 |
|
Inicio
Cuenta
|
|
|||||||
Últimas 50 Críticas
 | bigladiesman    18/06/2013 Corman y Griffith se superaron a si mismos con este proyecto ¨indie¨. Con un ridículo presupuesto de 25.000 dólares, un reparto formado por amiguetes y parentela, dos días de rodaje y re-aprovechando sets de otras pelis lograron un taquillazo, una peli de culto, una muy buena comedia negra con personajes lunáticos y diálogos ágiles y macabramente divertidos. Tras hacer decenas de pelis como secundario, Jonathan Haze logra al fin un papel protagonista y lo hace genial: es Seymour, un florista más tonto que Abundio, metido en un buen lío por culpa de una planta carnívora mutante y muy cabrona: Audrey Jr. Junto a él, otros nombres de la ¨troupe¨, interpretando de manera tremendamende descacharrante cada cual a un personaje más chiflado: Dick Miller, Jackie Joseph (que hizo de la tontilla esposa de Miller en las pelis de ¨Gremlins¨, un papel parecido al que hace en esta peli y otro tributo de Joe Dante a su maestro), Mel Wells, Lynn Storey, Wally Campo, Myrtle Vail (popular actriz de radio, abuela del guionista Charles B. Griffitth, que hace un papel estupendo)... Y ese dibujante que trabajaba con William Hanna y Joe Barbera haciendo ¨Tom y Jerry¨ y que Corman había descubierto para el cine hacía un par de años: un tal Jack Nicholson (al contrario de lo que dicen algunos NO es sobrino del Nicholson de American International). El mismo Charles B. Griffith hace la friolera de 5 papeles, entre ellos la voz de la planta, cosa que hace estupendamente. Fuera de la ¨Troupe Corman¨, la actriz polonesa Leola Wendorff como una señora a quien se le muere alguien cada día está brillante. El argumento es casi un calco de ¨Un cubo de sangre¨: hombre de pocas luces se convierte en asesino por casualidad y su crimen lo esclaviza para diversión del público, que se lo pasa fenómeno con sus ominosas desventuras. Su avaricioso y pesetero jefe se ve obligado a cubrirle por el bien de ambos (bien económico, se entiende). La policía husmea, la gente cae como moscas. Pero al contrario que su ¨hermana¨, ¨La pequeña tienda de los horrores¨ juega con lo sobrenatural, incluyendo un monstruo, elimina la ligera parodia social (recordemos, a costa de los bohemios/beatniks) y está dotada de un humor más absurdo, con personajes absolutamente disfuncionales que hcan pensar quién está más loco allí. De hecho a mí me parece que esta peli es más graciosa, llena de puyas, meritoria y, en resumidas cuentas, mejor que ¨Un cubo de sangre¨, pero que aquella es más original y, para la época, sorprendente. Tras las cámaras se encuentra el equipo habitual de Corman, con los imprescindibles Daniel Haller re-diseñando los sets reciclados y Fred Katz con sus piezas de corte jazzístico, entre otros. Una de las grandes pelis de serie Z de la historia; se logró mucho con poquísimo y a pesar de que el guion tiene un par de agujeros al final, no puedo hacer más que ponerle un excelente.
|
a favor
en contra | Jesús Alejandro Carlar   18/06/2013 Me encantaron las actuaciones, la dirección, aunque yo esperaba máas de esta película los efectos especiales debieron cuidarse más, algunas ecenas exageradas como cuando atravezó silenciosamente el trailer con los troncos o cuando se dejó ir hacia atrás en el espacio son cosas que no me parecieron nada. Me gustó lo de la barba genial! pero al final creo que siguen siendo lentes Clark, sin lentes supermán. No se que otras cosas pasaron pero eso fué lo que menos me gustó.
|
| percutor 18/06/2013 pelicula diseñada para fanboys ke la defenderan por muy mala ke sea ke lo es p...or mucho ke se empeñen mas de lo mismo muxos efectos especiales actuaciones mediocres y superman ke no pega nada y ademas descafeinado...tendra una buena recaudacion pero una pelicula abocada a verla 1 -2 veces si eres famboy y olvidarla como otras tantas de super heroes un 1 por aserle un favor....
|
| markmark 18/06/2013 ES LA MEJOR PELICULA DE UN SUPERHEROE QUE SE HA REALIZADO. Eso es todo lo que puedo decir, no le encuentor error, solo maravillas. PERFECTA Y ESPECTACULAR, LA PELÍCULA QUE SUPERMAN MERECIA!
|
| Fatyvi 18/06/2013 La pelicula no es mejor que la primera ni de asomo, pero en la misma linea. El guion es bastante deficiente con exceso de personajes y muchos solo de florero (Scarlett Johanson). Las escenas de Tony Stark deprimido son las mas pateticas, convertido en un millonario borracho, que cuenta chistes malos, pasando esas escenas es un gran alivio. Gwyneth Paltrow siempre correcta, y Mickey Rourke su apariencia ya es de villano, pero sin carisma, poco trabajado, muy adelante pasa Bridges. Los fx muy buenos y tampoco es aburrida, entretiene pero es insustancial, lleno de fx, luces, ruidos, para llenar la pantalla. La pelea final decepcionante, cuando Mickey Rourke aparece imponente finalmente para demostrar todo lo que tiene, es derrotado en tres segundos WTF!. Pero bueno pelicula tocada con la varita ¨ entretenimiento para masas¨, para disfrutar con ojos de niños.
|
| xavimartinez 17/06/2013 me encanto loco. basset no lo habia que pintar de blanco a los que vivian en la ciudad parecia al grito o esas peli raras que salen para la que viene tiene que ser la 4 the room que para mi fue el mejor juego de silent hill no podes salir walter sullivan otro personaje importante en la saga la historia es genial aunque la des vuelta terminas muerto como todos los que vivian en el departamento piramide de cabeza te juego un mano a mano con la espada
|
| Tabo 17/06/2013 Película realmente mala. No me arrepiento de verla ya que soy un Friky total, pero debo dar la nota que corresponde. La película cuenta con un guión aburrido y que realmente dan sueño. Actuaciones malas y unos efectos realmente malos. Es una película que para un friky es una obra de arte y debe ver si o si, pero solo frikys, no para todo el publico. Mi puntuación es 2 de 10 posibles. Ahora ojala poder encontrar: ¨El Exorcista turco¨, ¨ET Turco¨ y ¨Superman Turco¨. Tabo.
|
| The_Mastered 17/06/2013 La fui a ver al cine, me había llamado la atención desde hace tiempo, el poster prometía, últimamente no se han visto buenos y originales films de ciencia ficción, es por ello que aposte por Oblivion, una cinta de Joseph Kosinski, quien aparte de dirigirla también la produjo y la escribió, responsable de la cinta Tron: Legacy, el caso es que la película me ha dejado bastante satisfecho, les dejo mi critica. El film nos sitúa en un mundo post-apocalíptico, la tierra ha sido prácticamente destruida, hubo una guerra en el 2017, hubo una invasión por parte de unos “extraterrestres” a los cuales llaman “Scavs”, los humanos solo podían recurrir a un ataque nuclear, todo fue arrasado, pocos sobrevivieron, los mismos fueron enviados a una colonia en la luna Titan, la más grande del planeta Saturno, un inicio muy prometedor. Estamos en el 2077, Jack Harper es un técnico, tiene una misión en la tierra, o por lo menos lo que queda de ella, un vasto paisaje lleno de polvo y destrucción. Junto con Victoria, ambos son los encargados de la seguridad de unas estaciones de poder situadas en los mares del planeta, que brindan la energía a la colonia en la luna Titan. Jack vive haciéndose preguntas sobre sí mismo, y sobre la misión, es atormentado por un sueño donde ve a una hermosa mujer. En una misión de rutina es capturado por los Scavs, y todas sus preguntas empezaran a ser contestadas. Cabe destacar el impresionante diseño visual de los escenarios, los estupendos efectos visuales, la atmósfera de suspenso se transmite muy positivamente al espectador, quien al igual que Jack se hará preguntas sobre el verdadero propósito de la misión, es ahí donde el film atrae, pero lastimosamente hay ciertos detalles en la historia que resultan ya vistos, incluso podría decir una película con cierta semejanza, Moon de Duncan Jones, una cinta muy parecida en algunos aspectos. En cuanto a las actuaciones, soberbias e impecables, Tom Cruise vuelve al género ciencia ficción, su ultimo rol en la temática fue en Minority Report, lo hace estupendo como el enigmático personaje Jack Harper, aunque su relación con la otra actriz Olga Kurylenko no me resulto del todo creíble, la misma desempeña el papel de Julia Harper, la esposa de Jack, le sigue Morgan Freeman, en un rol muy digno, como siempre soberbio donde lo pongan, para mí el elenco fue todo un acierto. Oblivion es un inteligente aunque no muy original film de ciencia ficción, con una historia muy buena, llena de intriga, poderosos efectos especiales y fotografía hacen que el espectador se sumerja en esta atmosfera post-apocalíptica muy lograda, y al mismo tiempo saque sus propias teorías acerca del film, en mi opinión entretenimiento garantizado, aunque les advierto que puede aburrir en algunas partes, y el final puede dejar un poco decepcionado al espectador quien espera un cierre más espectacular. El giro casi al final es algo ya visto, y de por si la historia copia elementos de otras películas, el final estuvo bien aunque me esperaba más, por los logrados escenarios y la atmósfera le doy un 7. Mi puntuación 7/10
|
| aceraiser 17/06/2013 El ofender una historia, Iron Man 3 sabe lo que es hacerlo. Por no querer dar un spoiler de lo que fue la película, no escribo todo mi odio hacia el guionista de esta película... Lo resumiré de la siguiente manera: Si por cuestiones políticas de tu país, no puedes hacer un guión decente sobre tu película, no la hagas. Hay que ser innovador pero hasta para eso hay que tener talento... Marvel, al menos a mi, vuelve a decepcionar, abusan del fanatismo de los fans hacia un personaje para generar cantidades millonarias. Piensen en el publico que lee los cómics, no solo en los nuevos críos que solo ven las películas. Actuaciones bien, pero no me importa, el guión es desagradable.
|
| The_Mastered 17/06/2013 Clásico del cine de terror, tenía por verla desde hace tiempo, yo de por si tenía un recuerdo de mi infancia, una niña de pelo liso enfrente de un televisor, pero era algo muy vago, cuando busque de donde era esa escena me topé con Poltergeist, uno de los films más reconocidos del género, y como no lo iba a ser si tenía a un grande detrás de la historia y la producción, como lo es Steven Spielberg. La película de por si tiene algo que engancha desde el principio, tiene su terror y suspenso, pero sin pasarse, yo diría que más bien es una especie de terror infantil, un ejemplo seria “Goosebumps” también conocida como “Escalofríos”, una recordada serie de mi niñez, es por ello que resulta de lo más agradable y llevadera, con una historia correcta de fantasmas y un giro muy logrado casi al final. Una familia muy tranquila de California empieza a experimentar ciertos fenómenos extraños, la primera en darse cuenta es la pequeña niña Carol Anne, la cual siente la presencia una noche, las experiencias sobrenaturales se harán sentir cada vez más al pasar de los días, y la pobre Carol Anne será la que pagara el precio, es llevada al otro lado y sus padres harán todo lo posible por traerla de vuelta. El film fue muy aclamado en su momento, siendo incluido en varias listas de películas, entre ellas “Bravo’s 100 Scariest Movie Moments”, en el puesto número 80, fue nominada a tres premios de la academia, mejor edición de sonido, mejores efectos visuales y mejor música original. Magistral actuación de la niña de 5 años Heather O’Rourke, quien interpreta a Carol Anne, Spielberg dice que buscaba una dulce niña de 4 años, el sueño de toda madre, y mientras comía con su madre en la comisaria de la MGM se fijó en O’Rourke, en seguida le ofreció el papel, lastimosamente la pequeña actriz murió luego del rodaje de Poltergeist III, está entre las muertes prematuras que le ocurrieron a varias personas del equipo responsable de la trilogía, algo muy enigmático y que tuvo mucha polémica. Para terminar, Poltergeist es un film indispensable para todo cinéfilo, mas que todo a los fanáticos del genero terror, que aunque no es muy fuerte en ese sentido nos muestra una historia bastante correcta, llena de buenos efectos, y excelentes actuaciones, cabe resaltar al director Tobe Hooper, quien es responsable de varios films de terror de los 80, y obviamente Spielberg, quien es sinónimo de éxito, solo participo en esta entrega, el resto fueron muy inferiores. Puede que se haga un poco floja en el transcurso de la mitad, cuando los agentes paranormales investigan la desaparición de Carol Anne, las escenas de terror dejan bastante que desear, aunque hay una bastante impactante al final, entre otras cosas el film es un auténtico clásico. Mi puntuación 7/10
|
| The_Mastered 17/06/2013 Vuelve Stallone, otro de esos iconos de acción, al igual que Schwarzenneger, Lundgren y Norris, como olvidarme de Willis, el caso es que ninguno de ellos volverá a ser lo que eran antes, sin embargo aún nos siguen mostrando sus grandes dotes para el cine de acción, en esta ocasión se tratara de una venganza, algo ya visto, pero con un simple detalle, tenemos a un Stallone de más de 60 años que no le teme a nada y que no dudara a la hora de meterle una bala en la cabeza a alguien. La historia es simple, gira en torno a una venganza común, donde el compañero de Bobo, un matón veterano, es asesinado, Bobo es contactado por un detective de Washington DC que está en la ciudad buscando a un poderoso criminal, ambos deberán ayudarse para lograr sus propósitos. Stallone tiene sus años de más y se le notan, en movimientos y en el mismo físico, en esta ocasión interpreta a un matón que buscara justicia por la muerte de su compañero, un papel que le queda a la perfección, muy similar al que hace en The Expendables, le sigue Sung Kang como el Det. Taylor Kwon, bastante bien, entre otros roles tenemos a Christian Slater, un actor que ha bajado considerablemente de nivel en los últimos años, hace un papel muy secundario, y por ultimo Jason Momoa, que lo hace genial. Yo la recomiendo, tiene lo justo para entretener, sobre todo a esos fanáticos del cine de los 70 u 80, donde se vieron todas esas cintas clásicas de acción, y todos esos pintorescos y duros personajes, que se convirtieron en iconos, y que aun, con todos sus años de más nos siguen deleitando con en sus roles de antaño, bravo Stallone. Puede que se haga demasiado monótona, pero la acción y las buenas escenas no se hacen esperar, a destacar el final, una pelea brutal. Mi puntuación 7/10
|
| Dislexico 17/06/2013 Perfecta. Hola la verdad soy nuevo por aquí pero me gusta mucho este sitio web sobre películas, Bueno hablando acerca de El hombre de acero, es una excelente película contiene todo y claro no se esperaba menos ya que Nolan como mentor era claro que el trabajo seria bueno y como tal no hubo decepción, de principio a fin te mantiene atado a tu butaca para disfrutar todos los eventos que ocurren. Seria algo soberbio tratar de comparar a Superman con otro superheroe incluso de Marvel ya que El hombre de acero es invencible, ningún superheroe esta a su nivel. (Marvel, DC) Creo que muchos nos llevábamos un mal saber al ver IronMan3 (Mierda) y fácilmente Superman le patea el culo mil veces a Tony, hablando de películas. Tuve la oportunidad de verla en la Premiere a media noche el día Jueves para amanecer Viernes y fue algo de lo que no me arrepiento a diferencia de IronMan3 En fin es una excelente película, un guion muy bien hecho y cabe aclarar que es un Inicio, no pidan a Lex tan pronto tranquilos que la 2¨ entrega sera algo majestuoso se los puedo asegurar, deben de saber que Nolan sabe hacer cine y si les gusto la trilogia de Batman no esperen menos de esta trilogia del Hombre de acero. Podría arriesgarme y decir que si Nolan sigue en estas entregas nos va a entregar un Lex Luthor parecido a su Joker algo fuera de serie y diferente que ara que el espectador se escurra por su butaca y lo mantega al borde de ella. Esperemos con ansias la 2 entrega, ya confirmada.
|
| XDneitor 17/06/2013 Mala. No he visto la tercera ni Superman regresa pero dicen que son malas así que no se:esta es la peor de Superman, dicen que es la tercera, pero no se bien, esta se me hizo mala. Lo bueno la actuación de christoper fx pasables banda sonora, cansa pero pasable la duración es corta asique no aburre Lo malo guion villano las demás actuaciones el humor malas escenas de accion un Lex totalmente desaprovechado Un film para olvidar totalmente. Le doy un 3.
|
| XDneitor 17/06/2013 Buena. Segunda entrega de Superman, pasable entrega la verdad. Lo bueno: actuaciones guion pasable banda sonora fx buenos villanos Lo malo: aburre humor de nuevo escenas de acción malas Pasable entrega, no es la ostia pero al menos pasable. Le doy un 8.
|
| Jorge Macheton 17/06/2013 Película con comienzo prometedor, recordando La Matanza de Texas de Tobe Hooper, muy buenas escenas sangrientas, sobre todo cuando pican por la mitad al chico con la sierra, las protagonistas super bellas, mostrando bastante y recrean la vista, el final no me pareció del todo bien, en fin ha descendido la calidad con respecto a sus predecesoras, un 4.
|
| menmariano 17/06/2013 La nueva entrega de Superman (El hombre de acero) me pareció impecable en detalles y efectos, si bien está algo alterada la versión original, me parece una muy buena adaptación. Muy bien Ami con Louisa, muy bien el reparto.. En general. La historia logra profundizar esa armonía entre el caos y el profundo sentimiento del protagonista con su misión en la vida.. Talladas en breves recuerdos de su niñez.. Con su padre adoptivo como mentor. Muy profundo por momentos y muy terroríficos por otros.. Cuando se ve destruir la ciudad por la épica pelea y la gran maquina alienígena.. Lo que si no tuvo mucho sentido porque el Captital Sor se quedó después de que el agujero absorbiera a todos los criptonianos... Noté ese hilo de unión con Batman.. ¿Los SuperAmigos!?
|
| XDneitor 17/06/2013 Buena. Entrega de Superman de 1978 que en esa época DC tomaba cartas en el asunto para dar inicio del cómic a la pantalla grande mientras que Marvel contemplaba como DC ganaba dinero con sus películas(ya en estos tiempos Marvel es el que jode a DC) y Superman es un ejemplo, una buena película de uno de los mas grandes iconos de la historia Lo bueno actuaciones fx (son buenos en esa época y ahora son pasables de todas formas) banda sonora guion Lo malo tiene humor como para una película de comedia aburre en ocasiones las escenas de acción no son muy buenas Buena entrega de Superman, no es la perfección porque a mi me aburrió un poco pero de todas formas film pasable. Le doy un 8.
|
| albertsamayoa 17/06/2013 En lo personal no me ha gustado, tres de las historias me parecieron muy flojas: -La primera parte del ojo no me causo ni asombro, ni susto, ni tensión, ni nada. -La segunda historia de los zombies no muestra algo que te sorprenda, algo que impacte, tiene humor negro, y eso no me gusta. -La que a todos les gusto fue la tercera; esa en particular me llamo un poco la atención algunos detalles, cuando explota el tipo, los suicidios en masa y los zombies. -La ultima historia fue la peor [ni comparada con la ultima de la primera parte, que fue para mi la mejor] los alienígenas poco se apreciaban, habían situaciones que me confundía por el movimiento de la cámara, no sabia que estaba pasando, no me sorprendió, no me gusto. En si el film no es la gran cosa, siento que ni para pasar el rato, me gusto mas la primera parte.:.
|
| XDneitor 17/06/2013 PERFECTA La vi antes de ayer y decidí criticarla ahora, dire lo que vi: VI UNA PELÍCULA HECHA POR DIOS, QUE QUIERE DECIR, QUE ES UNA PELÍCULA BIEN HECHA, es verdad, tras ver Iron Man 3 decidí ver otra película que animara tras dicha película que mencione, fui al cine y tuve estas opciones: rápidos y furiosos 6, después de la tierra y Man of Steel así que eligí Man of Steel por que después de la tierra no me agrado porque esta dirigida por Shylaman y tras ver el ultimo maestro del aire que se esperaba de el, Rápidos y Furiosos no me agrada, así que eligi esta, muy buena película la mejor de Superman de todas (digo yo) lo bueno actuaciones(destacando Henry y Adams) buen villano, al fin nos dan un villano decente de superman, no como iron man 3 buenas escenas de acción fx buenos guion bueno banda sonora buena entretiene demasiado, de comienzo a fin y no te aburre en ningún momento lo malo NADA Un Superman que todos pedíamos y nos lo trae Zack Synder que pensé que me iba decepcionar pero no, supo como salvar a Superman de su reputación y a DC, me gusta mas Marvel pero tengo que admitir que esta es una gran película, incluso supera Iron Man 3, hasta ahora la mejor película del 2013 que he visto y me falta por ver lobezno inmortal, Thor 2 y Pacific Rim, era critico de esta película como hace un año y ya me decía que era una mierda pero por fin la veo y es impresionante, muy buena, no digo que las de Christoper Revee sean malas, no al contrario solo que esta las supera y nos da una buena película en la que Synder, Nolan, Goyer pusieron todo su esfuerzo para darnos una impresionante película que no te quitara el aliento. Le doy un 10
|
| zamenhof 17/06/2013 Un film demasiado irregular. Atrapa por su supuesta trama, por ese personaje misterioso que acecha en la oscuridad y que no sabes cuando va a aparecer dirigiéndolo todo pero en cambio los personajes no fluyen del todo, son un poco como marionetas sin sentido en muchos momentos. La historia tiene momentos de mucho bajón y de cierta desconexión hacia el personaje mítico, el personaje de Gere sufre de sobre-excitación desmesurada y eso le hace perder muchos puntos. A pesar de todo queda una película apañada ya que uno siempre está al acecho de cuando va aparecer la figura de turno y si sus profecías se hacen realidad o no. Que de hecho, es la peculiaridad más fuerte del guión, las profecías que su cumplen de forma irremediable.
|
| hicks 17/06/2013 Apreciable thriller (variante “survival“) de tono minimalista (apenas media docena de personajes se dejan ver a lo largo de todo el metraje) dirigido por el interesante Gonzalo López-Gallego, que pasó muy desapercibido en su estreno español, pero ha alcanzado un cierto estatus de culto fuera de nuestras fronteras. Compartiendo con obras importantes, como “Deliverance” (1972) o “La Presa” (1981), la consecución de un clima de tensión generado a partir de una amenaza invisible en un entorno natural desconocido para los acosados protagonistas, el film se queda lejos de los niveles de suspense alcanzados por Boorman y Hill, pero retiene, no obstante, bastantes puntos de interés: López-Gallego mueve la acción a un buen ritmo, muestra algunos apreciables ramalazos de virguerismo formal (ese breve pero excelente homenaje visual a la estética de los videojuegos del sub-género “shooter”), y se muestra muy seguro desde la mesa de montaje (a lo que ayuda su amplia experiencia como editor). El escenario natural está bien aprovechado, la pareja protagonista cumple (correcto Sbaraglia y algo mejor Valverde), y la neutralidad del director hacia los personajes y la situación (a excepción de una torpe, innecesaria y forzada escena en la que el personaje de Sbaraglia desvela algo de su “background”) incrementa la sensación de realismo (como ya ocurría, por ejemplo, en la excelente “Wolf Creek” de Greg McLean). Se le puede achacar una notable falta de originalidad, y el que más de una vez la suspensión de la incredulidad toque tierra (algunas veces los personajes reaccionan de forma absurda), además de una revelación final (la identidad de los asesinos) demasiado “por la cara”, pero en resumen, podemos decir que estamos ante un muy digno ejercicio de cine de género patrio, formalmente correctísimo y razonablemente tenso. Recomendable
|
| PakoGonzalez 17/06/2013 Yo creo que es un error comparar esta película con las anteriores para hacer un comentario... Esta es una muy buena película... Es como las de dibujos animados, todas son diferentes y este fue un buen reinicio... Tuvo algunos problemas de continuidad pero en lo demás estuvo muy buena.
|
| Bulolo 17/06/2013 Como es tradición he ido dando mi critica a esta saga tan peculiar ahora toca esta séptima parte que todo hay que decirlo me dejo mejor impresión que la 5 y 6 parte, todo sea dicho aquí se cortan mucho con las muertes seguramente debido a la restricción de estados unidos con la violencia, pero estaban bien enfocadas a ser muertes muy curiosas de ver, destaca sobre todo el diseño de este jason que sin duda me encanta , critique la 2 y la 3 xque no entendí esos cambios de look que tuvo tan repentinos pero esta versión es genial y sobre todo destaca ese duelo con esta semi carrie.. que si bien se hace actualmente hubiera sido una muestra visual curiosa ese duelo entre jason y la discípula de magneto jeje normalita con un final para que la saga no hubiera continuado la verdad .. pero en fin les gusto eso de sacar mas viernes 13 .. una pena
|
| Angel Slasher 17/06/2013 Otro clásico ochentero de Zombies que NO decepciona en absoluto, la trama es sencilla como la mayoría de las películas de zombies pero eficaz ya que no tarde en ser un caos total de los vivos contra los muertos, minoría contra mayoría...La banda sonora es muy buena y también las escenas de Gore, hicieron buen uso de la sangre falsa en los ataques y el maquillaje de los Zombies, tiene mucho suspenso y varias muertes bien hechas la verdad por lo menos para esa época y para ser de bajo costo...Pero lo que mas me gusto fue cuando se toparon con la secta satánica (Supuestamente Religiosa) eso fue un toque que la hizo mas entretenida...El final es bastante bueno, digno de ver, esta es una de tantas películas ochenteras de bajo costo pero que entretienen y mucho como por ejemplo (Zombie III / 1988) de Lucio Fulci bueno este Film esta a la misma altura, imprescindible para los amantes de este genero, no se la pierdan..Vale la pena verla, Mi Nota: 10.
|
| Angel Slasher 17/06/2013 Muy buena introducción a la biografía del asesino en serie (Peter Kürten: ¨El Vampiro de Düsseldorf¨) bueno la película arranca bien con los misteriosos asesinatos y el suspenso hasta el fin del Film por no saber quien es el asesino y no poder encontrarlo, eso es algo para destacar sobretodo para las películas de esa época sin contar que el guion era excelente. La banda sonora no esta mal, pero eso si creo que pudo ser mejor que para el actor de ¨El Vampiro de Düsseldorf¨ elijieran a alguien que de verdad se pareciera al verdadero asesino en serie, ya que elijieron a Peter Lorre que nada que ver uno del otro (Ni siquiera tenia bigote) sacando eso (que fue un grave error la verdad y se pudo evitar), lo demás esta bien. La recomiendo para los amantes del cine clásico este Film es de los mejores de aquella época, le doy un 10 apezar del error que mencione antes.
|
| Hacha 17/06/2013 Django es una película díficil de criticar para mi, por varios motivos. Por no haber visto muchos Western, no me gusta demasiado ese género, por lo que no reconozco ciertos guiños. Además de no ser fanático de Tarantino, pareciéndome su obra máxima Pulp Fiction, para mi después de aquella película de Gangster Tarantino nunca se superó. Quentin tiene ciertos patrones que los mantiene desde Reservoir Dogs, sus propio tópicos, lo que uno espera ver de él. Su ideología esta clara, su manera de filmar también, pero me sigue pareciendo flojo en el desarollo argumental de sus historias. Empieza bien, explosión sangre, sigue con un ritmo lento pero entendible y de repente, explosión sangre, se acerca el final explosión sangre, no era el final todavía por lo que hay secuencias de explosión sangre. No lo veo como un mal Director, ni nada, pero como que siempre que no sabe como salir de una situación genera un caos de sangre y balas en esta ocasión. Pero Tarantino es así, y si vemos una película de el hay que esperar ver esas secuencias y decir...¨ Y claro, es Tarantino¨. Otro patrón de este estimado director son los actores, por lo general son buenos actores, y si no lo son con Tarantino tienen cierta exigencia, admiración, respeto o vaya a saber qué, pero los actores se potencian en estas producciones, son creíbles, gesticulan perfectamente, cada uno en su rol esta bien, algunos destacan más que otros, pero todos cumplen. Desde el esclavo, hasta los esclavistas. Jammie Fox nació para ser Django, no me imagino a otro afroamericano haciendo el papel honestamente, el Dr Schultz esta muy bien representado, gran papel de Cristoph Walts en su rol secundario. Leonardo Di Caprio sigue sin convencerme, pero le pone actitud y cumple. Mas allá de lo que se puede opinar de esta película es recomendable, no hace falta ser seguidor del Western para entender una historia de esclavitud y amor, una melodrama estilo Tarantino para cortar con lo dulce a los tiros, para que lo cursi se convierta en un tiroteo sanguíneo. El director sabe transformar lo que muchos tildan de anti-estético en estético, hace tiempo que supo inventarse a si mismo, no decepciona Django Unchained, pero tampoco es una maravilla, ni lo mejor que tiene Quentin Tarantino.
|
| SYLAR 17/06/2013 Los seis signos de la luz es una película bastante predecible en todo,desde algunos diálogos hasta el resultado final,o sea sobre el sexto signo. Para mi esta película es perfecta para niños que no esperan mucho sobre una película , ya que cuenta con el típico niño rubio que cree que no esta hecho para eso pero su destino dice otra cosa.. El villano en esta ocacion,o sea el Jinete no aporta nada,ni emoción o terror,salvo un poco en el final,donde pudo mostrar su podes de verdad. Cuenta con algunas partes buenas por eso mi puntuación pero la verdad es que solo la recomiendo si no tenes nada que hacer
|
| SYLAR 17/06/2013 Me sorprendio esta película por que ya viendo el poster o el tráiler o la sinopsis te das cuenta de que es una película al del genero que muchos llaman Crespúsculo,y es algo por el estilo en toda la película pero igual tiene muchas cosas a favor. Las cosas a favor que tiene son los efectos,son bastantes buenos,no se centran mucho en el tema romántico,tiene actores bastante conocidos,otros que no lo son. La historia sobre la oscuridad y luz,o sea si será alguien buena o mala la protagonista no me gusto tanto,eso si,tuvo un buen final la película y creo que con una segunda parte van a mejorar muchos cosas con respecto a la primera película.
|
| Angel Slasher 17/06/2013 Este clásico se convirtió en unos de mis favoritos y es sin duda la mejor obra de Lucio Fulci, mejor que Zombi 2 me atrevería a decir. La trama es excelente y muy original acompañada de una buena banda sonora, las actuaciones están bastante bien sobretodo en las escenas de Gore que están bien hechas y el maquillaje que usaron para los Zombies...El misterio y el suspenso están presentes de principio a fin del Film y eso es algo para resaltar ya que pocos directores saben llevarlo a cabo, la ambientación de Dunwich (La Ciudad de los Muertos) con la niebla y vientos fuertes le dieron ese toque que en lo personal me gusta ver en Films de Zombies sin contar que la ambientación del lugar osea Dunwich era ideal por su aspecto de ciudad fantasma ya olvidada. En fin no hay nada que reclamar de este Film esta bien hecho de principio a fin, lo recomiendo para los fanáticos del genero, no se la pueden perder vale la pena verla...Mi Nota: 10.
|
| Astromateo 17/06/2013 La verdad me decepciono, la fui a ver a un superteatro 3D pantalla gitante etc.. pero a la película le falto la esencia de Superman. Lo bueno de la película: los efectos especiales (le falto mas 3D como cosas que salgan de la pantalla etc.), los actores (buen reparto (le falto belleza a Luisa Lane). Lo malo :no se le dio mucha importancia de llegada a la tierra de Superman (su niñez, adolescencia etc); La esencia se Superman se perdió el lucha y da todo por los humanos, en esta versión se ve que mueren muchísima gente y a el no le importa nada, Lex Lutor y su patiño otis no aparecieron por ningún lado, faltaron mas diálogos se centraron tanto en lo efectos que se les olvido la esencia de los personajes, no exploraron a Clark Ken, no hubo esa emoción de ver cambiarse de traje clark-superman (ninguna cabina telefónica), me gustaron mas los villanos de la zona fantasma que salieron en superman II. En fin le doy un 6 raspando !
|
| toxie 17/06/2013 Entretenida película con variedad de situaciones, que en su concepto me recordó bastante a Halloween 3 (en la que no aparece Michael Myers) aunque en este caso en lugar de spots publicitarios de halloween, es un cerebro gigante y con cara (wtf!!!) el que controla las mentes de la gente mediante un satélite. No está mal, es algo cutre en efectos y eso, pero vale la pena echarle un ojo.
|
| ragman 17/06/2013 Película ochentera homenaje al filme de ciencia ficción de los 50s, con un monstruo aceptable. La trama es simple y directa y no es nada del otro mundo pero resulta entretenida. recomendable si te gustan las películas ochenteras, para ver y olvidar.
|
| Cuerveitor 17/06/2013 Deberé abrir esta critica diciendo que soy de los que se abstienen del cine asiático por considerarlo absurdo y exagerado. Sin embargo, esta película cambio mi visión por completo y sobretodo me parece que capta el sentido verdadero de la palabra venganza de forma completa. Vengarse no es como en las películas estadounidenses. ¨Lo mate y se acabo¨. Si no devolverle a esa persona el dolor que te provoco multiplicado por 100. No quiero colocar spoiler porque la película merece ser vista y entre menos sepas lo que sucederá mejor. Las actuaciones son impecables(cosa que me sorprendió ya que los asiáticos siempre me han parecido ¨acartonados¨ para actuar), el ambiente, la banda y sobretodo la trama son maravillosos. Una trama que te atrapa y no te suelta hasta que concluye dejándote sin aliento. Oldboy es de esas películas que extrañamos con trama fresca e interesante que puede parecer un poco enredada en algunos puntos pero para nada confusa. No te arrepentirás de verla.
|
| adry14 17/06/2013 La verdad es que esta pelicula me encanta (no a todo publico le gustara)! es una obra de arte del gore y el humor negro, supera mucho a la primera, tiene situaciones muy divertidas, el terror-humor en esta pelicula es genial y Bruce como siempre genial, desde el minuto 1 hasta el final no terminan de pasar cosas lo que la hace super entretenida, tiene buenos fx para la epoca y sangre de todos colores(negra,verde)la verdad nose si es una segunda parte o un remake nunca me quedo claro pero no importa es genial muy recomendable para pasar un rato divertido con terror y entretenimiento
|
| Cuerveitor 17/06/2013 De buenas a primera distrito 9 parece ser una simple vuelta de hoja. Donde los seres humanos pasan a tener el papel de villano y los alienigenas el de victimas. Hasta cierto punto podría decirse que así es, pero la manera en que esta desarrollado la trama es otra cosa. Me ahorrare los spoiler extensos. Al principio podría parecer tener un ritmo lento y aunque cuenta con escenas de acción, la película no esta plagado de estas cosa a la que no estamos acostumbrados en este tipo de cintas. Ya que la piedra angular de la trama no es el conflicto entre los humanos y los alienigenas en si. Si no la transformación de un ser humano en alienigena y su cambio de perspectiva tanto de estos como de los seres humanos.. Las actuaciones,los efectos y la ambientación son excelentes me encanto el cambio de panorama al ya tan acostumbrado U.S.A. La trama a pesar de ser una vuelta de hoja me encanto me pareció absorbente y bien trabajada. En definitiva si eres fanático de la ciencia ficción merece ser vista pero ¡cuidado!. Esta no es la típica película de Estadounidenses salvando al mundo ni de guerra mundial contra extraterrestre. Si eso es lo que buscas te podrías arrepentir. Advertidos estais.
|
| alacran 17/06/2013 Definitivamente “Aftershock” es una de las sorpresas del 2013, es un filme que nos cuenta la historia (y penurias) de unos jóvenes que estando de fiesta en Chile, son sorprendidos por el terremoto que en el 2010 devastó muchas ciudades de ese país. El filme es una mezcla de géneros muy bien realizado, un poco de terror, thriller, suspenso, survival y una pizca de comedia, que aunado a una excelente dramatización y muy buenas actuaciones, hacen que invariablemente te compenetres en el filme sintiendo empatía por sus protagonistas y por ende su desesperación ante la tragedia que éstan sufriendo...Me llamó la atención la forma en que fueron manejados el ingles y español en el filme, que siendo una película estadounidense no mostraron a un país de habla hispana con toda su población hablando perfectamente ingles y deficientemente un español “pocho”…En general, la película es muy entretenida y realmente logra captar la esencia de una catástrofe de esa magnitud…Recomendable… Y para los que conocen el final de la película ¿Realmente era necesario arriesgar todo el filme con algo así?...
|
| alacran 17/06/2013 Estamos ante el típico filme con un muy interesante y prometedor trama, pero que en la realidad no pasa de ser un filme soso y menos que mediocre, debido al mal enfoque que se le dio…Un hombre y dos mujeres despiertan en una zona aislada sin saber quien o porque están ahí y donde la noche es eterna…¿A quién amante del misterio no le llama la atención este trama?...Desgraciadamente, la realidad del filme es otra, ”Two moons” es un filme tedioso, un filme donde sus protagonistas no sobresalen y no hacen nada por hacerlo, y que a pesar de que su historia tener todo para hacer un producto muy interesante, simplemente no lo es, una lástima…No recomendable.
|
| SicWilson 17/06/2013 Esta buena, pero es un poco lenta, y aveces ¨estupida¨ .... la historia es interesante pero creo que la película no tiene un fundamento fuerte... Tiene algunas buenas escenas.... Y las actuaciones son aceptables. Algo de suspenso también... 6
|
| daniel trenado lozano 17/06/2013 Secuela un poco mejor que la anterior y fue espectacular la pelea entre Alice y el monstruo ese que en realidad es el que se salvo con ella en la primera. Un final bueno por una parte y un poco malo por otra es entretenida original y también con referencias al juego homónimo. Muy recomendable.
|
| P4blito 17/06/2013 Tenia ganas de ver esta película, creía que me iba a encontrar algo siniestro y lo siniestro de la película es la resolución. Estaría mal juzgar la película desde lo que esperaba de ella y no desde lo que la película ofrece. La fotografía, la música, las actuaciones, el ambiente ... todo tiene buen nivel y no decepciona, pero el guion o como se desarrolla la película es otro tema. Una cosa es un giro de guion y otra confundir al espectador, porque es lo que consigue con tanta conversación de besugo y cuando nos dan el final encontramos fallos, por ejemplo: SPOILER: Jeny le pide a Julia que le lleve con el, xq Jeny sabe de que va todo y aun así Julia le contesta que el podría hacerle cosas que no podría ni imaginar...WTF??? Que clase de incongruencia es esta? Esta película podría haber dado más de si PD: tan difícil es llamar a la televisión, dar la foto del niño y que alguien lo reconozca?
|
| moway 17/06/2013 Y siguiiendo con la estela de la basura nacional seguimos con otro pestiño monumental, otro insulto al cine, a los actores que realmente son actores y no modelos de la super pop, y en general a los espectadores y fans de el genero de terror y el cine en general. Un sin sentido desde principio a fin, mal llevada a cabo y encima adornada con el 3d que no la ayuda para nada. Un desfile continuo de sus protas en plena pubertad calenturienta para el disfrute de niñas atolondradas que llenan los cines. Y que decir del villano, chungo donde los halla, de los peores que he visto nunca, malo malo malo, acorde con la película. En definitiva, una perdida de tiempo total,,,y de nuevo una verguenza nacional cinematográfica...
|
| moway 17/06/2013 Una verguenza, un timo, un despropósito de película que me da la razón en cuanto al cine español. Nuestro cine está de capa caida por no decir muerto, y todo gracias a estos productos chungos hechos solo para niñas moja bragas como en esta misma peli las llama. Da igual si está bien hecha o no, si actuan bien o no, si el guión es un pestiño o no, lo importante es poner a los waperas de turno de las series de la cadena de moda y a aumentar la venta de bragas absorventes en los cines, una verguenza vamos. Yo estudiando guion actualmente me pregunto, que haríia con una de mis historias, destrozarla fijo, eso si con Mario Casas de prota, uffff. Espero que fuera de nuestras fronteras donde si se curran el cine, sobretodo el de terror no vean nuestros filmes, porque es de verguenza máxima. Un dato, alguien puede decirme cuantos insultos dicen por frase los protas de la peli??? 5 de cada seis palabras son tacos, supongo que pa que se aprendan bien los guiones, jajajja me quedo con el de ¨zorra palurda¨
|
| mikij1 17/06/2013 La película es entretenida sin más pero para mi tiene algunos fallos bastante que hacen que la pierda sentido: - ¿Por qué tienen que matar a los Looper 30 años después? no me queda claro. Además, si el Looper sabe que van a ir a por él... ¿por qué no huye? ¿por qué no se esconde para que nunca lo encuentren? - Si yo soy Looper y se que me van a enviar a mi mismo al pasado para que me mate... ¿por qué voy a disparar tan rápido? Espero a ver de que son los lingotes y si veo que son de oro me los quedo y dejo escapar a mi yo futuro. No se, no me quedó claro (a lo mejor no lo entendí) cómo podían saber que el Looper cumplía su misión de matar si nadie miraba como lo hacía. - ¿Por qué enviar el su propio yo para que lo maten? ¿por qué no enviarselo a otro looper para evitar problemas? - Y el fallo más gordo de todos... en el futuro no se puede matar porque es casi imposible deshacerse del cadáver ¿no?... joer pues a la mujer de él no tuvieron ningún reparo en cargársela. En definitiva. Muchos fallos de guión para tomársela en serio. Entretenida si pero no es un peliculón.
|
| bob76 17/06/2013 Correctilla película asiática de fastamas y posesiones demoniacas en un campamento militar. La historia era correcta y lo interesante era ver el escenario donde tenía lugar,un campamento militar en una isla donde ocurrieron hechos desagradables años atrás. El desarrollo fue simple sin descubrir nada nuevo del género.Tal vez el hecho de ver el día a día de un grupo de soldados en un campamento militar con roles definidos unido a la creencia de alguno de ellos a lo sobrenatural,hace que el producto final sea el correcto. Entretenida y poco más.
|
| bob76 17/06/2013 Después de verla,la impresión que me ha dado la película es la de un producto vulgar donde los haya. Es cierto que es de serie b y que posiblemente era de bajo presupuesto,pero la historia tal y como fue planteada,aburría y mucho. Lo más interesante no empieza hasta bien entrada la película donde lo más que vemos es al protagonista en su particular día a día en un entorno de cierta marginalidad. Las muertes eran pocas y tampoco es que el gore abundara.Sin el añadido de las muertes,estamos ante un drama suburbano que nos acerca al Nueva York de finales de los 70. Esperemos que el remake en 2018 mejore el producto inicial...
|
| moway 17/06/2013 Ayer ví en el cine esta peli, aun siendo reticente, viendo el panorama cinematográfico español, no tenía mucha opción. Para mi sorpresa, una grata sorpresa, no estuvo mal, un thriller que me recordó en su inicio a El buen hijo, con un niñato cabroncete como el que más, y todo sea dicho muy bien interpretado por el actor, pasando por un drama sobre malos tratos dando un giro final, que aunque algo predecible, te deja con e culo torcido. Se agradece algun producto nacional en condiciones, sin caras de niños guapos salidos de series, sin que su única finaidad no es hacer buen cine, sino solo atraer niñas. Una pena pero asi funciona nuestro país.
|
| sting 17/06/2013 Pues es un buen documental que habla de la biografía de este psicópata ademas del famoso asesinato que cometió en 1981, realmente escalofriantes sus declaraciones al narrar su crimen, recomendable.
|
| Ni caso 17/06/2013 Esta película refleja perfectamente la situación actual del ¨país¨ en el que vivimos. Y dicho esto con un par de narices tendría que acabar mi crítica ahí... Pero no hombre, no acostumbro a dar opiniones así de irrelevantes. ¨Afterparty¨ cinta de la que no se esperaba nada y efectivamente no ha dado nada más que risas a costa de unas actuaciones penosas, con un argumento trilladisimo recurriendo al recurso sexual y calienta bragas de poner 2 caras conocidas y a forrarse. Ya solo por ver Mediaset al principio es motivo suficiente para echar a correr como conejos... Sin criticar a nadie, en este país cuales son las ¨promesas¨ del cine?? Mario Casas, Ion Gonzalez, Luis Fernandez... la que nos espera señores... Solo digo que así vamos muy mal, pero no le hecho la culpa ni a los que han hecho la cinta en sí, ni mucho menos a los actores, la culpa la tienen las mojabragas y una de ellas puede ser tu hermana, tus amigas, tu sobrina o incluso si te descuidas tu propia hija. Sinceramente y más o menos sabía a lo que iba, y antes de ser literalmente arrastrado al cine (El cual después de verla habría reducido a cenizas) he decidido verla en casa descargada ilegalmente basicamente para primero, tener una excusa, nunca se sabe quién puede proponerte ir a ver esta basura y segundo por que he tenido el placer de conocer a Alicia Sanz (La chica Rubia que también salió de protagonista en la serie de ¨Gavilanes¨) mucho antes de que se dedicara al cine, cuando fue Miss Ceuta. Sin entrar ya en las actuaciones de las cuales no hay nada que comentar, nos encontramos ante una mentiras y gordas 2.0 con un ligero toque de terror, de la cual solo podemos rescatar la fase intermedia y por supuesto el giro de tuerca que da al final ya que pese a no ser original sorprende y no te esperas que sea tal cosa. Yo sinceramente lo digo, hay películas españolas muy buenas, pero generalmente el 80% no vale ni para limpiarse el culo y si tomamos la formula de: Ponemos un machito rodeado de pseudo-canis un guión que lo hemos escrito entre risas tomando tapas en un bar la noche anterior y rodamos en nuestra propia casa pues venga, ya tenemos película y a sacar dinero. Definitivamente, como alguien no haga algo, el cine de este país y nosotros mismos nos vamos al garete si es que no estamos ya en el... Lo mejor: -Ver a una persona conocida aunque sea en una película de esta calaña que se puede ¨triunfar¨ en la vida si se quiere. -Alguna escenilla un poco fuerte. -El giro de tuerca no te esperas que sea así. Lo peor: -Actuaciones en las que no saben ni vocalizar ciertas personas. -Argumento para crías de 15 años. -Dialogos de los cuales mi opinión, es que oigo los Sábados cosas mas inteligentes en las discotecas.
|
| ivan saldivia 17/06/2013 ¨La comunidad¨ es otra pelicula en que Alex de la Iglesia pone su sello indiscutido. Comienza como una simple comedia, pero luego se va elevando mas y mas, hasta generar muchas escenas de suspenso y tension. No es malo el film, para nada. Y Carmen Maura se carga toda la pelicula, hace un gran papel. Pero se hace larguisima, de la Iglesia la empieza a estirar demasiado y ya llega un punto en que te pudre la cinta. El final esta bueno, algo bizarro, y hasta quizas con un poco de moraleja. Buen manejo del humor negro como siempre, pero repito se hace re larga la peli, y no era para tanto. Pasable
|
| Jason12 17/06/2013 La verdad la peli estuvo muy buena ya la eh visto 2 veces y me fui con las misma ganas de volverla a ver... Este es un buen comienzo que seguro se viene algo grande... Sinceramente la recomiendo la batalla final entre Superman y Zod esta muy buena... Mi nota en esta ocasión es un 9 osea muy buena ;)
|
Páginas de resultados:
Busqueda avanzada
Fin de semana del 07 al 09 de Junio
| 1 | R3sacon 3 | 1.030.000 € |
| 2 | Fast and Furious 6 | 860.000 € |
| 3 | El Mensajero | 370.000 € |
| 4 | El gran Gatsby | 330.000 € |
| 5 | 15 años y un día | 170.000 € |
| 6 | Los Croods | 150.000 € |
| 7 | Iron Man 3 | 141.000 € |
| 8 | Objetivo: La Casa Blanca | 12.000 € |
| 9 | 360 | 9.100 € |
| 10 | Hijos de Cain | 9.000 € |
Superman: El Hombre de Acero | Monstruos University | V/H/S 2 |
Muñeco Diabólico 6 | Dragon Ball Z: La Batalla de los Dioses | After Earth |
Resident Evil 6 | Freddy Vs. Jason 2 | Gru: Mi Villano Favorito 2 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
¿Quiénes somos? | Contacto | Anúnciate en aBaNDoMoVieZ | Últimas actualizaciones | Política de Privacidad
Visita nuestras secciones:
Películas de Terror | Mejores Películas de Terror | Mejores Películas | Estrenos 2013 | Estrenos DVD | Estrenos BLU RAY | Bandas Sonoras
Películas en televisión | Circuitos de Puntuaciones | Trailers | Clips | Series | Cortos | Asesinos | Libros | Juegos | Festivales
Taquilla España, USA, México, Argentina | Quiz Abandomoviez | Concursos | Fanter Film Festival | Horror Movies
El copyright de los posters, imágenes, trailers y clips que se incluyen en este portal pertenece a los respectivos
autores, productoras, distribuidoras y sites enlazados. Todos los derechos reservados. 2002-2013
aBaNDoMoVieZ ® CIF/NIF: 76026608Q