 |
|
Inicio
Cuenta
|
|
|||||||
Últimas 50 Críticas
 | lmbc      22/05/2013 Bastante normal. Personalmente, no soy muy entusiasta de las películas de invasiones extraterrestres, aun así hay alguna buena y me gusta ver diferentes temáticas para saber lo que tiene cada una de ellas (ya sea bueno o malo). Esta película no destaca dentro del género. No es mala, tiene momentos que son entretenidos y otros momentos no tanto, pero tiene un cierto nivel. Pero para nada creo que sea de las mejores, ciertamente sería una desilusión para mi que esta temática hubiera alcanzado techo con una película como esta. La idea de los extraterrestres esos está bien, aunque no este muy pensada, porque si no se cuenta el origen queda viable todo. Pero bueno, aun así esta bien. El argumento es típico, invasión extraterrestre, mundo destruido, ciudad arrasada, en este caso la ciudad es Moscú. Las actuaciones son mediocres, excepto la de la rubia (la que es amiga de la morena, no la otra rubia) que me pareció penosa. La ambientación es buena, aunque también podría haber sido mejor. Pero la idea esa de los extraterrestres eléctricos yo creo que ha hecho que la lien un poco. Hay cosas que son bastante raras y que no están bien explicadas. No entiendo por qué hacen agujeros en el suelo para buscar metales, si se supone que ellos no los pueden ver ya que el suelo es un aislante. No comprendo que hace el agua, ellos son electricidad no les va a pasar nada. Ni comprendo por qué en la última escena el chico le tira a uno un trozo de otro, y este se muere. Asi que, para pocas cosas que tienen que explicar no lo hacen. No es una gran obra y tampoco es mala. Se queda en ese escalón.
|
a favor
en contra | Buddy Repperton 22/05/2013 Esta pelicula pasara a los anales de la historia terror-suspense por mantener ami en la silla del cine a ver quien era el asesino del impermeable.Se lo puede considerar un clasico a base de que fue un record de taquilla le dieron varios premios.Buenas actuaciones y un buen guion de kevin Willianson tremenda.
|
 | Buddy Repperton 22/05/2013 Disfrute viendola porque el genero Western es el que mas me gusta tiene accion al estilo Wild west,Mezclan la ciencia ficcion con y el western en un solo genero.Western de ciencia ficcion.Unas actuaciones muy buenas sobre todo la de Harrison ford y Olivia Wilde la de Graig bastante correcta.Esta pelicula no aburre en ningun momento por eso la doy un 8 porque es un peliculon
|
 | JavierYanguas 22/05/2013 Brillante en todos los sentidos, una Obra maestra de la ciencia ficción y del cine en general ,mi primer visionado de ¨El planeta de los simios¨ no ha podido ser más satisfactorio, un clásico entre los clásicos, una obra imperecedera que quedará en la memoria cinéfila, a pesar de ser una de las obras cinematográficas más vilipendiadas de la historia del cine. ¿A que me refiero? Me refiero a que poca gente, muy poca gente ha tenido el inmenso placer de ver ¨El planeta de los simios¨ sin saber el final, esto convierte a esta película en la más spoileada de la historia del cine (Honor que comparte con ¨Psicosis¨, y en cierta manera, también se le está empezando a unir ¨El Sexto sentido¨.) Yo, personalmente, me imagino a esa gente que acudió al cine en la década de los sesenta, y alucinó durante dos horas, para después quedarse con el corazón encogido, escuchando los lamentos y maldiciones del enorme e inmortal Charlton Heston, en uno de los mejores finales de todos los tiempos, sencillamente alucinante. A simple vista, ¨El planeta de los simios¨ es solo una película, pero en realidad es un espejo donde mirarnos, un espejo eso si, que nos muestra una versión algo distorsionada de nuestra especie, aún así, bastante cercana a la real, me explico. Cuando vemos la película, vemos a un tribunal de simios, negando la realidad evolucionista, tachando a todos de herejes ¿No se hizo esto en este planeta durante años? Los monos somos nosotros, los humanos, tratando con hostilidad todo lo que viene de fuera porque en realidad tenemos miedo, miedo de todo lo desconocido, reaccionando a ese pavor con agresividad, en ocasiones desmedida. De ahí que la crítica social que hay en ¨El planeta de los simios¨ sea bastante importante, y si aparte de una buena película, con buenos actores y con una buena historia, hallamos un mensaje, una forma de aprender algo, la película se convierte en un clásico de forma instantánea. La película, basada en un libro,es libremente interpretada por el director, para ahorrar costes (Habría salido demasiado caro, y no habría habido un buen resultado, el ejemplo es el desastroso remake, con la firma del excéntrico Tim Burton, que se cargó de un plumazo, toda la esencia de ¨El planeta de los simios¨ original) y con cuatro duros, se hicieron maravillas, aunque supongo que de esos cuatro duros, dos fueron en maquillaje, y otros dos, fueron para pagar a la megaestrella Charlton Heston. Enorme de verdad, el tipo lleva sobre sus hombros todo el peso de la película, yo pensaba que iba a estar acompañado de una cuadrilla de astronautas como él, pero nada más lejos de la realidad, Charlton Heston se erige como un titán en la película, convirtiéndose en el héroe, y convirtiéndose también en el único aliciente para que vea la segunda parte ¨Regreso al Planeta de los Simios¨, que no es que tenga infinitas ganas de verla (Aunque me parece, que me voy a tragar toda la saga enteras, las seis películas, porque el ¨reboot¨ ya lo vi en el cine y me pareció sublime.) Tenía un poco de miedo, miedo de que no me gustara (Pamplinas) ¨El planeta de los simios¨ es un peliculón de los pies a la cabeza, un film que se ha ganado a pulso toda la fama que ostenta, no puedo dejar de recomendar que la veáis.
|
 | francobaressi 22/05/2013 La vi en un cine de Honduras, me llamo la atención el póster, y el nombre del film, pero puedo decir que no salí de la sala enojado, algo de esta movie me gusto, y quisiera volverla a ver....
|
 | fede_cfc 22/05/2013 Muy buena pelicula. Liam Neeson es la película. Historia no tan original, pero entretenida. La película es correcta en todos los aspectos; dirección, música, iluminación, guión… todo. Las actuaciones están muy bien logradas, sobre todo la Liam Neeson. Excelente como se logro la personalidad de este. Es lo que destaca en el film. Nos logran transmitir una seguridad extrema, donde siempre sabe lo que tiene que hacer y no piensa rendirse. Por nada, ni por nadie. El punto fuerte son las escenas de acción o lucha. Lejos de las clásicas películas de acción, donde hay balaceras interminables y explosiones ridículas. Peleas cuerpo a cuerpo irreales, donde se muelen a golpes durante horas y siempren se terminan poniendo de pie para cumplir con su misión (siendo que en la vida real un solo de esos golpe alcanzaría para noquear a una persona). El director nos ofrece algo mas realista donde Neeson, en una combinación de ras al ghul y Qui-gon, haciendo usos de su entrenamiento como espía rastrea el paradero de su hija. Y elimina al que se interponga, de una manera rapida y contundente. Nada elaborado, solo golpes rápidos y secos. Puro poder. Sinceramente los movimientos de Liam da la imagen que se atropella el mundo. Excelente los FX de sonido, dándoles violencias a los golpes, al punto que te duele como expetador. Otro punto fuerte es lo coherente de los dialogos. Me gusto no ver conversaciones absurdas, deducciones mágicas de los hechos. Todo es correcto, lineal. No hay escenas forzadas para que encajen y den sentido a la trama. La única perlita negativa a destacar es “spoiler” cuando Liam se hace pasar por funcionario francés y se dirige a hablar con la red de trata de personas, este lo hace en ingles. Lo lógico seria que se comunicaran en francés. fin del “spoiler” Comentario aparte para Maggie Grace que sale hermosa! Muy entretenida. La recomiendo.
|
 | Miguel Arkangel 22/05/2013 Este es uno de esos buenos ejemplos de film bizarro de serie B, como solo podía salir de ese increíble cine que se produjo en México en la década de los setentas. Gaspar Henaine, el inolvidable Capulina, era un tipo simpático, que manejaba un humor un poco simplón, pero siempre inocente y blanco, sin recurrir nunca a la vulgaridad o la zafiedad. Sus filmes, rodó más de 80, estaban destinados básicamente al público infantil o al consumo familiar. En este film en particular, influenciado por las películas del Santo en las que el héroe se enfrenta a monstruos clásicos, la trama se reduce a que Capulina, que interpreta a un taxista, debe llevar a un cliente a la ciudad de Guanajuato, famosa por sus momias, donde un científico loco hará revivir a esos terribles seres, generando una serie de ridículas-supuestamente graciosas- situaciones, donde lo mejor para mí ha sido ver a Jacqueline Voltaire pasearse en babydoll. La película es bastante mala y aburrida pero no se le puede negar sus pequeñas dosis de encanto trash y sicotrónico.
|
 | Miguel Arkangel 22/05/2013 Un amigo con el que suelo intercambiar DVDs me dejó este film en mi casa, señalando especialmente el detalle de que el reparto incluía a la deliciosa Tiffany-AmberThiessen. Así que un domingo en la noche me senté a verla con la idea de jugar a descubrir cuántas películas de terror eran parodiadas y si la Tiffany seguía siendo la sexy chica que conocimos en “Salvados por la campana”. Y bueno, en realidad hay muchas películas parodiadas y el guión maneja una idea central parecida a la de “Scary Movie”, ambas película salieron el mismo año, pero con un uso poco imaginativo, ridículo y simplón del “humor”. Alguna escena te saca una sonrisa pero los defectos y la falta de gracia son la tónica general de un film que se vuelve muyyyy aburrido. Ah! pero Tiffany-Amber Thiessen está preciosa, eso sin duda!
|
 | Jklzilla 22/05/2013 Horrible sexta parte que hace honor al titulo porque realmente es una maldición verla. Aquí intentan seguir la saga incorporando una secta religiosa y cosas raras, que nunca resultan interesantes, este intento por darle originalidad de nuevo a la saga falla. Las actuaciones son regulares tirando a malas. La banda sonora un calco de la original con retoques electrónicos. Las muertes son los que mas se salva ya que están muy bien hechas. En conclusión, un intento fallido de renovar el interés de la gente en Michael Myers y una maldición de película.
|
 | jueves 13 22/05/2013 que puedo decir de esta película, la película es buena, pero no me convencio del todo. creo que le hiso falta, más tensión porque para mí, la película no lo tiene. y creo que eso le quita valor. lo que si tiene y es de sobra como siempre son las mujeres desnudas y el sexo. las muertes pues estan bien hechas, pero se supone que viernes 13 esta hecha de gore, cosa que desde mi punto de vista le falto demasiado. lo que si esta bien logrado es la ambientación, las actuaciones son normales, y el jason esta bien hecho también. otra cosa que no me gusto, fue que jason corriera pero en fin recomendable para los fans de la saga, y muy entretenida.....
|
 | fabio2000 21/05/2013 La Excelencia que no se encuentra. La Versatilidad de un director como Danny Boyle es una de las razones por las que llego al status tan alto donde se ubica en Hollywood ahora, pese a que al principio de su carrera le costo entrar en la industria cinematográfica con unas cuantas fallidas cintas, hay que aceptar que es un cineasta (de los pocos) que cuando se propone a contar una historia no le importa cual sea el genero por que las acaba filmando siempre acepta buenos guiones y esta dispuesto a cualquier temática. Este es un indicio que como director evidentemente es bueno y arriesgado, no le hace asco a nada, desde dramas, terror, ciencia ficción, un survival, thriller, suspenso, comedia romántica, crimen no le falta nada por dirigir a Danny Boyle en su ya reconocida carrera, podrán salirle bien, mal o excelente como le ha pasado en su irregular filmografía pero siempre intenta y no se queda con un concepto básico del cine. En ese sentido la versatilidad de Danny Boyle no se encuentra como moneda corriente en el cine moderno, Reino Unido dio vida a un cineasta siempre interesante que constantemente propone para todo tipo de públicos. Su primera película ¨Shallow grave¨(1994) muy reconocida en norteamerica hizo posar los ojos fijos en un nuevo cineasta que nacía pero su pasaje prematuro lo compro con su clásico dramático ¨Trainspotting¨ que provoco el intenso llamado de varias productoras norteamericanas. Por 1997 aterrizo en Estados Unidos donde estreno una comedia romántica con drama ¨Una historia diferente¨ pero paso con mas pena que gloria, había filmado su primer fracaso, con lo que se tomo su tiempo para elegir un buen guión a futuro y le llego a sus manos el ¨La Playa¨ que por motivos comerciales tuvo el protagonico de Leonardo Di Caprio, pero lamentablemente tuvo la espalda de un publico que no comprendió las intenciones de Danny Boyle, el cineasta no estaba preparado para 2 fracasos al hilo as que emprendió su regreso a Reino Unido donde sentía que su cine tenia el aval de la audiencia, Hollywood todavía no era para el. En 2002 Danny Boyle toma un guión de terror sobre una infección mortal mundial que se expande y pone en marcha su filmación, y ahi es donde Boyle se recibió como estudiante de Hollywood su film ¨28 días después¨ obtuvo una barbaridad de éxito y reconocimiento y es considera una obra de culto por los cinefilos. Un experimento con monos acaba saliendo mal cuando un grupo de delincuentes ingresan soltando asi a un espécimen de mono que contrae rabia y que infecta a las personas por Londres, el virus mortal se propaga a un punto donde es ya incontrolable. 28 días después Jim despierta en un hospital y al salir ve que Londres esta completamente vacía y destruida, parece ser el único hombre en la tierra, deberá protegerse de las personas infectadas que se encuentran antes de que terminen con el. Justamente ¨28 días después¨ me parece uno de los films mas sobrevalorados del cine moderno, estos títulos que se les da mayor importancia y relevancia que la que merecen tener, algo similar me pasa con ¨Blade Runner¨ o ¨Los Renegados del diablo¨ para citar uno ejemplos concretos, ni fu ni fa, esas películas en las que no le encuentras explicación a tanto santiamén de palabras repito que Danny Boyle es un buen director y como dije, podrán salirle mal, bien o excelente pero siempre busca cosas nuevas en su carrera, ¨28 días después¨ se puede tomar como un genero nuevo en su filmografía no mucho mas que eso por que esta lejos de ser una obra maestra y una cinta para imitar por los nuevos cineastas. Novedades no presenta, hay algo que no se ha visto ya en el argumento? un virus devastador, quedan pocos hombres en tierra, toda la demás personas están infectadas y hay que sobrevivir lo que mas se pueda, yo no le encuentro nada especial y único a ¨28 días después¨ en mas esta a la altura de cualquier otro film salvo por algunos aspectos técnicos destacados que la cinta puede llegar a tener. La introducción de Danny Boyle esta correcta, conseguida, desde la parte de los chimpancés hasta que el publico puede ver a un Londres destruido con aparentemente un sobreviviente, esas secuencias son impresionantes ahora bien luego Boyle cae en lo monótono. Sobresale a todo el logrado trabajo de filmarla con una camara digital, hace mas participe a la persona que mira el film dentro de la trama donde lo hace vivir en carne propia. Hay un amplio homenaje al cine de infectados y de zombies (que no es lo mismo) pero lo encuentro un film sin identidad. Buen trabajo con la utilización de la música, como siempre en los momentos justos los aplica en una combinación de música moderna bien calzada para cada escena. Un problema serio de la cinta es que la camara digital jode mucho algunas escenas donde se pierde nitidez conforme a la velocidad de la escena, pasa mucho y seguido en el film, la rapidez de los infectados acaba perjudicando un poco, la camara se mueve bestialmente y los detalles no se pueden apreciar a la perfección. En las fuerzas militares podemos encontrar donde mas hace agua el film, no le encuentro lo atractivo, son unos cuantos personajes que interactuan entre si sin una cuota de gracia y levanta apenas un poco mas en el ataque de los infectados. Actuaciones:6.0 Música:6.0 Muertes:6.0 Historia:4.0 Final:4.5 Mi nota para ¨28 días después¨ es un 4.5/10.Regular. Lo mejor: Las tomas de Londres vacío son muy buenas. Lo peor: La camara se mueve mucho, esto pasa factura tambien en la segunda.
|
 | Kelley 21/05/2013 De rabietas y argumentos pueriles está plagada esta historia insustancial que pretende ir de superprofunda. Tras varias recomendaciones que la tildaban de obra maestra o poco menos, me encuentro con un coñazo de proporciones épicas y desde luego apocalípticas. Para empezar el argumento es de auténtico saldo. Situaciones de amor y odio que ni los colegiales, una historia de coleguitas medio atontados y algunas paranoias supuestamente perturbadoras es lo que depara la trama sin llegar a profundizar en absolutamente nada. El guión tiene mucha cháchara pero casi toda resulta insustancial. La dirección es espantosa, la fotografía otro tanto, las actuaciones pésimas y la banda sonora una cagada. Como suele ocurrir en estos casos, el film pese a ser un auténtico truño ha sido abanderado por el sector gafapasta y algunos universitarios aburridos que seguramente tendrán las mismas chorradas en la cabeza que el dúo protagonista y cuyas relaciones serán tan profundas o complicadas como cagar hacia arriba. Un film para ponerlo a parir con toda tranquilidad y es que no es para menos dado el tiempo que se pierde con semejante esperpento en el que el director y protagonista hace gala de un grado de inmadurez bastante alarmante. En resumen; malísima y detestable en todos sus apartados, carente de interés, aburrida a más no poder y una total pérdida de tiempo. Tal vez como cortometraje habría funcionado mejor porque le sobra aproximadamente hora y media.
|
 | susper 21/05/2013 Interesante película con una idea muy vista, pero con un final un tanto original. Otra película más de tortura-venganza sin entender muy bien el por qué, pero quedando muy claro en el final del film. La ambientación y las actuaciones están muy logradas. Valoro de forma muy positiva la sensación de angustia que nos proporciona. No es que sea un peliculón, pero entretiene bastante.
|
 | Tahito 21/05/2013 Entretenida película de terror/ciencia ficción. Como me gusta estas tres décadas: 30, 40 y 50 porque, con poco presupuesto hacían grandes cosas, aunque ahora, para la mayoría sean mierdas graciosas antiguas y es una pena. Se nota que con poco presupuesto se hacáin con buenas intenciones y seriedad, auqnue algunas se note que son cutres y ya está; pero esta no es de esa clase. Típica historia de doctor con ganas de dominar el mundo, con el prota, la chica y todo lo que podríamos esperar. Guión aceptable, historia bien desarrollada pero que yo le habría quitado algún minuto y los efectos especiales arcaicos que tan buenas vibraciones me dan. Un 6
|
 | javielo 21/05/2013 Justo antes de la aclamada ¨El exorcista¨, Friedkin dirigió otra cinta bastante cojonuda, ¨The French Connection¨, un pedazo de thriller policíaco de inicio de los setenta con todos los ingredientes para los amantes de este género (y del cine en general). Dos obras maestras en poco más de dos años. A partir de ahí el globo se fué desinflando -salvo excepciones-. La cinta que nos ocupa: La historia nos presenta a una madre destrozada y sumida en el alcohol por la desaparición de su hijo en un supermercado años atrás. La aparición de un personaje algo extraño pero comprensivo empieza a cambiar la perspectiva de la mujer -buen trabajo el de Ashley Judd-. Hasta aquí, bien, pero hay cosas que no encajan. La irrupción del exnovio -convicto y maltratador-, supuesto origen de las llamadas telefónicas iniciales y que no aportan nada. La relación lésbica con su amiga, que tampoco aporta nada, de la que no sacas ninguna conclusión clara. La misteriosa desaparición del niño, en la que en ningún momento sabes cómo ha sido ni el por qué. En definitiva, correcta en todos sus apartados, pero carente de chispa.
|
 | tigreton 21/05/2013 Malisima,no he podido aguantar ni 10 minutos y como no creo que mejore mucho la dejo asi,había leido que era mala pero con actores conocidos le di una oportunidad,penoso. Mejor que no perdais el tiempo
|
 | Serkeros 21/05/2013 Solo acotar que se informen bien, porque aca en el titulo estan mezclando dos peliculas diferentes del mismo Director, esta es Alien Invasion, y Cool Air es otra Pelicula basada en el cuento del maestro del horror H.P. Lovecraft, Aire Frio, una historia de horror que ocurre en una pension de mala muerte con un cientifico que realiza experimentos basados en la magia negra. .. Aun no e visto la adaptacion de este Director, pero segun creo no valdra la pena.
|
 | zamenhof 21/05/2013 El film es tan absolutamente surrealista y casposo que acaba siendo un encanto de inicio a fin por sus escenas bien montadas y sus continuos homenajes a figuras esenciales del cine de terror. La simplicidad se vislumbra en cada momento, en cada figura que cobra vida en el museo de cera, en cada gesto de los personajes que son esenciales en las historias de siempre del cine de miedo al espectador. Fue todo un acierto en cuanto al maquillaje usado, en la recreación de algunos de los personajes y sobretodo en cuando a la ambientación de las historias cortas que tienen como protagonistas a los seres malvados. El film no tiene un hilo de seriedad pero es de culto y obligada visión para los fans de este cine. Porque divierte y hace recordar a figuras muy esenciales.
|
 | daniel2204 21/05/2013 La compre hace unos cuantos años en VHS en el Carrefour en una de esas cestas en las que ponían cintas por 2 o 3€. Y curiosamente nunca me olvidaré de ella, se me quedó grabada en la mente pero de lo mala que es, efectos especiales de risa, actuaciones penosas la historia para partirse la caja. Una especie de Terminator de serie Z. La verdad es que con ver la caratula de la peli ya te puedes hacer una idea de lo que puedes llegar a ver. No la recomiendo en absoluto!!!!
|
 | fandelterror 21/05/2013 la verdad,la matanza de texas ,que vi no hace mucho por Internet y no se me dejo algo indiferente ya que muchos decían que era una película genial pero cuando la vi en varios momentos se me hizo estúpida aunque esta bien echa para la década mi puntacion es 7
|
 | anteus 21/05/2013 No se como describir esta pelicula, por la portada esperaba algo gore, tiene una clara influencia de psicosis, hay terror psicologico y podria considerarse como un atipico slasher. Hay pocas muertes, aunque nunca me quedo claro el por que de ellas (salvo la ultima). El final no me gusto, me parecio muy rebuscado y apresurado, no se, no me convencio, esperaba otra cosa, me dejo un sabor amargo. Ademas las chicas podrian haberle pedido a Norman que las llevara, es de suponer que se transportaba en carro, por que no creo que fuera hasta el pueblo caminando. Lo mejor: la banda sonora, los encuadres que dan la sensación de espionaje, las escenas de suspenso del principio, la atmosfera, por su corta duración no se hace pesada. Lo peor: El final, aunque habra quienes digan que es lo mejor, pocas muertes, los fundidos en negro y las tomas oscuras en las que no se ve nada, algunas incongruencias en el guion, historia trillada pero que podria pasar por ser de las primeras. Aunque es notable el bajo presupuesto esta bien, pero podria haberse sido mejor. Cabe mencionar que he visto peliculas con mayor presupuesto y peor hechas.
|
 | susper 21/05/2013 Si la primera no aportaba nada nuevo al género, ésta menos aún. Esta segunda parte, empieza justo donde acaba la primera. Más de lo mismo, un psicópata inmortal, que se levanta de sus ¨cenizas¨ y sigue matando...... Pierde el encanto de las escenas en la nieve de la primera parte. No obstante es entretenida, y la protagonista hay que reconocer que lo hace bastante bien. Aprobada, pero sin pena ni gloria.
|
 | b3rn4 21/05/2013 Entretenidilla. Humor simple pero gracioso, acción correctilla Curioso cuando el “villano” te cae mucho mejor que el héroe que la película está intentándote vender, y deseas realmente que gane el primero. Los FX están bien, pero los diseños no tienen mucho sentido a veces, como la ciudad y demás. Lo mejor ahí los gigantes de hielo. No falta la típica ración de cosas estúpidas y sin explicación que pasan y hacen los personajes, y no hay quien se crea que el personaje de Natalie Portman es científica y muy inteligente…. Pero en definitiva, para pasar el rato está bien.
|
 | darkmina 21/05/2013 Guillermo del Toro podía tener un poco de cuidado a la hora de elegir que películas producir, porque como siga con el nivel que tiene esta su nombre va a quedar asociado de por vida a cintas malas malísimas de supuesto terror, eso sí, con bastante presupuesto. Y es que el argumento de ¨Mama¨ no hay por donde cogerlo, tanto por las lagunas que tiene, como por recurrir a las típicas explicaciones comodín (toda la historia de Mama) muy propias del vacío cine actual. Si eso fuera poco, hay que sumarle un ritmo bastante soso y falto de tensión, en ningún momento llegas a sentir ya no terror sino siquiera un poco de angustia, y que una película no consiga asustar ni con las subidas imprevistas de sonido, no dice nada bueno de ella. Tampoco es que los efectos especiales ayuden mucho, ya que son bastante chapuceros, se nota el ordenador a la legua y encima el diseño de la criatura es de todo menos terrorífico, amigos de Hollywood, que sea un poco deforme no quiere decir que asuste, gracias. Solo se salvan las interpretaciones, concretamente la de las niñas aunque su comportamiento sobre todo el de Victoria es cuanto menos incomprensible, igual es una bestia salvaje como la niña más educada del mundo (bipolaridad a tope), pero principalmente destaca la de Jessica Chastain, es la que salva la papeleta porque Nikolaj Coster-Waldau alias Jaime Lannister solo pone la cara bonita, a la cuenta no dice más de una docena de frases y eso que tiene dos papeles. Sin duda una jugada totalmente fallida, pero viendo el material con el que contaban tampoco se podían hacer muchos milagros cuando parece que los guionistas han trabajado según la ley del mínimo esfuerzo.
|
 | daninudo 21/05/2013 Lo primero que destaca es que es sólo una película y no 2 como en ¨Superman 3¨ y que vuelvan los actores Gene Hackman yMargot Kiddect. Ahora lo malo es que los efectos especiales son cutres como hacerlo un video de youtube; y eso de ésa epoca mejoras que en ésta película Nuclearman que parece una mezcla entre el Gran Superhéroe, Hulk y el conejo de Duracell no es muy buen villano parece idiota Las batallas son más lentas que ¨Dragon Ball Z¨ pero más aburrida
|
 | daninudo 21/05/2013 Gran película mezcla entre cómic y batalla histórica Las peleas son emblemáticas y no muy lenta Me sorprendió los efectos especiales son muy adecuados y no está por asomo La actuaciones son excelentes pero el que más destaca es Gerard Butler haciéndo de Leónidas y su ¨¡¡¡¡¡Esto es Esparta!!!!¨ y también el jorobado El vestuario el de los esparános pero no me gustan el de los villanos no se parecían muy gays
|
 | Angel Slasher 21/05/2013 Hay muchos que ponen malas criticas de este film pero la verdad, para el año que se hizo este film esta bastante buena, el estudiante mas inteligente que matan al ultimo, antes que la chica, siempre estaba obsesionado con los asesinos en serie, no confiaba en la gente porque si es cierto hay mucha gente loca que mata sin razón o solo porque les parece divertido, es por eso que muchos no entienden de donde sale el asesino de esta película y porque mata estudiantes porque si, (Bueno, cada loco con su obsesión) esa era la razón de donde sale este asesino en la película...Hay muchas películas como bien dicen Halloween 1 que solo tiene algo de acción media hora antes de terminar la película (pero mientras es mas aburrida que ir a la iglesia), mientras que en esta película (Examen Final) no solo hay muchas muertes sino que también no tarda en haberlas, la banda sonora es muy buena, una trama interesante aunque si dificil de entender y hacer el final de noche para meter mas suspenso..Bueno ese fue el toque para destacar este Slasher muy bueno para la época, no es una de mis películas preferidas pero si la recomiendo para los que no la vieron, no se dejen llevar por las malas criticas.
|
 | daninudo 21/05/2013 Gran clásico de películas, cuando era muy pequeño me gustaban los dinosaurios; incluso mi padre jugaba los juegos de ¨Dino Crisis¨ Los efectos especiales eran aceptables en esa época y la música es muy conocida
|
 | crivijason 21/05/2013 bueno bueno bueno!!!!!!el sabado 18 de mayo de 2013 pasara a la historia de mi vida por ver una de las peliculas mas bizarras enfermas y depravadas que he visto en mi vida de cinefilo y aficionado al terror,the lords of salem es una oda a las fuerzas satanicas y un ejercicio de estilo,soy fan de rob zombie tanto en su vertiente musical como cinematografica,y aunque esta no es sangrienta como sus otras peliculas es mas enfermiza que las otras,100 por cien rob zombie,ya al comenzar la pelicula el rito antireligioso de las brujas blasfemando contra dios y dando toda su podrida alma a satan es brutal!!!!!!shery moon zombie se sale!!!!!como no tiene que enseñar el trasero como siempre(no me quejo jejejjeje),demuestra que aparte de ser preciosa es una gran actriz que lleva todo el peso del film,mencion aparte para ken foree y bruce davidson,la cantidad de imagenes paranoicas y bizarras me encantan,hay que agradecer a rob hacer una pelicula tan personal,que no toda la gente entendera,la escena del cura con la felacion que se imagina heidi es brutal,asi como la escena final con todo de imagenes paranoicas bombardeando al espectador,tambien gran trabajo musical del gran john 5!!!!!!toda la pelicula es impresionante!!!!!se que hay gente a la que no ha gustado,pero tambien a mucha le ha encantado,yo soy uno de ellos,por eso digo larga vida a rob zombie por otra magnifica pelicula y la mas personal e independiente y una oda al satanismo con ese toque rockero que imprime en todos su producciones,rob no cambies nunca,the lords are coming!!!!!forever!!!!!
|
 | LluísS. 21/05/2013 La propuesta no está nada mal, buenas sensaciones iniciales que van aumentando hasta mediada la película donde quizás se produce la laguna, otra vez, de sacar un tema de la guerra civil como pretexto a la trama. Una observación excesivamente recreada por demasiados guiones que aprovecharon esa temática aún así Insensibles tiene su propia personalidad y va desarrollando un formato bastante aceptable aunque es algo previsible. Alternar dos historias paralelas en el tiempo siempre me ha gustado y la parte donde aborda el relato de la infancia de esos niños con tal excentricidad me gustó. Buen desarrollo pues , en general y buenas actuaciones acompañada por una música estupenda y una fotografía exquisita, su problema fue para mi y aquí es donde hubiera podido subir un par de escalones más es su previsibilidad y como mencioné la parte de la trama donde el giro argumental se acompaña de una parte de la historia que conviene olvidar de una vez por todas.
|
 | daniel trenado lozano 21/05/2013 pelicula muy original pero con alguna escenas sacadas de otras peliculas el final es creible pero se podria haber puesto otro para que acabara bien la pelicula. muy recomendable y en algunas escenas aterradora
|
 | alacran 21/05/2013 En el mundo occidental, la marca HBO es sinónimo de prestigio y calidad, no cabe duda que “Game of thrones”, “Roma”, “los Soprano” (entre muchas otras) es de lo mejor en cuanto a series y miniseries que hay en estos tiempos, al ver que “Dead Mine” estaba avalada por “HBO Asian Originals”, realmente pensé que estaba por algo de al menos buena calidad…Pero, no podía estar mas alejado de la realidad…”Dead Mine” mas que de HBO parecería que estamos ante un filme maquilado por Scifi Channel, un filme que a pesar de contar con actuaciones pasables, un guión mas que mediocre, una ambientación donde la mina parece un escenario artificial, un maquillaje a todas luces artificial, hacen que el filme decaiga muchísimo y no convenza a nadie (Eso sin contar de un final abrupto y sin sentido)…En fin, si bien el filme parece atractivo, la realidad es que no lo es, y queda claro que “HBO Asian Originals” esta a años luz de su hermana Occidental…No Recomendable.
|
 | alacran 21/05/2013 Por lo general el cine de terror tailandés se caracteriza por ser ágil y muy interesante, y esto lo logran agregando al tema principal una pizcas de drama, comedia o acción, en este filme no sucede esto, “The house” es mas parecido a la hechura del cine japonés, donde si bien se cuenta con una buena historia, buenas actuaciones y buenos efectos especiales, una narrativa pausada y escenas innecesariamente alargadas hacen que este film sea pesado y cansado de ver, no quiero decir que es malo pero considero que realmente le hace falta esa chispa propia del cine tailandés…Medianamente Recomendable.
|
 | alex murphy 22/05/2013 Tercera entrega de la saga Iron Man. La trama esta bien aunque tiene algunos altibajos. En cuanto a las actuaciones, Robert Downey Jr. como siempre esta genial como Tony Stark, Gwyneth Paltrow esta correcta, Don Cheadle también esta correcto aunque sale bastante poco, Guy Pearce esta bastante bien ya que tiene mucho carisma, aunque lo encuentro algo exagerado y Ben Kingsley hace un buen papel y nos da una para unos agradable y para otros lamentable sorpresa. Los efectos especiales los encuentro peores que los de las dos películas anteriores aunque tampoco están mal. Correcta tercera entrega de la saga que en mi opinión se nota que se les acaban las ideas, pero que te hace pasar un buen rato a pesar de algún que otro altibajo. La trama tiene sorpresas, nos muestra otra visión del protagonista Tony Stark y sigue habiendo bastante humor, puede que mas que en las anteriores. MI NOTA: 7
|
 | halford885 21/05/2013 vamos por partes jack . ¨Laurie el hombre del saco esta alli mira lauriii esta alli el hombre del saco¨ cojamos la maquina del tiempo y viajemos a 1978. aqui john carpenter no presentaria su opera prima una pelicula brillante que a creado escuela en el genero slasher aqui comenzo todo con permiso del maestro hitchcock con su psicosis o tobe hooper con la matanza de texas . en esta cinta del 78 comienza lo que conozemos realmente como slasher que continuaria la maravillosa viernes 13 o la menos lograda scream. correria el año 78 y jonh carpenter despues de deleitarnos con asalto a a la comisaria del districto 13 nos presentava ¨La Noche de Halloween¨ cinta que costaria muy poco apenas 325.000$ y que saviamente invertidos darian muchisimo rendimiento. una historia tan sinple y sobrecojedora como la de un niño que mata a su hermana y es encerrado y arrojado al abismo nada menos que 15 años , y que un buen dia de walloween se escaparia para crear su noche del terror y la venganza. haora el niño es hombre y busca a su hermanita para acerle la cirujia estetica haj , con una ambientacion brillante y una banda sononora conpuesta por el mismisimo carpenter te sumerjen en opera de terror y suspense , las melodias son tensas y axfisian en las secuencias de suspense . Jamie Lee Curtis que aqui esta muy jovencisima se mete en el papel de forma genial y le da mucho enpaque, con respecto a las muertes estan bien logradas pero ya que se trata de una pelicula del 78 no hay apenas sangre ni explicitez como en posteriores entregas . una obra muy bien desaroyada y toda una leccion de cine de terror con suspenso de primera categoria . una joyita para todos no se la pierdan un saludo avandomuvieros..
|
 | pelusa 21/05/2013 Aunque tiene puntos interesantes, uno ve este documental pensado que va a resolver las muchas dudas que plantea el visonado de El Resplandor, esa versión tan diferente del la novela de Stephen King que realizó Stanley Kubrick y que se ha convertido en una de las mejores películas de terror de la historia. Pero realmente el documental cuenta visiones muy ¨interpretativas¨ de detalles de la película, demasiado enrevesadas y a mi juicio poco creíbles. ¿Que Kubrick dejó símbolos sobre X acontecimientos de su vida o de la historia de la humanidad en esta película? Si es así nunca lo sabremos, aunque bien es verdad que raramente en sus películas algo estaba por casualidad, pero las teorias aquí planteadas son -a mi juicio- poco sostenibles. No obstante es una curiosidad digna de ver para los amantes del filme, pero no está enfocado a ¨resolver tus dudas¨.
|
 | Black Metal 21/05/2013 El director de la película, RZA, debió quedar realmente impresionado al trabajar con Tarantino y ver como éste ofrecía un homenaje tan épico al cine de artes marciales de la década de los setenta. No en vano, el compositor de aquella pieza de culto decide llevar a cabo su propio homenaje, añadiendo los elementos más comunes de las películas de artes marciales, con sus clanes, sus alumnos, sus valores, sus templos, su religión, etc. Etc. RZA hace todo un homenaje al cine distribuido por la Golden Harvest o la Shaw Brothers, quienes produjeron películas a diversos directores, entre ellos algunos de los más famosos como: Liu Chia Liang, Woo Ping Yuen, Lo Wei e incluso John Woo. Aquí tenemos una historia de aventuras compuesta de diversos elementos: romance, traición, venganza… y entre todo ello, acción, coreografías de artes marciales, danzas… La ambientación de la época está muy lograda, nos traslada a Oriente en una época oscura, donde veremos los enfrentamientos entre clanes de un pequeño pueblo en un valle. Me gustó la actuación realizada por Grace Huang, como la mujer géminis, quien debía proteger el cargamento de oro. RZA también recupera a Byron Mann, un interesante actor que me gustó mucho cuando interpretó al compañero de fatigas de Mark Dacascos en “Crying Freeman”, dándole aquí el papel de antihéroe. También la aparición de un popular Daniel Wu, irreconocible tras todo ese maquillaje, le da cierta calidad a la historia. No me convenció tanto Russell Crowe, que le encontré más fuera que dentro de la historia, pero aporta su granito de arena. Tampoco me convenció como protagonista el propio director, siendo él “el hombre de los puños de hierro” y dejando al pobre chino que viaja dejando atrás a su esposa para vengar a su padre asesinado, en segundo plano. La aparición de Lucy Liu también me resultó poco atractiva, la verdad es que es una actriz que nunca me gustó y sus actuaciones bajo dirección de talentos populares, la hace convertirse en la número uno de asia, cuando en realidad hay miles de actrices mejores que ella, incluso en está película. Solo hay que ver la actuación de Jamie Chung o Zhu Zhu, para lo poco que intervienen. En fin, el argumento es curioso incluso con esos elementos sobrenaturales, como el hombre de cobre o algo así, vamos el némesis del protagonista. Me esperaba mucha acción, y la verdad es que en ese aspecto me defraudo, pero tiene detalles que la hacen divertida, nostálgica incluso. Las coreografías tampoco son una maravilla, más bien efectos visuales, mucha cuerda y algunos con mucho doble, pero no voy castigarla severamente por ello, ya que aquellas clásicas obras de la década de los setenta eran pura danza trabajada, que no aportaban acción hasta pasados a los ochenta. Divertido homenaje.
|
 | elalfon 21/05/2013 La empecé a ver sin expectativas porque casi todo el mundo dice que es la peor de toda la saga, pero la primera escena me hizo recobrar esperanza. Asaltantes cómicos y disparatados (Aunque me parecen una copia si no los mismos de otros de la primera), para que luego Toxie llegue y limpie la casa con esa combinación de humor negro y el gore que tanto eché de menos en la segunda con un montón de escenas bestiales. Pero todo queda ahí, no se porqué, pero Lloyd Kaufman decide que una vez más lo que tiene que ser una película del Vengador Tóxico es una ¨comedieta¨ infantil. Pero no hace gracia, absolutamente nada. No hay más que ver la cantidad de veces que se repite el chiste de que están en una película... Si no tuvo gracia la primera vez, ¿Por qué iba a tenerlo la 3273839 vez? Los personajes tienen las mismas características que en la segunda, más que nada porque son los mismos actores, es decir, la misma vergüenza, en especial la de la novia de Toxie que es una mosca cojonera. La escena en la que [\Cuidadín, que hago Spoiler] recupera la vista. ¿Alguien es capaz de soportar la cantidad de veces que aspira aire como una idiota mientras se ¨impresiona por su alrededor¨? Es un engaño esta tercera parte, porque no tiene nada que caracteriza a un film de la Troma: No hay gore, no hay majaderías, no hay humor negro, no hay tetas, NO HAY NADA. Solo 97 minutos de tedio, que esa es otra, 97 minutos en una película de Serie Z sin nada de lo anteriormente nombrado, ¿Nadie se percata de lo tortuosa que es la película? Porque aunque tenga media hora para enfrentarse al malvado y bizarro demonio es tan coñazo como toda la película en conjunto. La peor de Toxie.
|
 | Kelley 21/05/2013 Variante coreana del cine de vampiros convencional. A mi parecer la historia no aporta nada nuevo excepto una estupenda fotografía y una peculiar banda sonora. Los personajes me parecen un poco al uso ya que tirar de un cura que va flaqueando de fe y creencias dado su nuevo estado de chupasangre, me parece un cliché de los gordos. Después está el tema sexual. Las escenas en este ámbito se me han hecho largas y aburridas. Generalmente, estas se introducen con dos fines, como reclamo erótico simple y llanamente o dicen por ahí que a veces son necesarias para contar la historia. En este caso; ni una cosa, ni la otra. Como decía antes, el apartado técnico y la dirección me parecen irreprochables y se agradecen enormemente los momentos de humor negro que son los que levantan en parte esta producción o en mi caso por lo menos, me ayudaron a llegar hasta el final de la película. Que nadie se confunda, no es un mal film en absoluto pero no me ha parecido ni de lejos, tan fantástica e innovadora como se comentaba en un principio. Está bien para desmarcarse del típico cine americano o europeo pero argumentalmente tira de bastantes tópicos, bien llevados pero tópicos al fin y al cabo.
|
 | Kelley 21/05/2013 Pues fíjate que he visto algunas películas de Takashi Miike pero esta que era de las famosillas pues no. La dejé en el tintero y ahí se quedó. La verdad es que el director aparte de currante dado su filmografía, no suele dejar al personal indiferente. En este film en concreto encontramos una peculiar mezcla de cine negro con toques de horror splatter. Las torturas que se utilizan en los interrogatorios son de lo más bestias y las muertes resultan muy llamativas con litros de sangre brotando a chorro. Una película notoria y recomendable para los aficionados al cine asiático y a los que buscan nuevas emociones fuera del género de terror.
|
 | danteamadeus 21/05/2013 Me encanta esta película. Aunque disfruto de las ¨nuevas tendencias¨, efectos especiales, tiempos bala, secuencias de ación cargadas de fx, etc, siempre he sido un enamorado de aquél cine de los 80/90 donde premiaba la imaginación y el maquillaje para lograr resultados. En Dog Soldiers, nos encontramos una película con ése regusto ochentero (puede que ni siquiera hecho a propósito) debido cabe suponer, a su modesto presupuesto. Esto, en vez de ser una falla, es más positivo en éste caso y Neil Marshall nos regala un film sin grandes pretensiones pero que consigue que pasemos un buen rato y acompañemos al pelotón de soldados protagonista durante todo el metraje sin aburrirnos. Las actuaciones, sin ser apabullantes, cumplen bien y el guión es sencillo pero efectivo para lo que se nos cuenta. La película tiene toques de terror, humor negro y acción, todo bien combinado para dar como resultado un producto disfrutable y entretenido que nos hará pasar sin duda un buen rato.
|
 | daniel trenado lozano 21/05/2013 Original y entretenida pero esta secuela es mucho peor que su antecesora el final tampoco es muy creible, el desarrollo de la película no esta mal pero algunas escenas no son creibles. Recomendable sin más.
|
 | ilustrador.tk 21/05/2013 Algo de esperanza le tenia a esta producción francesa, esperanza que se diluye minuto a minuto a medida que avanza esta película. La temática de una invasión extraterrestre y el joven antihéroe que debe detenerla, esta muy mal resuelta, se hace aburrida, larga, se espera que comience la acción en algún momento, y recién en sus últimos minutos podremos ver algo de interés en esta aletargada invasión. Lastima, la idea prometía, pero la mala dirección logra una obra deslavada, descomprometida, con personajes que no logran nada de empatía. Aburre.
|
 | BloodySebaxd 21/05/2013 Buena película de historias cortas, siguiendo la buena fama de Creepshow, basado en una serie de TV, pero esta vez al cine con 3 buenas historias de terror, aunque su comienzo se puede hacer algo flojo, pero la película recopura mucho ritmo después de su primera historia, la película es de 4 historia al final, porque se toma en cuenta también lo que esta pasando en realidad en la película, sobre ese niño que lo quieren cocinar tratando de convencer a esa señora, donde el niño cuenta las historias para alargar o tratar de convencer a esa señora, la película tiene algunas que otras actuaciones conocidas, algunas cuando eran jovenes y estaban empezando en el cine. La primera historia para mi seria la peor de todas, pero no es mala tampoco, la historia es buena, pero es muy lenta a mi parecer, mucha explicacion, poco terror, hasta que llega los últimos minutos de esa media hora, algo mal aprovechada de esta primera historia, las actuaciones normales, no son malas, pero tampoco la gran cosa en esta historia, la momia bien hecha a mi parecer, para la época si, buenas muertes pero que no sobre salen del todo a mi parecer, deja mucho que desear esta historia, pero las que vienen después vienen mejor. La segunda historia, es sin duda algo muy bizarra a mi parecer, pero a mi gusto es la mejor de las 3 historias del cuento, apartando la principal del niño, la historia muy rara estaria uno igual que ese personaje que como es que lo mandan a matar un gato que se ve algo inofensivo, pero después cuando le colma la paciencia se da cuenta porque, tiene algo de gore esta historia, que sin duda esta bien aprovecha y entretenida, las actuaciones buenas en su época, los efectos o fx esta bien nada de otro mundo, no se hace lenta, bueno puede que al principio si, pero sale mas interesante que la primera, pero igual no es demorosa en comenzar la historia, sin duda para mi la mejor de todas. La tercera historia, es buena también, pero es la segunda mejor de las 3, cambia mucho el ambiente de terrorifico a romantico, pero al final se usan estos dos recursos, resultan bueno en esta historia, el argumento es bueno, a mi parecer simple pero bien aprovechado, las muertes son buenas sobre todo la primera, la gargola esta muy bien hecha, aunque su desarrollo ya no es terror si no muy romantico, igual entretiene, sus actuaciones son buenas no son que sean destacables pero logran, el final bueno es un final no feliz, pero no decepciona, yo prefiero eso en las películas de terror. Tenia mas expectativas de que las historias fueran mas buenas por los directores, pero tampoco no decepcionan, no queda tanto en el olvido como otras, la historia final también es buena, manteniendo algo de tension, siendo un final como a lo Hansel & Gretel, los efectos en totalidad a mi me parecen buenos en esa época, entretenida no se hace lenta, si algo pesada en su primera historia, pero al menos no dura tanto, como siempre media hora por cada historia, pudo haber sido mucho mejor, pero hay mejores a mi parecer de este sub genero, recomendable,
|
 | Tabo 21/05/2013 Otra vez... Hacer una película sobre el ¨Bigfoot¨ uno se espera ver algo decente, un ¨Pie Grande¨ típico como se cuenta, 3 metros y de forma entre humana super peluda, pero si buscas esto en esta película, no lo encontraras, podrás ver 2 sombras (una que pasa cerca de los arboles y afuera de la casa) además de los pies de el ¨Bigfoot¨ (se supone) al final de la película, ya que cuando recoge la cámara uno no se puede percatar que demonios es... Por la temática que es el ¨Bigfoot¨ (un tema que me llama mucho la atención) le doy un 4 de 10 posibles, pero es el típico Mockumentary mediocre de Pie Grande, igual de mediocre que ¨Bigfoot County¨ Tabo.
|
 | PABLO22 21/05/2013 Dificilmente se pueda criticar brevemente a esta pelicula, que decir.. sencillamente genial. Obra maestra, actuaciones, banda sonora, guion!! tremendo.. metaforas, moralejas, ironias, la vida misma, violenta y confusa tantas veces. Su extensa duracion por pequeñisimos momentos se me hizo un poquitin pesada, pero nada mas para decir. Aquel que a futuro quiera realizar un guion, debe ver esta pelicula, esta pelicula es una metafora de la vida misma. Excelente.
|
 | Miguel Arkangel 21/05/2013 Un amigo me dijo luego de haberla visto: “Ahora si terminaron de mandar la saga a la mierda!” Con semejante opinión fui al cine a verla esperando lo peor. Felizmente las cosas no eran para tanto, me lo tomé con humor y hasta terminé disfrutándola. La primera novedad que salta a la vista es que el dúo Balaguero-Plaza ya no va, dirigiendo Plaza en solitario. Así mismo se nos había prometido una trama que narrara los orígenes de todo, de ahí el título de “REC Génesis”, pero de eso nada que ver. La trama se centra esta vez en una boda, donde está invitado uno de los veterinarios que trató al perro mascota de la niña de la primera parte, quien ha sido mordido y no tardará en contagiar la infección a los demás invitados desatando el pandemoniun. La película es divertida, bien dirigida, repleta de humor negro y escenas sangrientas, muy influenciada por el cine de terror de serie B, por lo que es muy entretenida, con un personaje fantástico, como es Clara, la novia, estupendamente interpretada por la bella Leticia Dolera, una actriz que me ha encantado, inolvidable verla con su vestido de novia desgarrado y motosierra en mano descuartizando zombis en busca de su amado Koldo. El film por supuesto está muy alejado del nivel brillante de la irrepetible REC, pero está tercera parte me ha parecido amena, se trata de algo totalmente distinto del estilo de sus antecesoras y causó la furia de algunos fans, pero a mí me pareció una película graciosa, sangrienta y repleta de guiños al mundillo zombi y gore de serie B, con claras influencias de Sam Raimi y el primer Peter Jackson. Y así está muy pero muy bien!
|
 | BloodySebaxd 21/05/2013 La verdad es que no si decir que es una normal película asiatica o mala, diria que normal, pero igual tiene muchas cosas malas, es una película ya muy repetitiva en el genero, ademas que es asiatica, ya saben con que nos vamos a encontrar, con una típica película de fantasmas, aunque si bien la primera historia es solamente asi, las demás tratan sobre otros temas, las historias no son tan aburridas, pero muy monotonas, no se puede pedir mucho de una película que es notorio de su bajo presupuesto, sus actuaciones en totalidad son malas, son para tomarselas de risa, estaria bien que se tomara como una comedia toda le película, las historias no están nada mal, la primera es mas predecible, pero es mas entretenida, como la segunda que era buena historia pero muy lenta. La primera historia es como ver un refrito de muchas películas típicas de fantasmas asiaticos con el pelo negro para adelante, ni siquiera la historia se salva, bueno un poco, pero no voy a decir que es una historia lenta, se hace entretenida a pesar de lo mala que puede ser, las actuaciones son malas, alguna que otra se salva, pero la de las hermanas, son muy inexpresivas, en esa situación de drama que estuvieron pareció muy sobre actuada, o cuando la hermana gritaba may cada segundo parecia disco rayado, el final tiene al menos una normal vuelta de tuercas, no sorprende pero se agradece, algo valia la pena al menos. Aqui se llegaria a la historia mas floja de todo el film, si bien la idea es algo bien planteada, pero tan lenta, no es de fantasmas con el pelo negro como la anterior, si no una historia romantica algo por así decirlo tragica que no logra su cometido, las actuaciones no son tan malas como la anterior, ya que lo que tienen que hacer no es la gran cosa, los efectos no tiene casi ninguno, diria que es un efecto el de cuando se rompio esa estatua o la sangre saltando como para hacerlo efecto 3D, si es que vale la pena verla en 3D porque son pocas las veces en que se nota, historia que se le pudo haber sacado provecho pero no lo hizo. Tercera historia, sin duda la mejor de toda esta película, es la que mas se salva de una nota 1, creo que lo arruina su banda sonora, puede ser buena en un momento, pero pasa de ser muy mala, el argumento es bueno a mi parecer, entretiene mucho, tiene mucho humor, esta historia se le puede decir que es Terror - Comedia, mantiene muy curioso sin saber cuando es una broma o si que están muertos o que, eso se sabe hasta el final que da como un giro de tuercas bien logrado, pero enreda mucho por lo de las bromas no se sabe nunca cuando están muertos, las actuaciones no son de lo mejor, pero no están tan mal para ser una historia humoristica, sin duda la mejor de esta película. Al final la película se puede dejar en el olvido, los efectos especiales muy digitales y algo predecibles, pero no se le puede pedir mucho a estas películas de bajo presupuesto, la película puede recordar mucho a ¨11:14 Destino Fatal¨ ya que los acontecimientos pasan justo en un momentos exacto como en este caso a las 3 A. M, las actuaciones en su mayoría malas, un chiste, la duración esta bien, pero la de la segunda historia se le hubiera reducido su duración de media hora, no recomendable.
|
 | Miguel Arkangel 21/05/2013 A pesar de que Balaguero y Plaza solían manifestar que REC era una obra única y ahí terminaba todo, dado el gran éxito alcanzado decidieron filmar la segunda parte. La trama da un giro adentrándose más en el elemento sobrenatural ya presentado en la primera película. Así mismo se mantienen las dos ideas básicas que tan buenos resultados brindaron en el film anterior, es decir, el claustrofóbico ambiente del edificio de departamentos familiares y la visión en primera persona y en tiempo real. Las novedades que nos presenta esta nueva entrega son el uso de multicamaras ( las de los cascos de los policías de élite y de una cámara casera de un trío de adolescentes), se aumentan las dosis de vertiginosa y sangrienta acción y se nos muestran más pistas sobre el origen sobrenatural y demoniaco de la infección y del pasado de la niña Medeiros. A pesar de que le pesan unos personajes que no despiertan ninguna empatía y que no tiene el nivel de angustia y terror de su predecesora es una secuela muy bien lograda en muchos aspectos, arriesgada en su planteamiento pues aporta algo distinto e innovador.
|
 | Miguel Arkangel 21/05/2013 Que a estas alturas un film de temática zombi realmente te sorprenda o aporte algo novedoso es muy raro. Por eso se vuelve aún más meritorio el aporte que Jaume Balaguero y Paco Plaza hicieron al género de muertos vivientes con su brillante “REC”. Es un film que nos brindó una agradable bocanada de aire fresco, utilizando el estilo falso documental y la filmación en tiempo real, el desarrollo va de menos a más, con unas bien logradas escenas de tensión, humor negro, gore efectivo y una media hora final simplemente escalofriante. Contando con un escenario reducido, un par de locaciones, unos pocos actores, REC logra, con poco, un resultado absolutamente FORMIDABLE, así de simple y así de claro. El film a lo largo de su agobiante metraje logra transmitir la sensación de terror, suspenso y angustia convirtiéndose en una de las mejores películas de zombis de los últimos años. Tiene errores, por supuesto, pero nadie podrá negar el mérito de esta brillante película de horror, fuera de lo común, con una dirección repleta de ingenio, que logra transmitir en todo momento una fantástica sensación de realismo que mantiene al espectador clavado en su asiento hasta el último minuto. Una gran película española de terror, absolutamente de culto!
|
Páginas de resultados:
Busqueda avanzada
Fin de semana del 17 al 20 de Mayo
| 1 | El Gran Gatsby | 1.500.000 € |
| 2 | Iron Man 3 | 570.000 € |
| 3 | Objetivo: La Casa Blanca | 470.000 € |
| 4 | Los Croods | 330.000 € |
| 5 | La Gran Boda | 250.000 € |
| 6 | Scary Movie 5 | 250.000 € |
| 7 | Oblivion | 200.000 € |
| 8 | Stoker | 110.000 € |
| 9 | La Mula | 100.000 € |
| 10 | Combustion | 100.000 € |
 Dragon Ball Z: La Batalla de los Dioses | Iron Man 3 |  Superman: El Hombre de Acero |
 Cinco de Mayo |  Scary MoVie 5 |  Muñeco Diabólico 6 |
 Resident Evil 6 |  Posesión Infernal (Remake) |  La Matanza de Texas 3D (Leatherface 3D) |
 |
||
 |
|
 |
 |
||
¿Quiénes somos? | Contacto | Anúnciate en aBaNDoMoVieZ | Últimas actualizaciones | Política de Privacidad
Visita nuestras secciones:
Películas de Terror | Mejores Películas de Terror | Mejores Películas | Estrenos 2013 | Estrenos DVD | Estrenos BLU RAY | Bandas Sonoras
Películas en televisión | Circuitos de Puntuaciones | Trailers | Clips | Series | Cortos | Asesinos | Libros | Juegos | Festivales
Taquilla España, USA, México, Argentina | Quiz Abandomoviez | Concursos | Fanter Film Festival | Horror Movies
El copyright de los posters, imágenes, trailers y clips que se incluyen en este portal pertenece a los respectivos
autores, productoras, distribuidoras y sites enlazados. Todos los derechos reservados. 2002-2013
aBaNDoMoVieZ ® CIF/NIF: 76026608Q