Me encantó!!! Simplemente excelente!!! Una gran película protagonizada por un gran actor como es Daniel Day Lewis y un gran director como es Jim Sheridan (uno de los mejores directores contemporáneos).
Es una cinta con personajes muy bien delineados, personajes muy humanos. No hay ni malos ni buenos, podés entender perfectamente a todos sin odiar a ninguno. Entendés porque son de esa forma.
El trasfondo político de la película está muy bien planteado, te metés de lleno en ese ambiente claustrofóbico, angustiante y represivo que se está viviendo. La tensión desde ese punto del film está muy bien manejado.
La idea principal de la película me pareció muy original. No se si estará basada o inspirada en hechos reales (se que el trasfondo político si sucedió pero lo del gimnasio no se aunque es probable que sí) pero es muy interesante la historia.
Empatizás con todos los personajes, los terminás queriendo y te importa lo que les suceda.
En fin, me gustó mucho!! Muy recomendable!!

Cristopher Nolan es uno de los mejores directores actuales sin ninguna duda. No sólo dirige bien, sino que escribe y elige excelentes guiones por lo que sus historias suelen ser buenas y esta cinta no es la excepción. Es la película mas personal de este director de hecho y se nota que es un tema con el que se identifica por como lo trata.
Es una película que te tensiona desde el segundo cero hasta que termina sin decaer ni aburrir en ningún momento. El film te pone los pelos de punta por como está filmada, la excelente banda sonora y los efectos de sonido tan bien trabajados (banda sonora creada por el gran compositor ganador del Óscar Hans Zimmer por cierto).
Se podría decir que el mayor protagonista de la película es la guerra en sí y los soldados todos los antagonistas por lo que se transforma en una película completamente pacifista y anti belicista que te muestra los horrores de la guerra sin mostrar una gota de sangre y así y todo te da mas angustia que si fuera mas gráfica.
Los efectos especiales están increíblemente bien hechos. Es una de las películas bélicas mas reales a nivel técnico que vi en mi vida. Me atrevería a decir que no hay efectos por computadora, todos efectos prácticos afortunadamente.
Todos los actores y extras están excelentemente bien, completamente creíbles sus papeles de soldados indefensos.
En fin, así Nolan se fue convirtiendo en uno de mis directores preferidos. Me encantó! Excelente! Más que recomendable! Merece ser vista sí o sí!

Muy buena miniserie/película/novela (sí, es una mezcla de esas tres cosas) protagonizada por las estrellas Kevin Costner, Bill Paxton y Tom Berenger. Es una serie con personajes muy humanos aunque tiene tantos y encima lookeados de forma parecida que por momentos te perdés (sobre todo con el primer capítulo, un capítulo bastante confuso por cierto).
El primer episodio no me gustó del todo, pensé que la serie iba a seguir por ese camino (con escenas muy cursis y personajes que parecen bobos) y terminaría siendo una basura pero afortunadamente me equivoqué. Así y todo se deja ver desde el comienzo por su gran despliegue visual sobre todo.
El segundo capítulo, a mi parecer el mejor de los tres, ya define del todo los personajes con respecto a sus personalidades y por ende es mas fácil de identificarlos. Es el episodio mas violento de los tres, inclusive genera violencia interna, desesperación e impotencia al espectador porque no podés creer el orgullo de los personajes. Su orgullo y rencor va mas allá de su ética, moral y conciencia.
El tercer episodio es el que considero el intermedio (peor que el segundo pero mejor que el primero). Está bueno que se tomen su tiempo para la resolución de toda la serie (un final más que digno por cierto) y que no queden cabos sueltos pero hasta que sucede la resolución es más de lo mismo y se empieza a sentir que la miniserie se repite. Nuevamente disputas y más peleas entre las dos familias pero no aburre nunca y está lejos de que aburra afortunadamente.
Algunas muertes son muy violentas y la música va muy acorde a lo que sucede. Las actuaciones son todas buenas y los actores están muy bien elegidos para sus papeles.
En fin, me gustó mucho! Recomendable!

La película me gustó! Es una típica película de Guy Ritchie. No me ha parecido de las mejores pero tampoco de las peores (claramente es superior a fiascos como lo son ¨Agentes de C.I.P.O.L.¨ o ¨El Rey Arturo¨ pero inferior a grandes cintas como lo son ¨Snatch: Cerdos y Diamantes¨ o ¨Sherlock Holmes¨.)
La cinta tiene una trama un tanto entreverada y confusa pero nada del otro mundo, con un poco de atención se entiende. Buenas actuaciones por parte de todo el elenco, excelente fotografía, es entretenida, tiene algunas escenas de tensión, muy buenos travelings, está muy bien filmada y su buena dosis de violencia.
Quizás no me gustó del todo su entreverada trama ya que hay cosas que se que se me escaparon.
En fin, me gustó aunque podría haber estado mejor, así y todo no deja de ser recomendable y digna de ver!

Peliculón! La había visto por el 2011 (cuando tenía unos cuantos años menos) y no la había apreciado como se debía y ahora, en pleno 2017 con 20 años la volví a ver y concuerdo con que es una de las mejores películas de la historia sin ninguna duda.
El guión es una maquinaria que no se detiene nunca. Si le sacas un engranaje del medio se desarma todo el resto de lo bien armado que está y lo orgánico que es. Guiones así ya no se hacen. Los diálogos es otro de sus puntos mas fuertes, diálogos picantes y cínicos. Diálogos que no los escribe cualquiera, diálogos realmente muy irónicos.
Está muy bien actuada por todos los actores. La belleza de Ingrid Bergman deslumbra aunque no me parece de las actrices mas bellas de aquella época; así y todo es muy atractiva. Y el personaje de Humphrey Bogart es muy cínico, me hizo reír en varios momentos.
Está excelentemente iluminada, tiene una producción inmensa para una película de estos años y de este género, muy bien filmada, y personajes inolvidables (Muchos de ellos quedaron en la historia. Sin ir mas lejos Rick, Ilsa, Sam, Víctor Laszlo y alguno que otro que me debo estar olvidando).
Quizá un poco exagerada la música y las muertes pero es algo típico de la época.
En fin, excelente!!! Completamente recomendable!!!

Cuando me preguntan cuales son mis películas preferidas claramente, entre algunas otras, nombro ésta (para el que tenga curiosidad también me fascinan ¨Cinema Paradiso¨, ¨Pascualino Siete Bellezas¨, ¨2001: Odisea del Espacio¨, ¨La Naranja Mecánica¨, ¨El Extraño Mundo de Jack¨ y alguna que otra que me debo estar olvidando). Es un peliculón con todas las letras! Absolutamente inolvidable. Actuaciones magistrales de todos los actores! Todos personajes muy diferentes unos con otros realmente muy bien interpretados! El elenco está muy bien elegido para ésta película.
La fotografía y la estética me parecieron extraordinarias! Una fotografía muy bella, todos los personajes y ambientes están iluminados de forma ¨poética¨ diría y los lugares son excelentes, muy bien elegidos.
Tiene mucha producción al ambientar ciudades enteras como si fueran los 40`s.
La historia es magnífica! Una historia puramente sobre mafia. Dura 3 horas y no aburre nunca, es más, dan ganas de seguirla viendo. Apasiona esta película.
Es una de esos pocos films que no envejecen en lo más mínimo con el pasar del tiempo. La mirás hoy y y no parece para nada que tiene más de 40 años.
Está filmada magníficamente bien, casi todo con trípode y algunos travelings, esto demuestra que no es necesaria la cámara en mano movida o el montaje rápido para crear dinamismo y así no aburrir (algo a lo que se suele recurrir hoy en día).
En fin, sin duda una de las mejores películas de la historia! Excelente! Me encantó! Más que recomendable!

Clásico japonés que a mí personalmente no me encantó pese a que no sea mala. Está bien pero dura 2 horas y parece que dura 4, le falta contenido dramático, es demasiado lenta sin que pase mucho con un guión un poco inorgánico. Así y todo se deja ver por el lugar que ocupa en la historia del cine y el director el cuál es uno de los directores japoneses mas famosos de la historia. Sí tiene sus cosas buenas como pueden ser la fotografía, los lugares, muestra la cultura japonesa, linda estética, está bien filmada pero no mucho más. Si hay algo por lo que se mantiene y no termina de aburrir es porque (además de las cosas que dije anteriormente) no paran de hablar entonces estás pendiente siempre de ver que dicen y por las japonesas lindas. En fin, aceptable, y si sos estudiante de cine o amante del cine recomendable por el simple hecho de lo que es en la historia del cine.

Me gustó aunque no me pareció excelente, genial, ni nada por el estilo. Anteriormente había visto Cossi Fan Tutte de Tinto Brass, una cinta que realmente me había gustado mucho sobre todo por sus climas y el buen manejo del erotismo. Me dispuse a ver esta otra cinta del mismo director y pese a que no me decepcionó ya que, al igual que la anterior erotiza bastante, se hace un poco larga ya que la historia es bastante pobre. Así y todo se deja ver. Tiene muy buena fotografía, buenas actuaciones, bien elegidos los actores, buenas escenas de sexo y no mucho más. En fin, aceptable!

Me gustó! No me pareció una obra maestra ni mucho menos pero es más que digna. De hecho me gustó más tiempo después de haberla visto que mientras la veía y que cuando apenas la terminé de ver. La historia (la cuál está basada en hechos reales) es interesante y está bien llevada a la pantalla. Las actuaciones son muy buenas y todos los actores están excelentemente bien elegidos para sus papeles. La música es otra de sus cosas más destacables. Tiene imágenes muy bellas y una gran fotografía, la estética es otro de sus puntos fuertes. Quizás falla un poco en que es un tanto lenta (algún que otro momento aburre un poco) ya que no tiene muchos picos dramáticos y se toma su tiempo para cada cosa. Así y todo se deja ver perfectamente y no se hace larga ni mucho menos. En fin, me gustó! Recomendable!

Película de Elia Kazan (director que ha dirigido grandes films como lo son ¨Un Tranvía Llamado Deseo¨, ¨Nido de Ratas¨, ¨Al Este del Paraíso¨, ¨Baby Doll¨, entre otros grandes clásicos) un tanto regular contrariamente a muchas de sus obras geniales. La historia de Emiliano Zapata es interesante pero Kazan la cuenta sin demasiados picos dramático. Podría durar bastante menos, es un tanto lenta, por momentos está al borde del aburrimiento pero así y todo se deja ver por su producción, algunos paisajes, algunas pocas escenas con dramatismo, algún que otro momento tiene buena fotografía y buenas actuaciones (aunque a veces sobreactuadas). En fin, un clásico sobrevalorado. Así y todo no deja de ser aceptable.

La Saga Cars me gusta pero no tanto como otras películas y franquicias de Disney-Pixar como pueden ser ¨Toy Story¨, ¨Los Increíbles¨, ¨Buscando a Nemo¨ o ¨Monsters Inc´s¨ pero así todo se dejan ver y paso un buen rato mientras lo hago. Sin duda me pareció mejor el corto que pasaron antes de la película que la película en sí pero el film no es malo en lo absoluto y está acorde a los tiempos que corren tocando temáticas de avances tecnológicos entre otras cosas. La duración de la cinta pasa muy rápido, es súper entretenida. Dura 1 hora y 40 minutos y no se nota en lo absoluto. El apartado técnico es impecable! La animación es demasiado real pero había ido al cine con más expectativas por ese tráiler tan oscuro que nos habían regalado en noviembre del 2016. Al comenzar el film hay una situación trágica para El Rayo McQueen ambientada con música épica que realmente aporta mucho lo que da a entender que la saga maduró pero todo eso es una falsa esperanza ya que la película no continúa así, si lo hubiera hecho hubiera ganado algunos puntos y se hubiera diferenciado mas del resto de la saga. La historia es bastante cliché y ya fue vista tanto en esta saga como en otras películas animadas pero no deja de ser una historia con aires de metáfora que suele funcionar. Se siente la ausencia de varios personajes que estuvieron coprotagonizando el resto de la saga y en esta sólo aparecen como cameos y me pareció que el villano no está del todo bien delineado. Así y todo el conflicto pasa más por otro lado, es un conflicto interno que el Rayo tiene que resolver. En fin, me gustó, me pareció superior que la 2 pero inferior que la 1. Aceptable y para chicos recomendable!

Una película que engancha apenas arranca por sus diálogos chispeantes e irónicos y sus personajes sobre todo, pero a medida que va avanzando los diálogos se mantienen pero la historia empieza a volverse un tanto confusa y entreverada. Al final se termina explicando todo y se entiende pero durante el transcurso del film es media complicada de entender.
Robert Mitchum haciendo el mismo papel una vez más pero con su incuestionable carisma. William Bendix sobreactúa toda la película, los demas actores están correctos.
La fotografía y la ambientación están muy buenas, la producción es bastante grande y tiene ciertos toques de comedia simpáticos.
Sin ser una gran película, merece verse. Dentro de todo, me gustó!

Me encantó!! Excelente película dirigida por el gran Elia Kazan (anteriormente había visto tan solo dos films de él y me habían encantado así que de paso los recomiendo, los dos son clásicos: ¨Un Tranvía Llamado Deseo¨ y ¨Nido de Ratas¨). Nuevamente se juntó la dupla ya que el guionista del film es Tennessee Williams (gran guionista de cine y obras de teatro. Anteriormente había visto de él los excelentes y recomendables films que paso a recomendar: ¨La Noche de la Iguana¨ y ¨Un Tranvía Llamado Deseo¨, nuevamente. Tengo la intención de ver mas películas tanto de Tennessee Williams cómo de Elia Kazan) . Esta película es muy comparable con ¨Un Tranvía Llamado Deseo. Se parecen en que las dos son muy habladas, tienen pocas locaciones, se nota que son teatrales y no dan respiro (De todas formas me resultó un tanto superior ¨Un Tranvía Llamado Deseo¨).
Las actuaciones son fenomenales. Todos los actores brillan en sus papeles y sus personajes son muy recordables. Sobre todo los dos protagonistas (Carroll Baker y Karl Malden) y un secundario (Eli Wallach). A Carroll Baker no recuerdo haberla visto en otras películas (Aunque puede que sí. De todas formas de nombre la conocía) pero juro que me encantó. Me pareció hermosa. Una de las actrices mas bellas que dio el séptimo arte en toda su historia sin ninguna duda. Compite parejo con Marilyn Monroe.
La dirección en general es excelente. El manejo de la cámara alucinante. La forma de dirigir que tiene Elia Kazan (al igual que el estilo de películas que vi de él hasta ahora) me hace acordar a Woody Allen (un director que me encanta y que ha hecho grandes películas como lo son ¨Match Point¨, ¨Septiembre¨, ¨Medianoche en París¨, ¨Annie Hall¨, ¨Manhattan¨, ¨Zelig¨, entre muchas otras).
La fotografía y la estética de la cinta son muy buenas. La casa en donde transcurre gran parte de la cinta está muy bien elegida ya que tiene toda la onda y representa a esa relación tan conflictiva (La casa está toda destruída por si hace falta aclarar).
Al principio (alrededor de los primeros 40 minutos) me costó engancharme un poco. Tarda en definirse para que lado va a ir la cinta pero una vez que se define (alrededor de los 50 minutos) te re sumergís en la historia y prácticamente no podés parar de verla.
Con respecto a la polémica que hubo en su momento me resultó un tanto exagerada. Sí, es verdad que tiene cierto erotismo pero cero sexo ni nada por el estilo. Igual se entiende que sucedió lo que sucedió por el año de estreno.
En fin, me encantó! Excelente! Muy recomendable!

La película me gustó mucho pero sinceramente me la esperaba algo mejor por como la criticaron y elogiaron en todos lados; y no sólo críticos profesionales si no que el público también. Inclusive me la recomendó gente que jamás me recomienda películas. Así y todo me ha gustado bastante.
Es muy sobria y lenta pero no por ello densa ni aburrida. En la lentitud se nota que no es un film yanqui si no que es inglés.
Las actuaciones me gustaron mucho todas, quizás el que menos se luce (cuando debería ser el que más) es el actor que hace de Daniel Blake (por cierto, no está mal, pero podría estar mejor). Todos los actores de reparto y extras están excelente.
La duración está perfecta, no se hace larga nunca pero le faltan ciertos
picos para que sea, quizás, un poco mas fácil de ver.
Los personajes son todos muy humanos al igual que la historia. Una historia contada a través de unos personajes los cuáles tranquilamente podríamos ser nosotros.
Al final sucedió algo que ya no es tan común de ver: la gente salía del cine llorando. Y es que el final es desgarrador, sumamente emotivo y triste. Yo nunca lloro con las películas pero si me emociono (aunque no soy de emoción fácil) y esta cinta me emocionó y me angustió bastante.
De Ken Loach nunca había visto nada y ver este film me ha dado una buena impresión de él. En fin, me gustó! Un drama más que digno! Recomendable!

Me encantó!!! Una película de Paul Thomas Anderson un tanto distinta a lo que ya había visto (anteriormente había visto las dos excelentísimas y recomendadas ¨Boogie Nights¨ y ¨Magnolia¨, las dos realmente muy buenas) pero el espíritu de este director sigue vigente. Sinceramente como director es excelente, cada vez me dan más ganas de ver películas suyas: dirige como los dioses y los guiones suelen ser muy entretenidos y, a veces (como en este caso), dejan un mensaje. La película es una crítica contra el sistema. Me sorprendió que esté protagonizada por Adam Sandler y encima haya actuado bien (este actor suele protagonizar comedias estúpidas) aunque su cara no transmite demasiado pero para su personaje está bien. Es muy entretenida, no aburre en ningún momento. Cómo está filmada y el manejo de la cámara es excelente, la música me gustó mucho y Philip Seymour Hoffman está fantástico. En fin! Me encantó! Muy recomendable!

Me encantó! Una superproducción muy entretenida protagonizada por un elenco de estrellas y con un gran despliegue visual. Se notan los millones que han invertido en la película ya que la producción es inmensa. Hordas de extras (obviamente que debe haber mucho digital pero gran parte es real), escenografías creadas a escala de lugares gigantes y escenas de guerra excelentemente filmadas. Todos los actores encarnan excelentemente bien a sus respectivos personajes, ninguno está mal. Ni siquiera los actores de reparto o los extras; todos están creíbles, transmiten lo que tienen que transmitir y sus personajes están bien delineados por lo que empatizamos fácilmente y rápidamente con ellos.
Las batallas están increíblemente realizadas. Batallas muy creíbles de lo bien hechas que están y sin abuso de CGI ni de montaje rápido (algo que hoy en día es bastante común de ver en este tipo de cintas y suele ser un tanto molesto). Las muertes sangrientas también están muy bien hechas.
La duración del film está perfecta, es más, si su duración fuera mayor igual seguiría entreteniendo. Dura 2 horas y 42 minutos (la versión cinematográfica, la versión del director supera las 3 horas) y no se hace larga en lo absoluto. Es muy llevadera y entretenida.
La fotografía, la vestimenta, el retoque de color, los escenarios, los encuadres y todo lo que tiene que ver con la estética está muy cuidado. Desde ese punto de vista es muy prolija.
Los efectos especiales (los cuáles obviamente hay unos cuantos) están tan bien realizados que no se notan. Están mejor hechos que en otra excelente saga épica que finalizó en el 2003 (un año antes que este film) como es ¨El Señor de los Anillos¨ en donde las hordas de monstruos y humanos se notan que están digitalizadas, en este film parece real.
En fin, un espectáculo muy entretenido que no tiene desperdicio. Me encantó! Muy recomendable!

Película de ¨cine negro¨ que deja mucho que desear y pongo cine negro entre comillas porque parece un capítulo de los tres chiflados. El cine negro es un género que a mí me fascina, un género que ha dado grandes películas como lo son ¨Retorno al Pasado¨ (también con Robert Mitchum), ¨El Cartero Siempre Llama Dos Veces¨, ¨Laura¨, ¨La Dama de Shanghai¨, ¨El Halcón Maltés¨, ¨Double Indemnity¨, ¨Sed de Mal¨, ¨El Tercer Hombre¨, etc, etc y etc, pero esta cinta es realmente una decepción del género. Una película que empieza pareciendo una cinta en serio (con una trama demasiado intrincada para mi gusto; así y todo mas adelante se explica mejor pero al principio resulta demasiado confuso) y termina pareciendo un film de clase Z hecha en joda. Lo único que si cabe destacar son las actuaciones (salvo las de Vincent Price y los mexicanos las cuáles están muy sobreactuadas) y la fotografía. Todo lo demás es malo por dónde lo mires. Un guión confuso e inorgánico, con 2 o 3 situaciones sucediendo en simultáneo totalmente inconexas. Con los personajes no empatizamos, todos los personajes son distantes al espectador por lo ridículos que son (y no solo son ridículos los personajes, las situaciones que suceden también son ridículas). Algún que otro diálogo chispeante se puede destacar pero no esperen gran cosa. La cinta dura dos horas y a los 50 minutos ya se empieza a hacer un tanto larga, no termina de atrapar ni enganchar del todo nunca. En fin, deja mucho que desear, películas de cine negro hay buenas pero este no es el caso. Decepcionante!

Me encantó!!! Primera película que veo del gran Luchino Visconti y puedo decir que ha superado todas mis expectativas. Es un film lento, no es para ver en cualquier momento, es una cinta para ver tranquilo, dentro de lo posible solo (sin amigos jodones o novia) y en un estado reflexivo y meditativo. La película es muy lenta desde el comienzo, la historia que dura 1 hora y 40 minutos podría contarse en 30 minutos como mucho pero eso no es molestia porque el contenido del film abunda. Es una cinta que habla de temas profundos como son el amor, la soledad, la locura, si se puede amar a dos personas al mismo tiempo, la indecisión frente a opciones, oportunidades y situaciones en las que nos pone la vida, la vejez, etc. Las actuaciones son brillantes, los lugares me encantaron, la fotografía alucinante y el elenco muy bien elegido. En fin, peliculón! Más que recomendable!

Me ha resultado difícil ponerle un puntaje a esta película pero me decidí por un seis.
Sinceramente no es una buena cinta, es una película inorgánica, insustancial, vacía, que no te deja absolutamente nada. Las escenas de sexo tampoco son muy atrevidas como se dice (tampoco son para niños de 6 años, son escenas de sexo explícito pero nada polémico o que escandalice). Sí tiene cierta dosis de erotismo y la protagonista es realmente hermosa y eso que a mí no me gustan mucho las mujeres con pelo corto. Me decidí a ver el film mas que nada por el clásico que es y no me arrepiento de haberlo visto pero tampoco lo recomendaría (salvo a cinéfilos o estudiantes de cine por el simple hecho de que es un clásico y en su momento fue muy exitosa y dio que hablar mucho). Es el tema de las épocas, en el año 1974 (año en el que se estrenó el film por si falta aclarar) esta película debió ser bastante atrevida y rebelde ya que muestra escenas de sexo explícito gran parte de la película y el film no se estrenó en cines eróticos o porno si no que se estrenó en cines comerciales (hoy en día ver escenas de sexo explícito en cines comerciales es lo mas normal del mundo, sobre todo con las películas de terror y, obviamente, eróticas pero en su momento eso debió impactar y llamar la atención sumado a que deja al descubierto tabúes que no suelen ser hablados o expresados públicamente). El guión es bastante inorgánico y por momentos tiende a aburrir un poco ya que es bastante lenta. Pero bueno, como dije anteriormente la vi por lo que fue en su momento (y lo que sigue siendo) y por Silvia Kristel que está muy bella. Así y todo tengo interés por ver el resto de la saga. Las actuaciones y la fotografía son dignas de mencionar ya que están muy buenas. En fin, le pongo 6 mas que nada por las cosas buenas que sí me gustaron (las cuales no son muchas) y por lo arriesgada que fue en su momento. Para cinéfilos o estudiantes de cine recomendable!

Me gustó muy poco. Un tema que podría haber sido tratado de manera profunda y lo hicieron demasiado superficial con personajes completamente llanos sin personalidad y actuaciones que no transmiten nada. A partir de los 40 minutos comienza a tornarse un tanto lenta y aburrida ya que es muy repetitiva, la historia no parece avanzar. El final completamente cursi. No tengo mas nada que decir, solo la vi por Chloe Grace Moretz, actriz que a mí, personalmente, me resulta muy atractiva.
PD: Los primeros 20 minutos tienen algo de interés pero se termina perdiendo en la nada misma.

PELICULÓN!!! Esa palabra es la que define a esta maravillosa obra de ARTE! Una de las mejores películas de la historia sin ninguna duda, de esas que ya no se hacen y dudo que vuelvan a hacerse en algún futuro cercano. Si no me equivoco es la segunda película que veo de Elia Kazan (antes había visto la excelente y recomendable ¨Al Este del Paraíso¨) y quiero ver toda su filmografía por dos razones: dirige bien y elije guiones buenos; en conclusión: prácticamente no puede fallar. Las actuaciones de la película son excelentes y los personajes están increíblemente bien delineados, no hay un actor que esté mal: Marlon Brando, Vivien Leigh, hasta Karl Malden que es de reparto, todos con personalidad bien definida, además. La fotografía, los lugares, la utilería, todo lo que tiene que ver con la estética está excelente, realmente muy bien. Películas basadas en obras de Tennessee Williams anteriormente había visto la excelente ¨La Noche de la Iguana¨ de John Huston (un gran director, por cierto); quiero ver mas cintas basadas en obras de él ya que es excelente escribiendo. La película tiene diálogos escritos como los dioses. Dura poco mas de dos horas y se banca perfectamente, no aburre en ningún momento, es muy entretenida. El estilo de la cinta hace recordar un poco a otra gran película del 66 (casi 20 años posterior a ésta) llamada ¨¿Quién le Teme a Virginia Woolf?¨, también muy recomendable. También me hizo acordar un poco a otro gran director como es Woody Allen en el estilo. En fin, no entiendo como no la había visto antes a esta obra maestra. Realmente excelente. Muy recomendable!!!

La película me gustó pero me la esperaba mucho mejor debido a que el tema es interesante, trabaja un elenco de estrellas y es una superproducción (las superproducciones por lo general solían ser buenas porque costaban tanto dinero que solían ser muy controladas para que no haya ningún tipo de error y de esa manera garantizarse un éxito). Yo había visto varias superproducciones muy anteriores (muchas me encantaron y recomiendo: ¨Ben Hur¨, ¨Lo que el Viento se Llevó¨, ¨Espartaco¨, ¨La agonía y el Éxtasis, ¨Lawrence de Arabia¨, ¨El Puente Sobre el Río Kwai¨ ¨Doctor Zhivago¨, etc. Todas muy recomendables por cierto). Las superproducciones clásicas por lo general solían ser buenas. El mayor defecto de la cinta es que tarda en arrancar cerca de 1 hora y media (dura 2 horas 52 minutos). Alrededor de media película es la introducción que se puede contar en 20 o 30 minutos como mucho. Esa primera parte no es que aburre (no aburre debido al gran despliegue visual que tiene, las buenas actuaciones y los escenarios) pero se hace un poco larga y deseás que suceda algo un poco mas emocionante. La segunda mitad que es cuando el film realmente arranca no aburre nunca ya que es puro despliegue visual, guerra, explosiones, tiros, etc, un recurso un tanto fácil pero que así y todo funciona para entretener o, al menos, no aburrir (cabe aclarar que son todas escenas muy bien hechas). No me esperaba tanto realismo (para la época obviamente) con respecto a las muertes, es bastante sanguinario el film. Muere gente siendo aplastada por tanques de guerra, fusilada o explotada por granadas y está increíblemente bien realizado el efecto.
Por momentos tiene lindas imágenes, buena fotografía y está muy bien filmada. Como dije anteriormente: su mayor defecto está en gran parte del guión. Así y todo no es del todo mala y se deja ver. Aceptable pero tengan en cuenta que hay superproducciones mil veces mejores que ésta.

Prácticamente toda la filmografía de John Hughes está considerada de culto (este director se caracterizaba por hacer películas siempre con la temática ¨adolescente y jóvenes¨. Sus clásicos mas conocidos son ¨El Club de los Cinco¨ y ¨Todo en un Día¨). A mi sus cintas me gustan pero parecen películas hechas para televisión siendo sincero. De todas formas eso no quita que me haya gustado y la haya disfrutado. Me pareció un film muy entretenido con un lindo mensaje. Una película típica de los ochenta, romántica y cómica, muy bien actuada y con una historia que la escribo yo en dos horas pero que no deja de entretener. En fin, me gustó mas ¨Todo en un Día¨ (¨El Club de los Cinco¨ aún no la vi). De todas formas es recomendable para ver en familia un domingo aburrido.

Muy buena película del gran Michael Curtiz (director de grandes y excelentes clásicos como lo son ¨Casablanca¨, ¨Robin de los Bosques¨, ¨Capitán Blood¨, etc). La película tiene un guión super orgánico por lo que la historia resulta ser muy sólida y por ende llevadera. Todo está perfectamente enhebrado y no se pincha prácticamente en ningún momento. La producción del film es inmensa, sobre todo para una película de esta época y que no es una superproducción. Las actuaciones dentro de todo bien, por momentos alguna que otra un tanto sobreactuada (sobre todo James Cagney) pero todos están muy creíbles. También ayuda que los eligieron físicamente muy bien para sus papeles. La fotografía es realmente muy buena al igual que la estética y las locaciones. Es muy entretenida, no aburre en ningún momento. En fin, realmente me gustó mucho. Muy recomendable!

Muy buen clásico de cine negro guionado, en parte, por un grande como es John Huston (además de excelente guionista es un excelente director) y dirigida por un director que sabe lo que hace como es Robert Siodmak (o al menos esa es la impresión que me dio al ver esta película, la primera que veo de él). La dirección es excelente, la cámara se mueve prácticamente todo el tiempo pero de manera tan sutil y prolija que si no prestas atención no te das cuenta. La fotografía es deslumbrante. La producción es inmensa, llena de extras y locaciones muy buenas. Los actores se nota que están comprometidos con sus papeles, todos actúan realmente muy bien, sobre todo teniendo en cuenta la época. Quizás la historia es un poco confusa, hay que prestar atención desde que empieza hasta que termina sin desconcentrarte en ningún momento para entenderla sin perderte. En fin, sinceramente me gustó mucho. Muy recomendable!!!