La película me encantó. Una cinta muy difícil de hacer sin ninguna duda. Tiene muy poca producción, muy poco presupuesto y te entretiene desde que empieza hasta que termina debido a su excelente guión. Los actores son solamente dos: Lee Marvin (¨A Quemarropa¨, ¨Doce del Patíbulo¨) y Toshiro Mifune (¨Los Siete samuráis¨) y el lugar es simplemente una isla. Si hablamos a nivel historia es casi nula pero pasan cosas todo el tiempo e inclusive es profunda. Desde que empieza el film la película tiene un ritmo trepidante que no decae nunca, cada vez se va poniendo más intensa. La cinta es una gran moraleja, enseñanza y crítica sobre los límites fronterizos, la convivencia con las distintas etnias, el porqué de las guerras, la amistad y la soledad. Está excelentemente actuada, tanto Toshiro Mifune cómo Lee Marvin están increíblemente bien. Obviamente que su maquillaje, el cuál es excelente, ayuda mucho a lucir más su actuación, están siempre como sucios, con la ropa rota, desmejorados y cansados. Tiene lindos paisajes y lindas imágenes por momentos. Los lugares están muy bien elegidos. Otra gran película de John Boorman, director que ha dirigido excelentes películas como lo fueron ¨Deliverance¨ o ¨A Quemarropa¨ entre otras. En fin, sinceramente me encantó. Más que recomendable!

La película me gustó. Me entretuvo pero no me parece un western que merezca el lugar que tiene en la historia del cine. Me pareció uno más. Quizás haya quedado hasta el día de hoy por su violencia, como cuando le matan al perro o cuando le apuñalan el hombro, en la época debía ser fuerte eso. Las actuaciones me parecieron naturales pero nada del otro mundo. La fotografía en interiores es muy buena y en exteriores tiene lindos paisajes. La música es bien típica de esta clase de películas pero hay que reconocer que es un poco ingenua. Tiene una producción bastante grande con montones de extras y caballos en pantalla. En fin, me gustó. Un western típico. Aceptable y, para los que les interesa el género, recomendable.

Me gustó pero no me pareció genial ni mucho menos. Me pareció una película con una idea original y entretenida, nada más que eso. Quizá pretenda hacer reflexionar mínimamente sobre la guerra y como masacraron japoneses. La cinta entretiene desde que empieza hasta que termina sin aburrir en ningún momento (bien que no lo hiciera con la escasa duración de una hora y veintiún minutos) pero la vi como de afuera, no me terminé de involucrar del todo con lo que sucedía. Eso fue lo único negativo que le encontré al film (obviamente que desde mi punto de vista) junto con que le faltan primeros planos, son todos planos generales por lo que cuesta memorizarte la cara de todos los personajes si no los ves bien en detalle por lo menos una vez. Sacando esas cosas la cinta está excelente por dónde la mires (y más para la época). Excelente fotografía, excelentes locaciones, muy buenas actuaciones, no aburre nunca, tiene diálogos muy buenos. En fin, recomendable, me gustó aunque esperaba más.

La película me gustó y entretuvo pero esperaba mucho mas, sobre todo siendo de DIsney, una productora que sabe lo que hace, hace cualquier estilo de películas (Desde Star Wars, siguiendo por cintas de superhéroes y terminando por películas animadas infantiles) y todo lo hace bien. Pero este film me defraudó. Yo creo que intentó tener el éxito que tuvo Frozen (cosa que quizá lo consiga) sólo que a esta le faltaron las canciones y los personajes que tenía esa otra cinta. Ninguna canción de este film es rescatable, son todas olvidables y parecidas sumada a que la mitad de la letra había que prestar atención para entenderla (no se si fue un error del doblaje o del cine al que fui pero no está de mas aclararlo). Ningún personaje me gustó del todo, no me sentí identificado con ninguno y por ende no me sumergí en la historia, no me terminó de enganchar. Cabe destacar la animación la cual es excelente. Y también el cortometraje que pasaron antes de la película, un cortometraje increíble que realmente me emocionó y llegó. En conclusión es mejor el cortometraje que pasaron antes de la película que la película. En fin, no es mala, creo que los chicos la van a disfrutar mas que lo padres o hermanos mayores. Aceptable pero esperaba más.

Entretenida secuela pero nada más que eso. La primera película de Jack Reacher la vi en el cine cuando se estrenó en el 2012 y debo admitir que me la olvidé completamente. Me he decidido a ver la secuela porque la primera no me había disgustado en su momento. Empecemos con la crítica. Por empezar las escenas de acción no tienen adrenalina ni emoción debido, en parte, a que la historia no termina de enganchar. ¿Porqué no termina de enganchar? No lo sé, pueden haber múltiples razones, pero no te involucrás demasiado con lo que sucede. Las actuaciones cumplen lo que prometen. La fotografía por momentos es buena. Está bien filmada. Las escenas de acción están bien realizadas. En fin, se deja ver pero deja mucho que desear.

Me gustó mucho esta nueva apuesta Argentina. Es increíble cómo a evolucionado el cine Argentino en los últimos quince años, sobre todo técnicamente (efectos especiales, escenarios, puestas de cámara, fotografía, etc), buenos guiones hubo siempre (por suerte). La cinta es una mezcla entre dos películas Argentinas que en su momento fueron muy aclamadas y hoy siguen siendo recordadas aunque no son de mis preferidas: ¨La Ciénaga¨ (2000) de Lucrecia Martel y ¨El Aura¨ (2005) de Fabián Bielinsky (de hecho, el director de esta película, Martin Hodara, fue asistente de dirección de Fabián Bielinsky) pero no con respecto a la historia, se parece mas que nada en el sentido narrativo y estético, por como se desarrolla la historia y los climas que tiene el film. La película tiene unos climas muy fríos, como la nieve (podría decirse que la nieve coprotagoniza la película) y extraños. Sabés que algo malo puede pasar en cualquier momento pero no sabés que, y eso desespera e incomoda. Las actuaciones me gustaron, sobre todo la de Ricardo Darín. Yo a Darín (Al igual que a Leonardo Sbaraglia, Federico Luppi y la mayoría de actores argentinos) siempre lo veo igual, no me transmite demasiado, le faltan matices, pero en esta cinta tengo que admitir que se lució. Hace de ermitaño traumado porque el padre le vivía pegando y sinceramente lo hizo de maravilla, obviamente que ayuda el vestuario, el maquillaje de hombre desmejorado y la barba. Con respecto a Darín me parece que tardaron demasiado en mostrarlo, pero no demasiado en mostrarlo narrativamente (que igual lo hicieron pero no me parece mal), si no que una vez que aparece no le hacen ningún primer plano y si le hacen algún primer plano no mira de frente por lo que si no sabes que trabaja Darín en la película, no lo reconocés (sumado a que la barba dificulta reconocerlo) por lo cual teniendo un actor de ese calibre (no estoy hablando a nivel actoral, si no a nivel de ¨fama¨) me parece que los primeros minutos que aparece fue un poco desaprovechado. La fotografía de la película es excelente al igual que las imágenes, tiene muy bellos paisajes. Tiene algunas escenas muy tensionantes, desesperantes y angustiantes muy bien hechas. Con respecto a Laia Costa (la esposa del personaje que interpreta Leonardo Sbaraglia) no entendí porque es española (me imagino que la deben haber puesto para vender la película en mercados internacionales pero narrativamente queda raro), sumado a que se nota que hay mucha diferencia de edad con Leo. El final es de los mejores finales de películas Argentinas que vi en mucho tiempo, tiene un final excelente en dónde entendés gran parte de la cinta. En fin, en términos generales me gustó mucho. Muy recomendable!

Buen western clásico aunque un poquito sobrevalorado. La cinta tiene una excelente fotografía tanto en interiores como en exteriores. El duelo final están bastante bueno. La música para ser un western de los sesenta está muy bien elegida ya que es discreta, en esa época solían poner canciones que parecían provenientes de orquestas sinfónicas muy exageradas. Es entretenida desde que empieza hasta que termina sin aburrir en ningún momento. Pero... los actores sobreactúan mucho, pocas películas están tan sobreactuadas, hasta los extras sobreactúan. El guión por momentos divaga un poco. Tiene ciertos toques de comedia que no llegan a dar risa. Los ambientes y lugares no me gustaron del todo ya que al estar todos tan limpios parecen mas modernos de lo que quieren aparentar. En fin, a mi personalmente me gustó aunque reconozco que tiene sus fallos. Merece ser vista! Recomendable!

Muy buena película del genio del genio de William Wyler el cuál fue capaz de dirigir cine muy variado a lo largo de su extensa filmografía. Entres sus obras cumbres se encuentran las excelentes: ¨Ben Hur¨ (1959), ¨El coleccionista¨ (1965), ¨Jezabel¨ (1938), ¨Cumbres Borrascosas¨ (1939) entre muchas otras. La película está muy bien actuada con personajes excelentemente definidos. La única actuación objetable es cuando Olivia De Havilland se hace la ingenua e inocente, en esos momentos sobreactúa un poco pero llegando al final repunta. La fotografía por momentos es muy buena y los escenarios (tanto la mansión, el barco y algunos exteriores) están muy bien elegidos. La película entretiene desde que empieza hasta que termina sin aburrir en ningún momento. Al principio tarda un poco en arrancar, no sabés bien para donde va a ir la historia, pero una vez que arranca se va poniendo cada vez mejor..En fin, me gustó mucho. Muy recomendable!

La película me pareció muy divertida y entretenida. Entretiene desde que empieza hasta que termina sin aburrir en ningún momento. Las actuaciones son aceptables (ya sabemos que esperar de Zach Galifianakis y Owen Wilson). La historia de originalidad no tiene mucho ya que hay muchas cintas de atracos pero la comedia en este film le juega a favor para que no sea una mas del montón. Todos los personajes son muy carismáticos. Quizás algo que le puedo objetar es la abundancia de chistes groseros, con menos chistes de ese estilo hubiera estado mejor. Las escenas de acción están bien hechas y contienen adrenalina, aunque les suene raro sucede. En fin, me gustó, recomendable!

La película me gustó bastante. Lo mejor sin lugar a dudas son los diálogos. Todos diálogos muy chispeantes dignos del cine negro, pero del buen cine negro. Robert Mitchum como actor no transmite mucho pero hay que reconocer que tiene mucho carisma y una cara particular, peculiar y recordable. La fotografía es excelente y la ambientación también. Una cosa que me sorprendió mucho es ver a Sylvester Stallone (actor que ha hecho grandes películas como lo fueron ¨Rocky¨, ¨Rambo¨, ¨Los Indestructibles¨, ¨Juez Dredd¨, ¨Máximo Riesgo¨ entre muchas otras) en uno de sus primeros papeles. La película entretiene desde que empieza hasta que termina sin aburrir en ningún momento. La trama es un poco complicada de entender, es más, admito que no la entendí del todo pero me entretuvo más que nada por los diálogos y la personalidad de Philip Marlowe (el personaje interpretado por Robert Mitchum). La película es una mezcla entre las siguientes dos excelentes cintas: ¨El Sueño Eterno¨ y ¨Taxi Driver¨. En fin, me gustó. Muy recomendable!

Me gustó y entretuvo pero me pareció la peor de las tres entregas. La mejor me pareció la primera, la segunda la intermedia y la tercera la peor. A todos los actores se le notó el paso del tiempo con respecto a las anteriores entregas, sobre todo a Renée Zellweger, no se la notó igual, parecía otro personaje, no tenía esa torpeza de las anteriores partes, tampoco tiene el mismo carisma y está mucho mas flaca lo que le quita ¨eso¨ que tenía el personaje. La cinta es más de lo mismo, no innova en nada con respecto a las anteriores. Está bien actuada pero nada mas. La historia en si es para mujeres, pero ni siquiera para chicas, si no para cuarentonas. En fin, la peor de las tres pero así y todo se deja ver y no deja de ser aceptable ya que entretiene, por momentos divierte y sigue teniendo el espíritu de la saga.

Me gustó mucho. Robert Zemeckis es uno de esos directores que, a pesar del pasar de los años, no envejece como director, no empeora la calidad de sus productos. Este excelente director que ha dirigido grandes películas como lo fueron ¨Volver al Futuro¨, ¨Forrest Gump¨ o ¨El Náufrago¨, entre muchas otras, vuelve a lo grande con una de las películas mas seria de toda su filmografía. Sinceramente, sacando pequeñas escenas, no parece mucho de Robert Zemeckis debido a su sobriedad, es casi toda la película lenta, pausada, tranquila. Obviamente que tiene sus pequeños momentos melosos que caracterizan a este director pero es de las mas lentas que ha dirigido, pero no por eso mala. Las actuaciones, tanto la de Brad Pitt como la de Marion Cotillard, son excelentes, los dos son grandes actores transmiten mucho, te identificás con ellos y sabés lo que sienten y entre ellos hacen muy buena química. Hasta los actores de reparto y los extras están muy bien elegidos. La producción del film es muy grande, desde la cantidad de extras que aparecen en pantalla hasta los autos de los años cuarenta, se nota que ha salido unos cuantos millones de dólares. La duración de la película es perfecta, dura dos horas y no aburre en ningún momento pero me da la sensación de que si duraba un poco más hubiera empezado a hacerse densa. Por momentos llega a angustiar y emocionar, sobre todo al final. La fotografía me pareció muy buena tanto en interiores como en exteriores. Zemeckis como director es excelente, dirige como los dioses, es comparable con Steven Spielberg o Martin Scorsese en su forma de dirigir. Las escenas de acción y de mucho dramatismo están muy bien hechas ya que generan mucha tensión. En fin, sinceramente me encantó. Muy recomendable!

Me gustó mucho. Gran película del genio de John Huston. Hasta ahora la única película que me decepcionó de él fue ¨El Hombre de Mackintosh¨, todas las demás que vi me parecieron muy buenas, desde ¨Moby Dick¨ siguiendo por ¨Cayo Largo¨ y terminando con ¨La Noche de la Iguana¨. Tiene una filmografía muy extensa y con muchos clásicos en su haber que merecen ser vistos. Ahora sí, vayamos a lo que nos compete. La película tiene una excelente fotografía muy cuidada, una fotografía bien típica del cine negro con muchos contraluces y sombras bien marcadas. Los personajes, los cuáles podría decirse que son gángsters, también son bien típicos del género: personajes cínicos, oscuros, siniestros y malvados. Con respecto a los personajes tiene un defecto que por lo menos a mí me molestó: son tantos y te los presentan en tan poco tiempo que no llegás a memorizarte la cara ni los nombres de cada uno de ellos y a veces cuesta saber quien es quien sumado a que hay un par que son físicamente parecidos. De todas formas lo terminás logrando pero apenas empieza cuesta; cuesta no sólo identificar los personajes si no que también entender la trama pero por suerte son solo los primeros 25 minutos, todo lo que sucede después te mantiene al borde del asiento. Las actuaciones me parecieron muy buenas sobre todo teniendo en cuenta la época de estreno de la cinta, el año 1950, en esa época solían sobreactuar un poco en las películas (y antes de esa época sobreactuaban más todavía) pero las actuaciones de este film me resultaron sumamente naturales. La película dura una hora y cincuenta minutos y no aburre en ningún momento, entretiene desde que empieza hasta que termina manteniéndote en tensión todo el rato. El final no me gustó del todo, me pareció que John Huston (el cuál además de director es guionista de esta película) no se le ocurría ningún final y la terminó de la primera forma que se le vino a la cabeza, un final un tanto fácil y sin sorpresa. Me sorprendió que Marilyn Monroe, una actriz muy famosa de esa época, actúe tan poco en la película, me esperaba una mayor participación de ella, tan sólo aparece en dos o tres escenas. Otra cosa que me sorprendió es la escasez de música, sacando el principio y el final la película no tiene música casi en ningún momento lo cuál le da otro clima a todo lo que sucede. En fin, sinceramente me encantó. Muy buena! Muy recomendable!

Me encantó. Simplemente excelente. Una gran película muy original sin ninguna duda. Muy ingeniosa. Cada historia tiene su interés particular. Cuando uno hace una película con varias historias paralelas corre el riesgo de que el espectador no se enganche ni con las historias ni con los personajes y por ende que el producto termine aburriendo o siendo uno mas del montón pero con este film no pasa eso para nada ya que tanto los personajes como las historias tienen un punto en común: todos son pobres tipos (o minas) que no saben que hacer con su vida y tarde o temprano todas las historias terminan cruzándose. Es la primera película que veo de Paul Thomas Anderson y ya me dieron ganas de ver mas cintas de este director, tiene una forma particular de dirigir que me gustó mucho. La película dura tres horas y se banca, es cierto que podría haberse acortado unos veinte o treinta minutos, pero de todas formas no aburre en ningún momento ya que desde que empieza hasta que termina están pasando cosas, tiene un ritmo frenético desde el principio que no decae nunca. La introducción me pareció fabulosa, la película tiene una introducción de unos quince minutos muy original que engancha y te prepara para lo que vamos a ver. La fotografía me gustó mucho. Las actuaciones me gustaron mucho. Cada personaje tiene una personalidad y una problemática bien definida. La edición me pareció muy ágil y dinámica, en ese sentido (además de por la estética y algunos temas que trata) se nota que es de los noventa ya que es comparable con unas cuántas películas de la época como pueden ser ¨Trainspotting¨, ¨Pulp Fiction¨, ¨Perros de la Calle¨, ¨Ojos Bien Cerrados¨ o ¨El Club de la Pelea¨ (todas excelentes) entre muchas otras. En fin, sinceramente me pareció alucinante. El final llega a emocionar. Más que recomendable!!!

La película me encantó. Esta película me dio el empujón para que siga viendo películas dirigidas por Mel Gibson. Sinceramente alucinante. La película goza de una espectacularidad pocas veces vista en otras películas de guerra, a tal punto que por momentos llega a dar risa. Es terriblemente sangrienta, llega a ser gore, está llena de tripas, vísceras, cabezas cortadas, desmembramientos de lo que sea. Es tan exagerado y exacerbado todo que te terminás riendo por lo poco verosímil que resulta y no terminás de saber si Mel Gibson hizo la película para que sea tomada en serio o para que sea tomada en joda. La película dura dos horas y once minutos y se banca desde que empieza hasta que termina sin aburrir en ningún momento. La primera mitad es bastante tranquila pero no por ello lenta y en la segunda mitad es cuando transcurre todo lo brutal y bestial lo cuál me pareció acertado porque sorprende ya que la película termina tomando un camino distinto al que parecía que iba a tomar. Está muy bien actuada. La fotografía y las imágenes también me gustaron mucho. En fin, me encantó. No es para estómagos sensibles. Muy recomendable!

Película romántica de los primeras sesenta. Tarda bastante en enganchar debido a que demora en presentar el conflicto. Recién en el tercer acto comprendemos la vulnerabilidad de la protagonista; es ahí cuando la película logra acaparar nuestra mayor atención y hasta logra, sobre el final, emocionarnos. La música es realmente muy buena, muy recordable, melancólica y emotiva. Todos los actores sobreactúan un poco pero va en sintonía con el tono de la cinta. La estética del film es bien de los primeros sesenta. La fotografía bastante plana pero siendo una comedia romántica, género que no requiere una mejor luz, no molesta. En fin, esperaba más pero no me arrepiento de haberla visto siendo un clásico como el que es. Aceptable.

Película entretenida pero nada mas que eso. No pasa de ser una anécdota poco original ya vista en muchas películas. Está excelentemente actuada tanto por los actores de reparto que hacen de piratas como por Tom Hanks que se luce como siempre, sobre todo al final. El final es bastante bueno, termina con todo y la actuación de Tom Hanks conmueve pero todo el resto no me terminó de atrapar, quizás porque ya vi muchas películas del estilo y se como suelen desarrollarse. La cámara es muy desprolija, algo poco necesario en esta película, con una cámara mas prolija levantaba un punto. No me parece que merezca haber sido nominada a 6 óscars, sobre todo a los de mejor película, mejor guión adaptado y mejor montaje. En fin, me gustó pero podría haber sido bastante mejor. Aceptable pero no es una gran película.

La película me gustó pero no me pareció genial. Es una de las películas mas experimentales y extrañas que vi en mi vida. Está muy bien hecha, los efectos no parecen efectos y eso, sumado a que tiene un estilo medio documental, deja una sensación rara en el estómago, definitivamente no es para cualquiera. Parece una película pensada y dirigida por un enfermo (al igual que los personajes, uno mas enfermo que el otro). En sí la cinta no tiene una historia lineal, si tiene un concepto y situaciones, pero no es una historia que se vaya desarrollando. En fin, creo que con esta pequeña crítica y reseña he dicho todo. Me gustó y está bien hecha pero no es una película genial ni es para cualquiera.

Sinceramente me encanta como dirije John Huston, director de grandes obras maestras como lo fueron ¨El Halcón Maltés¨, ¨Moby Dick¨, ¨Cayo Largo¨ o ¨La Noche de la Iguana¨, entre muchas otras, y esta película no es la excepción. La película es una mezcla de géneros, es cine negro, western, comedia, acción, aventuras y suspenso. Las dos horas y seis minutos que dura no aburre, entretiene toda su duración sin hacerse densa ni larga en ningún momento, es muy entretenida. Las actuaciones me parecieron excelentes sobre todo teniendo en cuenta la época de estreno, el año 1948, año en el que no era raro ver sobreactuaciones en el cine, pero sinceramente todos los personajes están muy correctos, hasta los de reparto. Los tres protagonistas (Humphrey Bogart, Tim Holt y Walter Huston) hacen mucha química en pantalla y todos tienen una personalidad muy definida por lo que te identificás con cada uno de ellos. La fotografía me pareció excelente, hasta en exteriores la película tiene buena luz (cosa que es difícil de lograr). La cinta tiene una producción bastante grande sobre todo teniendo en cuenta que no es una superproducción, hay montones de extras y lugares muy buenos. Los encuadres muy prolijos y el montaje me pareció bastante ágil. En fin, sinceramente me pareció excelente, muy recomendable!

Película clásica que merece verse a pesar de sus pequeños errores técnicos. Entre toma y toma a veces se produce un salto debido a que el cambio de puesta de cámara no es muy significativo. Algunas pocas tomas son demasiado largas y con encuadres feos y uno se queda con ganas de verle el rostro a alguno de los personajes al que le está sucediendo algo importante. De todos modos tiene aciertos: es una buena historia muy bien actuada para la época. No aburre nunca y dura más de dos horas. La fotografía está bastante buena al igual que los paisajes. Tiene bastante producción. En fin, sinceramente me gustó mucho aunque no sea una obra maestra. Recomendable!

Película aceptable y entretenida pero John Huston, director de esta cinta, da para más. Este director que ha dirigido grandes películas como fueron ¨La Noche de la Iguana¨, ¨Moby Dick¨, Cayo Largo¨, entre muchas otras se pone a hacer un thriller con cero originalidad. Es entretenida, eso no cabe duda, pero la trama no es nada del otro mundo. Ni siquiera llama la atención por las imágenes, tiene una fotografía completamente chata y colores lavados. Las actuaciones son aceptables y no aburre pero no deja de ser una más del montón. En fin, aceptable aunque John Huston tiene películas mucho mejores.

Sinceramente me gustó. No es de las mejores películas de, a mi parecer, uno de los mejores directores del cine contemporáneo como es Oliver Stone pero tampoco es de las peores. La historia en sí es muy interesantes, sepas o no la historia real. El elenco me pareció excelentemente elegido salvo por Nicholas Cage el cuál Oliver Stone lo eligió simplemente porque son amigos pero como actor a mi no me gusta, no me transmite nada y el papel que le dieron le queda grande. De todas formas ninguna actuación es mala, todas son buenas. La fotografía me gustó. Como en casi todas las películas de Oliver Stone hay crítica política, ya sea a favor o en contra pero sabemos de que lado está Oliver, esa es una de las cosas que mas me gustan de este director, dice las cosas tal cuál como son sin pelos en la lengua. La duración me pareció un poco excesiva. Está bien que la historia es interesante y la película no aburre en ningún momento pero por momentos se siente que tiene tiempos muertos, que hace un poco de agua y llegando al final se torna un poco pesada. En fin, sinceramente me gustó mucho. Recomendable!

Me encantó. Excelente. Una de las mejores película que se estrenaron en la década de los 60 sin ninguna duda. Todo es perfecto, si tengo que sentarme a buscarle algún defecto que se le pueda corregir podría estar horas sin encontrarle ningún error. El elenco está excelentemente elegido, no sólo hacen química en pantalla físicamente y en cuanto a la personalidad de cada uno si no que las actuaciones son excelentes, actuaciones que me deslumbraron sin ninguna duda, no se si habrá sido el director de actores o que ellos se hayan autodirigido muy bien pero todos los actores están fabulosos en sus respectivos personajes. Pasan por muchos estados de manera muy sutil (llanto, risa, enojo). La película es comparable con el estilo de películas que hace el excelente director Woody Allen en cuánto a diálogos se trata. No sólo porque es muy hablada (desde que empieza hasta que termina no para) si no por los excelentes diálogos que tiene; diálogos irónicos, cínicos, burlones e inteligentes. El film está rodeado de un clima un tanto onírico muy bien hecho, desde que empieza ya entrás en el clima que la película plantea, quizás apenas empiece no sabés mucho para dónde puede ir ni de que se debe tratar (salvo que conozcas la obra de teatro en la que se basa o que hayas leído la sinopsis del film) pero a medida que va avanzando vas entrando mas en el juego que la película propone. La fotografía me pareció extraordinaria, algo difícil de hacer en esta película ya que tiene escenas muy largas en un mismo lugar (sobre todo en una casa) y hay que saber muy bien donde ubicar las luces para que los actores puedan moverse por el set y siempre estar bien iluminados. Tiene unos encuadres y unas tomas muy bellas toda la película, desde que empieza con esas tomas en exteriores hasta en interiores tanto en el bar, la casa o el auto. La duración de la película está perfecta, dura dos horas y trece minutos y aseguro que ni se notan, es más, dan ganas de seguirla viendo, es muy llevadera. La poca música que tiene me pareció bien elegida, bastante sobria, muy correcta y está muy bien usada en las partes que tiene que ir. En fin, sinceramente me encantó, excelente. Más que recomendable!

Me encantó. Una de las mejores películas que se han estrenado en los años 90 sin ninguna duda. Las actuaciones son excelentes, estos si son actores de verdad, actores que dan y dejan todo en la pantalla, actores que te hablan sin decir ni siquiera una palabra, que dicen todo con miradas y expresiones faciales, que sabes lo que sienten, actores que interpretan a personajes que se contradicen de manera excelente, y no sólo eso, además de las magníficas actuaciones los personajes están muy bien definidos. La fotografía sinceramente no me gustó debido a que es toda plana y la película daba para hacer una fotografía un poco más rica pero esa luz plana la compensa con las hermosas imágenes que tiene la cinta en exteriores, te muestra una Irlanda muy bella en una historia completamente deprimente. El guión me pareció excelente, la historia en sí es pobre, no tiene demasiado desarrollo a nivel historia (lo que no quiere decir que sea malo) pero compensa eso con lo bien llevada que está, con lo bien filmada que está, lo bien que están retratadas las situaciones y la profundidad que tiene el film ya que la película habla (entre otras cosas mas superficiales) sobre ¨dejar algo querido y aferrarse a ello¨ ya sea una familia o un pedazo de tierra. La película no aburre en ningún momento, entretiene desde que empieza hasta que termina. El final es absolutamente desgarrador, el final te deja un agujero profundo en el pecho de angustia, un final muy bien hecho sin ninguna duda (el cual no voy a spoilear). Ya a partir de la hora y diez el clima se va tornando cada vez mas denso hasta que llega el clímax final, un final para nada esperado. En fin, sinceramente me pareció excelente!. Más que recomendable!

Una muy buena película del maestro clint eastwood entretenida a la onda de ¨Arma Mortal¨ (¨Lethal Weapon¨). Yo soy fan de Clint Eastwood y esta película da lo que uno espera. Tiene un ritmo inigualable en pocas películas de la época desde que empieza hasta que termina. El personaje de Clint Eastwood podría haber sido tranquilamente interpretado por Humphrey Bogart (si aún viviera) ya que es el típico personaje que el hacía: cínico, áspero, frío, rígido y a veces corrupto. Sinceramente la ideología de la película es una basura, una ideología muy fachista al nivel de ¨hay que matar a todos los delincuentes¨ y ¨hay que romper la ley para hacer que ésta se cumpla¨. La mayoría de las escenas son nocturnas lo que le da un clima particular a la cinta, un clima ¨denso¨ pero sin que se haga larga o lenta. Es una especie de policial negro de los 40 o 50 pero en los 70. En fin, me gustó mucho, muy recomendable!