Ficha [Rec]³: Génesis

6.45 - Total: 723

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de [Rec]³: Génesis (209)




marc galea

  • 30 Mar 2012

7



Rec 3 genesis es una decepcionante secuela pero entretenida y con unos puntazos que son realmente despollantes, las actuaciones son lo peor de la pelicula, Leticia dolera, muy guapa pero como actriz es algo flojucha,pero con el tiempo puede mejorar,eso si el que se lleva la peor parte es el prota Diego Martin es horroroso, muy sobreactuado y sin talento alguno, la primera parte de la pelicula en camara en mano, creo que es lo mejor de la pelicula, presentandonos a los personajes y algunos muy buenos como ¨¨john Esponja¨¨ que para mi es el mejor personaje de la pelicula, el puntazo de ¨¨Sant Jordi¨¨ y el camarero sudamericano son puntazos muy buenos, pero eso si es muy corta, el final puede que si has visto muchisimas peliculas de Zombies te lo esperes de lejos,pero a quien le gusten los zombies esta pelicula le gustara pero si esperaban ver algo superior a rec,estan muy equivocados.

no esta mal,es muy entretenida y sus 78 minutos se pasan rapido. eso si muchisimo mejor que Rec 2.


Buena.



Me gusta (4) Reportar

si que se podia hacer una mejor que la

  • 30 Mar 2012

9


Paco plaza se a superado en esta peli con mas zombis(poseidos del diablo), mas sangre, mas tension y realismo. Y ademas tiene sus tokes de risa, el final es impresionante , la peli es mucho mas gore que las demas. Pero no cuenta el inicio de todo.



Me gusta (1) Reportar

Urka

  • 30 Mar 2012

10



Ya la he visto y se sale !!!! aunque ojo que el titulo engaña mucho !!!

lo primero a favor sin duda es que pasamos del terror/drama al terror/comedia fortuitamente, ya que la pelicula tiene humor negro a tutiplen y es mortalmente cachonda, uno lo pasa dpm viendola, aunque espero que la siguiente entrega sea mas oscura. Lo segundo a favor, es que es co ndiferencia la pelicula no solo de la saga [rec] sino del cine español, mas sangrienta y gore, sobretodo en su ultiam media hora que aparecen muertes la mas de brutales y bien curradas. Ademas que los actores sobn buenisimos en sus interpretaciones. En contra sin duda son dos cosas. La primera que la esencia[rec] se peirde a mitad de camino, cuando pasan de camara en mano a formato cinematografico tradicional (aunque algunso lo prefieran). Es algo brusco pero aun asi sale airosa en ese sentido. Y en segundo lugar no es dejeis engañar con el titulo, ni con la especulaciones, [rec]3 genesis no es uan precuela, sino mas bien un spin-off. No cuenta, ni explica los origenes del ¨virus¨, n ide la niña medeiros, ni nada por el estilo. La acción tendrá lugar a kilómetros de distancia de la ubicación original de las dos anteriores entregas y a plena luz del día, simultanamente a [rec], es decir, los acontecimientos de [rec] y [rec]3 genesis ocurren a la vez. Hasta el origen del paciente zero es el mismo, el perro. Pero en defintiva es una pelicula, cachonda, brutal, divertida, terrorifica, sangrienta y con u nfinal muy bueno. Con ganas de ver su cuarta entrega [rec]4 apocalipsis. .



Me gusta (2) Reportar

edivega

  • 29 Mar 2012

7


Se nota mucho que balaguero y plaza solo pensaban hacer una peli de rec.La segunda parte fue bastante floja, explicando la infeccion como una plaga de personas poseidas por demonios, con una historia y guion que parecian un poco improvisados.Y esta tercera se deshace completamente de todo lo que era rec.Ni tension, ni camara en mano, ni tramas misteriosas.La unica conexion con las anteriores es un personaje que aparece en los primeros minutos, por lo que podriamos considerar esta peli como un spin-off mas que una secuela o precuela.

No es que el producto no sea divertido, porque lo es y mucho.Pasada la boda y presentacion de los personajes todo es una sucesion de accion gore y humor negro.Y siempre es de agradecer una entretenida comedia zombie, genero que no ha sido muy explotado aun en nuestro pais, al menos no en el cine comercial.
Sin embargo, los puristas no sabran por donde coger esta secuela.La coletilla de ¨genesis¨ resulta bastante engañosa, porque la pelicula no desvela nada sobre el virus o su origen, nadie se lo plantea siquiera, es un mata-mata sin mas.
Da la sensacion de que paco plaza ya no sabia que mas inventarse y ha decidido hacer una escabechina, divertida, pero sin ninguna relevancia en la historia de la saga.
Comercialmente no es una mala jugada, porque todos aquellos que se mareaban con el formato de camara en mano se sumaran al fandom con esta.Es una pelicula de rec para la gente a la que no le gusta rec.

Quien la vaya a ver pasara un buen rato, pero que nadie espere algo grandioso o innovador.Es una comedia gore sin muchas pretensiones, y de muy corta duracion por cierto, apenas 80 minutos, es quizas lo unico que me disgusto un poco.



Me gusta (7) Reportar

VicentFi

  • 27 Mar 2012

9



Hablemos un poco de Rec 3. El aire que se respiraba ayer en el prestreno de la nueva pelicula de Paco Plaza era de nerviosismo. La gente queria saber como era esta nueva cinta de la ya saga creada junto a Jaume Balaguero. Comenzamos la pelicula a modo de camara en mano para asistir a la boda de Koldo y Clara. Todo un cachondeo entre los invitados en la boda y personajes miticos como el abuelo de Koldo o el ¨atun¨ y su camara de ultima generación
( momentazo del bueno). A partir de ahi, todo cambia. Ese aspecto que en las anteriores recs estaba presente durante todo el metraje cambia radical y se convierte en modo cinematografico. La peli no se anda con lios argumentales. Paco Plaza da su mensaje directo: divertir y asustar al espectador. Segun palabras que tuve con el, es un homenaje a ¨el ejercito de las tinieblas¨, ¨braindead¨ y la actual de Raimi ¨arrastrame al infierno¨. Y cierto es, cachondeo made in Tino Casal y muchisimo gore, sobre todo su ultima media hora hace que el espectador salga del cine con ganas de mas. Rec 3 tiene algunos momentos realmente memorables como su desenlace o el encuentro Clara y su madre. Mezcla todo tipo de generos, pero sobre todo, es un humor negro y ironico. Para mi junto con la 1 se convierten en las mejores de toda la saga. Realmente su hora y cuarto de metrajr se pasan volados y quiero ver ya como Balaguero se desembolbera con su Apocalipsis. Un merecidisimo 9!.



Me gusta (5) Reportar

pinigol

  • 27 Mar 2012

7



Sorprendente película.
Después de la decepción de la segunda parte, era bastante pesimista con lo que pudiera encontrarme.
Me encontré una película que se ¨desmarca¨ de las anteriores. Si el signo de identidad era la cámara subjetiva, en esta película se cambia radicalmente. La acción se desarrolla durante una boda y su celebración posterior (lo conocido por convite), con lo que los invitados cuentan con cámaras y tenemos varias vistas subjetivas, pero todo cambia, pasado el comienzo desaparece la cámara subjetiva y aquí ¨desaparece¨ REC.
En lugar de drama y terror, nos encontramos con humor negro, muy bien tratado, ya que hay muertes violentas y sangre, pero se mantiene la tensión de forma intermitente (ya que el humor te libera de ella).

Me sorprendió encontrar en el reparto de la película a ¨Paco Moreno¨ al cual conocemos algunos de los componentes de la web.
Durante la premiere pudimos ver a gran parte de los actores, de hecho estábamos sentados prácticamente a su lado, todos muy simpáticos.

Quiero agradecer a los usuarios ganadores del concurso que organizamos en la web que asitieron, como es el caso de Javier Yanguas.



Me gusta (8) Reportar

JavierYanguas

  • 27 Mar 2012

7



En primer lugar (Voy a ponerme un poquito pelota) quiero agradecer a la página web Abandomoviez, que me ha regalado las entradas para la Premiere, y que me ha permitido vivir una de las mejores experiencias cinematográficas de mi vida, con los actores de la película, con el director y con todo el equipo del film, vamos, una maravilla, muchas gracias de corazón.

Pero ahora que nos metemos en materia, no sé,el resultado final no me acaba de convencer, me da la sensación de que es una película independiente, cualquier persona que no tenga ni idea de REC ni de su mitología, puede echarle un ojo a la película y enterarse bastante.

Y es que precuela precuela, lo que se dice precuela no es, porque más que contarnos los orígenes del virus, nos lo enreda todo un poco más, uno de los tíos habla de que le ha mordido un perro en la clínica (Suponiendo que es el mismo perro que extienda la infección por el edificio de Barcelona) pero no se da ningún detalle más, si, se ahonda un poquito en el tema de REC 2, de que son infectados poseídos por el diablo (Se habla de un ente superior que los dirige) y se ve también que los zombies reflejados en el espejo son la niña de Medeiros, saliendo de ahí como más nuevo, además de hecho, yo he salido más confundido de lo que entré.

La película en líneas generales me ha gustado, pero sigo pensando que ha traicionado la mitología de la película, nos encontramos con unos escasos planos cámara en mano, como ha sido durante toda la saga, y lo echo de menos de verdad, hombre, es cierto que el escenario no es tan claustrofóbico como en las primeras entregas, y eso tienta a que no usemos la cámara de mano, pero creo que ha sido bastante escaso ese aspecto.

A mi, como ya he dicho en muchas ocasiones, me encantan las películas que narran hechos cotidianos, una cosa normalita, pero que de repente explota y se convierte en una vorágine de sangre, explosiones y violencia (En este caso, explosiones no hay, pero casi)

Por otra parte, creo que el director se ha quedado a caballo entre el terror y la comedia, y a mi tanto momento jocoso y de comedia, me ha roto todo el ritmo de tensión acumulada que llevaba durante gran parte de la película.

Momentos como el del inspector de la SGAE y el John Esponja te hacen dudar, de si estás viendo una secuela de REC o si estás viendo un spin-off de ¨Bienvenidos a Zombieland¨ o hasta de ¨Planet Terror¨ de Robert Rodriguez.

Pero si hay algo en lo que si ha mejorado ha sido en los efectos especiales y en el gore, momentazos tales como, cuando Clara parte por la mitad a la gente con una motosierra, o cuando Koldo mata al responsable de la infección con una batidora.

Además el trasfondo amoroso y romántico de la película, no me parece malo, tengo que decirlo, hasta lo comparto.
Bueno, para mi ha superado la segunda parte con holgura, pero se queda un poquito corta a mi, gusto, genial banda sonora.



Me gusta (6) Reportar

bergdolmo

  • 27 Mar 2012

8


[Rec] 3 se reinventa metiendo humor, acción, gore y terror por partes iguales, y dejando la técnica de la cámara subjetiva a un lado y pasando a la cámara de rodaje. Con una buena banda sonora acertada, con muy buenas actuaciones por parte de los protagonistas y todos los demás actores que les acompañan en este film y también buena dirección por parte de Paco Plaza nos hacen pasar un buen rato viendo esta corta película española y de calidad.



Me gusta (6) Reportar

@PsikoVK

  • 26 Mar 2012

9


Genial nueva entrega de REC3, aunque más que una secuela de las dos primeras partes, parece un spin-off, a pesar de sus continuas referencias a los films anteriores.
Epica, acojonante y desternillante a partes iguales, con unos personajes apasionantes y el mejor final visto en una película española.
Una lastima esa duración tan corta que la aleja del 10 pero cuyos momentazos dignos del mejor cine de género la dejan en un 9 bien merecido.



Me gusta (5) Reportar

Críticas: 209

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
2%
1
3%
2
2%
3
5%
4
6%
5
8%
6
17%
7
20%
8
13%
9
7%
10
12%