Otro curso más, otra oportunidad para seguir maravillándonos con las aventuras de nuestros amigos, que ya han pasado de la adolescencia a arañar la edad adulta...
y también va a ser una buena oportunidad para horrorizarnos por los cambios y decisiones internas.

¨El Príncipe Mestizo¨ llega en 2.005 a las librerías bajo el estupor general que provocó su predecesor y cuando la saga de películas cuenta con cuatro adaptaciones, por lo que los caminos literarios y cinematográficos están muy acompasados; quizás sea este el motivo de que ellos se vayan distanciando cada vez con más asiduidad. Se produce el regreso no muy celebrado de Steve Kloves y continúa David Yates en la nave; ¨La Orden...¨ gustó mucho a Warner (y a un servidor, he de admitir) aunque defenestrara el texto de Rowling.
En esta ocasión seguimos con las vueltas e invenciones, pues casi prácticamente todo el inicio del libro aparece aquí olvidado y mutilado; el prólogo, con sus incoherencias terribles (lo de Harry en la cafetería del metro puede producir espasmos...) se desarrolla ágil y trepidante en torno al horror desatado por la presencia de Voldemort y sus mortífagos, introduce al otrora profesor Slughorn (encarnado por un genial Jim Broadbent), muy cambiado con respecto al libro, y deja fuera de juego a los Dursley, para viajar al hogar de los Weasley (donde Ginny, la olvidada durante toda la saga, de repente toma protagonismo...pero su madre se olvida de Harry...haciendo levantar muchas cejas de duda e incredulidad).

A Kloves se le vuelve a notar la mano apresurada en eso de condensar cientos de páginas y, enterrando situaciones importantes, relegando personajes y saltándose capítulos a la retortera, se centra rápidamente en Draco (también bastante olvidado...) y su corrupción al desear seguir los pasos de su padre; el asunto dramático no concierne en exclusiva a Harry, como iremos viendo. Al igual que en la 2.ª entrega, éste ejerce de detective y remueve aún más el pasado oscuro de Hogwarts, regresando Tom Riddle a primera línea de la intriga, pero esta vez lo hará al servicio de un Dumbledore más derrotado, abatido y débil.
Snape también ocupa una parte esencial en la historia...pero como el guión da crédito a personajes que no tuvieron peso en las películas anteriores reina la incoherencia y se apodera de nuevo de la trama; pero lo verdaderamente preocupante es que (desaparecida la presencia de la Orden del Fénix) Kloves pasa por los mismos errores que tanto lastraron a ¨El Cáliz...¨: enfocar el argumento en los enredos amorosos, la tensión sexual y la intimidad emocional de nuestros protagonistas, volviendo a emerger el espíritu Austen y el humor sonrojante (si bien no tan absurdo como al que se prestó Mike Newell).

El conflicto pertenece por entero a Ron y Hermione, mientras Harry descubre en Ginny a una potencial alma gemela (por fuerza de intuición, ya que el personaje no era nada hasta ahora); en realidad casi todo lo acontecido en Hogwarts gira alrededor de estos menesteres practicando una inversión de atención: mientras Rowling lo usaba de relleno aquí solapa las subtramas que deberían hacer avanzar la historia, esa misteriosa relación de Draco y Snape, la batalla de Dumbledore, el perturbador pasado de Riddle (masacrado también en el guión) y ese extraño libro el cual da nombre a la aventura y que Harry encuentra por casualidad (cuyo secreto se revela de forma horrible).
No obstante, nunca el título de una película y el elemento al que hace referencia en la misma tuvieron tan pobre conexión; Kloves desea conceder atención a este tema (fundamental en el texto) tanto como a esos personajes secundarios que aparecen, desaparecen, van y vienen y no sabemos por qué están ahí. Por lo que se podría decir que absolutamente todo lo sucedido en el interior del castillo, clases de magia y partido de quidditch (ya se echaba de menos) incluidos, es un ¨impasse¨ que alarga el metraje hasta límites desesperantes, por mucho que Yates pretenda recompensarnos con situaciones cómicas y algunas escenas de acción aquí y allá.

La srta. Bonnie Wright (quien película tras película se iguala a Emma Watson en belleza) disfruta del protagonismo que le dan y desgraciadamente lo asume de una manera incorrecta; Grint sigue tan inspirado como siempre y Radcliffe incluso tiene un momento impagable al romper la cordura de su personaje tras beber la poción de Slughorn. Pero uno no puede dejar de horrorizarse con ellos cuando sus personajes se inmiscuyen en esos empachosos asuntos de amoríos (la conversación de Harry y Ron sobre lo bonita que es la tez de Hermione y Ginny sólo provoca cerrar los ojos y taparse las orejas de la vergüenza ajena...).
Así, con todo esto, tras esas dos horas un tanto insufribles y de lento desarrollo, llega un último tramo donde Dumbledore y Harry trabajan juntos para localizar los horcruxes de Voldemort (muy mal presentados en el film), mostrando al fin Michael Gambon una actuación brillante que nos desgarra el alma y le eleva por encima de Richard Harris, mientras Yates logra asfixiarnos y hacernos sufrir hasta la extenuación con su terror y fantasía oscura y exceso de violencia y drama; este milagro se produce durante las escenas de la cueva y el enfrentamiento final en la torre, que es lo mejor de toda la película...tratado por el maldito Kloves de manera apresurada, torpe y dejando al margen partes de la novela ricas en detalles.

Y lo peor es que hay que esperar mucho para una media hora de sobresaltos, sorpresas y hechos traumáticos; la taquilla reventó otra vez, pero los fans de la serie literaria parecían más y más furiosos y decepcionados con todos los cambios e invenciones que se iban sacando de la manga.
Amparada en una fotografía ocre y apagada no muy efectiva, es la obra más mediocre, incongruente y confusa de toda la saga, sin duda. El guionista, al que le vendría bien algún hechizo para protegerse, nos ha robado tres momentos memorables de las páginas que un servidor más atesora...y esos son: la batalla entre los mortífagos y los profesores y alumnos, el funeral de Dumbledore y el beso de Ginny y Harry frente a todos sus compañeros.

Pero como Harry le dice a Dumbledore: ¨Después de todos estos años, simplemente me dejo llevar¨. Así me siento yo.

Me gusta (0) Reportar

Harry Potter Y El Misterio Del Príncipe se estreno en el año 2009. Esta dirigida por David Yates y protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Michael Gambon, Jim Broadbent, Alan Rickman, Tom Felton, Maggie Smith, Bonnie Wright, Evanna Lynch, Robbie Coltrane y Helena Bonham Carter.
Lord Voldemort incrementará su poder en ambos mundos, el de los magos y el de las personas sin poderes, y Hogwarts dejará de ser el lugar tranquilo que un día fue. Harry sospecha que los peligros deben residir en el castillo, pero Dumbledore está más pendiente de prepararle para la última batalla, la cual él sabe que se está acercando rápidamente.

No me queda la menor duda de que es el capitulo mas flojo de la saga de Harry Potter, si en la anterior no pasaba casi nada interesante pues en esta las cosas ya pierden el interés a excepción de algunos pequeños detalles como que conocemos la infancia de Lord Voldemort y porque empieza la trama de los Horrocruxes pero por lo demás nada del otro mundo, parece que se podría saltar de la cuarta entrega hasta la séptima y no se perdería el hilo de la historia salvo por la mu8erte de algunos personajes importantes.

Vamos a ver, creo que el principal error de esta pelicula es centrarse demasiado tiempo en el rollo amoroso de los personajes, pues siempre me ha parecido eso insoportable, empieza bastante bien con los Mortifagos en el mundo muggle y ya todos saben que Lord Voldemort ha vuelto y se manifestara tanto en el mundo mágico como en el mundo muggle, muy interesante y todo pero a decir verdad las cosas avanzan y se va perdiendo el interés hasta llegar a los minutos finales que es donde levanta el ritmo otra vez y nos dan a conocer lo que se vendría después con el rollo de los Horrocruxes y las Reliquias de la Muerte.

Las actuaciones vuelven a ser buenas y me gusta que se la ha dado mas protagonismo a Malfoy y a Snape, eso estuvo bastante bien para mis gusto y pues la participación del profesor Horace Slughorn pues estuvo simpática y el actor lo hace bien pero no me convenció mucho que digamos y pues de los demás todo bien, Dumbledore sigue estando de maravilla y Harry, Ron y Hermione entran en la etapa de la adolescencia y las hormonas se empiezan a alborotar pero del resto no hay mas que decir tan solo que aparece de nuevo la insoportable Bellatrix Lestrange con algo mas de protagonismo pero ya por el final y pues en si tampoco es que aporte nada verdaderamente interesante.

Algunos momentos interesantes de la película es que nos muestran como fue Voldemort en su infancia, es impactante ver como un niño como lo era Tom Riddle se llegaría a convertir en el mago mas tenebroso de todos los tiempos, tambien tenemos una escena destacable que es la de la cueva en donde Harry y Dumbledore estan buscando un Horrocrux y tienen que luchar con los Inferi, un ejercito de Voldemort formado por cadáveres y pues el final en si es bastante triste con la muerte de Dumbledore y una cosa para destacar es que ya no se ve a Hogwarts como el castillo hermoso como el de las primeras películas si no que ya se ha convertido en un lugar oscuro que de por si ya no es seguro, todo muy bueno pero en ocasiones la pelicula es un poco oscura y no se puede apreciar nada de lo que pasa y en si ese es uno de los defectos que tiene pero por lo demás sigue siendo entretenida y esta para pasar el rato.

En definitiva Harry Potter Y El Misterio Del Príncipe me ha parecido una pelicula que no es tan interesante como las otras pero que de todas maneras no es mala, es entretenida y todo pero de que es la mas floja de Harry Potter lo es y de todas es la que menos veces he visto simplemente porque no me nacen como las ganas de darle un revisionado.

Me gusta (0) Reportar

Sexta entrega de Harry Potter, poco para destacar ya que si no fuera por las últimas escenas sería la película olvidable de la saga porque no pasa nada interesante. Sin la presencia de Voldemort actual y con casi nada de ese espíritu infantil que tenía en las primeras entregas ¨El Misterio del Príncipe¨ queda desdibujado en esta saga riquísima que tiene el universo Harry Potter.

Pese a todo, pienso que se adapto muy bien la producción para que quede todo en líneas generales correcto con respecto al libro aunque muchos eventos como siempre fueron reemplazados, si me gustó mucho la parte final que sea más directo y no tan contado con tantos detalles como fue en la obra literaria, la frialdad de Harry en los momentos finales fue demasiado irritante. La historia de Harry y Ginny estuvo bien amoldada de principio a fin, como adaptación para film estuvo bien, me gustó que haya más participación de Ron en esta película. La historia de amor que sea comedia fue buena para que no se convierta en romance y no salga del género fantasía oscura como nos viene acostumbrando desde el Prisionero de Azkaban hasta el final.

En fin, no mucho más para destacar. Las actuaciones normales, nadie se destacó. Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange), Alan Rickman (Severus Snape) y muy bien Daniel Radcliffe (Harry Potter) fueron los que sobresalieron un poco de la media.

6 pts el film ya que no hubo nada impactante pero cumple en la saga para dar pie a la parte final.

Me gusta (0) Reportar

Desaprovechando una gran historia, de acuerdo admito que esta entrega es mas oscura y dramatica que todas las peliculas juntas lo cual lo hace buena y pudo haber sido la mejor de la saga pero se aleja de eso la trama se vuelve un tanto aburrida y lo mejor solo ocurre al final donde se muy mejor aun, casi no hay mucho humor solo mas drama romanticos creo que de todas la peor

Me gusta (1) Reportar

Hace algunas semanas vi esta sexta entrega, ya que nunca lo había hecho. Mi conclusión es muy clara: estamos ante otro producto marketinero sin alma. Y sin verdadera magia.

A aquellos que nos gusta la obra literaria de la saga Harry Potter en general, y algunas entregas en particular (hablo por mí), nos decepciona la falta de vitalidad, corazón y fidelidad de ciertas adaptaciones. Y personalmente creo que ahora estoy ante la peor de ellas en lo que a esta saga se refiere.
Una película cuyo contexto serio se va a la mierda por diferentes razones, fruto, entre otras cosas, de una pésima dirección, que otra vez corrió a cargo de David Yates.

Directamente ODIÉ el componente romántico y cursi de la película, totalmente innecesario, irrelevante, forzado y repelente. Aún cuando en la novela los protagonistas entren en la edad del pavo, esto no es importante en absoluto; sin embargo en la adaptación cinematográfica pareciera que esas nimiedades estuvieran al mismo nivel que el misterio del Príncipe Mestizo, los Horrcruxes y la búsqueda de los mismos. Es irrisorio.

A la muerte de Albus Dumbledore no se le da ninguna importancia. Yates no se toma el tiempo de crear la atmósfera para una escena tan trascendente, un punto de inflexión con respecto a lo que vendrá.
Aún con sus momentos entretenidos, que son escasos, la película es muy mala ya desde la ridícula escena de apertura, que no tiene nada que ver con el libro. La esencia de éste no está presente; se agregan detalles, e incluso escenas completas, que no aparecen en aquél y sólo rellenan metraje. No se respeta la identidad ni la naturaleza de la obra literaria.

Los personajes en general son planos, molestos, faltos de carisma y desechables. De los importantes sólo me quedo con Severus Snape, Dumbledore y el adolescente Tom Riddle; en concreto la apariencia de éste es inquietante y su personalidad ya deja entrever lo que sería en el futuro, con esa curiosidad fatal. Me gustó su actuación y me pareció lo mejor de toda la película.

Los tres protagonistas, Harry, Hermione y Ron, ya no tienen ese carisma que mencioné antes; más bien, parece que éste se hubiera esfumado desde ¨El cáliz de fuego¨, otra muy mala adaptación, por cierto. Ante esa falta de carisma, no sentimos empatía por ellos, y tampoco parece que hubiera empatía entre ellos mismos. Todo lo contrario que en las primeras dos adaptaciones e incluso que la tercera, que es bastante digna.

A Draco Malfoy sólo lo soporto en la primera entrega, aunque en ésa ciertamente todos los personajes están bien y ni él es la excepción. Pero aquí es demasiado desagradable (más que de costumbre), provoca rechazo y hasta dan ganas de que se lo carguen de algún modo y de una buena vez. Cosa que no ocurre, ya sabemos. Tratándose de alguien a quien le ordenan una misión muy importante, aunque deleznable, su personaje está muy desaprovechado y poco trabajado. Él es muy gallito en su primera escena y más adelante se vuelve un llorón. Le falta seriedad, inteligencia y un toque de reserva que sí tiene Tom Riddle. Y claro, le falta su carisma; por muy malvado que sea, es un gran personaje, mientras que Malfoy sólo es un bufón sin gracia. Eso es todo lo que él me transmitió en esta película.

La escena final es estúpida: resulta que han asesinado a Dumbledore, el “Horrcrux” que tanto costó conseguir no es tal, Lord Voldemort ha recobrado su poder, y los tres protagonistas están riéndose en el balcón viendo el paisaje y haciendo chistes, como si nada hubiera ocurrido y todo estuviera bien...buenrollismo puro y fuera de lugar, desde mi punto de vista.

El guión es malo porque no respeta la historia original casi en ningún aspecto, la música es mediocre, la fotografía es demasiado oscura, triste.
La película está hecha a las apuradas, los efectos no se destacan, los saltos de una escena a la otra no tienen sustancia, cosa que no sorprende porque esta adaptación es bastante superficial. Los detalles que le dan vida y profundidad a la historia quedan en tercer plano o ni siquiera aparecen.

Las primeras adaptaciones demuestran que se puede hacer una película comercial y de calidad al mismo tiempo. Algo que no ocurre aquí, porque la única finalidad de ésta es vender, no hacer algo bueno además de eso. Esto es marketing puro como dije al principio, y ya sabemos lo que sale cuando esa es la única pretensión.

También influye que, al margen de las malas intenciones, el director es un mediocre. ¨La orden del fénix¨ es mala, ésta ya sabemos, y ¨Las reliquias de la muerte¨, pese a sus momentos relevantes, de ninguna manera alcanza el aprobado. También es mala, aunque no tanto como las demás.

Francamente esta película no se puede ver más de una vez, no sirve ni para entretenerse; los momentos rescatables están contados con los dedos de las manos y duran poco.

NO VALE LA PENA.

Me gusta (0) Reportar

David Yates vuelve a repetir de nuevo como director de está nueva secuela de Harry Potter, superando con creces a la anterior, que para mi, fue la más floja, y se nota que en está arreglo los errores cometidos.

Las actuaciones, en está entregan vuelven a sobresalir ya que en la anterior no estuvieron como en todas las otras películas y como siempre con su magnífico reparto, Daniel Radcliffe como Harry Potter, vuelve a coger el tono del personaje después de haberlo perdido en la anterior, Rupert Grint como Ron Weasley, está bien y decidieron recuperar su tono más cómico, Emma Watson como Hermione Granger, se lleva todos los focos y vuelve a quitar protagonismo al actor principal gracias a sus grandes dotes interpretativas como su gran belleza, en está ocasión tomas bastante protagonismo, Bonnie Wright como Ginny Weasley, está genial y cada vez se le coge más cariño a su personaje, Tom Felton como Draco Malfoy, que desde La Piedra Filosofal no volvía a tener tanto protagonismo y está bien y Michael Gambon como Albus Dumbledore, simplemente está excelente, los demás actores secundarios algunos con más protagonismo que otros están bastante bien, Jim Broadbent como Horace Slughorn, Alan Rickman como Severus Snape, Maggie Smith como Minerva McGonagall, Robbie Coltrane como Rubeus Hagrid, Evanna Lynch como Luna Lovegood, Helena Bonham Carter como Bellatrix Lestrange, Ralph Fiennes como Lord Voldemort, David Thewlis como Remus Lupin y Natalia Tena como Nymphadora Tonks.

El guion, arregla los errores que tuvo la anterior pero no tiene muchas cosas destacables, la historia esta bastante bien y se mantiene gracias a la parte del horrocrux y en quién es el príncipe mestizo, con un buen ritmo de principio a fin y para su duración no se hace pesada, la trama está vez profundiza más en la vida del antagonista, Tom Riddle, y también es la secuela que más se centra en el amorío que para mi gusto a veces sobra, con muy buenas escenas de acción pero pocas y con excelentes escenas de magia. Los efectos son muy buenos, la fotografía magnífica, el montaje está bien, los escenarios impresionantes y la banda sonora muy buena volviendo a repetir Nicholas Hooper. El final está bastante bien y es la secuela que más abierta lo deja.

En está ocasión apreciamos a un Dragón bebe, Acromántula, Fénix y Inferi (muertos reanimados a las ordenes de Lord Voldemort).

Película recomendable, muy entretenida, no se hace pesada, supera con creces a La Orden del Fénix y merece la pena verla.

Mi puntuación: 7 de 10.

Me gusta (0) Reportar

Al igual que las anteriores sigue dando datos sobre el origen de Harry y esta parte explica cosas que antes no las había entendido bien, esta parte sigue manteniendo el tono oscuro que es lo que me ha llamado la atención al igual que las actuaciones y sus estupendos efectos, al igual que las anteriores deja varias incógnitas en su final.

Me gusta (1) Reportar

Pésima adaptación del 6to libro de Harry Potter.
No hay mucho que decir, ya desde el inicio que se ve a Harry ligando con una chica en la estación de metro, no tiene nada que ver con la personalidad que tiene el, que es una de las cosas que más me molestan de esta película y las otras 3 dirigidas por David Yates, como te odio.
Esta en la estación de metro porque al parecer viajar en tren le aclara las ideas o algo así, pero yo creo que se da a entender que no hay metro en Privet Drive, y no creo que nadie quiera viajar tanto para aclarar sus ideas.
La película esta repleta de momentos estúpidos y los mejores momentos del libro en general no están o están arruinados. La casa de los Weasly ahora esta en medio un maizal gigantesco, no tiene sentido, un poco de continuidad por favor.. pero esto es solo para hacer una escena de acción inventada que no está mal porque es divertida, pero si los mortifagos pueden atacar la casa de los Weasly creo que es muy estúpido que no hallan podido capturar a Harry.
La muerte de Aragog está de pasada.
Hay un chiste estúpido que incluso esta en el trailer cuando Hermione le advierte que una chica esta enamorada de Harry pero solamente porque es el elegido, y el dice ¨Pero soy el elegido¨. Que risa, no sabía que Harry era tan imbécil.
Hay solo 2 recuerdos de Voldemort cuando en el libro es toda una secuencia, el primero es que no deberían haberse salteado (Con el abuelo de Voldemort mostrando el anillo con el símbolo de las reliquias).
Nuevamente no aparece Dobby, ni Kreacher (Que por cierto en la 7ma película arruinan por completo su relato sobre el hermano de Sirius, eso en una película hubiera sido espectacular).

El motivo por el que no le doy una nota más baja es que desde la parte de la cueva en adelante está bastante bien (Aunque el secreto que se revela en el 7mo libro queda demasiado obvio).

Me gusta (2) Reportar

Lejos la peor adaptación de la saga, que en contraste con los libros es uno de mis favoritos. Es realmente lamentable que no hayan podido captar la esencia del libro. Lo que menos me gustó fue el patético intento de crear química entre Harry y Ginny, tal vez tenga que ver con los actores o el guión, pero como sea no lo lograron. La historia da para mucho y es una lastima ver como la arruinaron.

Me gusta (2) Reportar

El libro 6 debe de ser el libro que menos trama tiene, pero aún así es un libro que me encanta, los recuerdos del innombrable son muy interesantes.
Bueno, eso en la película se pierde pues solo le prestan atención a dos recuerdos de Tom, como si los demás fueran basura, cuando en realidad sirven y mucho.
El final del libro es lo mejor, vuelve la acción, el misterio y el suspenso.
El final de la película arranca bien, pero después vuelven a esquivar cosas del libro y se terminan equivocando.

Me gusta (1) Reportar