Una película que promete bastante, por su idea, nombre y porque de primeras, puede parece que tiene cierto toque de giallo, pero conforme avanza, se desinfla bastante y acaba siendo bastante normalita, tirando a regulera.
Tenemos a una chica de familia “chuga“, que prácticamente son mafiosos, y que la están buscando, pues huyó hace años. Tenemos varios personajes, cada uno con sus planes ocultos, y tenemos choques entre ellos.
Como he dicho, podría haber dado lugar a algo bastante bueno, pero se queda en el camino. Un thriller con cierto toque psicológico donde falta “chicha“.
Se deja ver, pero eso, que es mejorable en varios aspectos.
Logra su cometido, no estamos ante ninguna joya o lo mejor del año tampoco pero logra generar tension , darnos una buena historia y un curioso personaje enbolsado, lamentablemente a mi gusto decae en su tramo final.
Mas alla de eso.pasable debtro de lo que sale hoy por hoy
Muy mala y gracias a Dios no la vi en el cine porque acá salió el año pasado a inicios y yo pensé en verla pero menos mal no fue así, la historia es típica y aburrida donde lo único destacable es la ambientación en la India profunda pero nada más, la pareja no hace mal trabajo del todo aunque la chica no es buena actriz para nada pero se esfuerza.
En cuanto a miedo en ningún momento da y hay una escena en particular que me llamo la atención cuando están en el juego ese y se va acercando el demonio árbol ese en si esa escena no es mala solo que lo enfocaron no da miedo.
En cuanto al final es donde más genera interés pero lastimosamente ya todo eso llego muy tarde cuando el resto de la película fue un total Mehhhh.
Qué gran película. Con un tono muy irónico nos muestra la historia de un ex alto ejecutivo que lleva largo tiempo en paro y fruto de la desesperación elabora un plan para ir cargándose poco a poco a la competencia, es decir a otros trabajadores en paro que pueden quitarle su puesto soñado en Arcadia. Aparte de que la historia se desarrolla en clave de humor, ya que a nuestro protagonista le pasa de todo pero acaba siempre teniendo buena suerte, hay que tener en cuenta que de forma paralela la película hace una crítica bastante ácida al sistema capitalista que tenemos y a como los trabajadores acabamos convertidos prácticamente en un eslabón más.
Puede haber algun SPOILER.
Lo mejor de la película es el protagonista. Me parece un protagonista muy complejo, con muchas aristas. Un protagonista maquiavélico y en cierto modo psicopático pero que consigue caer bien, de hecho consigue que el espectador se alegre de como acaba su historia y como elude a la policía. Aparte, nos muestran un personaje muy realista, un tipo que tras matar le tiembla el pulso o que en algunas ocasiones se le olvida el arma falta de los nervios, y por el contrario, hacia el final, nos muestra como el personaje se va envalentonando cada vez más fruto de su propio ego. El actor protagonista, José García, se merece todos mis respetos.
Me ha resultado muy entretenida.
Tiene un humor negro muy sutil, con giros y conveniencias que la hacen más divertida y tienen un mensaje coherente.
El desarrollo de la historia mantiene la tensión y a la vez consigue ser satírico.
El protagonista es un personaje complejo; un ser maquiavélico y retorcido pero a la vez empático y carismático.
Película de bajo presupuesto dirigida por Richard Douglas Jensen donde un oso pardo más grande de lo habitual arrasa una comunidad montañosa durante una tormenta de nieve.
El sheriff Tom moviliza a sus dos ayudantes, una mujer y un hombre, sensuales y apasionados.
Una experta en grandes depredadores no llega a la conclusión de por qué el oso no hiberna ni se come a sus presas.
La trama de investigación se mantiene por los carriles normales de entretenimiento, con una historia de infidelidades que rellena de melodrama la película, pero con una base sólida sobre un pueblo aislado a merced de la gran bestia que suma asesinatos. Las matanzas que ocasiona el animal pueden decepcionar, porque no son escenas con ataques directos, sino apariencias de ataques o salpicaduras que suponen el ataque hacia una víctima, aunque el oso luzca fuerte.
Las tomas aéreas y los paisajes nevados son visualmente el fuerte de la película.
¨Monster Grizzly¨ termina siendo una película defectuosa que se queda a mitad de camino de todo y donde sólo su puesta en escena y el factor visual tienen algo para destacar. De otra forma, esquivarla y a otra cosa.
Un asesino con machete y una máscara hecha con los rostros de sus víctimas ataca a un grupo de estudiantes de fotografía que se encuentran en el desierto de Nevada para tomar fotografías para una tarea.
Parece que el asesino con rostro de retazos de piel humana quiere venganza por ser ahogado por uno de ellos cuando eran niños.
Slasher de bajísimo presupuesto de ritmo y diálogos pésimos.
Los personajes son aburridos y poco interesantes y las actuaciones son malas con alguna que otra excepción.
Película amateur filmada en video con un audio horrible y un resultado espantoso.
Excelente película. Recuerda un poco a otras grandes cintas como son “Rebecca“ o “Cumbres Borrascosas“ por el Siglo XIX.
Las actuaciones son muy buenas. Inclusive Vincent Price, actor que posteriormente cuando hizo cine de terror tendía a sobreactuar, está bien.
La historia tiene varias cosas audaces para la época.
Gene Tierney desborda belleza como siempre.
Recomendable!
Recontra Pésima es decir poco de este producto que se hace llamar terror que más bien parece una comedia no se si voluntaria o involuntaria pero bueno en fin super mala y eso que dura poco pero se hace recontra larga y aburrida.
El tipo protagonista recontra mal su actuación al igual de la mujer esa entidad y de ahí escenas que son horribles por ejemplo cuando le meten ese pescado por atrás o los momentos finales cuando le quieren cortar el pito son escenas que nada que ver en una película que se hace llamar terror.
Por lo que veo los actores son rusos y la producción es estadounidense pero más parece rusa que otra cosa.
La verdad no la recomiendo para nada es de las peores cosas que verás y que puedes encontrar en Amazon prime... Como siempre.
Sinopsis:
Desde la repentina y sospechosa muerte de sus padres, Damien, vive con sus adinerados tíos (Lee Grant y William Holden). El chico, a quien muchos consideran el Anticristo, planea fríamente apoderarse del imperio empresarial de su tío como primer paso para dominar el mundo. Mientras tanto, todos los que intentan desvelar los secretos de su siniestro pasado, o de su pérfido futuro, encuentran la muerte de forma rápida y cruel.
“La Profecía“ es una de mis películas de terror favoritas pero aún así no había tenido la oportunidad de ver las secuelas o más bien dicho no tenía muchas ganas de verlas ya que ví las secuelas de otra película que me encanta que es “El Exorcista“ y me parecieron bastante malas así que tenía temor que las secuelas de “La Profecía“ fueran a ser iguales o incluso peores pero ahora con el estreno de “La Primera Profecía“ me dieron ganas de hacer una maratón y verme todas las películas de la saga asi que decidí darles la oportunidad empezando con “La Profecía 2“ y he de decir que para ser una secuela de un gran clasico de terror pues no ha estado del todo mal, obviamente no le llega ni a los talones a la original pero si que me dejo un buen sabor de boca y me gusto mucho.
“La Profecía 2“ no tardó mucho en llegar ya que se estrenó en 1978, dos años después de la original, la historia tiene lugar siete años después del final de la primera y ya se centra en Damien que ya pasa a ser el verdadero protagonista y que aquí ya le vemos como un adolescente que vive con sus tíos y su primo con quien asiste por primera vez a una academia militar. Damien no sabe nada de su destino pero irá descubriendo sensaciones y poderes de los que no era consciente y protegido por personas unidas al mal va descubriendo poco a poco su identidad y una vez que descubre la marca del número 666 en su cuero cabelludo es consciente de su naturaleza y decide eliminar personalmente los obstáculos que se ponen en su camino.
Está secuela no es tan aterradora ni da tan mal rollo como la original pero la historia es Interesante y resulta entretenida, tiene buen ritmo el cual nunca decae en sus casi dos horas de duración, la banda sonora nuevamente a cargo de Jerry Goldsmith vuelve a ser destacable y memorable y las actuaciones están más que correctas, William Holden quien hace del tío de Damien está genial al igual que Lee Grant quien hace de la tía y que al final se revela como la reencarnación de la prostituta de Babilonia siendo esta una de las sorpresas de la peli, también aparece un joven y desaprovechado Lance Henriksen como un sargento instructor que en realidad es un enviado del diablo que ayuda a Damian a tomar conciencia de quién es y por último y para mí el mejor del reparto es Jonathan Scott-Taylor quien interpreta al adolescente Damian, es menos mala leche que el niño de la primera entrega pero igual no se puede negar que el joven actor hizo un muy buen trabajo y ahora solo queda ver qué tal lo hace Sam Neill en la tercera entrega como el ya adulto Damian.
En definitiva “La Profecía 2“ me ha pareció una secuela muy digna, es interior a la primera pero de todos modos es una buena continuación que engancha y que entretiene en todo momento ya que nunca aburre y cuenta con buenas actuaciones y buenas muertes dónde algunas de ellas son muy impactantes como la de la periodista que es atacada por los cuervos y luego es atropellada por un camión o también la del médico que es partido en dos en el elevador. Es una secuela de la cual no esperaba casi nada pero me sorprendió de buena manera y me gustó mucho así que más ganas me dan de ver la tercera entrega así que esperemos que sea igual de buena a esta.
Tercera entrega de La profecía donde vemos a Damien Thorn ya adulto como el nuevo embajador americano en Londres, su intención en este país es la de matar a todos los niños varones que nazcan en una fecha señalada, la del nacimiento del nuevo Mesías (Jesús), que renacerá de nuevo en esta época, para ello contará con la ayuda de un gran grupo de acólitos que lo ayudarán en su empeño, cuando lo consiga no tendrá límites, solo una periodista y un grupo de sacerdotes le intentarán parar los pies.
Buena BSO del mismo compositor de las anteriores entregas, buenas muertes, algunas como en las otras pelis son bastante gore y delicadas, pero molan un huevo, buenas interpretaciones y bonitos paisajes de la campiña Inglesa.
Es la más floja de las tres y su argumento es algo lento y monótono, pero se deja ver, es una agradable tercera parte.
Ya la primer entrega de Guillermo del Toro era bastante floja imaginen ésta tercera con un elenco de ignotos, salvo Lars Enriksen como vagabundo en un edificio de apartamentos en malas condiciones, allí habita el protagonista que sufre la enfermedad de las cucarachas, por lo tanto se queda espiando desde su ventana, sacando fotos a lo ventana indiscreta, los vecinos van desapareciendo no tan misteriosamente, es lenta en su desarrollo, algo de gore en las pocas matanzas y un final que no lo entendí pero se deja ver desde lo bueno del aspecto lúgubre de ese barrio donde viven en exclusiva durante toda la cinta.
Excelente película del gran Oliver Stone (director de grandes films como “Talk Radio“, “The Doors“, “Asesinos Natos“ o “Pelotón“, entre muchos otros).
El film es completamente y cien porciento neo noir. Por más que haya mucha luz y casi todas las escenas sean de día está repleta de oscuridad.
Las actuaciones son magistrales. Desde un joven Joaquin Phoenix hasta un fantástico Sean Penn a quien todo le sale mal. Jennifer Lopez no está mal pero hace lo que puede y Nick Nolte está al borde de la sobreactuación.
Los paisajes desérticos son fabulosos.
Recuerda un poco al cine de Quentin Tarantino.
Recomendable!
A India no le basto con hacer una cinta de Superman, pues tuvo que hacer dos y esta que vino 7 años después de la primera es aun peor. Esta historia no tiene ni un tipo de sentido, el argumento es infumable. Diálogos nefastos. Actuaciones malas. Personajes desagradables, aunque reconozco que el físicamente este Superman se ve mejor por último, ya que la versión del 80“ es un gordo. Efectos visuales malos. Banda sonora mala. A diferencia de la otra versión que había golpes a cada minuto, aquí sucede todo lo contrario, las peleas son muy malas. Desarrollo aburrido y un final ridículo.
Mi puntuación para “Superman“ es 2 de 10 posibles. Muy mala, he visto peores, pero esta no se salva de ser nefasta y obviamente nadie cuerdo debería ver algo así.
Bollywood en su máximo esplendor. Una cinta que de verdad se hace muy difícil de ver, ya que es la versión india de Superman y pareciera que no le pusieron mucho cariño. La historia es realmente mala, es muy complicado que logre enganchar al espectador. Diálogos malos. Actuaciones flojas. Personajes muy malos, esta versión trae un Superman con un evidente sobrepeso. De ritmo es muy lenta y sus más de dos horas de duración no ayudan en nada. Efectos visuales malos. Banda sonora regular. Bailes a cada momento y por cualquier situación. Escenas de peleas medianamente aceptables, si algo se puede destacar es que al menos el tipo se pesca a golpes con quien se le cruce. Desarrollo aburrido, al igual que su final.
Mi puntuación para “Superman“ es 3 de 10 posibles. No todo el cine indio es flojo, de hecho hay muchas cintas que logran destacar, sin embargo, esta cinta no es el caso y la verdad no vale la pena ni por curiosidad.
“Twisted Nerve“ es un inteligente y audaz thriller psicológico, casi un slasher temprano (hay asesinatos con tijeras y hacha) y un estudio psicológico de un psicópata, fuertemente influenciado por el cine de Hitchcock y que encantaría al gran director británico, gracias al talento de Roy Boulting.
La película comienza con una advertencia negando que exista una conexión científica establecida entre el mongolismo y comportamiento psicótico y criminal. Lo cual es curioso, pues la trama de la película parece afirmar todo lo contrario.
Boulting juega con la ambigüedad de su personaje Martin/Georgie, su habilidad y depravación hace difícil saber si realmente era un mongoloide con un problema cromosómico y una doble personalidad o si simplemente es un psicópata que estaba fingiendo. La fotografía usa abundante luz brillante y colores alegres, lo cual contrasta con una historia sórdida y oscura, muy influenciada por las teorías freudianas, desde el complejo de Edipo hasta la pulsión de muerte.
No puedo dejar de mencionar el estupendo tema silbado compuesto por Bernard Herrmann y que Tarantino y American Horror Story volverían a utilizarlo popularizándolo.
Acabo de verla y me ha gustado bastante. No aporta ninguna novedad al género pero éso en sí no tiene porqué suponer un problema. A estas alturas resulta bastante difícil innovar en el terror.
La película está muy bien realizada, la historia es muy entretenida y no aburre en ningún momento aunque en ocasiones resulta previsible -consecuencia directa de la falta de innovación- pero sin llegar a incidir negativamente en su desarrollo. Lástima que en ocasiones abuse de los sobresaltos, un recurso facilón que le quita puntos.
Buena actuación de la hija de Kevin Bacon y de Kyra Segdwick, Sosie, que lleva todo el peso de la película con sorprendente facilidad. El monstruo/presencia/entidad maléfica, a pesar de no ser un prodigio de efectos especiales, resulta inquietante y muy original.
Con una portada que no está mal este filme de casi serie z engaña al espectador pensando que sería algo medianamente bueno y aparte de ser una historia absurda de gárgolas aburre hasta las cabras porque no pasa nada interesante y cuando atacan los gárgolas es pura serie z casi con unos efectos dignos de los 70 incluso en ese tiempo habían mejores efectos prácticos.
Una pena ver metido aquí a Eric Balfour un actor muy decente que lastimosamente no brillo como debería, el doblaje tampoco ayuda y la ambientación es lo unico que se puede salvar de esta película porque ni el final muy predecible y al menos se agradece que no deja continuación en esta historia sino cerrado me pareció perfecto por ese lado.
Una digna secuela del clásico ¨The Omen¨ que no llega a superar a la original pero se le queda muy cerca, es una más que correcta segunda parte que engancha desde el momento uno.
Una de las cosas que más destaco de esta secuela es de nuevo la excelente BSO de Jerry Goldsmith, pero sin olvidarnos del elenco actoral y las muertes tan creativas y gore.
Se trata de una secuela bastante disfrutable que se ve con interés y que nos presenta a un Damien bastante joven pero con muy mala leche, poco a poco se va dando cuenta de cual es su terrible destino.
Una continuación que vale la pena y que engancha desde el comienzo.
La pelicula cumple lo que promete en el trailer: peleas de Godzilla y Kong, Godzilla y Kong repartiendo golpes contra los monstruos villanos, mucha accion , titanes sorpresa, me diverti, me emocione, rei y hasta angustie por nuestros monstruos favoritos..
La historia es sencilla, basicamente hay una nueva amenaza en la tierra hueca la cual ni Kong ni Godzilla pueden resolver solos por lo que tendran que hacer equipo..
Salen nuevamente la cientifica y la niña sordomuda, y algunos nuevos humanos que sirven para hacer que la historia continue y obtener algunas explicaciones del peligro que acecha.
La pelea final estuvo bastante bien
Uno de las cosas que no me gustaron tanto fue la musica, por ejemplo de en King of the monsters fue mucho mejor..
A mi en lo particular me gusto, resulta entretenida y hasta divertida con un guion bastante bien hecho que no deja de mostrar accion.
Y a pesar de sus deficiencias y cliches la recomiendo.
La historia esta bien planteada pues primero muestra como realizan la mision para destruir el asteroide y posteriormente la lucha por la supervivencia en la estacion espacial infestada de aliens.
El guion esta mejor hecho que muchas peliculas actuales.
Tal y como otros dicen varias ideas e inclusive escenas fueron copiadas en peliculas mas modernas, me recordo mucho Armagedon, Alien el regreso o Aliens, Perdidos en el espacio de 1998 y peliculas y series de zombies.
Esta historia para mi es la original y Armageedon con Bruce Willis es el remake, pues en esta pelicula destruyen el asteroide de la misma manera que en Armagedon.
En esta peilicula los aliens pueden sobrevivir al vacio del espacio y se desplazan por el casco de la estacion espacial para buscar fuentes de energia y eso me recordo algunas escenas de Perdidos en el espacio de 1998, en la cual los protagonistas se enfrentan a unos aliens que hacen exactamente lo mismo.
La manera en la cual los aliens atacan a los humanos es muy parecida a como atacan los Xenomorphos a los marines
La manera en la cual atraen o distraen a los aliens, me recordo mucho a como distraen o atraen zombies en The walking dead; con luz y sonidos.
La pelicula es una coleccion de curiosidades; en algunas escenas se nota las uniones de las maquetas, los aliens parecen chicles pegados en el casco de la estacion espacial, las armas son casi tubos de plastico decoradas de papel aluminio, los aliens son niños disfrazados, nuestros heroes pelean , corren, brincan, se quitan y ponen trajes espaciales muy rapido, viajan a grandes velocidades y nunca se les deshace el peinado y tampoco sudan o se ensucian la cara, La protagonista jamas se le deshace el peinado, y el maquillaje siempre esta perfecto y su vestido a go-go siempre esta impecable a pesar de que en varias veces tiene que correr por su vida, mover camillas con heridos para escapar de los aliens, escapar de los aliens que en mas de una ocasion casi la atrapan...
Si te gustan las peliculas de Ciencia ficcion serie B, dale una oportunidad a esta pelicula
TANO
6
No Grites. Simplemente Muere
Una película que promete bastante, por su idea, nombre y porque de primeras, puede parece que tiene cierto toque de giallo, pero conforme avanza, se desinfla bastante y acaba siendo bastante normalita, tirando a regulera.Tenemos a una chica de familia “chuga“, que prácticamente son mafiosos, y que la están buscando, pues huyó hace años. Tenemos varios personajes, cada uno con sus planes ocultos, y tenemos choques entre ellos.
Como he dicho, podría haber dado lugar a algo bastante bueno, pero se queda en el camino. Un thriller con cierto toque psicológico donde falta “chicha“.
Se deja ver, pero eso, que es mejorable en varios aspectos.
Me gusta (0) Reportar