En esta ocasión, tenemos al grandísimo Christopher Lee en el papel de Sherlock Holmes, pero, para mi gusto, no está ni de lejos al nivel de la saga protagonizada por Basil Rathbone.
Esta película nos muestra a un Sherlock menos “elemental“, al que no le gusta ir mostrando sus descubrimientos, que es todo lo contrario a lo que uno está acostumbrado en una peli de este personaje.
La trama no está mal, pero no me ha parecido de las mejores historias de Conan Doyle, pese a tener al superdetective y a Moriarty cara a cara.
Digamos que se deja ver perfectamente, pero podría haber estado mucho mejor.
Si no tienes absolutamente nada más que hacer, ¿por qué no pruebas esta película? La actuación es bastante buena, las mujeres son atractivas y los hombres son guapos si todavía cuentas a Bo como un niño. Aparte de eso, esta película es un desperdicio. Es un tipo de metraje encontrado en primera persona que se ha reproducido durante años. Solo transmito esto porque desearía haberlo sabido antes de comenzar a mirar. Todas las críticas que leo sobre esto dicen lo malo que es y la pérdida de tiempo que es, pero tiendo a no creer en las críticas. Debería haberlo hecho en lo que respecta a esta película. Tienes que esperar hasta que queden 15 minutos de película antes de comenzar. Todo lo demás es acumulación, en realidad solo bromas inútiles.
Típica película de grupo de amigos que se van de vacaciones y acaban en una zona natural intentando sobrevivir a algún peligro de la zona; una temática que personalmente es de mis favoritas ya que estos survival en la naturaleza son de esas temáticas que con muy poco se puede hacer mucho. Lo contrario que ocurre aquí.
Posibles spoilers...
Para empezar, el guión es bastante malo. Los giros del final (todo el tema del video viral y la tv en directo) me parece absurdo y me repugna para esta temática. Primero porque no tiene sentido y segundo porque me parece una fantasmada tremenda. Los personajes y sus actuaciones no me generan la más mínima empatía, pero al punto de no querer ni que vivan ni que mueran, simplemente me dan igual estos personajes. La fotografía y el escenario me parecen excesivamente desaprovechados y mal utilizados.
El chupacabras este es un monigote de los de “The descent“, aunque tiene alguna que otra buena secuencia.
Aburrida película slasher con tintes sobrenaturales la cual inicia mostrándonos una escena de asesinato con una joven actriz y posteriormente la presentación de los personajes principales y un asesino enmascarado que va sumando algunas muertes , una trama aburrida con actores que pareciera que no quieren actuar pese a que aparecen luminarias como lance henriksen y tony tod , además de edward furlong pero ya en una etapa decadente de sus carreras en la que parece que solo les llegaban oportunidades de esta clase de proyectos no muy ambiciosos y de bajo presupuesto
Considero que “Scream“ es de las pocas sagas que hasta esta película supieron desarrollar la historia.
Acá toma más relevancia el personaje de la fallecida Maureen Prescott y de nuevo prevalece la intriga de la identidad de “Ghosthface“. Me pareció bastante acertado en incluir cine dentro de cine y las continuas referencias a Hollywood, había material para realizar un mejor trabajo y culminar de mejor manera esta gran trilogía, pero a pesar de sus imperfecciones, una buena película de Craven.
El hecho que no haya tenido el mismo impacto que la primera película no la hace menos, a diferencia de la mayoría de las secuelas acá supieron como seguir la historia y es una digna continuación de la exitosa “Scream“.
Nos encontramos con los sobrevivientes de la primera entrega, nuevos personajes, y otra identidad de “Ghostface“, que vuelven a dejarnos con la intriga durante todo el metraje y prevalece ese peculiar estilo de la saga, en particular me gusta y lo encuentro bastante llevadero.
“Scream“ es más que un buen trabajo de parte de Craven, representa una película que revive el slasher que había muerto en los años ochenta y nos deja unos de los asesinos más icónicos del género, el famoso “Ghostface“.
Además de lo ya mencionado tiene un inolvidable inicio, buena selección de reparto, y escenas que incluyen un humor negro muy peculiar que hace parodia a las famosas películas de terror.
Al igual que la famosa “A Nightmare on Elm Street“ (del mismo director), le hace falta algo de gore y desnudos característicos del slasher, pero fuera de eso, es un gran trabajo de Craven, imperdible para todo aficionado al género.
Una especie de sátira hacia “viernes 13” y manejando un estilo de realidad alternativa en la que un grupo de jóvenes asisten a una sala de cine y a causa de un accidente que acontece en el lugar estos terminan atrapados en un bucle temporal en un campamento donde tratan de sobrevivir ante una copia cutre de jasón voorhees , el film es una mezcla de humor y comedia con una historia dramática de fondo entre una madre y su hija aunque a mí en lo personal no terminó de agradarme la propuesta
Sencilla y con un presupuesto muy bajo pero entretenida a final de cuentas , una película en la que un grupo de jóvenes se detiene en una área boscosa para una celebración pero uno de ellos atestigua una ceremonia satanica en la cual unos motoclistas practican el canibalismo con jóvenes mujeres , con ese contexto el desarrollo sigue su curso entre escenas de persecución, violencia , posesiones y profecías , con poco logra llamar la atención además de que aparecen un par de conocidos como miguel ferrer interpretando a un adorador del diablo y la bella katharine isabelle personificando a una de las víctimas que luchan por sobrevivir a esta osadía satanica
Entretenida película de serie B en la cual un grupo de criaturas humanoides aterrorizan la tranquilidad de un pequeño pueblo costero , unos monstruos lujuriosos que abusan de mujeres atractivas y desfiguran a los varones , cabe señalar que los efectos de maquillaje no están nada mal , aparecen bellas jóvenes mostrando sus atributos, además de que tiene su cuota bizarra y nos hace recordar a esas películas de antaño con monstruos humanoides , sin dejar de lado la escena final muy inspirada en alien
Aburrida propuesta sobrenatural en la que no destaca ni la historia, ni los personajes , ni los diálogos aparte de que los protagonistas son un grupo de jóvenes apáticos con actuaciones planas que tratan de sobrevivir a una leyenda la cual involucra a una mujer demoníaca armada con un hacha , ni siquiera la participación modesta de tobin bell logra despertar el interés de este film que solo llama la atención por su portada pero la realidad es que es una pérdida de tiempo
Esta fue una película muy divertida y extraña, me encanta el programa de los falsos acaparadores, que es tan preciso y amo cada segundo. Los chistes son bastante divertidos a pesar de los chistes del baño que siempre son vergonzosos. Estaba pensando que era una película de zombies, pero es una cosa de zombies poseídos por muertos malvados, y la encontré bastante divertida solo si la conseguimos en los últimos 20 minutos más o menos. Los efectos especiales fueron bastante buenos para una película de tan bajo presupuesto. En general, es una película bastante divertida y graciosa, con algunos defectos, por supuesto, pero para ser una película de terror de bajo presupuesto fue agradable y no detectó problemas importantes.
Philip, interpretado estupendamente por Sean Harris, es un titiritero que un día regresa a la casa en la que vivió su infancia junto a su tío Maurice. Siempre lleva consigo un bolso de cuero, dentro del cual hay una marioneta grotesca con patas gigantes de araña y cabeza humana.
Desde el inicio comprendemos que Philip, cuya mente está tan deformada que nunca estamos seguros si lo que estamos viendo es real o producto de su retorcida imaginación, es un hombre destruido por un daño terrible. No exagero si digo que “Possum” me resultó una experiencia dura, desasosegante, por la resistencia que te exige como espectador por su repetición e interpolación de imágenes, (que pueden resultar inconexas o demasiado crípticas), todas insinuando algo terrible, como por la terrible realidad que descubrimos al final.
Inquietante, oscura y perturbadora, cada escena está impregnada de una sensación de locura y maldad, hasta que la horrible verdad se revela en un desenlace que es puro horror catártico.
SI no la vez con el enfoque de buscar un peliculon slasher vas a disfrutar esta pelicula, la pelicula nos desmuestra ser una parodia al subgenero del slasher, nos dan humor negro que suele ser gracioso en la pelicula, hasta nos otorgan muertes descentes, si la pelicula tenia el objetivo de entretener lo logra ya que se nota que se hizo por puro entretenimiento y parodiar al subgenero, tambien nos otorga actores conocidos como el mas destacado de todos Ron Jeremy.
es una pelicula entretenida para hecharse en la tarde, logra lo que quiere mas no ser una joya de pelicula, le doy un 4/10, recomendada para el que busque un slasher con humor de promedio y a la vez que sea realmente absurda.
El 2023 no nos dio slasher conocidos que llegaran al cine, pero despues escuche de viernes negro, una nueva propuesta de slasher, la vi 2 veces una en ingles y la otra en español, y considero un gran slasher del año 2023, talvez no sea la pelicula del año ni la mejor, pero entretiene a cierto punto, sus personajes pueden ser un poco olvidables menos el villano principal.
Al final llega ser un slasher mas como los demas pero esta pelicula si destaca ya que no aburre y ni decir que el villano es muy bueno, me gusto el gore que se mostro en la pelicula, se lleva un merecido 8/10, tengo esperanza que Eli roth nos otorge algo mas genial en la secuela, un buen slasher para pasar el rato.
El profesor Philip Goodman (Nyman) es un tipo que se dedica a desacreditar supuestos hechos paranormales. Un día, le entregan una carpeta que contiene tres casos paranormales que pondrán a prueba su postura escéptica.
Codirigida y coescrita por Jeremy Dyson y Andy Nyman, la principal virtud de “Ghost Stories” es ser divertida, con tres historias relativamente autónomas, pero que funcionan desde una base temática similar: lo sobrenatural.
No reinventa nada, pero entrelaza hábilmente ideas conocidas y es un interesante homenaje a las clásicas películas inglesas de terror fantasmal de los 70s.
Ya es la tercera entrega y sigue siendo igual de mala, pero de manera impresionante esta viene siendo la mejor de la trilogía. Una historia sin mucho sentido, pero que es fácil de llevar. Diálogos flojos. Actuaciones regulares. Personajes la mayoría insoportable, salvo el gran Jack. De ritmo regular. Efectos visuales cutre. Banda sonora correcta. Terror regular y un par de muertes decentes. Desarrollo aceptable y un final que no estuvo mal en comparación a los cierres de la primera y la segunda.
Mi puntuación para “The Jack in the Box Rises“ es 5 de 10 posibles. Un alza leve para una saga que lo necesitaba con urgencia. No es para nada una de las mejores cintas de terror del año, pero si un crecimiento considerando lo antes visto.
Ahora bien, esta película comenzó bastante bien, la actuación también fue bastante buena, pero la película tomó unos buenos 50 minutos antes de que algo realmente comenzara a suceder. Luego, cuando sucedió, o estaba desenfocado o había algo en el camino o la cámara apuntaba en la dirección equivocada. De hecho, esperaba más de esta película, ya que soy un fanático del “metraje encontrado“ y también soy un fanático de Bigfoot, pero esta película (aunque bien hecha en algunas partes) falló en su entrega. Justo cuando crees que podrías ver algo, pronto te decepcionas porque la cámara pierde la mayor parte de la acción o solo ves algunos pies. No es la peor película de “metraje encontrado“ que existe, pero definitivamente no es una de las mejores. Así que le doy a esto un 4 sobre 10, sólo porque realmente tenía potencial, si tan solo los creadores lo hubieran hecho mejor.
Un grupo de amigos experimenta con una tabla Ouija mientras intenta registrar sus hallazgos en una película. Pronto empiezan a ocurrir cosas extrañas hasta que obtienen más de lo que esperaban.
Lo bueno de esta película fue definitivamente la trama, que no era muy buena pero tenía más potencial. Al principio se afirma que la historia está inspirada en hechos reales. El factor miedo estaba ahí, así que eso es una ventaja.
Lo malo fue la actuación. Lo dije antes y lo diré de nuevo. No puedo esperar actuaciones de primer nivel en películas de bajo presupuesto, pero he visto cosas peores en producciones de estudio.
Básicamente es The Blair Witch Project con mal ritmo, mala edición, actuación amateur y diálogos terribles. Tampoco es aterrador, atractivo ni hermoso de ver. Durante la mayor parte de la película, lo que tendrás es gente decidiendo dónde comer, caminando, discutiendo sobre cómo montar una tienda de campaña y contando historias “de miedo“ que ya conoces porque las has escuchado un millón de veces antes, con el único propósito de tiempo de llenado porque la trama principal es insuficiente para llenar un cortometraje de 15 minutos, y mucho menos 90.
No hace falta que exista esta película, o al menos que pierdas el tiempo viéndola si ya has visto The Blair Witch Project, que esta película copia sin pudor.
TANO
6
Sherlock Holmes y el Collar de la Muerte
En esta ocasión, tenemos al grandísimo Christopher Lee en el papel de Sherlock Holmes, pero, para mi gusto, no está ni de lejos al nivel de la saga protagonizada por Basil Rathbone.Esta película nos muestra a un Sherlock menos “elemental“, al que no le gusta ir mostrando sus descubrimientos, que es todo lo contrario a lo que uno está acostumbrado en una peli de este personaje.
La trama no está mal, pero no me ha parecido de las mejores historias de Conan Doyle, pese a tener al superdetective y a Moriarty cara a cara.
Digamos que se deja ver perfectamente, pero podría haber estado mucho mejor.
Me gusta (0) Reportar