Buena nueva entrega de “El Hombre Invisible“ la cuál transcurre durante el nazismo lo que le da algo nuevo a la cuestión.
Los efectos especiales siguen siendo deslumbrantes y algunas actuaciones algo sobreactuadas.
La fotografía por momentos es magnífica.
Se deja ver!
Es re buena se las recomiendo mucho
Pues la verdad en mi opinión es una de mis mejores películas de Disney está me encanto por qué una persona ve en tu interior y esa persona sabe que no eres como los demás piensan y ellos por más que los fuercen a hacer lo que les ordenan siguen su corazón y sabes de ahí en adelante lo que es bueno y malo
La selección natural. Ni incidentes estrafalarios ni experimentos grotescos de organizaciones secretas. Algunos sólo nacieron distintos, les tocó ser lo que son por derecho propio.
Hay malos y buenos pero todos bajo un estigma: el gen mutante. Nace una nueva generación de seres.
Quizás eso hizo tan particular a la legendaria Patrulla “X“, o X-Men: el ser superior a la raza humana, a causa de la simple evolución. Stan Lee y Jack Kirby no pudieron dar mejor en el clavo después de haber creado ya a un grupo heroico tan increíble como “Los Cuatro Fantásticos“; pero estos protegidos, alumnos o secuaces si se prefiere del profesor Charles Francis Xavier no eran tan heroicos, sino que poco a poco consiguieron ser más humanos que muchos de sus coetáneos. Lástima que sus aventuras no empezaran con buen pie en aquellos principios de los años “60 y necesitaran más de una década para madurar, crecer y expandirse.
De hecho, releyendo aquel primer cómic que dio origen a tan gigantesco universo, con aquellos colores tan chillones, ocurrencias ridículas y un esbozo de personajes vergonzoso (la presentación de Jean Grey, por ejemplo...), dudo que nadie pensase que pudiera tener futuro alguno, aun tratando importantes temas como el miedo de la sociedad a lo desconocido, la alienación o el racismo. Gracias a Dios luego llegaron los genios Dave Cockrum, Len Wein, Chris Claremont y John Byrne y los mutantes lograron salir a flote, reorganizarse y protagonizar la importante saga que hoy día conocemos junto a sus múltiples historias alternativas y “spin-offs“, y que ya despertó el interés de ser llevada al cine desde hace mucho tiempo.
Desde los tiempos en que Orion y Carolco aún existían, nada menos, y James Cameron postulaba para productor. Pero como siempre ocurre con este tipo de proyectos, “X-Men“ tardaría en convertirse en realidad incluso más de lo que tardó en despegar el cómic; cientos de reescrituras después y señores de la talla de Andrew Kevin Walker, Ed Solomon, Christopher McQuarrie o Joss Whedon aportando su granito de arena, mientras el hábil Bryan Singer, que de cómics sabía poco (y menos del de Lee y Kirby), era elegido para ocupar el puesto tras la cámara, se llegó a algo coherente.
Para entonces el nuevo milenio estaba muy cerca, y quiso el destino que empezase dando la bienvenida a una nueva generación de superhéroes que iba a cambiarlo todo. Es vital el enfoque conseguido entre el director y el productor, asistente y guionista por pura casualidad David Hayter, que nos sacude las tripas desde el principio a través del llanto de un joven que ve cómo los nazis le separan de sus padres en un campo de concentración. Los hierros de la verja crujen, estamos asistiendo al origen del odio y la cruzada de Max Eisenhardt, luego “Magneto“, un inicio que añade esa oscuridad y violencia que tanto le faltaba al cine de superhéroes anterior.
Aunque, de nuevo, aquí no se habla de superhéroes, sino de seres diferentes. Un debate en el Congreso donde la mismísima Jean defiende la aceptación de los mutantes contra un tal senador Kelly y su radical intolerancia recuerda a los días en que el Comité de Actividades Anti-americanas buscaba comunistas infatigablemente y se desataba el terror entre los ciudadanos por su supuesta infiltración en la sociedad; este es el triste, agitado y asfixiante clima que presentan Singer y Hayter antes de enfrentar en pantalla a las dos posturas sobre la situación de los mutantes, encarnadas en “Magneto“ y Xavier (dos grandes del cine: Ian McKellen y Patrick Stewart).
Dos posturas que son las dos caras de una misma moneda, siendo el profesor un pacificador en busca de una posible vía de coexistencia entre ambas especies y “Magneto“ su versión más radical, pero no por ello realmente malvada. Él es el ejemplo perfecto de que el odio engendra odio; su medio es el sometimiento, su actitud la de un supremacista rozando el alzamiento dictatorial, pero no por ello es un villano plano, porque McKellen da a su personaje tanta fuerza como fragilidad, y es que aquí malos y buenos son ambiguos, complejos, ambos humanizados para poder empatizar con ellos.
La trama entonces se tuerce hacia lo extraño. ¿Cómo hacer para entrar en las sociedades de Xavier y “Magneto“?, ¿a partir de qué punto de vista? Es curioso que el elegido sea por medio del encuentro de Logan y “Rogue“: él un segundón sin mucha importancia que poco a poco se convirtió en el más interesante del universo “X-Men“, ella una chica de pasado misterioso que también tardó mucho en ser introducida.
Pero Hayter, fiel seguidor de los cómics, lleva el guión al concepto más básico, el que usaron Lee y Kirby cuando lo comenzaron todo: presentar a los personajes sin necesidad de que conozcamos sus orígenes.
Hugh Jackman es un Logan imponente con el clásico aspecto de duro anti-héroe solitario “eastwoodiano“, Anna Paquin es una “Rogue“ asustada y débil que deambula sin rumbo fijo, ambos parten de cero, sin origen, dos “outsiders“ acorde a sus análogos del tebeo cuyo punto de vista adoptamos fácilmente, ya que se meten de improviso en una batalla que no les concierne. Así se disponen los elementos centrales del argumento y entramos a la escuela de Xavier, a través de los ojos de un extraño, que es Logan, erigido protagonista junto a su protegida (en la viñeta la adoptaba “Mystique“...pero eso es otra historia) mientras otros como Scott/“Cyclops“, Ororo/“Storm“, Bobby/“Iceman“ o Jean están desdibujados.
Esto es la mera superficie del universo “X-Men“, donde poco a poco entramos en él gracias a las indagaciones de Logan, de cuyo pasado también descubrimos levemente gracias a los poderes (qué conveniente) de Xavier y Jean, que se convierte en su interés romántico al igual que sucedía en el tebeo. A pesar de presentarnos un simple esbozo que cuenta con poco menos de 2 horas de metraje para desarrollarse, Hayter lo dota de una ingeniosa coherencia, lo condensa y reduce, sin que por ello resulte torpe, en una trama centrada, claramente explicada y sin giros complicados de guión.
Los protagonistas quedan desdibujados pero son carismáticos y lo suficientemente interesantes como para despertar nuestra curiosidad acerca de ellos (sobre todo de Jean, que tan bien interpreta la bella holandesa Famke Janssen). Por su parte Singer, encarando un rodaje de pesadilla adelantado de fecha bajo el efecto de calmantes y su mal genio habitual, coge esta historia y le da el aspecto sombrío perfecto, transformando la épica batalla entre mutantes en un intenso “thriller“ de ribetes clásicos, incluso convencionales. Bien mirado el esquema de esta “X-Men“ es el mismo que el de las viejas intrigas con el tema del espionaje que tanto proliferaron durante los años de la Guerra Fría.
Así “Magneto“ podría ser un líder dictador que para trazar sus planes de conquista necesitase información del tan conocido inocente que lo sabe todo sin ser consciente de ello; “Rogue“ es la inocente cuyo genoma tiene dicha información, y ha de ser rescatada por la Resistencia que lidera Xavier, mientras que el implacable anti-héroe (Logan) actúa por su cuenta. Una novela de espías mezclada con la fantasía de los tebeos, a la que el director de fotografía Newton Sigel y Singer (aun con algunos apuntes ligeros en el guión) dan una atmósfera de puro misterio e incertidumbre constante, como la que impregnaba la de sus “Sospechosos Habituales“...
El inteligente trasfondo (la lucha contra la segregación racial y la intolerancia, el dilema de Xavier debido al pasado que le une a “Magneto“, el rechazo a lo “extranjero“ o desconocido (antes de los atentados de 2.001) ) y las trepidantes secuencias de acción, además de unos efectos especiales/digitales impresionantes para la época hacen el resto.
De mención obligada también es el cambio sustancial de “look“ por el que pasan los personajes; el colorido “pop“ original muta, literalmente, a tonos negros, más elegantes, evidentemente influenciados por el “Batman“ de Burton y la entonces recién estrenada “Matrix“ (un buen guiño, a la vez burla, a los fans cuando “Cyclops“ hace mención de la licra amarilla...).
Lo peor de la película se encuentra en la Hermandad de los Mutantes. “Sabretooth“ y “Toad“ resultan ridículos al lado de alguien como “Magneto“ (se supone que es un hombre inteligente...¿qué hace con ellos?), provocando que el clímax, que debiera ser épico, pase por instantes de vergüenza ajena por culpa de esos inútiles sin carisma ni atractivo ni nada de nada, que se meten en la pantalla sólo para molestar...
Pese a dichos defectos y la falta de fidelidad, “X-Men“ está bien construida y narrada y es un entretenimiento de intriga y fantasía de primera clase. Así arrasó en su paso por la taquilla, deslumbró a la crítica y estableció un modelo a seguir para el futuro cine de superhéroes que estaba a punto de explotar gracias al “Spider-man“ de Sam Raimi.
En honor a la verdad, como representante de la popular saga de juegos, y como fan que me declaro de la misma, la puntuaria con un 0.
Como película, cuando la vi y antes de terminar la saga de películas, la puntuaba con un 3. Pero viendo precisamente en que ha degenerado todo, lo cierto es que no siendo para oscar ni de broma, si que ha envejecido bastante bien convirtiéndose en una película casi de culto. Observen que digo casi.
Es una película con una historia bastante simplona pero que dentro de la misma por lo menos sabe ser entretenida y da al espectador lo que busca, zombis.
Tiene tintes de suspense, aunque conserva ese aire a película de serie B. La misma no tiene nada que ver con ninguno de los juegos, aunque llegados a este punto eso no importa. Cuenta la historia de Alice quien es trabajadora encubierta de Umbrella y protege la entrada a la colmena subterránea de dicha empresa entonces el ordenador que controla toda la colmena mata a todos los trabajadores porque estos sin darse cuenta se habían infectado con un virus que los revive después de muertos. Todo esto provocado por una figura misteriosa que huye de la zona rápido tras robar el virus.
Umbrella manda a investigar este hecho a un grupo armado especializado y van muriendo de uno en uno, salvo alice que aquí se nos muestra que es una superagente con habilidades en el combate, ya se les iría la olla más adelante...
Al final resulta que la figura misteriosa era un pringado que pertenecía a Umbrella, escapan y los captura la compañía.
En lo que refiere a momentos de combate y persecucion es la mejor parte de la película. No esperes una obra maestra pero te puede entretener. Aprobada
Tobe Hooper realiza en buena manera un homenaje al cine de los “50 sobre los peligros de las armas atómicas y un trabajo de efectos especiales brutal para los años noventas, teniendo en cuenta que el desarrollo musetra varias el proceso de combustión espontanea y ese fuego en personas es bastante dificil de replicar, genial interpretación de Brad Dourif, el tema es delicado ya que se trata de algo que transcurre en la vida real, reconoco que son pocos casos por habitantes pero cuando sucedieron causaron sorpresa a los cientificos, me uno al grupo de los que esta cinta en lineas generales les gustó.
Cuando uno ve que en las criticas de una pelicula,hay pocas o ninguna,por algo es.
Y es el caso de este desastre de pelicula,un slasher tan malo como la distribuidora que lo hace,como ya he defenestrado en tantas veces y lo voy a seguir haciendo,es ITN jamas de los jamases he visto un producto digno,todo es penoso como este film.
Ya de entrada sabemos quien es la asesina,el por que jamas se sabe. Personajes nefastos en actuacion y la trama horrible,todo es malo pero con el correr de los minutos aparecen un par de muertes violentas en interesantes,y ahi uno piensa que mejora la cosa pero no,vuelve a lo malo y para colmo empiezan a sumarse muertes ilogicas y malas con mala actuacion de la asesina,y las victimas desastrozas con las actuaciones,y despues cosas inexplicables de que la asesina lo hace en cualquier lado y a cualquier hora y nadie se entera y nadie ve manchas de sangre.El descenlace ni hablar con la invencible asesina y con tantas estupideses que no da la talla nada de nada.Mi puntuacion es un 2.
Película de Brad Anderson qué la verdad esperaba algo mejor aunque fue una de sus primeras películas quedo lejos de películas como the call o Eliza graves y aunque tiene ese estilo de Brad historia buena pero contada de manera muy lenta acá al menos no me funcionó en lo absoluto porque yo la sentí bastante aburrida.
Las muertes no están nada mal pero las actuaciones flaquean, el ambiente del psiquiátrico es estupendo pero más allá de eso no sentí miedo en ningún momento y el final sorprende algo si pero a mi gusto llego muy tarde con algo más de ritmo funcionaba mejor ese final.
Como para ver una vez si eres completista del director pero nada más.
Esta película de David Fincher no me parece ni mala ni buena y es que viniendo de Netflix así tengan al mejor director del mundo siempre algo falla y aquí es quizás la duración a eso le sumamos que es bastante lenta y a favor bueno Michael Fassbender realiza una brillante interpretación de asesino y nos regala una pelea brutal en una casa que fue la mejor parte de la película.
Otra cosa que me gustó fue a Tilda Swinton aunque sale muy poco pero un personaje asesino interesante y me encantó como la encaró en el restaurante.
Claro que no llega a nivel de otras películas de este director por ejemplo el club de la pelea o Perdida aún así es una buena película para fans del thriller del suspenso.
Del mismo director de villanos esta vez se pasa a la ciencia ficción - terror donde una pareja decide ir a un bosque en el noroeste del pacifico sin embargo todo dará un giro siniestro en ese lugar.
No puedo decir mucho porque suelto cualquier spoiler pero la película me ha gustado más que todo por esa ambientación lujosa qué vi que se grabó en los bosques de Oregon todo un plus, desde luego lo que pasa la protagonista no te lo esperas y ese tema de la ansiedad esta muy bien puesto en la película.
Ahora bien me considero fan de Maika Monroe es una scream Queen en todo regla y bueno el final es buenísimo y te deja con una sensación a secuela, ojalá algún día los directores puedan sacarla porque yo me quede con ganas de más.
remake de aquel filme setentero adaptado de una novela, con esos aires giallezcos que en esta version intentaron emular pero no tanto como me hubiera gustado, sin embargo es una pelicula interesante con altibajos en su guion, no es mala pero se siente que algo le falta.
no me paso lo mismo con su orignal. se deja ver tiene un buen plot twist, pero no te cambia la vida tampoco.
pasable.
policial mexicano que se torna lento y no es tan explicito como esperaba, estamos ante un sutil policial que explora mas a los protagonistas que al asesino en si. a mi gusto le falto mucho para considerarla buena, pues en mexico hay filmes similes mucho mas trabajados y de menor presupuesto.
olvidable y poco recomendable, aunque hay un buen elenco entre sus filas.
Tras el inicio, donde un Tiranosaurio es devorado por un enorme tiburón prehistórico, se pasa a lo único logrado de esta película: Los títulos de apertura con escenas de una sensual modelo en la playa.
El argumento, edición y música son nefastos, aunque Mark Polonia presenta mejoras visuales y se nota un leve progreso, (tal vez nunca buscado y a su nivel y posibilidades) tras años de películas pésimas pero cómicas y bizarras.
Los personajes son demasiado excéntricos y sobreactuados (especialmente el capitán cincuentón con pipa) y los efectos digitales son deficientes pero
superiores al diseño de tiburones de otras películas de Mark Polonia. El presupuesto bajo se nota también en la aleta dorsal del tiburón sobresaliendo en la superficie del agua, que es de goma y se ve terriblemente falsa.
¨Jurassic Shark 2: Aquapocalypse¨ es superior a su funesta antecesora, mala en todo sentido aunque no deja de ser levemente entretenida, único objetivo que Mark Polonia pretende y acostumbra.
Rock“nRoll, gore, moteros vacilones malhablados, montones de desnudos, zombies, monstruos y mucho humor negro. Esta película está hecha para mí, no puede no gustarme.
Tenemos al típico mad doctor, que ha resucitado a una banda de motoristas para que cumplan sus órdenes a cambio de mantenerlos “revividos“, tenemos a otros motoristas buscando venganza, tenemos a una chica secuestrada intentando escapar de las mazmorras del laboratorio, tenemos experimentos, montones de muertes y locuras varias. Una tremenda bizarrada de serie b de las que hoy día se hacen poquitas, y por eso, la he disfrutado lo suyo.
Y por cierto, acabo de enterarme de que es secuela de otra película que no he visto. Me pondré con ella en breve.
Nueva dirección y nuevo equipo técnico para esta última de simios en una excelsa animación artificial con mayor apoyo informático, que sustituye a personas físicas en gran parte de esta longeva y cansina fantasía distópica (casi 2 horas y media) y que a mí -a mí- me parece de una gigantesca ridiculez.
La obra me decepciona de manera manifiesta, es austera, con sutiles y poco desbordantes diálogos, -diplomáticos ellos entre los simios-, con escasa acción entre los mismos y los humanos en la que ha derivado y que carece de esa esencia. Un nuevo capítulo de esta saga que NO recomiendo. .1️⃣/5. ..PICARD..
Uno de tantos filmes de pandilleros en el que sobresale la presencia de linda blair interpretando a la lider de un grupo estudiantil qué pasan sus ratos libres divirtiéndose en las calles hasta que un cuarteto de pandilleros violan a la hermana de la protagonista y comienza un plan de venganza , hay algo de violencia y aparece también linnes quigley dando vida a la hermana menor de la protagonista, la película es entretenida aunque tampoco es tan notable si la comparamos con otros filmes de pandilleros
Nada mal esta película y eso que se nota que el director es europeo por ese estilo lento en la narrativa pero este thriller sale airoso frente a todo ya que es llevado de manera intrigosa y bastante seria sobre el personaje de Guy Pearce y si realmente hizo eso o no.
Tambien se destaca Pierce Brosnan como el agente investigador y Minnie Driver como la mujer del protagonista la cual toma preocupación por el pasado de su marido y bueno el final es un tanto extraño yo lo esperaba de otra manera quizás un final abrupto le hubiese venido bien pero bueno.
Me recordó un poco a esa película La Caza solo que aquella para mi es muy superior a esta aun así para un día aburrido funciona a la perfeccion.
Una rencilla entre una pareja de chicas que se distancian, existe una búsqueda por parte de una de ellas y luego vemos como una entidad las acosa, todo de muy bajo presupuesto y entonces tenemos un producto de igual calidad, mínima intriga y malisimas las actuaciones, pulgar para abajo.
La película funciona bastante bien más que todo por ambas actuaciones tanto de Jeremy Irvine como Michael Douglas están soberbios en esta película, se produce una caza a lo gato y raton pero en pleno desierto, el protagonista trata de sobrevivir de todas las maneras incluso se mete en una cueva todo moribundo.
La corta duración también ayuda a la película y la parte final me pareció super tensa y aunque es predecible para mi fue un buen cierre y era lo que yo quería que pasara.
En si una película entretenida qué con dos personajes se produjo un buen manejo de suspenso sin aburrir y sin caer en lo ridículo en ningún momento.
Esta pelicula de M. Night Shyamalan estaba basado en un libro pero mi critica va para la pelicula sin comparar con el libro ya que no lo lei.
M. Night Shyamalan es un director que sorprende para bien o para mal y es de esa forma sus ultimas pelicula y podria decir que me sorprendio para bien ya que tiene algo que tiene la mayoria de sus peliculas o sea un suspenso unico que te atrapa toda la pelicula.
Se puede ver un elenco llamativo ya teniendo a Dave Bautista y Rupert Grint pero mas a Bautista como casi protagonista cosa que no se lo ve mucho a este actor en esos papeles.
La historia como dije antes esta lleno de suspenso sobre un grupo de personas que dicen que segun las desiciones que tomen una pareja podrian causar el apocalipsis.
En la pelicula no se ve muchos personajes como tambien practicamente toda la pelicula es en una cabaña a si que en cierta forma no usaron mucho ambiente.
La pelicula me atrapo en todo momento y me quede conforme con el resultado final
Campo de Perversión (Nathalie Escapa del Infierno Nazi)
Alain Payet fue un director habitual en el cine pornográfico francés, y que también incursionó en la euroexplotación de bajo presupuesto con “Train spécial pour Hitler”, “Helga, la louve de Stilberg” y “Nathalie dans l“enfer nazi” en la que combina naziexploitation, WIP y erotismo.
Nathalie, (la italiana Patrizia Gori), una doctora rusa capturada por los nazis, es llevada al castillo de Stillberg en la frontera entre Alemania y Polonia y que sirve como un gran burdel donde los oficiales vienen a divertirse. Naturalmente, en el castillo hay una mazmorra, donde tienen lugar desagradables escenas de tortura bajo el liderazgo de Helga (Jacqueline Laurent), vestida con un traje de dominatriz de cuero, que abusa de las prisioneras. Hay algo de desnudez femenina aquí y allá, y alguna escena lésbica. Aparecen también Jack Taylor, que trabajó a menudo con Jesús Franco, y la porn star Brigitte Lahaie.
Payet ya tenía quince películas en su haber cuando realizó “Nathalie”, pero parece que aún no dominaba las técnicas cinematográficas básicas. De lo que no me quejo, pues eso la vuelve más divertida.
[email protected]
6
El Espía Invisible
Buena nueva entrega de “El Hombre Invisible“ la cuál transcurre durante el nazismo lo que le da algo nuevo a la cuestión.Los efectos especiales siguen siendo deslumbrantes y algunas actuaciones algo sobreactuadas.
La fotografía por momentos es magnífica.
Se deja ver!
Me gusta (0) Reportar