Secuela aburrida que lleva el mismo patrón que la primera pero que no llega a impactar en ningún momento. Lo mejor es la actuación de la chica que hace de “Carrie“, el resto de actuaciones pasan desapercibidas. Al igual que la película en sí, donde más que una secuela (una continuación), parece un remake. La figura religiosa de la madre y la austeridad de sus escenas aquí no se ven por ninguna parte. Aquí lo que apremia es el apartado visual. Efectos de cámara donde se puede ver como salta todo por los aires, efectos especiales como que una taza se mueva sola y poco más. Un 3. Poca cosa.
Han masacrado a una divertida franquicia de videojuegos con esta adaptación basura.
La razon? La clasificación para mayores de 13 años, cuando los videojuegos son para mayores de 18.
Y en que afecta la clasificación? En todo el espíritu de los videojuegos.
No verás la violencia exagerada y gore que tienes en los juegos, en cambio veras violencia light pero muy light., olvidaos de palabrotas y de momentos tipo semental del culo, que tampoco lo veras, ni referencias sexuales ni fecales. En cambio el humor es de las películas de marvel mas pochas. La personalidad de los personajes también esta mal adaptada.
El resultado final? Una copia de los guardianes de la galaxia hecha con material de alcantarilla. La recomiendo ver? No
El 79 está editando películas difíciles de ver lo cual es de agradecer , sin embargo de todo hay en la viña del señor y nos encontramos películas buenas como Amenaza en la Noche, películas mediocres como The Theatre Bizarre, Scarecrows, Bigfoot Sangriento , películas malas como The Sublet y películas horrorosamente malas como la que nos ocupa The Door. La premisa de entrada promete pero ya nada más comenzar ves la patética escena del atraco del japonés y ya te haces una idea de lo que te espera . Pues no, lo que sigue es peor ,Aburrida, malas actuaciones, argumento infumable .Lo dicho huid de ella .No sé que argumentos utilizan los del 79 para traer películas inéditas , pero por favor hay algunas que mejor que lo sigan siendo .
Un thriller policíaco sin muchos reflectores en el que aparece un jovial arnold vosloo interpretando a un asesino serial el cual elige como víctimas a mujeres de la vida galante , y como protagonista vemos a un policía que se da a la tarea de encontrar al psicopata , muy poca acción y la qué hay deja a uno indiferente, tampoco destacan los crímenes que comete el villano y por si fuera poco el film no goza de buen ritmo , es otro de esos productos vintage del género de acción qué pasa desapercibido, lo único sobresaliente es la actuación de arnold vosloo que desde sus inicios ya daba muestras de que el antagonismo era lo suyo
Pese a que me gustan mucho este director, sobre todo “El Sexto Sentido“ y “El Protegido“, esta vez me ha decepcionado. “La Trampa“ prometía más de lo que entrega, con una premisa de gato y ratón que debería haber dado lugar a un thriller tenso y emocionante, pero en su lugar nos deja con una historia previsible y llena de clichés. Shyamalan, que antes solía sorprendernos con sus giros y su toque sobrenatural, aquí opta por algo más cotidiano y menos impactante, resultando en una película que entretiene a ratos pero no deja huella. El protagonismo de su hija en el concierto se siente inflado y roba tiempo a una trama que revela sus cartas demasiado pronto. A pesar de que Josh Hartnett se destaca en su papel, el resto se siente insípido, con un final que parece no llegar nunca y un metraje que, aunque corto, se hace largo.
Para los fans del director, esta película puede sentirse como un producto poco auténtico, carente de la magia que solía caracterizar su cine.
Película de corte sobrenatural la cual nos vuelve a mostrar ese mundo dividido entre la vida y la muerte desde la perspectiva del protagonista que va vagando en un plano celestial tratando de buscar ayuda para que se esclarecezca su homicidio , desde que salió la película de sexto sentido fue una época en la que la meca del cine estaba muy obsesionada con producir películas con este estilo dramático de almas en pena aunque esta tiene algo diferente , tratando temas como el bullying y mostrándonos los diferentes objetivos que tienen algunos jóvenes y la clase de educación que adquieren incluyendo a una familia disfuncional con la vida de la coprotagonista ,sin embargo la trama en su etapa final se va volviendo cada vez más fantasiosa con situaciones nada creíbles , con un romance forzado y un desenlace que no terminó de llenar mis expectativas
película survival en la que se muestra lo importante que es la energía eléctrica , las máquinas , la tecnología y todo lo básico que requiere el ser humano para poder subsistir en este mundo , una historia en la que un padre y sus dos hijas sufren las consecuencias de un apagón global que deja sin energía durante varios días a la humanidad mostrándonos el lado de supervivencia con los personajes enfrentando situaciones adversas y tratando de adaptarse a una etapa diferente , muy interesante la parte survival y el clima tenso aunque no terminó de convencerme la manera en cómo cierra la película con las decisiones que van tomando las protagonistas
Muy bien realizada y entretenida aunque previsible, tiene un elenco donde se destacan Kevin Bacon como el villano y el dúo policíaco de Jeff Bridges y Ryan Reynolds muestran mucha química entre ellos, en lo técnico, efectos y hasta diálogos se me hizo similar a Men in Black, tiene escenas de acción muy buenas y humor negro muy logrado, en cuanto a la trama, hay policías del más allá que se infiltran en el mundo real para luchar contra policías corruptos, nada nuevo en lo argumental y hay una secuela que tendré que ver.
Muy buena cuarta entrega de la saga al nivel de las anteriores partes de la franquicia.
Los Minions siguen siendo súper divertidos y el carisma de Gru es inigualable.
Hay varias situaciones y gags realmente muy graciosos.
Tiene varias historias en simultáneo y la calidad de la animación es buena.
Recomendable!
Posiblemente esta fuera la 1ª película en que aparecieron zombies nazis, y además acuáticos (o mejor dicho anfibios). Puede que no tuvieran un aspecto demasiado terrorífico, pero sí amenazador e inquietante.
Las interpretaciones son bastante buenas, en especial la gran actuación de Peter Cushing. El resto cumple muy aceptablemente, sin más.
El argumento es sencillo pero eficaz, aunque también hay que decir que se le podría haber sacado más provecho.
En general es una curiosa mezcla entre terror, suspense, y ciencia-ficción.
Recomendable en general, sobretodo si os gustan las rarezas de los míticos años “70.
Puntuación : 7.
Sinopsis:
La familia Spengler regresa a la icónica estación de bomberos de la ciudad de Nueva York, donde todo comenzó, para unirse a los Ghostbusters originales, quienes han desarrollado un laboratorio de investigación ultrasecreto para llevar la caza de fantasmas al siguiente nivel. Pero cuando el descubrimiento de un antiguo artefacto desata una fuerza maligna, los Ghostbusters nuevos y antiguos deben unir fuerzas para proteger su hogar y salvar al mundo de una segunda Era de Hielo.
Le tengo mucho cariño a “Los Cazafantasmas“ la primera película es todo un clásico y una cinta legendaria, la secuela no estuvo a la altura pero tampoco fue tan mala, muchos años después en el 2016 llegaría un reboot femenino liderado por Melissa McCarthy que fue una auténtica basura y en el 2021 por fin tuvimos la tan esperada tercera entrega y me gustó mucho ya que fue una película hecha con amor y cariño y además fue dirigida por Jason Reitman, hijo de Ivan Reitman quien fue el director de las primeras dos películas y ahora en este 2024 se ha estrenado una cuarta entrega que no contó con el mismo éxito ni con tan buenas críticas como la anterior y en mi caso pues he de decir que fue una cuarta entrega algo decepcionante ya que esperaba más de ella y no cumplió del todo con las expectativas, no llega a ser un desastre así como la versión femenina del 2016 ya que esta cuarta le da mil vueltas a aquella pero de las cuatro entregas de la saga original pues no me queda la menor duda de que esta cuarta es la más floja y la más aburrida de todas.
Con esta cuarta entrega creo que queda más que comprobado que la saga ya no da para ser explotada con más secuelas, la tercera entrega que fue “Cazafantasmas: El Legado“ supo aplicar muy bien el factor nostalgia pero aparte de eso también fue una peli disfrutable y entretenida pero en cambio está cuarta me pareció demasiado floja y aburrida, es cierto que los primeros minutos levantan un poco el ánimo ya que fueron muy buenos y se espera que la película continúe así pero desafortunadamente todo va cayendo en picada por culpa de un desarrollo lento y aburrido, aparte de eso la película cuenta con un montón de personajes donde algunos están bien, otros salen sobrando y otros nos importan un bledo como por ejemplo el del tipo que tiene poderes con el fuego ya que me pareció un personaje muy absurdo que no me gustó fue nada. El villano Garraka quien es el más imponente, poderoso y aterrador que se ha visto en toda la saga no lo supieron aprovechar y pasa sin pena ni gloria y lo peor es que al final lo vencen de una manera muy fácil en un clímax bastante flojo y con poca emoción.
En cuanto a los personajes pues como ya lo mencionaba hay demasiados y también hay varias subtramas que se entrelazan todas al mismo tiempo y eso hace que la película se vuelva desordenada pero es que también hay una subtrama que no encaja del todo y es la de Phoebe con su amiga fantasma Melody cuya relación no parece que fuera de amistad sino más bien una relación amorosa que se tiene que meter si o si así que para nada me gustó eso. En el reparto volvemos a tener a Paul Rudd quien es un tipo muy carismático cuyos personajes siempre nos llegan a caer bien, también está Carrie Coon nuevamente como la hija de Egon Spengler y también los nietos de este como Phoebe quien no me llegó a simpatizar tanto como en la anterior ya que aquí se la pasa haciendo berrinches y quejándose por todo y de Trevor el de “Stranger Things“ pues tambien me había gustado en la anterior pero sigue siendo un personaje que aporta poco y casi nada.
La aparición de los Cazafantasmas originales en la anterior película me dejó una sensación increíble pues eran los mismos actores que protagonizaron las dos primeras películas las cuales fueron parte de nuestra infancia asi que volverlos a ver en una nueva entrega después de tantos años que pasaron desde la segunda pues fue un golpe a la nostalgia y en esta cuarta nuevamente lo aplica ya que contamos nuevamente con el regreso de Dan Aykroyd quien tiene un papel más importante esta vez, Ernie Hudson es otro que también está correcto y Bill Murray nuestro memorable doctor Peter Venkman tan solo aparece para cobrar el cheque y nada más. Otros que vuelven de las películas originales son Annie Potts, la despreocupada secretaria del grupo y William Atherton retomando su papel del odioso Walter Peck, un viejo oponente de los Cazafantasmas quien ahora se ha convertido en alcalde de Nueva York.
“Cazafantasmas: Apocalipsis Fantasma“ no es una mala película pero si es la más floja de la saga, tiene un buen comienzo pero va decayendo a medida que avanza, tiene un ritmo lento, es aburrida en algunas partes, tiene muchas subtramas, muchos personajes, el humor funciona por ratos y la acción es poco emocionante. Hay guiños, referencias y apariciones de antiguos fantasmas de la saga como Pegajoso, el fantasma de la biblioteca o los pequeños hombrecitos de malvavisco pero la película en si no me ha terminado de convencer y me ha dejado demasiado helado, lo bueno es que con lo poco que recaudo y las críticas poco alentadoras que recibió pues lo más probable es que le den un descanso temporal a la saga y no realicen más secuelas durante un buen tiempo pero igual no estoy muy seguro de eso así que ya veremos que futuro le deparará a nuestros queridos Cazafantasmas entonces ya para terminar mi nota para “Cazafantasmas: Apocalipsis Fantasma“ es un 6/10, no es la mejor secuela pero tampoco fue un bodrio como la del 2016 que fue un insulto total y lo peor de lo peor.
una mas de tiburones con el mismo cliche de quedarse barados en el mar, aunque esta vez, literalmente y no en un bote, isla, etc. aunque me parecio entretenida, es un survivor con una trama repetida hasta el hartazgo.
las chicas logran mantener alerta al espectador, aunque alguna que otra se te hace insufrible.
para una tarde aburrida, vale la pena.
Asesinatos de guerra denunciados por fotógrafos y periodistas en esta distopía bélica y en la que ya en sus primeras imágenes nos ofrecen fotogramas impactantes pareciendo, por momentos, más un documental que una película de Hollywood. Una «Guerra civil» que, en mi opinión, no trascenderá demasiado en el catálogo cinematográfico debido a su parsimonia inicial. Solo durante la media hora final parece que... Aun así, me pareció un CORRECTO ejercicio. .2️⃣/5. ..PICARD..
Un grupo de jóvenes de ambos sexos en una cabaña en el bosque comienza a ser atacado por Pterodáctilos.
Para que el nudo de la historia rutinaria se posicione, hay que soportar todo cliché posible del grupo de campistas sobreactuando escenas de consumismo de alcohol, celos, seducciones y tonterías varias, hasta que mercenarios (también de ambos sexos) sacados de un casting que seguramente prometía pocos billetes, se deciden enfrentar a las figuras aladas del filme.
Tiros al aire intercalados con los saurios voladores de CGI flojo, se mezclan con diálogos dramáticos medianamente actuados pero nada interesantes para la historia.
Los flashbacks de la película anterior son directamente segmentos refritados y los sacrificios tontos y vidas regaladas a los pterodáctilos son otras de las necedades y faltas de ideas del guión.
Secuela totalmente innecesaria que le hace perder tiempo y paciencia a cualquiera.
La película se estrena aprovechando la fiebre por las adaptaciones de videojuegos distópicos que están triunfando como Fallout o The Last of Us. Eli Roth se lanza con todo, mezclando su amor por el cine ochentero y noventero más loco con la tendencia actual de grupos disfuncionales de héroes que James Gunn ha popularizado.
Aunque Jamie Lee Curtis y Cate Blanchett ya nos tienen acostumbrados a destacar en cualquier papel, la sorpresa aquí es Ariana Greenblatt, que se roba la escena con su personaje totalmente fuera de control, orejas de conejo incluidas. Florian Munteanu y Kevin Hart aportan su dosis de testosterona al estilo Mad Max y The Expendables.
Roth hace un trabajo salvaje y juguetón, ideal para disfrutar este verano.
Un survival lento y con poco diálogo pero muy convincente. Una historia simple donde un par de tipos encuentran en el desierto una roca de oro, como ninguno se fía deciden que uno de ellos vaya a por una excavadora para extraer el mineral mientras otro se queda a vigilar durante días. Admito que a mi esta premisa me parece absurda, un personaje se pone a merced del otro voluntariamente y siendo desconocidos. Un poco pardillo el prota.
Una vez pasado ese momento, hay que reconocer que la parte de survival es muy buena. Zac Efron hace un papelón. Está muy bien trabajado el paso del tiempo en el desierto y la degradación del cuerpo tanto a nivel psicológico como físico. El trabajo de maquillaje es estupendo.
La película es lenta pero consigue enganchar y que este pobre sujeto, un poco patoso en algunos momentos, genere interés y empatía.
Muy mala película de los 80 que casi parece rodada en los 70. La película se apoya casi en su totalidad en las escenas lésbicas entre las protagonistas. La historia es una tontería, que se explica en los 5 minutos finales, las muertes llegan tarde y son bastante simples. Las actuaciones son muy flojas y la dirección muy limitada (no sé si por la falta de pericia del director o por el tiempo limitado que tenía para rodar).
No aportan nada (actualmente ni siquiera las escenas de sexo), es muy lenta y su guion no te hace mantener el interés por lo que pasa. Para colmo, todos los protagonistas caen mal. Alejarse de verla.
Después de ver tantas películas mediocres tanto en plataformas como en cine, léase Longlegs, es un alivio comprobar que todavía hay películas que sin ser una obra de arte te mantienen atento a lo que estás viendo sorprendiéndote del giro que toma .Al 3 día es una de ellas ,Aunque si leéis las otras críticas ya sabréis por donde van los tiros es un film totalmente recomendable con unas actuaciones correctas , un buen maquillaje del antagonista y un suspense bien llevado
Mantiene la intriga hasta el final aunque muy previsible y con escenas de terror excasas, la típica cinta donde una chica en este caso una enfermera que se encarga de cuidar ancianos, piensa realizar su trabajo y obtener dinero fácil, en una casona de aspecto brujeril(tiene objetos raros en toda la casa)la ancianita luce indefensa pero les que hemos visto muchas de este género ya sabemos por donde van los tiros, hay una aparición esporádica de Eric Roberts comodin necesario de estas producciones de poco presupuesto y eso sumado a que el director también actúa, va eso es lo que intenta.
Que desengaño por favor ...Despues de la excelente primera parte y la buenisima segunda me toco aburrirme en la tercera,
Tercera parte muy aguada, con actuaciones de cine b , ni las muertes tienen gracias, ...esperaba la tercera como la ultima y la mas truculenta y por eso la decepcion en mayor. Obviamente Mia no drefauda en ningun aspecto,
SUMA: La ambientacion. .
Cuando la rubia aparece con el tema de Zz Top es lo mejor de la pelicula.
Resta: Teniendo en cuenta que es una pelicula de horror/terror, no me gusto nada.
Agu_Pinto
3
Carrie 2: La Ira (The rage)
Secuela aburrida que lleva el mismo patrón que la primera pero que no llega a impactar en ningún momento. Lo mejor es la actuación de la chica que hace de “Carrie“, el resto de actuaciones pasan desapercibidas. Al igual que la película en sí, donde más que una secuela (una continuación), parece un remake. La figura religiosa de la madre y la austeridad de sus escenas aquí no se ven por ninguna parte. Aquí lo que apremia es el apartado visual. Efectos de cámara donde se puede ver como salta todo por los aires, efectos especiales como que una taza se mueva sola y poco más. Un 3. Poca cosa.Me gusta (0) Reportar