Las dos anteriores películas de Amenábar eran muy originales, pero “Los otros“ es una copia descarada de “The innocents“ (1961), o si lo preferís, de la novela de Henry James “Otra vuelta de tuerca“ (1957), incluso el título los otros parece copiado de una adaptación de dicha novela. Y encima la manera de exponer el desenlace está copiada de “El sexto sentido“, rodada 2 años antes, o sea, copia x 3. A la mayor parte del público todo esto que he comentado le importará un pimiento pero para mi le quita todo el mérito y no puedo coincidir ni por asomo en que sea el mejor trabajo de su director, cuando la mitad del trabajo se lo hicieron otros. Tarantino también se aprovecha del desconocimiento del público del cine clásico pero al menos no es tan descarado y hace pastiches adaptándolos a su propio estilo, lo que es mucho más respetable. ¿No sería más justo si Amenábar hubiera promocionado esta cinta como una nueva adaptación de la novela de Henry James que darse a si mismo el calificativo de guionista? Además se hace un poco aburrida... Eso si, está bien rodada, con una excelente fotografía y una gran banda sonora, las actuaciones son muy buenas y por ello le daré un aprobado.
Holocausto caníbal 2: La historia de Catherine Miles
Holocausto Caníbal 2: La Historia de Catherine Miles es una pelicula donde se la ve a la protagonista narrando ante un tribunal lo sucedido mientras vemos viendo pasando todo lo que vivio.
Todo el principio es llamativo y paso rapido hasta la accion o sea donde son asesinados los padres de la protagonista. A medida que va pasando el tiempo se ve la cultiura de esas personas pero llega un momento donde se hace todo pesado y aburrido hasta llegar al final de la pelicula y ver los verdaderos culpables de todo.
Los asesinatos me gustaron y mas todo el maquillaje de las muertes y cabezas cortadas.
Si fuera una pelicula de 40 minutos quedaria mucho mejor pero es de 1 hora y 30 minutos y eso le jugo muy encontra
Esta es una pelicula que comienza ya con mucha informacion cosa que si sos nuevo como yo no se complica tanto las cosas con su historia.
La historia es llamativa al ver a los 2 protagonistas ayudando a una niña y a un soldado que los estan buscando un grupo.
La animacion es buena al igual que las partes de accion y mas sobre el final que estuvo lleno de accion y tiros.
Los personajes son simpaticos y llamativos como por ejemplo Two Horns.
Digamos que esta película se podría considerar la versión soviética de “Alicia a Través del Espejo“, con 2 niñas gemelas (la protagonista y su reflejo del espejo) que viven una aventura en el reino de la segunda, donde tendrán que liberar a un niño que se niega a crear más espejos torcidos.
La peli como tal es bastante infantiloide, pero al mismo tiempo tiene un ambiente algo oscuro y malsano que consigue dar bastante mal rollo. Personajes estrafalarios, paisajes pintados sobre escenarios reales, y algo de magia y aventura.
La verdad es que las dos chicas actúan muy bien, y lo cortita que es la peli ayuda a que sea amena, sumando a ser realmente curiosa. Recomendada para los amantes del cine “distinto“.
“Mad Max“ dió lugar a montones de clones que tuvieron mayor o peor suerte, este caso es de las reguleras.
Tenemos a un puñado de personas vestidas estrafalariamente, unos cuantos coches de estilo “wasteland“, montones y montones de tiros y explosiones y una historia muy básica de lucha de poderes y superviviencia en el futuro post-apocalíptico de turno, representado por zonas desérticas con carreteras estropeadas.
Una maravilla, claramente no es. Pero para desconectar un rato viendo acción pura ochentera de bajo presupuesto, a mí me vale. Aprobada, justito pero aprobada.
Yo vi el spin off hace tiempo de esto sin saber que ya tenía esto dos partes anteriores en si la idea de esta película no me parece nada mal el problema es que bueno ya conocemos a Asylum poco presupuesto y efectos terribles aunque tiene su gracia ver a esas jirafas y esos monos mal hechos pero tiene su gracia.
También fallan las actuaciones y en especial ese personaje insoportable de la tal Amber menos mal desapareció, el resto tampoco ayuda y el final es muy predecible.
En si una buena idea pero mal ejecutada por falta de presupuesto no lo niego tiene su gracia ver a los animales infectados pero más allá de eso no es una buena película ni algo recomendable.
Syamalan es un maestro y en esta ocasión se permite el lujo de pasárselo en grande , y deleitarnos con una película que te mantiene en tension prácticamente en todo su metraje .
Su segundo y tercer acto son una delicia .
Josh harnet está de diez , y lady raven ha sido toda una sorpresa
8.5/10 ⭐⭐⭐⭐
Shyamalan sigue siendo uno de esos directores que no deja a nadie indiferente: o lo amas o lo odias. Con La Trampa, vuelve a demostrar que es un maestro en jugar con las expectativas del público. Esta vez, se aprovecha de la fiebre por los macroconciertos y nos mete de lleno en un thriller tenso y exagerado, con un asesino en serie atrapado en medio de un espectáculo multitudinario.
Como siempre, el director se luce con giros de guion inesperados y golpes de efecto que te dejan boquiabierto o te hacen perder la paciencia, dependiendo de cómo te lo tomes. Personalmente, me encanta cómo Shyamalan se atreve a ir más allá, sin miedo a ser demasiado. Entiendo a los que no conectan con su estilo, pero yo me rindo ante su audacia. La Trampa es una de tus mejores obras, y espero que no pares nunca.
No esperes ver el giro que nos tiene acostumbrados Shyalaman en sus películas aquí hay más tono psicológico incluso algo de humor pero es leve y no entorpece para nada y bueno comienza con el concierto toda esa parte me encantó pero ya cuando la pelicula se guía fuera de ese entorno es que a mi punto la pelicula falla y se convierte en poco creíble y el guión favorece demasiado al asesino.
Ahora bien Mención especial a Josh Hartnett qué hace una magnífica interpretación de desquiciado también destacó a Alison Pil en los momentos finales y me hubiese gustado que se haga más hincapié a él pasado del protagonista.
El final queda debiendo y como abierto a una posible secuela qué no creo que hagan aún así si quieres ver un ejercicio de suspenso deberías verla porque la película no decepciona y da lo que ofrece sin más ni menos así de simple.
Soy fan de Scooby Doo pero estos graficos son modernos por lo tanto no me agradan mucho que digamos, igual la historia es interesante, el monstruo del Lago Ness, la mitica historia escosesa, hasta alii llegan los investigadores y como era de esperarse hay todo tipo de escenas comicas y sinceramente es muy entretenida, la recomiendo para los mas pequeños.
Ambientada en uno de sus pueblos de la América profunda vemos a una niña aparentemente poseida y la mamá que esta frustrada pero pronto se dan cuenta que todos esos niños de ese pueblo andan igual.
Los efectos muy malos, interpretaciones forzadas, levitaciones que no dan miedo, niños como poseidos en plan caníbal como dice el compañero más abajo pero sin ton ni son.
Lo único bueno de esta película y que por eso le doy la puntuación es su portada la cual es perfecta y la ambientación esa de lugar alejado de ahí nada más todo en plan de bajo presupuesto y una historia que no dijo nada.
¿Qué fan del cine fantástico no va a quedar fascinado con una película que trata sobre un refrigerador casero que aterroriza a una pareja que acaba de mudarse a un apartamento?
Aunque la pareja debió dudar cuando encontró un apartamento increíblemente barato en Nueva York, suponiendo que debe haber algo malo (más allá de estar en un barrio rodeado de crimen y vendedores de droga). Ahora deberán lidiar con un refrigerador maligno que es un portal al infierno y también trastoca la mente de la gente.
Empieza lenta, pero nunca resulta aburrida, gracias a algunas escenas gore, alguna subtrama serpenteante y unas secuencias pesadillescas, producto de traumas infantiles.
El Dr. Leonard Chaney (un estupendo Richard Basehart), es un exitoso y respetado cirujano ocular que se vuelve loco cuando su amada hija, Nancy, queda ciega luego de en un accidente automovilístico, desencadenando una serie de hechos de horror, propios de un desalmado mad doctor que quiere salvar la visión de su hija a cualquier precio.
Sin duda, la película tiene más de un parecido con “Ojos sin rostro” de Georges Franju, pero Charles Band, que apostó fuerte por ella, y el director Michael Pataki, convierten a una modesta serie B en un bizarro thriller psicológico, oscuro, cruel e interesante, con experimentos inhumanos, un sótano del horror, y un maquillaje crudo y bien logrado, gracias a Stan Winston.
No hay nada que rescatar de esta película española sobre el tema de brujería y aunque esta disponible en Amazon prime es una verdadera penuria verla... La temática de brujería es buena siempre y cuando sea una historia bien llevada aquí ni eso, las actuaciones son pésimas solo con ver las escenas de la bañera cuando se corta o la escena de la negra que toma las pastillas ahí te das cuenta que actuaciones fingidas y falsas.
Los efectos malos, la parte final pésima y lo que me llamo la atención es que supuestamente fue filmada en las Islas Canarias que extraño porque todo alrededor se ve feo o quizás fue grabada en algún pueblo solo con ver toda la parte final en ese lugar abandonado no hay nada bonito por ahí.
A pesar de tener todos los caminos previsibles de la ultimas peliculas de terror, ésta producción me gustó por la estetica oscura y por los personajes que se muestran,una monja que por orden divina da a luz bebes gemelos, y lo que segun dicen las profecias el anticristo y su hermano son los que han nacido, interesante aparicion de Tomas Kretschmann como el cura villano, gran actor, la tmatica es de el surgimiento del anticristo, muchas peliculas muestran eso, nada nuevo, la ambientación es lo que destaco, más que la actuaciones.
Hacía tiempo que no veía una película tan mala. Los efectos de cgi son como efectos especiales de 1960, el argumento es absurdo, la trama no tiene ni pies ni cabeza, el guión hecho por un niño de primaria, los actores sobreactuados, las localizaciones son casas abandonadas o un decorado que se usa para todo, en fin podría seguir pero es de serie Z de lo peor.
En un futuro distópico, la pena de muerte ha sido derogada, por lo que los criminales jóvenes y peligrosos, de ambos sexos, son arrojados a una isla para que se las arreglen solos. Tal es el caso de Carmen que llega a la isla justo cuando un grupo de reos están cansados de la tiranía de Bobby, que se ha autoproclamado un líder despótico, e inician una revuelta.
La directora Stephanie Rothman maneja bien a su reparto y su bajo presupuesto, aprendiendo su oficio de su maestro Roger Corman. Tenemos una exploitation setentera que combina mujeres en prisión, acción y cierto subtexto de crítica social, sin dejar de aprovechar la belleza del grupo de atractivas prisioneras que corren por la isla en sexis shorts, destacando Phyllis Davis y Bárbara Leigh, y hasta tiene a un joven Tom Selleck como un médico drogadicto que ayuda a las mujeres a rebelarse contra sus opresores masculinos.
Lo mejor de la película es su lado más documental. La historia real del hombre del saco, con “mucha película“ entre líneas, como la entrada y salida a distintos planos de la conciencia en determinados momentos de la trama, donde lo real deja paso a la ciencia ficción. La historia, ya por muchos conocida, es la de un enfermo terminal que vive en un pueblo recóndito de Almería, el cual cree que su único método de curación pasa por sacar la sangre y la manteca (grasas) a los niños, para así llevar a cabo esa poción mágica y milagrosa que lo cure. Curiosamente, la historia real tal cual se sabe, es mucho más terrorífica que la película. Y es que, una vez más, la realidad supera con creces a la ficción. Un 5. Entretenida. No le pidas más.
Película que no aburre pero que se hace muy previsible desde el principio. Donde todo lo que sospechas, tarde o temprano, acaba pasando. Y eso en una película donde sus cimientos son, desconcierto e intriga, como que resta puntos. Al final se convierte en un slasher, victima vs asesino/s, donde sí mejora la cosa al querer saber cómo acaba, pero que una vez llegado, tampoco emociona. Un 5. Correcta sin más.
Buena película dirigida por Ron Howard y con historia del mítico George Lucas la cual me gustó pese a ser para chicos muy chicos.
Es una de esas películas que hoy en día ya no se hacen al mejor estilo de “Volver al Futuro“ o “Laberinto“ (fantasía ochentosa).
Las actuaciones son magistrales, los efectos especiales excelentes, el vestuario muy bueno y la producción grandilocuente.
Recomendable!
billy_lum
6
Los otros
Las dos anteriores películas de Amenábar eran muy originales, pero “Los otros“ es una copia descarada de “The innocents“ (1961), o si lo preferís, de la novela de Henry James “Otra vuelta de tuerca“ (1957), incluso el título los otros parece copiado de una adaptación de dicha novela. Y encima la manera de exponer el desenlace está copiada de “El sexto sentido“, rodada 2 años antes, o sea, copia x 3. A la mayor parte del público todo esto que he comentado le importará un pimiento pero para mi le quita todo el mérito y no puedo coincidir ni por asomo en que sea el mejor trabajo de su director, cuando la mitad del trabajo se lo hicieron otros. Tarantino también se aprovecha del desconocimiento del público del cine clásico pero al menos no es tan descarado y hace pastiches adaptándolos a su propio estilo, lo que es mucho más respetable. ¿No sería más justo si Amenábar hubiera promocionado esta cinta como una nueva adaptación de la novela de Henry James que darse a si mismo el calificativo de guionista? Además se hace un poco aburrida... Eso si, está bien rodada, con una excelente fotografía y una gran banda sonora, las actuaciones son muy buenas y por ello le daré un aprobado.Me gusta (0) Reportar