Aceptable pelicula de vampiros protagonizada por dos actores veteranos como James woods y daniel baldwin que son un estilo de van helsings acompañados de un cura van exterminando a varios chupasangres ,tiene varias escenas interesantes por ejemplo cuando el vampiro lider llega al hotel para irrumpir la fiesta de los cazadores ocasionando todo un baño de sangre, destacar que la película se rodo en algunas locaciones deserticas ya que aqui los vampiros no descansan en ataúdes sino bajo la tierra , la historia agrega a una bella mujer interpretada por sheryl lee que es el medio de conexión para que los cazadores puedan atrapar al vampiro lider ,también tiene buenos efectos con las muertes de los vampiros y los personajes estan bien desarrollados , es otra aceptable opción dentro de este subgénero vampírico
Vampiros de John Carpenter es una película de terror que se estrenó en el año 1998. Está dirigida por John Carpenter y protagonizada por James Woods, Daniel Baldwin, Sheryl Lee y Thomas Ian Griffith.
Durante el día, el exterminador de vampiros Jack Crow capitanea un grupo de mercenarios cuya misión es eliminar a esos peligrosos seres. Tras la reunión de vampiros en un pueblo de Nuevo México, el grupo de Crow cae en una emboscada que le tiende el terrible Valek.
Una de las joyas que no había visto del maestro John Carpenter era ¨Vampiros¨, el tipo ha creado maravillosas películas y grandes clásicos del cine como ¨Halloween¨, ¨Rescate En El Barrio Chino* o ¨La Cosa¨ pero también ha sido el responsable de grandes bazofias como ¨2013: Rescate En Los Angeles¨ o el bodrio patatero que fue ¨Fantasmas De Marte¨ y la verdad es que me esperaba que ¨Vampiros¨ fuera a tener un estilo similar a aquel bodrio pero el resultado me sorprendió muchísimo, no está ni cerca de ser de las mejores películas de John Carpenter pero la he disfrutado y me ha parecido endiabladamente entretenida aunque eso sí tiene ciertas cosas que no me cuadran del todo pero por lo general si es una buena película para pasar el rato.
Uno de los puntos más llamativos que tiene la película es ese aroma de weird western que se respira por los cuatro costados, le da un toque muy especial a la película que de por sí le queda como anillo al dedo, el argumento puede que no sea el más original pero la historia resulta ser fresca, efectiva y se disfruta bastante bien así que como película de horror palomitera puede funcionar ya que tiene bien ritmo, nunca se torna aburrida aunque eso sí creo que en algunas partes como que se alarga innecesariamente pero por lo general si estamos ante una buena película de vampiros pese a que no aporte mayor cosa.
Por otra parte, los personajes y las actuaciones estuvieron bastante aceptables, el protagonista del film es James Woods quien interpreta a un caza vampiros carismático y brutal que de por sí es el alma de la película y junto a el contamos con unos secundarios bastante llamativos como Daniel Baldwin haciendo del ayudante y colega del protagonista, Sheryl Lee le pone ese toque sensual y erótico que nunca puede faltar aunque en si los personajes que más me gustaron fueron el del cura quien estuvo brutal al igual que Thomas Ian Griffith quien hace de Valek, el vampiro más poderoso de toda la historia que como villano principal da el pego porque en pocas palabras estuvo genial y me ha dejado muy sorprendido.
Otros puntos a destacar sería la acción ya que estuvo muy buena y bien filmada aparte de que la violencia también ha sido un punto a favor, los efectos especiales si dejan mucho que desear pero tampoco llegan a ser tan cutres como es habitual en el cine de Carpenter y por último una de los detalles que más le restan puntos a la película es ese tono cómico que tiene ya que pareciera que fuera una especie de parodia que se toma muy en serio así que por pequeñas cosas como esa es que la película pues no llega a ser tan brillante ya que de mi parte hubiera preferido una película de terror más pura y sería pero al fin y al cabo he quedado mas que satisfecho con lo que vísto.
En definitiva Vampiros de John Carpenter me ha parecido una película entretenida, para aquellos que gusten de las películas de vampiros sería una opción muy acertada ya que es una auténtica locura y pues en si la película tiene de todo, hay acción, terror, violencia, humor y toques de western así que creo que valdría la pena verla así sea para pasar el rato.
Película: ¨John Carpentes Vampires¨ (1998).
De vez en cuando Netflix sorprende agregando joyas antiguas y esto si que fue una grata sorpresa. Nunca he sido mucho se vampiros y si bien es una cinta simple, es bastante entretenida. Diálogos correctos. Actuaciones aceptables. Personajes interesante y bien llevados. De ritmo anda bien. Buen ambiente. Efectos visuales correctos. Terror nada, pero una buena cuota de sangre y muertes. Un final decente.
Mi puntuación para ¨John Carpentes Vampires¨ es 6 de 10 posibles, simplona, pero bastante decente para pasar el rato y un gran acierto por parte de Netflix incluirla en su catálogo. Recomendada.
Tabo.
Dentro del vasto universo del maestro John Carpenter, Vampiros es la película con la que cojea un poco, pero no quiere decir que estemos ante una pelicula mala, pues esta cumple con la misión de entretener.
Con olor a western y la esencia de una road movie, Carpenter decide traernos a las criaturas chupa sangres a tierras áridas de Nuevo Mexico y una historia simple sin mucha novedad, pero que cumple con ofrecernos dosis de acción con un grupo de elite de caza vampiros, comandadas por el rudo cowboy Jack Crow.
Como ya lo mencione, Vampiros cojea un poco en algunas situaciones que bajo la logica, no me terminan de convencer, algunas escenas de batallas se ven forzadas y no bien trabajadas, por ejemplo la masacre del motel o lo que le ocurre a Baldwin, o si estamos hablando de vampiros muy poderosos que se pueden vencer muy fácilmente.
No es la mejor actuación de James Wood, pero el rol del tipo rudo que mata antes de preguntar, no deja de ser decente, pero que en mi caso, logra empatizar con el cazador de vampiros. Para mi, Valek es lo mejor del filme.
Pero apartando estos detalles, las cacerias, las secuencias finales, el buen diseño de los vampiros y el desarrollo que se desenvuelve bien, hacen este filme muy ligero de ver, es entretenido y si nos gusta la acción y las frikadas, Vampiros se hace agradable de ver. Pero eso si que quede claro que no estamos ante uno de los mejores filmes del maestro Carpenter que aquí se dio su espacio para plasmar sus ideas sobre vampiros. Decente pero nada mas.
Lo bueno:
Acción, desarrollo, el personaje de Valek, musicalización y el árido ambiente. James Woods pasa rozando.
Lo malo:
Se pudo mejorar algunas escenas de peleas para que lucieran algo mas realistas.
la verdad es que me resulto muy mala y barata para lo que son las peliculas de carpenter.. james wood no me gusta nada ni en esta ni en ninguna pelicula.. no me gusta el ......y en cuanto a la historia.. la verdad una mierda.. a ese balduin le arrancan la mitad de la garganta y sale vivito y coleando haciendo de heroe.. eso es lo que mas odie de la pelicula.. asi que mi puntaje es un misero 3 ...quizas este algo erroneo o quizas no era el moomento adecuando para ver una pelicula de vampiros..... pero me da mucha bronca que esta basura la haya hecho carpenter.
No estoy de acuerdo con ¨bodom789¨. Carpenter volvió a su género favorito, y lo hizo con ganas, con aplomo, y con un contundente ritmo. Ya sé que este film vampírico no aporta nada al terror, ni siquiera al cine de vampiros... Y que? carpenter se planteó crear un buen Western terrorífico, sin demasiadas complicaciones: directo a tu cuello! Es decir, un film simple, sencillo, pero eficaz. El reparto no es nada del otro mundo, cumple correctamente y poco más. Respecto a Jmes Woods... Tal vez no estaba en su mejor época, y aunque aquí vaya demasiado de ¨tipo duro¨, la verdad es que su actuación es loable y acertada. Todas las escenas de horror están bastante logradas, con buenos FX, buena ambientación, y con sus toques de gore. En fin, si no tuvisteis suficiente con ¨Abierto hasta el amanecer¨ y otras películas del estilo, no os perdais ¨Vampiros¨ de J. Carpenter... Entretenimiento espectacular asegurado.
Agradable y satisfactoria. Puntuación: 7`5.
Película de finales de los 90, dirigida por John Carpenter y que para mi gusto es quizá de las peores que haya visto, y es que después de haber visto películas tan interesante como La Cosa o Halloween, esta película no le llega a su altura, aunque del todo mala no es.
Y es que en esta película otra más de vampiros, los efectos especiales me parecen que se exageran un poco, la película en algunas ocasiones carece de sentido y flojea un poco, las actuaciones pasables y el guión podemos decir que siendo de John Carpenter podemos esperar cualquier cosa que se le pase por la cabeza,como en otras tantas películas dirigidas por él.
Película más bien para pasar el rato que para cualquier otra cosa, debo decir que por el título esperaba más, pero al final se me ha convertido en otra película más de vampiros.
La doy de puntuación un 5.
Los vampiros existen y un grupo de cazadores financiado por la iglesia recorre el mundo para exterminarlos.
James Woods es Jack Crow, líder de los cazavampiros, un tipo rudo, cínico, no titubearia en cortarte la mano para conseguir información; excelente interpretación.
Daniel Baldwin es Tony Montoya, miembro del equipo generalmente de pocas palabras, buena actuación.
Tim Guinee como el padre Adam Guiteau, un sacerdote inexperto aunque con buenas intenciones y bastante conocimiento; muy acertada interpretación.
Tomas Ian Griffith como Jan Valek, el vampiro original y el más poderoso, su sola presencia impone mucho.
John Carpenter se ocupa de la música, dotando a la película de ese toque perfecto que requiere, siendo terrorífica, épica y hasta dramática, según sea el caso. Me encanta su trabajo.
John Carpenter también se ocupa de la dirección y lo hace genial de principio a fin, he disfrutado mucho de la narrativa que maneja y su estilo visual, claramente influenciado por westerns haciendo una mezcla que pocas veces se encuentra.
La película hace alusión al liderazgo masculino, el trabajo de equipo, la existencia de un Dios; con una iglesia católica involucrada en las misiones del equipo de cazavampiros. Mas que considerarla puramente de terror, es una cinta de acción con toques de terror y bajo esa óptica se halla un resultado interesante, con bastante sangre, decapitaciones, disparos, explosiones, que además incluye, comentarios sumamente graciosos de Jack Crow que jamás escucharás en otra parte, palabra.
El final puede parecer se desarrolla un tanto rápido, solo un poco, aunque me sorprende todo lo que mostraron con un presupuesto bajo para películas. El maquillaje de los vampiros es excelente, como deberían lucir siempre y la forma en que mueren es única; las escenas de acción son buenas; el climax es ante todo, épico y nostálgico, en él se respira camaradería, también ofrece una gran despedida.
Damas y caballeros siempre es un placer reseñar un film del maestro John Carpenter. Es increíble que aun hoy en día haya cierto sector de la crítica “seria” cinéfila que elude darle el reconocimiento que este genial y revolucionario director se merece.
“Vampiros” es su mejor film de los 90s. Un extraño western en clave de horror vampírico, donde Carpenter nos plantea un héroe carismático (un cínico y violento James Woods interpretando a Jack Crow, un cazavampiros desalmado), una chica sexy, con los imprescindibles desnudos gratuitos, sangre a borbotones, diálogos ingeniosos, acción, dosis de road movie ambientada en el desierto, toda la mitología de los no muertos y cierto halo siniestro. Carpenter sabe manejar los mejores parámetros del género de la serie B a la perfección y el resultado es un vibrante film lleno de violencia, testosterona, vampirismo pulp y humor negro cargado de ironía.
Para los que dicen que para los 90s Carpenter estaba ya en horas bajas, les recomiendo darle un vistazo a este film, en especial a la escena de la masacre en el motel, (aunque sirve cualquiera de las escenas de acción y violencia), y su inmejorable manejo de los códigos de la amistad y cinismo típicos de los anti héroes, que beben directamente de las películas clásicas de un Howard Hawks o un Clint Eastwood.
La ví en su día ( o sea, hace unos 20 años). Y por la razón que fuera, nunca me llamó la atención el volver a visionarla. Quizás fuera porque sí sabia que el prota era James Woods. Y este actor nunca me ha gustado. Solo hay que ver los patéticos toques de ¨humor¨ sarcástico (otros lo llamaran humor negro) que le pone en muchos momentos.. En fin; centrándome ya solo en la peli, solo dire que es muy buena. Te podrá gustar más o menos, pero eso creo que es innegable. Aparte, la teoría del exorcismo invertido; eso, además de ser totalmente novedoso para mí, también tiene toda su lógica.. Reconozco que me gustó un poco más en su primera mitad, quizás mas que nada por su excesiva duración. Pero sus últimos 20 minutos son realmente cojonudos. Y ya, cuando todo ha acabado, llegan sus últimos 4; cargados de un dramatismo muy bueno respecto a lo que es la verdadera amistad....genial también. En conclusión: Le puede perder algo sus 104 minutos de metraje, pero es un peliculón.
es una de las mejores de Carpenter, tiene mucho de la mitologia de vampiros, el protagonista principal es James Wood que tiene a su cargo un grupo de cazadores de vampiros, y eso se muestra desde el comienzo de la cinta, al entrar a una casa en las afueras, matando a los seres sin piedad, sacandolos a la luz del sol, y como venganza el lider decide matar al grupo de cazadores, solo sobreviven dos, tiene accion y algo de suspenso, los efectos en algunas muertes son geniales, ya es todo un clasico, pasaron veinte años desde su estreno, y si ,ha envejecido bastante bien.
Una gran pelicula, no esperaba mas de lo que vi pero por lo menos me diverti un rato, las escenas estan muy buenas son muy sangrientas por cierto. Aunque no es una de las mejores peliculas de Carpenter, tiene la escencia que tienen todas las de el: Entretienen. Pero sin duda la recomiendo
Que amo el género de los vampiros es un hecho más que constatado, aunque por alguna razón u otra, no había visto Vampiros de John Carpenter hasta ahora.
¿El motivo? Para empezar, algunos decían que era muy floja. Otros que se desinflaba mucho tras sus veinte primeros minutos. Además, el reparto tampoco me decía demasiado. Pero decidí darle una oportunidad y lo cierto es que no me arrepiento. Vampiros de John Carpenter es una película que da lo que ofrece.
Vampiros comienza mostrándonos el día a día de un grupo de cazadores de vampiros que trabajan para el Vaticano, liderados por James Woods. Tras una gran caza en una casa mexicana, regresan a un motel y durante la noche, cuando aún están de fiesta, un poderoso vampiro les ataca y mata a la mayoría de ellos. Los cazadores supervivientes deberán informar al Vaticano de lo sucedido, restaurar el grupo y acabar con la amenaza de este vampiro, el cual pretende convertirse en una criatura capaz de caminar bajo la luz del sol.
La dirección de Carpenter es más que notable y los veitne primeros minutos son sublimes. El problema comienza en el momento en que el jefe vampiro comienza a matar a los cazadores en el motel. Considero que la escena es bastante floja, comienza muy bien, pero se desenvuelve de una manera un tanto ridícula, y los cazadores caen con increíble facilidad, pese a ser profesionales.
El segundo tercio de película más o menos se mantiene, el personaje del sacerdote joven que acompaña a James Woods es realmente interesante, pero por el contrario la subtrama romántica entre Shery Lee y Daniel Baldwin queda muy cogida con pinzas y metida con calazdor. ¿Por qué se enamora tan perdidamente Daniel Baldwin de Shery Lee si en vez no pasan más de unos días juntos?
El último tercio, cuando por fin llegan al pueblo donde se encuentran los vampiros, me parece sublime y creo que vuelve a recuperar la intensidad del comienzo, pero por desgracia el clímax resulta muy rápido y poco espectacular.
En cuanto al guión, creo que Carpenter siempre ha tenido un gran talento a la hora de construir personajes interesantes con buenos diálogos. Aquí es el caso sobre todo de James Woods, quien deja caer frases inolvidables como las que les dice al cura cuando va conduciendo la camioneta. Muy memorable. Además, el hecho de que el jefe vampiro, Valek, estuviera tan conectado con la Iglesia Católica, hasta el punto de que fueron ellos quienes lo crearon, me parece muy original y todo un acierto.
Por otro lado, las interpretaciones también son buenas. James Woods hace el mismo papel de siempre como capullo carismático y es que lo clava, desde el primer momento en que lo ves te lo crees como cazador de vampiros. Por el contrario, Daniel Baldwin queda un tanto acartonado en sus escenas con Shery Lee, pero más allá de estas, cumple con el papel, sobre todo en la escena de despedida con James Woods. Shery Lee tampoco lo hace nada mal, aunque es el personaje peor escrito de la película. En cuanto al joven sacerdote, el Padre Adams, es francamente uno de los puntos más positivos del film, ya que pasa de ser un cobarde y pusilánime a ser quien finalmente salve la vida de James Woods. Y por último, el actor que hace de Valek, también lo clava, dotando al antagonista de la presencia física intimidante que este vampiro necesitaba.
En general, la película es bastante superior a la media de películas de vampiros que uno se puede encontrar, si bien en su segundo acto flojea un poco, y su clímax es demasiado rápido para mi gusto.
Muy memorable.
A John Carpenter se le va mucho la olla, después de realizar clásicos del cine de terror como ¨La Cosa¨ o ¨Halloween¨ creó extrañas cosas como ¨Golpe en la pequeña China¨ la cuál me parece un clásico, todo sea dicho y alguna película más de esas que quedarán para el recuerdo,..Sin embargo una de la más raras es ¨Vampiros de John Carpenter¨ que luego sin duda sería superada por el más difícil todavía ¨Fantasmas de Marte de John Carpenter¨, vamos para flipar y dar siete vueltas de campana con el tito Carpenter...Le iba a decir que en vez de tantas chorradas se marcara otra de ¨1997 Rescate en Nueva York¨ pero después del terrible desastre de ¨2013 Rescate en Los ángeles¨ no sé muy bien que pensar de él.
¨Vampiros de John Carpenter¨ es una mezcla de muchos elementos, básico en la filmografía de Carpenter, en este caso mezcla el cine de terror con la temática vampírica, con un poco de western (Es innegable que hay ciertas influencias de este género en la película) pero también hallamos algo de comedia, por lo que al final me pregunto ¿Le sienta bien a ¨Vampiros de John Carpenter¨ tanta mezcolanza? Pues posiblemente no, lo que yo creo es que en ocasiones el tono autoparódico de la película le resta algo de verosimilitud y acaba perdiendo, o eso creo yo.
Sin lugar a dudas, ¨Vampiros de John Carpenter¨ tiene su mejor activo en el villano de la cinta, interpretado de manera magistral por Thomas Ian Griffith.
Lo cierto es que ¨Vampiros de John Carpenter¨ se estrenó el 1998, tenía yo ocho años y recuerdo haber visto alguna que otra imagen de este vampiro...No sé a vosotros pero a mi me daba miedo...O quizás no tanto miedo como un mal rollo impresionante.
Creo que hay algunas escenas muy conseguidas por parte de Carpenter, cuando el vampiro entra en la fiesta y empieza a matar a todos encontramos una de las mejores escenas de la película, también cuando el mismo vampiro va persiguiendo la camioneta.
Quizás lo que menos me ha convencido de ¨Vampiros de John Carpenter¨ es James Woods, me explico, Woods me parece un fantástico actor pero no me parece el idóneo para el papel que interpreta en ¨Vampiros de John Carpenter¨ ¿Alguien más soñó con el bueno de Kurt Russell en el papel? Después de haberle visto en tantas películas de John Carpenter yo me he quedado un poco con las ganas, su chulería le iría de perlas.
¨Vampiros de John Carpenter¨ es una película entretenida, puedes pasar miedo, asco e incluso te puedes echar unas risas.
John Carpenter nos trae esta vez un entretenido film de vampiros, con toques western, acción y una historia que no es nada fuera de lo común.
El inicio fue atrapante, que va desde la cacería, hasta la masacre en la fiesta, un buen comienzo dejándonos con la incertidumbre de lo que pasara ahora.
El resto del desarrollo, es interesante, entretenido pero eso si, no se sale de los estándares de un film de vampiros.
Carpenter hizo un buen trabajo acá, quizás no es de los mejores, pero logra aun mantener al espectador en la pantalla.
El maestro Carpenter nos deleita con una entretenidísima película de Vampiros con aires de Western.
La peli tiene como protagonista a Jack Crow, líder de un escuadrón de Cazavampiros al servicio de la iglesia Católica.
Este escuadrón se dedica a localizar las guaridas donde anidan esas criaturas de la noche y exterminarlas. Pero tras un último ¨trabajo¨, Crow y su equipo son atacados durante una celebración por Jan Valek, el vampiro mas poderoso y letal que hayan visto nunca, muriendo casi todos excepto Crow y su compañero y amigo, Montoya. Crow no descansará hasta dar caza a Valek, vengar a sus compañeros caidos y poner fin a la amenaza que Valek representa.
El film se ambienta en la zona sur de Estados Unidos, donde hay una muy fuerte Herencia cultural española y mexicana, con un ambiente repleto de iglesias, moteles de carretera y desiertos. Un ambiente propio de los spaguetti-westerns.
Carpenter crea buenos personajes como Crow, un estupendo y rudo James Woods, el fiel amigo de fatigas Montoya, muy aceptable y chulo Stephen Baldwin y un terrorífico villano como Valek, fenomenal actuación y caracterización de Thomas Ian Griffin.
La acción está bien filmada, los secundarios son bastante correctos, como el cura novato y la buenorra mordida por Valek, posee una buena atmósfera árida y gótica y la música de Carpenter cumple sobradamente.
Tiene secuencias bastante buenas como la masacre del equpo de Crow, la de los sacerdotes del monasterio, que me pareció brutal, como casi todos los asesinatos de Valek, la conexión telepática de la chica con, así como los diálogos de Crow, que resultan descojonantes. Ah, y la escena de la tía atada a la cama y totalmente desnuda, tenía que decirla como sea.
Todo esto da como resultado toda una joya del terror de Serie B, y la muestra de que, aún de capa caída como ha muchos les gusta decir, Carpenter le da unos cuantos bastantes sopapos a la mayoría de ¨directores¨ actuales de cine de terror.
Recomendable.
Sin lugar a dudas hablar de John Carpenter es hablar de uno de los maestros del género del terror, pero también decir que le cabe el latigillo ¨viejos tiempos fueron mejores¨; el director de clásicos instantáneos como ¨Halloween¨ o ¨The Thing¨ comienza en la década del 90 un declive en su filmografía siendo a mi entender su último gran film ¨In the Mouth of Madness¨.-
Su ¨Vampiros¨ no deja de ser una película entretenida, siendo bastante particular su estilo a lo western con personajes estereotipados pero sin embargo llamativos, destacándose el siempre correcto James Woods y Thomas Ian Griffith como un chupasangre bastante amenazante.-
En el guión posee por un lado diálogos muy divertidos entre los personajes, pero sin embargo es pobre porque la tramas media del film es inexistente y paracer agregadas a los apuros y por obligación. Carpenter también cae en éste error, ya que la película arrancar con unas escenas fantásticas (spoiler) hasta el ataque al hotel y luego decae totalmente en su ritmo hasta la escena cúlmine donde levanta su nivel (en la parte media solo rescato el deleite visual que produce Sheryl Lee y nada más).-
Los fx son buenos para la época y se agradece el gore y la música autoría del propio Carpenter.-
Aceptable film, un 7 de puntuación recomendable pero lejos de lo que su director puede dar.-
Un abrazo y saludos desde Argentina.-
Correcto film de vampiros que dentro de todo le da un giro al genero y se ven cazadores que parecen mas unos caza recompensas o mercenarios. Buena ambientacion y actuaciones.Para pasar el rato
Buenísimo film de terror sobre vampiros el cual en ciertos momentos recuerda a un western.En ella tenemos a unos caza vampiros de protagonistas los cuales no son los típicos héroes,mas bien antihéroes. Aparte de un buen guion que entretiene y una buenísima banda sonora made in carpenter,la película cuenta con unos buenísimos fx,quizás para mi los mejores de todas las películas de carpenter.Recomendable si te gustan las películas de vampiros o te gusta el director Carpenter.
Le doy un 9
Críticas: 97
Páginas de resultados:
White Rabbit
6
Podría describir esta película como sencilla y entretenida.
Me gustó la historia y si bien considero que se le pudo sacar más provecho me pareció aceptable al igual que las actuaciones y los efectos.
Sin ser de los mejores trabajos de Carpenter cumple su cometido.
Me gusta (0) Reportar