|
Para una opinión objetiva decidà previamente volver a revisionar la cinta original, luego de esto asistà al estreno y puedo decir que salà muy satisfecho de la sala, la pelÃcula es una nueva re-adaptación (aunque tiene guiños a la cinta original) ambientada en la actualidad.Me pasó exactamente lo mismo con esta pelÃcula que con The Amazing Spiderman, siento que veo algo que los demás que la ponen a parir no estan viendo, no sé si vimos la misma pelicula al fin y al cabo.Muy buenas actuaciones, Chloe está demasiado bella para el papel, pero aborda el papel de una manera mas natural, tierna y victima que como lo abordó en su momento Spacek en la original.
Moore nos ofrece una Margaret White mucho mas visceral y lo hace de maravilla.Lo negativo, mientras en la original era el excesivo brillo, en esta es los excesivos efectos en CGI, que echan a perder un poco la personalidad del film, por el resto me pareció una excelente adaptación, al mismo nivel que la original.
Lo mejor : Moore como Margaret White, explica cosas que la original no hacÃa
Lo peor : El CGI, el excesivo uso que sufrió le quito los puntitos como para declarar a esta nueva adaptación mejor que la original.
Una sorpresa
este remake no alcanzo los reflectores que tuvo el film de los 70s aunque tiene lo suyo ,es la misma historia solo que con protagonistas mas juveniles y mejorando las escenas de muerte que fueron mas sangrientas y destacables, para lo odiosos que eran las victimas la verdad uno disfruta la manera en como van muriendo sobre todo la engreída del colegio que le hacia la vida pesada a carrie con sus intrigas
en cuanto a Chloe grace moretz la vi algo forzada y poco expresiva aunque de igual forma era el estereotipo que tenia el personaje ,también esta julianne moore como la madre ultrareligiosa y en el caso de ansel elgort esta correcto interpretando al tipo noble que invita al baile de graduación a carrie , cabe señalar que el clásico de Brian de palma tiene un lugar bien ganado pero esta versión también tiene cosas favorables
Me ha gustado, es un aceptable segundo remake, pero ni esta ni la del 2002 logran superar al clásico de los 70.
El plantel de actores es bastante bueno, con caras conocidas y buenas interpretaciones, sobre todo el de la ganadora del Óscar, Julianne Moore, haciendo de madre religiosa extrema y enferma.
Argumento casi calcado al original, muy pocas cosas han cambiado o se han modificado, incluso el final es el mismo.
Aceptable y muy entretenido remake.
No esperaba que hiciesen otro remake de Carrie pero vamos, la industria siempre repite algo.
Ver a Chloe como Carrie no me convenció en absoluto. Carrie es todo lo contrario a ella. Me gusta la actriz pero podrían haber escogido a alguien mejor. Por lo demás, todo esta bien. Aunque de terror poco. En mi caso, nada.
Carrie es una pelicula de terror que fue estrenada en el año 2013. Esta dirigida por Kimberly Peirce y protagonizada por Chloë Grace Moretz, Gabriella Wilde, Ansel Elgort, Portia Doubleday, Judy Greer y Julianne Moore.
Una reinvención de la clásica historia de terror acerca de Carrie White, una tímida niña marginada por sus compañeros de clase y que vive sobreprotegida por su madre, una fanática religiosa. Esta opresiva situación hace que Carrie desate sus poderes de telequinesis, después de que las bromas de sus compañeros lleguen al extremo en el baile de graduación.
Hubo un tiempo donde vinieron una oleada de remakes de peliculas clásicas de terror como Evil Dead, Poltergeist o incluso la mismísima Carrie tuvo su nueva versión ahora protagonizada por la bellísima Chloë Grace Moretz y pues para mi ha sido uno de los remakes mas infravalorados en lo que a peliculas de terror se refiere, ya sabemos que Carrie es un clásico indiscutible pero este remake tampoco ha sido un despropósito como algunos creen.
Ya todos conocemos la historia de Carrie, aquella chica que sufría toda clase de abusos en la escuela como burlas y humillaciones por parte de sus compañeros hasta que se llega al punto que toda la ira de Carrie se desata y empiece a castigar a los culpables en la noche más importante para todos los estudiantes que es el baile de graduación.
Y bien, digamos que el argumento en parte resulta sr el mismo de la original pero me ha gustado que no llega a calcar por completo la pelicula asi que eso la hace ganar unos puntos a su favor y lo mas importante es que la pelicula mantiene enganchado al espectador y nos adentra fácilmente en la historia pese a que ya la conocemos perfectamente, de todos modos se destaca su bien ritmo ya que es entretenida desde que empieza hasta que acaba sin dejarse de rodeos ya que la pelicula va directa al grano y de por si se nos pasa en un abrir y cerrar de ojos.
Con respecto a las actuaciones he de decir que estuvieron bastante decentes, me ha gustado mucho esta interpretación de Chloë Grace Moretz quien con el tiempo ha demostrado ser una actriz estupenda pese a que en ocasiones suele meterse en peliculas poco destacables como la última aventura de Tom y Jerry o la secuela de Buenos Vecinos pero tambien ha tenido papeles y actuaciones memorables y bastante buenas como por ejemplo en Kick Ass o está de Carrie ya que hace de maravilla el papel de chica marginada aunque claro está que ella no es la única que sobresale en el reparto ya que tambien tenemos a Julianne Moore con un papel tremendo como la madre de Carrie y pues de los demás secundarios poco que decir, hay caras conocidas como Gabriella Wilde o Ansel Elgort a quien hemos visto en otras películas famosas como Bajo La Misma Estrella, Divergente o Baby Driver pero aquí no llega a sobresalir en absolutamente nada ya que viene siendo el típico papel de chico guapo y popular del instituto asi que no llega a sorprender en nada.
Quizás lo que me ha dejado un poco decepcionado es toda la parte final y me refiere a la secuencia del baile ya que me la esperaba más brutal y mas gore aunque tampoco estuvo del todo mal ya que a mi parecer fue genial, entretenida y muy bien rodada, se dice por ahi que existe otra versión en donde esta secuencia es mucho más violenta a la que se mostró en cines pero creo que son solo rumores aunque a mi parecer una versión extendida sería interesante pero tal parece que como otras nunca verá la luz pero bueno, el caso es que este remake ha resultado ser mas que satisfactoria, no llega a ser la gran cosa pero como remake estuvo bastante bien pero yo me sigo quedando mil veces con la original.
En definitiva Carrie me ha parecido un remake bastante aceptable y entretenido, para las nuevas generaciones ha estado bastante bien y permite tambien que aquellos que desconozcan la pelicula original se animen a verla y vayan conociendo aquellos grandes clásicos del cine de terror que nunca llegaran a quedar en el olvido y pues bueno, en si ha sido una pelicula muy buena y por ello es que merece aprobar con una nota bastante justa ya que me ha gustado muchísimo.
Yo ya vi el film de Brian De Palma y admito que algunas cosas son mejores en este remake y viceversa.
Primero he de decir que Chloë Grace Moretz me gustó (al igual que en el remake de ¨Déjame entrar¨) pese a que las actuaciones fueron mejores en el clásico del 76. No sé si eso se debe a que este remake (el cual da menos miedo que el film de De Palma) abrevió la historia con cierta superficialidad, además de ahondar tanto en la acción que hasta nos da la sensación de estar visionando una peli de superhéroes con sangre y tintes de terror, pero este último dato fue de mi agrado.
Los efectos especiales son mejores y las muertes menos mediocres que en la cinta del 76. Sin embargo, Sissy Spacek había conseguido encarnar a una Carrie White más aterradora por el simple hecho de permanecer rígida y con los ojos saltones durante su venganza, mientras que Chloë Grace Moretz queda más como una sociópata haciendo muecas y moviendo las extremidades como si su fuerza mental no bastara para ejecutar eficazmente sus poderes telequinéticos.
En conclusión; este remake me gustó un pelín más que el film de De Palma aunque éste último es de mayor calidad. Si lo que desean son buenos efectos especiales junto con una versión más moderna y acotada de la historia de uno de los personajes más egregios de Stephen King, no se pierdan esta película.
La vi en Netflix hace un tiempo y anoche la encontre en la tele y la volvi a ver.
Me parece buena.Ni mejor ni peor que la original.Creo que la respeta bastante,lo mismo que al libro,aunque aporte sus secuencias ineditas adaptadas al modernismo(telefonos celulares,ordenadores,Youtube,etc.)
Muy linda Chloe Grace Moretz y buena interpretacion.
Otra para destacar es Julianne Moore,como la madre fanatica religiosa.
Película: ¨Carrie¨ (2013).
Grata sorpresa, la mejor manera de definir esta cinta de la cual no esperaba nada y la termine pasando bastante bien. La historia es similar a la original, tiene un par de variaciones mínimas, pero es por adaptarse a la época, la esencia no se a perdido. Diálogos adecuados. Las actuaciones están bien, no esperaba a Chloe Grace Moretz tomando este papel y saliendo victoriosa. Buenos personajes. De ritmo es correcta. Banda sonora adecuada. Los efectos visuales pese a ser decentes, por momento son algo falsos o exagerados. Hay muerte muy decentes. Aceptable ambiente. Un final predecible.
Mi puntuación para ¨Carrie¨ es 7 de 10 posibles, no soy muy partidario de los remake, de hecho ni le tenía fe a esta cinta y de casualidad me la tope por televisión y me gusto. La recomendaría.
Tabo.
Dificil que un remake supere a la version original son pocos los casos y carrie es una de esas peliculas que no consigue ese privilegio ,,tomar en cuenta que la historia es la misma y por obvia razon pierde toda sorpresa , chloe grace moretz para mi es una actriz como muchas en hollywood con trabajos buenos. regulares y malos ,no es de mis favoritas no obstante aqui su actuacion la note bien tiene la inocencia que demandaba el personaje tan solo hizo falta que el guion estuviera mejor desarrollado que agregaran algo diferente para hacer brillar mas esta nueva adaptacion, , lo unico diferente aqui fue la parte final con la fiesta de graduacion al hacerla ver mas violenta en sus escenas ,solo eso por que para ser una version moderna con los grandes alcances que tienen en la actualidad los directores y con la economia que tenia esta pelicula era para haber hecho algo mas memorable y se ha quedado como una imitacion mas del clasico de brian de palma
Bueno si algo no resulta bien a la primera menos a la segunda, no me mal entiendan, no digo que la original sea mala solo que esta es la segunda vez que veo este remake y me sigue pareciendo pésimo, entiendo porque a la gente le gusta la historia de Carrie más a la gente como yo que hemos sufrido bullyng, recuerdo cuando anunciaron esta película en el 2013 iba en secundaria y en ese entonces tenía un gran Crush con Chloe y por alguna extraña manera tenía esperanza en esta película pero mi experiencia en el cine con mis amigos fue algo incomoda y estar arrugando la nariz todo el tiempo porque nada de lo que veía me lo creía, lo único que considero bueno o me gusto fue la actuación de Judy Greer su personaje está muy bien es el personaje mejor definido y más creíble aunque la mayoría del cast no me pareció el de Judy y el Juliane Moore están muy bien, además igual el papel de la mama como fanática religiosa es algo creepy, ahora lo demás no me gustó en especial la actuación de Portia Doubleday que considero debió haber intercambiado su papel con Chloe, si la vieron me entenderán, en serio su manera de aferrarse a su papel de chica mala es tan desesperante, nada creíble y en general mala, entiendo porque se le acabó la carrera que casi no tuvo porque no es una chica linda y si es mala actriz😝 además la relación que tiene con su novio y todos los momentos con el, son los forzados del mundo, nadie puede negarlo aún si eres fan de la película, y comparándo con la original, fue mala idea la manera en que decidieron hacer la broma, ya que me pareció mejor en la primera que todos estaban invucrados y no había amigos no había no había nadie bueno, lo cual lo hacía más cruel y en cuanto la chica que rectifica con Carrie y el novio del chica igual de forzados que toda le película, y bueno la escena de venganza, decepción total, todo muy coreografeado ninguna muerte decente, sus apuntes de cámara se me hizoeron nefastos, esta tenia que ser la mejor escena de la película y se me hizo muy meeh, pero bueno esta es mi opinión y respeto y entiendo a quien le haya gustado pero a mi no me funciono.
Es una película entretenida pero no aporta mucho a la historia de Carrie, todo esto ya se ha visto en las películas anteriores, salvo lo del ¨cyberbullying¨ (lo cual me pareció algo superfluo), además de los efectos especiales.
La escena cumbre, es decir la escena del baile sangriento, me gustó mucho. El único problema es que los movimientos de Carrie se notaban coreográficos. Como si ya supiera a quién atacar. El final idéntico a la de la película de 1976. Sin embargo pese a todo esto es una película entretenida.
Voy a separar que para mí es algo inferior a la primera parte:
-Las actuaciones de Julianne Moore superó a su antecesora
y Chloe Moretz hace una actuación excelente pero no superable por Sissy Spacey
-Ser algo fiel en el libro, no todo pero hay algunos detalles.
-Las muertes para ser bastantes lights, son muy crueles, me quedo con las gemelas y Tina
-Dar un toque de modernidad (Vale esto tiene trampa, pero los chicos de hoy no se metan con otro por feo sino porque es raro o por sentirse popular y el tema del cyberbuling)
Lo que más detesto:
-La masacre: Las muertes están bien pero como mataba Carrie transformó una chica que pierde el control de sus poderes a una villana psicópata, sólo hacia falta poner la Marcha Imperial de Star Wars y además de las pocos personas que no se merecían morir sería el cámara y los extras ( a la mierda nadie les importa)
-La destrucción de Chamberlin: Me quedé con las ganas porque hubiera sido la guinda pastel. En la primera era por falta de presupuesto, pero ¿cuál es mótivo de ahora? Ni siquiera en los extras de Bluy-Rays salen
-Los secundarios: Son bobos ni sentido ni personalidad y la profesora me daba más miedo que Carrie ¿por qué siempre la acecha?
Vaya no entiendo criticas como la anterior, esta película me parece muy buena, mejora muchos aspectos de la original, en mi opinión es mejor, a pesar de que me gusto muchísimo la de 1976.
Las actuaciones son muy buenas, Julianne y Chloe lo hacen excelente.
La historia me gusta mas así que el rumbo que tomo la original, es mas interesante e impactante.
Las muertes son excelentes, creativas, crueles, tienen buen toque de gore, están bien elaboradas y hay una buena cantidad de asesinatos.
El soundtrack es muy bueno.
Los efectos especiales y el maquillaje son espectaculares, es uno de los puntos destacados de la película.
La ambientacion es muy buena.
Una de las razones por la que no le di 10 a la original es porque tarda mucho en empezar y la escena del baile fue desarrollada muy poco, en esta ocurre lo contrario, poco a poco van sucediendo situaciones hasta llegar a la excelente escena del baile.
Es muy entretenida, no me aburrió, ni se me hizo lenta.
El final me gusto mucho mas.
Muy recomendable remake, me gusta mucho mas que la original.
Hay que ser muy masoquista para querer ver esta película dos veces. Y esto podría decirlo sobre otras miles de adaptaciones hechas a las apuradas, carentes de cualquier mínima calidad, pero sobretodo innecesarias y llenas de clichés.
La película es insípida y exagerada como ella sola. El ¨mérito¨ no sólo se lo llevan las pésimas actuaciones de todos y cada uno de los personajes principales, estereotipados, sobreactuados y odiosos a más no poder, sino también la nefasta dirección.
Del guión no se puede decir mucho porque no es más que una copia berreta de la original, ¨Carrie¨ de 1976, que tampoco es la obra maestra que muchos venden, pero sí muy digna, disfrutable y recordable, aún con sus defectos.
No vale la pena escribir más sobre algo tan malo como esta re-versión, duele a los ojos desde la primera escena hasta la última, por momentos hasta da vergüenza ajena.
Lo mejor que podemos hacer quienes la hemos visto es olvidarla y no recomendársela a absolutamente nadie.
Nunca he visto o sido fan de la original ¨Carrie¨ de Stephen King, pero esto es un bodrio de los malos. He visto varios Remakes malos, ¿Pero esto?, pésimo elenco, una pésima carrie, de cara linda pero bastante mala. Unos efectos de pacotilla, muertes malas, pone muchas cosas adolescentes y solo acaba como un remake olvidable.
La formula de siempre.
Voy a intentar ser lo mas conciso posible, la película la vi en el cine en su estreno en 2013, en su momento me pareció estupenda, pero desde entonces madure como espectador y las cintas se ven desde otro lado. La película entretiene, ese objetivo lo logra, pero luego hay varias cosas que no cierran y la principal es que prácticamente no es una remake, porque no aporta nada, simplemente moderniza el éxito de De Palma, pero solo eso.
En cuanto a la película en si, es rápida, no se toma tiempo para nada, en ningún momento aburre y salís de verla satisfecho porque lo que te vendieron es lo que es. El problema esta en que la cinta no aporta absolutamente nada al mito que se creo entre la original, el libro del señor King ni la muy correcta remake del 2002. Simplemente es una seguidilla de hechos que están prácticamente calcados de la entrega del 76, nada nuevo, nada distinto.
En cuanto a las actuaciones correctas y hasta ahí, solo se destaca Grace Moretz, y ahí yace el otro gran problema. La base sobre la que sentaba la original era el acoso psicológico que sentía Carrie de parte de sus compañeros por su personalidad, antisocial, introvertida, rara, y ese perfil se juntaba con una actriz de no muy buena apariencia, lo cual quedaba estupendo y hacia la cinta creíble. ¿Cual es el gran problema con esta? Es linda y no encaja nada con el perfil de Carrie en si. Simplemente, uno se da cuenta que una película se hizo para ser pochoclera cuando el casting se da de esta manera, Chloe no era la indicada para el papel y eso no era muy complicado de ver.
Sobre efectos, bien, no resaltan y el guion es demasiado flojo, la película en si es floja, si bien esta bien contada y no esta desordenada, se la ve como un dejavu, algo ya visto, muy parecido a lo que se siente con la remake de Psicosis, pero eso es harina de otro costal. Habia mucho material para aportar, profundidad en los personajes, tomar mas elementos del libro de King, si se quiere inventar algo pero que aporte. Y no solo que no suma sino que en algunos elementos restan, como por ejemplo la pequeña cuota de ¨terror¨ que le aportaba el sonido agudo al momento que Carrie usa sus poderes, acá ese pequeño pero muy importante factor esta ausente.
Lo bueno:
-La intención de querer modernizar.
-Por lo menos no embarra a la original.
Lo malo:
-La mala elección del casting.
-Lo poco que aporta y en partes resta.
-Lo pobre de las actuaciones.
-Lo calcada que esta de la del 76
-La muy mala utilización del sonido.
-Como nos deja con ganas de mas.
4/10. Película pochoclera, para ver en domingo a la tarde y olvidar.
No, no y no, mucho en esta película esta mal.
Chloe Moretz no es una buena Carrie y en ocasiones sobreactua, Carrie es una adolescente timida y sin un aspecto fisico que enamora por las curvas sino por los sentimientos, algo que es díficil de creer en este remake.
Si creías que la anterior tenía demasiadas cosas de adolescentes (que era lo que menos me gusto de todo ¨Carrie¨ en general) pues esto cuenta con más de eso.
En el momento del baile no se hace ver de la mejor manera la relación de Carrie con su pareja, no lo hace unico ni tan lindo (y eso que no soy fan de las películas de romance) de como debería de ser.
Y lo que más me molesta, la transformación de Carrie y cuando asesina a su mamá no se enfoncan en ese momento de terror y suspenso que es, más bien se centran en hacer parecer a Carrie como una especie de Superman, una mania que tienen las producciones de ahora de centrarse más en los efectos.
Aunque no es el peor remake si es bastante malo, recomiendo ver la vesión de Brian de Palma y por mucho.
Risas te rodean y te acorralan en un pasillo infinito que jamás termina. Un deseo de acabar con todo y todos te se clava en el interior de la piel, oscureciendo tu corazón y filtrándose como un miedo primitivo, que como un animal salvaje y herido, intenta buscar refugio en una oscura cueva, dejando que sus heridas cicatricen sin éxito, y planeando la venganza más sabrosa y frívola que jamas se a mortificado en este mundo.
Hay mucha critica, y mas aun siendo un remake de uno de los films más conocidos en el mundo del terror, así que no es de extrañar que enseguida aparecieran comentarios de desagrado y cabreo por parte de los fans ultrajados, por la manía de hollywood por modernizar los clásicos de toda la vida. Para mi, una película muy bien llevada , realizada y consiguiendo que la sangre tradicional del baile de fin de curso, vuelva a renacer de sus coágulos y el fuego, como la esplendida ave fenix.
La magnífica actuación de la angelical Chloë Grace Moretz, te dejaba bobalicón ante la gran pantalla, que agranda aún más su belleza sensual, mientras realiza un papel no tan fácil de completar como todos piensan. Meterse en la piel de una inocente y desesperada hija, que convive con una ortodoxa madre cristiana, que emplea castigos de la época de la crucificcion, mientras que en el instituto, es humillada, maltratada y saboteada día si día también y el siguiente aún peor. No es un papel que todo el mundo pueda ejecutar con tanta rabia descontrolada, mientras purifica el ambiente con hermosura divina.
A quien no le gusta ver como jóvenes estúpidos y felices, mueren arrollados por la venganza de una persona que ha sido menospreciada por el único pecado de ser diferente de la idea de un humano normal? La respuesta es clara como un vaso de cristal, lleno de moderada agua fría.
Es un sí rotundo, como un mazazo en la cabeza.
Si que he de admitir que en esta remasterización se centran más en el maltrato sicologico que es el bullying y el intento defectuoso de una niña por encajar en una sociedad prejuiciosa, que cuenta la historia de una diabólica maldición ,que inunda y posee con poderes infernales a una desprevenida y jovencita, en la flor de la vida.
Bella, cruel y rejuvenecida
¡Basta de Adaptaciones y Remakes!
El Famoso libro ¨Carrie¨ de Stephen King tiene mas de 3 adaptaciones en pelicula y la unica digna de este es : La Original Carrie de 1976 es que no hay remake que lo supere
Este remake se nota demasiado que la unica funcion de este fue destino a la Taquilla y para su suerte lo logro , pero eso no quiere decir que esta sea una muy buena pelicula , le falta años luz para acercarse a su Original
Empezando por la trama que no hay mucho que decir ya que es un calco igual a la del 1976 que hasta dialogos son iguales , una que otra escena es del libro lo demas es todo igual salvo por el nuevo tema que agregaron del ¨Cyber Bullyng¨ para llamar mejor la atencion y actualizar la pelicula
Las actuaciones son pasables la unica destacable es chloe , las demas pasables y realmente no me gusto para nada la actuacion de Julian Moore me parecio muy sobreactuado y poco creible al punto de dar gracia
Efectos bastantes flojos pareciendo que los poderes de carrie eran mas de superman , la transformacion de la explosion a la locura de la propia carrie fue muy poco creible, todo distino a la original donde parecia mucho mas real y aterrador
El Cast a mi parecer no esta muy bien seleccionado ya que Chloe es demasiado bonita y no tiene pinta de la tipica chica al que le hacen bullyng donde a Sissy le entro perfecto
Por lo demas todo igual y deja bastante que desear .... En mi opinion es un intento de copia a la del 76 que les salio mal.
Aceptable..
Críticas: 164
Páginas de resultados:
Miguel Arkangel
6
Encerrar en un salón a todos los abusadores y prenderles fuego…
Se supone que este remake es la versión de Carrie para la actual generación, explotando la ambientación, los artilugios tecnológicos, el ciber-bullying y la estética con la que se puedan identificar los chicos de hoy. Pues bien, luego de verla, puedo decir que el resultado es un film light que se disfruta, pero que ni iguala ni mucho menos supera a la película clásica de Brian De Palma.
Destila girl power por todos lados, lo cual es positivo. En la dirección tenemos a Kimberly Peirce, de la que no sabíamos nada desde hace mucho y que tan grata impresión nos dejó con su debut Boys Don’t Cry en 1999. Peirce dota al film de una estética pop y de un ritmo llamativo y sin complicaciones. Chloë Grace Moretz, nuestra querida Hit-Girl, tenía la difícil misión de interpretar a Carrie White y pasa la prueba sin dificultad; aunque hay escenas en las que luce triste, atormentada, mal vestida y desquiciada —recordemos, además, que se supone que Carrie es feúca—, luce igual de encantadora que siempre. Pero la que cumple estupendamente su papel es la gran Julianne Moore, una actriz efectiva que derrocha talento y luce siniestra como la fanática religiosa madre de la pobre Carrie. Gabriella Wilde y Portia Doubleday (la una de buena y la otra de mala) intentan dar lo mejor de sí y, por lo menos, aportan su belleza.
La cinta arranca de manera brillante con la escena del traumático parto de Margaret White y, por un momento, pensé que estaba ante un potente film de horror y suspenso, pero luego las cosas devienen mucho más pop y ligeras. La directora prefiere una trama sencilla y recurrir al efectismo visual (la cruel lapidación con tampones ahora es filmada con iPhones y subida a YouTube), con Carrie desarrollando sus poderes telequinéticos como si fuera una traumatizada chica mutante de los X-MEN, en busca de una despiadada venganza en contra de sus abusivos compañeros de colegio y de su chiflada madre.
En fin, se moderniza la historia y hay un despliegue de buenos FX, sobre todo en la impactante escena del baile de graduación. Moretz y Moore están fantásticas en sus complicados roles. La película es efectiva y gustará a los más jóvenes; a mí me dejó satisfecho, pero, no hay como la Carrie original.
Me gusta (7) Reportar