Hace 40 años encontré el primer comic de Spider-Man, con los impresionantes trazos de John Romita, mi padre me dijo que no lo entendería, pero ¿no era solo un comic?, y sobre el héroe de los dibujos animados de TV que en los 70´s se anunciaban ¨in color¨, como si fuese algo de otro planeta. ¿Como no lo iba a entender?, apenas llegaba a los seis años de edad y sin embargo me eran asequibles los comics de la DC Batman o Supermán, y que decir de las complicadas ¨pato aventuras¨ de Carl Barks y Bob Karp, me resultaban muy simples puesto que el espíritu de los comics tenían la simpleza de un espíritu joven como los artistas que las creaban.

Pues si los entendí, y perfectamente. En los comics del tándem Romita/Lee estaba el alma de la nueva generación de los 70`s, la reacción de la juventud con una mezcla de estupor, sorpresa, horror e indignación ante un mundo que se mostraba agresivo, hipócrita, violento deshumanizado. La brecha generacional que nos separaba a mi padre y a mí, le impedía comprender esos relatos tan llenos de insastifacción y rebeldía, y ni siquiera me preguntó que pensaba sobre ellos.

Ahí estaban el Vietnam, la corrupción política, las sectas religiosas, las conspiraciones mas sórdidas, la suciedad de espíritu del bajo mundo, LAS DROGAS, el odio racial, y la soledad... Asistí junto con Peter Parker a su descubrimiento del verdadero ¨mundo adulto¨ y a todo lo que conlleva tener principios y enfrentarse a la vida, ya que sin principios y ética, el mundo es una pesadilla, y al fin y al cabo el orden a toda esta locura que se llama ¨realidad¨ lo pone uno mismo, con la razón, la inteligencia y claro los valores.

No creo que ninguna película pueda condensar todas las ediciones de los números de Spider-man de aquella época, y pienso que las películas de Raimi pese a no basarse casi en lo absoluto en los comics originales, sí se acercaron al menos en un 5% al espíritu del personaje; cuyos comics hasta casi llegar a la década de los 80`s se vendían por millones en todo el mundo y que hasta la fecha son considerados joyas del noveno arte.

¿Creen que puedo ponerle a ésta versión de Spider-Man del 2012, tan hueca, falsa, melosa, ridícula y codiciosa de nuestros euros, mas puntaje? Pues no, porque no considero a Spider-man, como ponen algunos, una ¨gallina de los huevos de oro¨ ni yo me considero ganado fácil de estafar ordeñándome, con un personaje prostituido que insulta mis recuerdos de infancia y mi buen gusto. No señor.

Soy el primer defensor del Cine de Acción, no me cansare de repartir dieces y nueves a películas que solo pretenden divertir, como por ahí protestan algunos amantes del cine ¨gafapastoso¨, pero cuando intentan robarme mi pasado, falsificarlo, escupirlo, insultar mi opinión, y convertir al héroe de mi niñez en un payaso enclenque, cursi, superficial, aburrido. sin gracia y patético. Ahí es donde digo hasta aquí hemos llegado señores, en el mundo del cine como arte e industria no todo vale.

Me encuentro muy dolido con este insulto en forma de film, que se ríe a carcajadas escupiendo mis recuerdos, mientras ávido de dólares cuenta dinero y pretende que agache las orejas y con el rabo entre las piernas me calle y no sea un ¨plasta¨.

Esto no es Spider-Man y punto, llámenlo como quieran, no lo reconozco, a lo mejor es un film basado ligeramente en la basura de comics ¨Ultimate¨ que se venden escasamente y muy mal, mezcla de crepúsculo y relato de aventuras fantásticas, pero no lo llamen Spider-man por favor.

Me gusta (5) Reportar

Vamos a enumerar porque esta película es un insulto al cine y sobre todo a Spiderman:
1. Debería llamarse Peter Parker y no Spiderman, porque en dos horas y pico que dura la película Spiderman saldrá como 15 minutos.
2. La mitad de la película es un amor soso, aburrido e insufrible que me hacia recordad a crepúsculo.
3. Toda la segunda parte de la película es de risa, con casualidades estúpidas, lo que me hace pensar que el guionista tenía 6 años o había consumido alguna sustancia ilegal.
4. Cuando estés en la sala de cine y pienses que te aburres tranquilo, te aburrirás mas.
5. Porque mira que Sam Raimi no se ha leído un comic de spiderman en su vida, todos recordamos a la araña luchando con el duende verde codo con codo, pero a este director no sabe ni que spiderman es un cómic.

Me gusta (7) Reportar

Esta película muy buena aunque un poco mas de lo mismo, si bien es cierto esta tiene algo mas de acción y efectos especiales mucho mejores, el villano muy bien hecho mas realista y a mi parecer mucho mas convincente que los anteriores ya que este fue el primer villano de spider-man , este nueva imagen en comparación con el anterior protagonizado por tobey mcguire me gusto mucho mas, no soy un lector de comics pero me fascinan las adaptaciones de los comics al cine como por ejm: the avengers, batman, entre otros.

La recomiendo al máximo para los amantes del comic y publico en general que les gusta películas de superheroes, a la gran espera del estreno de la épica conclusión de la trilogía de christopher nolan, THE DARK KNIGHT RISES.

Me gusta (3) Reportar

Esta muy buena la pelicula tiene muy buenos efectos lo unico que no me gusto fue el lagarto parece mas un dinosaurio que un lagarto fuera de eso esta magnifica se merece un 10 de calificacion, es mas fiel a los comics no importa lo que digan desde los lanzaredes, la vi en español y subtitulada y digo que se ve mejor subtitulada aunque da mas risa en español aun asi esta muy padre, lo que mas me gusto fue el beso en el balcon de Gwen y Peter es muy recomendable y ojala no por los malos comentarios no vallan a hacer la trilogia

Me gusta (3) Reportar

1962-2012, 50 años han pasado desde la creación de Spider-Man. 10 años atrás el personaje vio luz con el estreno de Spider-Man en 2002, por parte del director Sam Raimi.
Ahora Peter Parker, un joven de preparatoria se pregunta porque sus padres se han ido desde su infancia, vive lidiando con problemas propios de la edad y la mordedura de cierta araña le acarreara problemas que enfrentar.

Andrew Gardfield muestra una actitud de Peter Parker no vista en el cine, más sarcástico y cómico, poseedor de gran inteligencia, mezclado con rebeldía, Emma Stone actualiza la imagen de Gwen Stacy, más espontánea, enamorada profundamente de Peter y manteniendo cierta esencia del comic, Denis Leary quien es el Capitán Stacy da un giro a su personaje, más rudo y seguidor de las reglas al pie de la letra, comprometido con su familia y la ciudad entera, Martin Sheen como Ben Parker logra un buen intento al ser el padre de Peter nunca tuvo, el tipo de personas que escucha y luego habla, no sin faltar un muy peculiar humor, Sally Field como May Parker es más joven en esta versión pero igual de sobre protectora que siempre, una madre para Parker, Rhys Ifans quien es Curt Connors interpreta al científico brillante pero desilusionado de sus logros, incompetente al no poder recuperar su brazo pérdido, empieza el milagro tras crear un suero que hará realidad su sueño, pero literalmente al despertar algo fuera y dentro de el comenzará a cambiar, así Peter tendrá que decidir si su amigo y de su padre será el mismo, o algo diferente a lo conocido.
James Horner ofrece un tema similar en partes al compuesto por Danny Elfman pero careciendo de la fuerza suficiente.
El director Marc Webb nos deja ver desde un punto de vista detallado el antes y el después de la mordedura de la araña, las malas decisiones tomadas, las repercusiones y la responsabilidad que conlleva el solucionarlas, ¨Si puedes hacer hacer un bien, hazlo¨ ese era el lema de Richard Parker, uno que siguio Ben Parker, su hermano, y que un adolescente Peter aprenderá de manera dura, acaba de nacer un héroe, tiene errores, faltan conocimientos por aprender y experiencia en la batalla, no obstante, tiene un corazón grande y puro.

Me gusta (8) Reportar

Nos vendian ¨The Amazing Spiderman¨ como si de un Batman Begins se tratára, pero la realidad era otra. Tanto el Spiderman de Marc Webb com el de Sam Raimi pecan de absurdo e infatil, y no hacen más caer en la tónica de que este personaje no da má de sí.

Nunca leí los comics, solo tengo como referencia las series animadas, pero lo que he visto en dichos films es lo de siempre. Pauperrimo guión practicamente inexistente, con los mimos alivios comicos a lo largo de todo el metraje, que si bien, en ciertos momentos pueden ayudar a sobre llevar la película, en otros, pueden resultar insulsos y menosprecian la intenligencia del espectador, incluso siendo este de edad reducida.

Los actores en general dejan bastante que desear, pero en especial el que más importa, nuestro heroe arácnido, que resulta ser demadiado plano y superficial en todas las secuencias llegando a sobreactuar. Ni que decir del tio Ben, que sí bien esta vez podrían a haberle dado mucho más protagonismo y mejorar lo que ya se hizo con él, en el guión de la trilogia anterior, ahora pasa casi inatvertido y con un pésimo doblaje al castellano, desperdiciando la figura paterna que supone tener a Martin Sheen en el filme.
Los efectos visuales resultan simplemente pasables para el calibre de esta película, que es de suponer no abrán querido arriesgarse a gastar demasiado teniendo en cuenta que es la primera de una nueva trilogía, pero aun así, los movimientos de Spiderman sobrevolando los edificios de New York, resultan poco originales y faltos de vida.

No podía faltar, claro está, el uso del patriotismo americano el algunas escenas, mostrando las banderas, gigantescas en algunos casos, y la buena fé de los neoyorquinos intentando ayudar al arácnido, lo que llega a resultar poco acertado y ñoño.

Una pelicula pasable enfocada al público mas joven.

Me gusta (5) Reportar

A mi opinion, fue la mejor pelicula de Spiderman de las 4...
Porque? Bueno, esta historia de Peter Parker se acerca mas al Comic, el tiene que crear su propio Lanzatelaraña, su primer amor es Gwen, todavia no conoce a Harry y Mary, etc...
Me acuerdo que antes de ver la pelicula, y cuando veia las imagenes que salian en internet (Imagenes, no Trailers, pues no me gusta verlos...) Me daba triztesa que cambiaran al actor de Spiderman (Andrew) Por Tobby, pero despues de ver la pelicula, me di cuenta de que la actuacion de Andrew fue mas acertada que la de Tobby para Peter Parker, mas timido, y mas humoristico.
Pero como todas las peliculas, tiene sus puntos malos, como fue el Lagarto, no me Malentiendan, si me gusto, pero esperaba algo mas... Salvaje, como en la serie de los 90´s, un Lagarto que no podia hablar ni pensar... Y si, un lagarto con hocico...
Y los efectos... Puff, son increibles :D
Pero aun asi, la pelicula me encanto, le doy un 9.5 :D

Me gusta (7) Reportar

Remake de la primera entrega spiderman; el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo: una araña que pica al chico (salvo que esta vez, algunos poderes o habilidades son cambiados por cachivaches electrónicos que él mismo crea), vive con sus tíos, se enamora de una chica, la corporación osborn, la muerte de su tío y la venganza de spiderman por la muerte de su tío. Un malvado sin carisma, toques de humor sin gracia y absurdos, con escenas disparatadas y que hacen perder credibilidad a la historia, con un peter parker versión malote con un skate y un peinado muy molón, una historia de amor muy mal definida, y para colmo sin lección moral. Al director se le olvida la frase más importante que le dice su tío y que hace que spiderman defienda y luche de manera altruista por la humanidad: un gran poder conlleva una gran responsabilidad. La primera entrega de spiderman no tiene tantos años como para que se haga un remake. .

Me gusta (8) Reportar

Yo opino que esta es una de las mejores películas del hombre araña, ya que nos cuenta la historia de spiderman con cosas más interesante, como los padres de Peter. Me gusta más este Spiderman porque tenia mas aspecto de adolescente y Gwen es a que ayuda a spiderman no como Kristen Dust que gritaba en todas las películas.

Los efectos especiales son increíbles y también las partes en primera persona, lo malo es el lagarto que le falto el aspecto del hocico pero no le di como la gran cosa. En general esta película es buena, mejor que la 2 y 3 casi supera a la 1, lo malo es que no ponen nunca las palabras un gran poder conlleva una gran responsabilidad, como que la muerte de su tío Ben no motiva a Spiderman es otra cosa que, como dijo Marc Webb el director, el origen del trepamuros lo explicaría en demás películas.

Cosa que encuentro increíble es las peleas, no les vi como con mucho odio cuando dijeron que el lagarto era un gran villano, pero me gusto en todo el aspecto y además esta película fue mucho mas cara que spiderman 1, y con poco presupuesto y pantalla verde lo hicieron increíble. El disfraz estaba feo en las fotos pero se las arreglaron para mejorarlo y hacerlo bien espero con ansias la secuela.

Me gusta (6) Reportar

Muy buena película con grandes ideas para entretener y mantener al espectador atento a los hechos. Utiliza personajes e ideas muy buenas del universo ficticio de donde priviene la historia. Así mismo se ven susesos y momentos algo forsados, que están hechos para desligarse de sus predesesoras. Muchos misterios alrededor de la acción principal, por lo que da un amplio margen para realizar una secuela que no se separe mucho de esta primera parte. Los efectos son los indicados para tanta acción ciencia-ficticia y al mismo tiempo conserva mucho realismo (los personajes no se contradicen).

Me gusta (3) Reportar