---

Fantasmas

Tenía mis dudas después de la decepción que me lleve con Floating Dragon, pero leí muchas cosas positivas sobre este libro así que decidí darle una oportunidad y la verdad es que me gustó mucho. A pesar de ser una novela extensa atrapa mucho, los personajes principales son entrañables y los secundarios son pintorescos por lo que le dan más sabor a la historia.
Los eventos que toman lugar en Fantasmas son tétricos y es una historia llena de misterio y con buenos momentos de terror.
Fantasmas me hizo dar cuenta de lo infravalorado que es Peter Straub.
Si te gustan las novelas de terror del bueno, esta es para ti.

---

Misery

No tiene termino medio Stephen King.
O te hace una historia memorable como esta Misery,con 2 personajes principales,o te hace batifondos inexplicables con un millon de personajes y personajillos.
Un juego de ajedrez donde se disputan la supervivencia una ex enfermera loca y el escritor convaleciente al que tiene secuestrado.Una historia atrapante con momentos de tension muy bien logrados y detalles que te dejan con la boca abierta,como solo King puede lograrlo.De los mejores del maestro.

---

Millenium 1: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres

Yo le doy ☆☆☆☆☆(5) estrellas a este libro, ya que los personajes y la hostoria estan muy bien cosntruidos y es muy comprensible. Esta clase de lectura y de libros np pueden leerlos cualquiera, pero quien se sienta capas de leerlo. adelante; no se va a arrepentir.

---

El juego de Gerald

Por momentos me mantuvo enganchado(sobretodo por la parte del sucio secreto de Jessie con su padre) pero es verdad que se hace pesada de a ratos,con perdidas de tiempo superfluas en las que la trama se estanca.
Coincido en que le sobra bastante y a partir de que Jessie empieza a contar el resto de la historia en la carta se me hizo interminable.
Buena,con lo justo.

---

Blade Runner (¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?)

Me resulto entretenido e interesante.Si bien comparto lo que puso un colega por ahi debajo, es verdad que Dick no se florea demasiado en las partes de accion,como cuando Deckard encuentra y retira a los androides.
Sin embargo,la novela se me hizo bastante agil y me parecieron originales algunos conceptos.
Si la comparamos con el filme,para mi,el libro se centra en el drama y la peli en la accion.
Igual es algo raro,es como El Resplandor de Kubrick,ya que aunque comparte la historia,algunas cosas son parecidas y otras,nada que ver.

---

Mientras Escribo

Super disfrutable libro para el que es escritor. Revela su polémico pero para él vital método de escritura compulsivo. Su historia es emotiva y pecadora, la de un hombre normal. Su método le resultó efectivo, pero es discutible. King cree que la inspiración debe encontrarlo a uno trabajando y eso es verdad, pero trabajar no es necesariamente escribir por escribir agregando oraciones a lo bobo. La escritura no se mide en cantidad de palabras. Sin embargo, más allá de esa crítica a su método, el libro es sin duda disfrutable y provechoso.

---

11/22/63

Esta es la novela que todo aquel que quiere experimentar con King debería leer. Bien trabajada, un buen estudio y representación de la época. Es de sus mejores obras. Entretenida, emotiva y trepidante. No le doy el último punto por el regreso al futuro, dónde siento que se lavó las manos. El resto, impecable.

---

Los Tommyknockers

Tarda 100 páginas en arrancar y tiene 100 páginas en el medio en dónde sentí que el escritor no tenía ni la menor idea de hacía dónde iba. La historia es divertida y original, quizá organizando mejor su ejecución hubiera sido un gran libro. Una gran historia de extraterrestres, de mentes superiores sometiendo nuestro planeta, que por desgracia tiene pasajes que aburren y se hacen eternos... Le sumo un punto por su conclusión: sobria.

---

It (Eso)

Aunque debo reconocer que es un gran libro,que empatice de manera hermosa con Los Perdedores,que me parecieron supercarismaticos todos y las batallas con Eso tanto de niños como de adultos son epicas,tambien debo confesar que para mi no es una obra redondisima como muchos otros piensan.
Hay varios puntos negativos y cosas que tampoco me gustaron para nada.
No voy a mencionar todo porque da para otro libro,pero si un par de items.
Para empezar,los interludios me parecieron un bochorno.No aportan nada significativo para la trama,son aburridos y te sacan del eje principal de la historia.Parecen pautas publicitarias de un programa de tv.
Henry Bowers,aunque soy conciente de que es un personaje importante,al no ser el villano principal,queda como anecdotico y llego un punto en que se me hacia ese mosquito molesto que te zumba cerca del oido y quieres reventar con las palmas de las manos casi con desesperacion.Me saturò.Que si iban a la heladeria,estaba Henry,que si uno iba a Los Barrens,estaba Henry,que si otro tomaba un taxi,estaba Henry.
El gangbang que se montan con Beverly de niños justificandolo como que los unira y les dara mas power para vencer a Eso me parecio un disparate,como tambien el rollo de la tortuga,o que nos revelen que Eso finalmente era hembra.
Que cambiò en la dinamica de las cosas que Eso fuera hembra? Absolutamente nada.
No sigo porque si no parece que intento destruir la obra,cosa que no es verdad,pero macho hay hechos en la historia que no tienen ni pies ni cabeza,cierto es.

---

El Invitado de Drácula y otras Historias de Terror

Respecto a la colección de historias, decir que Bram Stoker me parece, en general, más original que otros más reconocidos, como Le Fanu o incluso Poe.

De todas formas, me gustaría comentar especialmente ¨El invitado de Drácula¨, porque es todo un enigma. He podido leer varias ediciones comentadas de Drácula, en inglés y en español, y de todo lo que cuentan respecto a ¨El invitado¨ se sacan más preguntas que respuestas.

1º El estilo es totalmente diferente. Yo diría que es más ¨de terror¨ que la propia novela.
2º El protagonista, desde un punto de vista psicológico tiene poco -o nada- que ver con el Jonathan Harker del libro. Aquel era un tipo en principio cohibido, que no osaba llevar la contraria a los lugareños, ni siquiera cuando atentaban contra sus creencias (como cuando la anciana le cuelga un rosario del cuello). El del relato es osado, temerario, desafía todos los consejos.
3º Si no estuviera el nombre ¨Drácula¨ por medio, no quedaría nada de claro que el asunto es sobre vampiros. No hay nada que lo haga pensar. La mujer del cementerio puede ser una simple aparición. Tampoco se habla de vampiros por los lugareños.
4º El final no puede ser más confuso. En teoría, el lobo está protegiendo al protagonista de la congelación. Pero el propio narrador termina afirmando que el mismo ¨se ha salvado de las mandíbulas de un lobo¨.

MI TEORÍA:
Tengo la impresión de que ¨El invitado de Drácula¨ es un plato a medio cocinar. De algunas notas de Stoker parece deducirse que la muerta resucitada es una de las tres ¨novias¨ que se le aparecen a Harker en el castillo.
Mis sospechas van por caminos alternativos: Podría tratarse de un relato que no tenía nada que ver con Drácula, al que le añadió un postizo al final para utilizarlo al principio de la novela. Y tal vez Stoker se dio cuenta que no había mucha relación en el estilo entre una obra y otra.
Tampoco me extrañaría que hubiera sido un relato sin terminar o sin pulir, y que, tras el éxito de Drácula, el mismo Stoker hubiera retocado para hacerlo más notorio.

Lo que sí me parece importante destacar es la calidad del mismo -con los defectos propios de una obra no terminada-. De hecho, como dije, tiene un dinamismo superior al resto de la novela en su parte ¨transilvana¨.

En resumen, gran y misterioso relato.