Ficha Indiana Jones y el Templo Maldito

7.88 - Total: 1605

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de Indiana Jones y el Templo Maldito (75)




Miguel Arkangel

  • 8 Jun 2019

9


El arqueólogo de sombrero, cazadora y látigo es uno de los héroes más populares que ha deparado el séptimo arte.

George Lucas, que deseaba imprimirle nuevas ideas a la trama, despachó al anterior guionista Lawrence Kasdan, y contrató al Willard Huyck y Gloria Katz, con quienes ya había trabajado en “American Graffiti” (1973). La pareja sentía una verdadera pasión por la India. Conociendo profundamente la cultura, tradiciones y esoterismo del lugar decidieron ambientar toda la trama en ese país, añadiéndole un elemento sobrenatural y con tema de secta maligna como trasfondo.

Kate Capshaw, es la chica que acompaña a Indie en esta aventura. Su personaje es un homenaje a las bellas chicas desvalidas a las que el héroe debe salvar según el canon de las películas de aventuras del cine clásico.

Indiana Jones es la trilogía de aventuras más sólida y divertida de cuantas he visto, gracias a las enormes dotes para rodar secuencias de acción que demostró Spielberg en esta saga, y que siguen siendo fabulosas en esta precuela, que aunque fue estrenada como segunda parte en realidad está ambientada un año antes que su predecesora. El fabuloso montaje consigue imprimirle un ritmo frenético y absorbente a los momentos clave de la película, al más puro estilo del mejor cine de acción, emoción y aventuras de los 80s.



Me gusta (0) Reportar

Manolo2001

  • 2 Aug 2018

8


Aceptable secuela de la obra maestra del 81 de Steven Spielberg el cual se quedo algo corta en comparacion a la anterior, pero aun asi es una gra pelicula quizas no obra maestra pero se queda como uno de los mejores clasicos del cine y de las mejores segundas partes en su historia aunque no supera a la original es muy entretenida



Me gusta (0) Reportar

Zack Snyder es Dios

  • 3 Feb 2018

6


El ¨Imperio Contraataca¨ de la franquicia Jones, PELÍCULA A REIVINDICAR.

Amigos rompo una lanza a favor con esta película. Antes de la nefasta ¨Calavera de Cristal¨ y sus tonterías de la nevera esa que te salva de bombas nucleares o los marcianos la oveja negra de la saga era ¨El templo Maldito¨. Pero amigos, nada más lejos de la realidad, el maléfico Spilber jugó bien sus cartas en esta ocasión.

Muchos criticaron su guión amigos, lo acusaban de tontorrón, nada más lejos de la realidad, se trata de UNA DE LAS PELÍCULAS MÁS OSCURAS DE SPILBER Y LA MÁS OSCURA DE LA SAGA. El misterio de los niños desaparecidos, el violento comienzo... el templo maldito fue una evolución madura de en busca del arca perdida, si bien es cierto amigos que Indi sigue siendo overpower aquí vemos a un Indi que pierde el control de las situaciones, TODA la peli son consecuencias que escapan del héroe, vemos a un indi más psicológico y vulnerable.

El guión es buenísimo amigos, te envuelve en el aroma oriental y la estética de shangai y te hace cerrar los ojos y estar en esos sitios, y luego llega el misterio de los niños de la India y yo lo veo amigos y me pregunto qué ha pasado con estos niños, quiero saber qué ocurre. Ahí es cuando la película FUNCIONA.

Claro que tiene altibajos amigos, los efectos han envejecido aunque aún puedo sentir las plantas a mi alrededor cuando veo la peli, luego la rubia por ejemplo chilla mucho a mi gusto amigos y nunca me pareció tan guapa.... yo hubiera puesto a emma watson en vez de a la tía esa y quizás también a Will Smith en plan discípulo de Indi, aunque el chinito tampon esta bastante bien.

Escenas míticas... el del gong y el envenenamiento son de lo mejor, el tandém indi-tampon, y para colmo un final muy nostálgico. Es el ¨Imperio Contraataca¨ de los Indiana Jones. La única peli de la saga que merece un aprobado y eso que ni mucho menos soy fan de indi. Una interesante propuesta amigos.



Me gusta (0) Reportar

asrock3000

  • 30 Jan 2018

10



Indiana Jones Y El Templo De La Perdición fue estrenada en el año 1984, la pelicula esta dirigida por Steven Spielberg y esta protagonizada por Harrison Ford, Kate Capshaw, Ke-Huy Quan, Amrish Puri, Rushan Seth, Philip Stone y Roy Chiao. Año 1935. Shanghai. El intrépido arqueólogo Indiana Jones después de meterse en problemas en un club nocturno logra escapar junto a la bella cantante Willie Scott y su joven acompañante y amigo Tapón. Ellos abordan un avión pero después de que este sufra un accidente los tres van a parar a la India, donde harán todo lo posible por ayudar a los habitantes de una pequeña aldea, cuyos niños han sido raptados por La Secta De Los Estranguladores Thaguis (Thugs), adoradores de la diosa Kali que se creía que habían desaparecido cien años atrás y que ahora intentan apoderarse de las piedras Sankara.

El Templo De La Perdición se estreno como una secuela de Indiana Jones, pero en realidad viene siendo una precuela ya que los hechos de esta se sitúan en el año 1935 (un año antes que Los Cazadores Del Arca Perdida), claro que esto no tiene mucha importancia y creo que muchas personas no conocen este dato, el caso es que El Templo De La Perdición es la pelicula mas oscura de toda la saga y eso no le agrado a muchos, claro que yo no hago parte de ese grupo porque para mi esta entrega es la segunda mejor pelicula de toda la franquicia, la pelicula tiene una trama muy interesante y te atrapa desde que aparece Indi en el Club Obi-Wan (guiño a Star Wars) y a medida que va avanzando se hace curiosa, entretenida y ligera ya que las dos horas que tiene de duración se pasan en un abrir y cerrar de ojos, por otra parte, las actuaciones estan de maravilla, nuevamente tenemos al gran Harrison Ford interpretando por segunda vez al famosisimo arqueólogo Indi Jones, aquí ya se ve mas metido en el personaje y nos sigue sorprendiendo con su carisma y su forma de ser, la chica Jones de esta pelicula es Kate Capshaw quien hace de la cantante Willie Scott, un personaje que esta bien pero no le da la talla a Marion Ravenwood, tenemos a uno de los niños de Los Goonies que es Ke-Huy Quan quien hace de Tapón, el mejor amigo de Indi y es una lastima que esta personaje tan fabuloso y carismático no haya participado en por lo menos una pelicula mas, el villano de esta estrega es Mola Ram, un buen personaje que me deja impactado o si no mírese esa escena en la que le saca el corazón a un tipo, tremendamente brutal, del resto de secundarios solo cabe decir que estan muy bien, ademas por ahi tenemos varias caras conocidas como Philip Stone, Ric Young y el chino de Deporte Sangriento Roy Chiao, las secuencias de accion de esta pelicula estan fenomenales, cabe destacar la persecución en la mina que es de las mejores que he visto en mi vida, tiene buen humor y esta donde debe estar, aquí la aventura consiste en superar las trampas del templo, un cambio muy interesante pero sigue teniendo la esencia y la magia de Indiana Jones.

En definitiva Indiana Jones Y El Templo De La Perdición es una estupenda pelicula de accion, humor y aventuras la cual sigue dejando en alto el buen nombre de Indiana Jones, para mi es de las mejores películas de la saga pues esta ocupa el segundo puesto y me veo en la obligación de ponerle un 10 como nota y se lo tiene merecido.

Nota = 10,0



Me gusta (0) Reportar

mahotsukai

  • 26 Jul 2017

8



Entretenida aunque inferior precuela del instantáneo clásico de aventuras “Raiders of the Lost Ark” (1981) dirigida y producida nuevamente por el tándem Steven Spielberg y George Lucas.

El aventurero arqueólogo Indiana Jones se embarca en la peligrosa misión de recuperar una piedra mágica robada por una tenebrosa secta que practica la esclavitud infantil, la magia negra y los sacrificios humanos a partes iguales en una lejana aldea de la India.

Tras el contundente éxito de crítica y taquilla alcanzado por “Raiders of the Lost Ark” (1981), la dupla Spielberg―Lucas se aboca en la realización de un segundo film para la trilogía original que Lucas había planeado inicialmente. Sin embargo, Lucas decidiría que éste se trata de una precuela ya que no deseaba repetir una trama que tuviera nuevamente a los nazis como villanos. De esta forma, tras concebir varias líneas argumentativas que situaban al intrépido arquéologo en la lejana China descubriendo un valle oculto habitado por dinosaurios, o conociendo al legendario Rey Mono (Sun Wu-Kung), o incluso llevándolo a un castillo embrujada en la inhóspita Escocia, finalmente optaría por tomar la idea central del film antiguo “Gunga Din” (1939) de George Stevens, donde un grupo de sargentos del ejército británico enfrentan a un grupo de seguidores de un siniestro culto a la diosa Kali, durante la ocupación inglesa de la India.

No obstante, Lucas se encontraría con la negativa del legendario guionista Lawrence Kasdan (“Star Wars V: Empire strikes back”, 1980; “Star Wars VI: Return of the Jedi”, 1983) de hacerse cargo de redactar la nueva aventura del reconocido arquéologo, obligando a Lucas a contratar a sus amigos Willard Huyck y Gloria Katz, que le habían colaborado en el guión de “American Graffitti” (1973). Huyck y Katz tenían cierto conocimiento sobre la cultura india y además conectaron con la idea de Lucas de presentar una historia con cierto matiz más infantiloide, incluyendo un personaje co-protagónico de origen chino como acompañante de Jones, por un lado, y una temática más bien siniestra con los niños de un pueblo de la India como víctimas de una peligrosa secta.

Sin embargo, la gran mayoría de las escenas de acción del film fueron retomadas del sobrante ideario del guión de “Raiders of the Lost Ark” (1981) como la escena inicial en el Club Obi Wan en Shanghái, el escape en el aeroplano del mafioso chino y la persecución de las vagonetas en los túneles de la mina. Estas escenas fueron concebidas de tal forma que sirvieran como prólogo para esta precuela y lo llevaran a los principales escenarios del leitmotiv, la aldea ficticia de Maypore, el Palacio de Pankot, el Templo y las minas sucesivamente. Y he aquí uno de las principales diferencias del guión de “Raiders of the Lost ark” (1981) e “Indiana Jones and the Temple of Doom” (1984) y que se reflejará en la inclusión del nombre del protagonista en el título.

Lo anterior no es más que el reflejo del cambio estructural en el desarrollo de la trama: mientras en “Raiders of the Lost Ark” (1981) el personaje protagónico y los secundarios estaban al servicio de un tópico interesante, como era la búsqueda del Arca de la Alianza y la amenaza nazi, en “Indiana Jones and the Temple of Doom” (1984) es el tópico el que queda al servicio del personaje protagónico, a la par que busca consolidar (y lo logra, sin duda) a Indiana Jones como ícono y mito cinematográfico no sólo del cine de aventuras sino mundial. De esta manera, si Lucas y Spielberg deseaban homenajear el cine de aventuras en la primera entrega de la futura saga sobre el arquéologo, en su segunda incursión inclinan ese homenaje hacia el de los antiguos seriales sabatinos, en donde el protagónico o héroe ―que bien viene a ser lo mismo en este caso―supera uno y otro escollo o situación escabrosa que va cultivando así su figura de héroe aventurero.

De lo anterior se desprende la insistencia del guión de Huyck y Katz de poner a Indiana Jones una y otra vez en apuros que no le resultan extraños al arquéologo y cultivan su estampa de macho alfa aventurero. Es más, si somos estrictamente críticos bien podríamos decir que para ello se aventuran en construir personajes co-protagónicos evidentemente al servicio de Jones, a diferencia de “Raiders of the Lost Ark” (1981), en donde todo parece más bien equilibrado y anecdótico para el arqueólogo. No es extraño, entonces, que tengamos a un niño chino huérfano que tiene en Jones la imagen de un padre aventurero sustituto y una compañera sentimental menos brillante que la carismática Marion Ravenwood, que de plano entra perdiendo la “lucha de los sexos” expuesta hipócritamente, en todo caso, en el primer film. Y es que si Marion terminaba por ser la damisela en apuros a pesar de un prometedor inicio, el caso de Willie Scott es derechamente más crónico desde el inicio.

En fin, esta tendencia a explotar más el personaje de Jones, de cualquier forma, resulta efectiva en el tira y afloja del personaje versus la trama, en especial por la eficacia y el ritmo que Spielberg nuevamente logra impregnarle al film, con la cantidad de escenas de acción bien pensadas y concebidas. Sin embargo, Lucas y Spielberg no la tuvieron fácil ya que las autoridades de la India, en donde primero se pensó rodar, pusieron una serie de obstáculos al equipo técnico, alegando que el guión era eminentemente racista y ofensivo, obligando al tándem directivo a trasladarse a Kandy, Sri Lanka. Efectivamente el guión, como prácticamente todos los guiones que salen de Hollywood y en ello radica el por qué, está confeccionado sobre la base de estereotipos extranjeros racistas respecto de los personajes estadounidense. Así, no es extraño que en el film tengamos una ofensiva exposición de la gastronomía india y una inexacta demonización de la diosa Kali como dividad del inframundo.

Entre tanto, en la isla asiática, se rodaron las escenas del pueblo de Mayrope con el trío de Indiana, Willie y Wan Li compartiendo con los habitantes del pueblo indio y donde Spielberg decidió incluir la mayor cantidad de escenas cómicas del film para relantizar lo que para él y Lucas era una película demasiado rápida, como el viaje en elefante a Pankot y el primer flirteo entre Jones y Willie. Más entretenida fue la filmación de la escena del puente colgante, también filmada en Sri Lanka, con ayuda de un grupo de ingenieros británicos para la elaboración del puente.

No obstante, la mayoría de las escenas fueron filmadas en los estudios Elstree, Hertfordshire, Inglaterra, en donde el productor Frank Marshall recrearía la dantesca y divertida escena de la cena con serpientes, cucarachas, sopas de ojo y helado de sesos de mono, y la icónica escena en los pasadizos secretos del palacio, en donde el trío se enfrenta a una bóveda de acción con pinchos y una cantidad increíble de insectos voladores y rastreros. Es destacable el mérito del diseñador de producción Elliot Scott, reemplazante de Norman Reynolds, quien logra que el espectador siempre crea estar siguiendo las aventuras de Indiana Jones en la India, sobre todo si se tiene en cuenta que se filmaron escenas complementarias para las tomas del puente en el río Snake en Idaho, la montaña Mammoth y los ríos Tuolumne y Americano con caimanes pasando por cocodrilos y la pirotécnica secuencia en vagonetas por los túneles de las minas, una de las mejores escenas de acción que Spielberg haya filmado alguna vez. Señalar que la escena en cuestión, más aquellas que transcurren en el templo maldito y los sacrificios humanos en el pozo de fuego son los mejores momentos del film en cuanto a efectos especiales, a cargo de Dennis Muren, Joe Johnston y el equipo de ILM, que se quedaron con el Oscar y el BAFTA a los mejores efectos especiales.

Harrison Ford terminaría por consolidarse como héroe de acción en este film, aunque sin llegar a tener una de sus mejores performance como el intrépido arqueólogo, condición que logrará en “Indiana Jones and The Last Cruzade” (1989). Ciertamente se le ve mucho más cómodo con su personaje, sin embargo no logra establecer una química realmente sólida con Kate Capshaw (“Ti presento un’amica”, 1987), futura esposa de Spielberg. La actriz, lamentablemente, termina retratada como la típica rubia tonta gritona y no es mucho lo que aporta a la trama, representando un personaje femenino hueco.

El actor paquistaní Amrish Puri (“Mr. India”, 1987) encarnó al sacerdote diabólico Mola Ram, líder de la secta de los estranguladores, resultando físicamente intimidante pero poco carismático como villano. El niño vietnamita Ke Huy Quan (“The Goonies”, 1985) personificó a Wan Li, el niño huérfano rescatado por Jones después de haberle robado, y con quien tiene mucho más química que con Capshaw, a pesar de la polémica que se suscitó por las escenas en que Jones golpea al niño estando embrujado. Completan el reparto, el actor angloindio Roshan Seth (“Gandhi”, 1982) que interpreta al primer ministro del marajá de Pankot y el actor chino Roy Chiao (“Operación Dragón”, 1973; “Contacto sangriento”, 1988), quien encarna al mafioso Lao Che.

La música nuevamente estuvo a cargo de John Williams y recibió una nominación al Oscar a la mejor banda sonora por este film, además de otra por “The River” (1984) de Mark Rydell, perdiendo de todas formas con el francés Maurice Jarre y la partitura de “A passage to India” (1984) de David Lean. Williams amplía las notas de su inmortal “Raiders’ March” (1981) a la par que explora notas más oscuras para meter al espectador en la conspiración de Los Estranguladores, y más aún una atípica versión de “Anything goes” (1934) de Cole Porter, en la que pone a cantar a Kate Capshaw en chino mandarín, demostrando que está interesado también en jugar con lo jocoso.

Con un presupuesto de USD 28 millones y una recaudación de más de USD 333 millones, “Indiana Jones and the Temple of Doom” constituyó un rotundo éxito de taquilla, siendo en su momento una de las diez películas más exitosas de la historia.

En resumen, una película sólidamente entretenida y efectiva, aunque no en el plano narrativo, en donde vemos mayor interés por esculpir la leyenda del que será uno de los grandes héroes de acción que ha dado Hollywood, que en presentar una historia atrapante, como “Raiders of the Lost Ark” (1981). La evalúo con un 8.5.



Me gusta (4) Reportar

[email protected]

  • 26 Dec 2016

10


Una de mis películas preferidas de mi infancia. Esto es entretenimiento de calidad. Una secuela que supera a la excelente primera parte. Sinceramente me encantó. Grandes escenas como la persecución en los carritos en la mina o el techo que baja con pinches. No aburre nunca, entretiene desde que empieza hasta que termina sin decaer en ningún momento, es una máquina de que sucedan cosas. Los efectos son alucinantes para la época, es más, ganó un óscar en ese rubro. La fotografía también me pareció magnífica. Harrison Ford nació para dos papeles: Han Solo e Indiana Jones, los dos personajes los hace de maravilla. En fin, sinceramente me encantó, más que recomendable!!!



Me gusta (0) Reportar

DE NIRO

  • 24 Dec 2016

8


Magnífica segunda parte que tiene grandes escenarios y una trama que mezcla aventuras y un humor muy agradable, en esta entrega Indiana deberá rescatar a unos niños que están de esclavos en un remoto pueblo en la exótica India. El director Steven Spielberg nos trae nuevamente una historia llena de aventuras y acción, y es un lujo ver a Harrison ford en pleno estado atletico y que verdaderamente el personaje de arqueologo y profesor universitario le calza de mil maravillas, acompañado de la bella esposa del director que muestra Buenos dotes para este género. Disfrutable 100%.



Me gusta (0) Reportar

rubensevillano

  • 26 Aug 2016

8


Segunda parte de la saga de Indiana Jones de mediados de los 80, bajo el título Indiana Jones y el Templo Maldito. Una muy buena segunda parte, en la que no hace honor al dicho las segundas partes nunca fueron buenas. Una película muy entretenida de principio a fin, apta para todos los público, que atrapa al espectador,la considero hasta ahora mejor que la primera parte. Las actuaciones son muy correctas y el guión también. El guión de esta película no es otro que George Lucas, y está hecha bajo la dirección de Steven Spielberg. La recomiendo y la doy un 8.



Me gusta (0) Reportar

fenix711

  • 10 Jul 2016

10


“El templo del entretenimiento”

¿Es la segunda entrega de Indiana Jones la mejor aventura plasmada en la pantalla grande? Algunos diremos que sí, otros lo negaran pero todos estarán de acuerdo que es una de las cúspides del género y en los siguientes párrafos desgranaré y humildemente criticaré los inmensos valores del film.

Su guión es muy bueno pudiendo presumir de sortear airoso la máxima de que segundas partes son malas, lo visto en su antecesora es mejorado y maximizado con excelentes personajes, grandes situaciones y mezclando de forma extraordinaria aventura, acción y humor.

Harrison Ford repite en uno de los roles que lo marcarían en su carrera desenvolviéndose en forma natural y robándose el espectáculo mientras que los secundarios acompañan de buena manera sin desentonar.

Su apartado técnico es excelente y aún hoy a más de 30 años de su estreno su calidad es tal que asombra pareciendo no haber sido afectada por el tiempo, incluso los fx´s mediante CGI (que comenzaban a ganar terreno cada vez más) son de gran nivel. Ni hablar de la música la marca registrada de Indiana para su posteridad.

Steven Spielberg hace gala de sus recursos logrando un ritmo trepidante con escenas ya clásicas como la persecución en los carros mineros y manejando los momentos y situaciones del filme con un timing genial.

Mi puntuación: 10 CLÁSICO los tres primeros filmes de Indiana Jones son muy buenos en los personal esta segunda parte es levemente superior a las otras, tremenda aventura con todos los condimentos del género y en definitiva gran cine IMPRESCINDIBLE.
Saludos y un abrazo desde Argentina.



Me gusta (0) Reportar

Neasu

  • 23 May 2015

8


Steven Spielberg lo hace de vuelta amigos. Con las tres primeras pelis de Indiana Jones simplemente la rompió y aunque mi favorita es ¨La Última Cruzada¨ esta, ¨Indiana Jones y el Templo de la Perdición¨ (1984) no se queda atrás. Está en todo momento brindando entretenimiento, suscitando intriga y emociones.

La historia está copada amigos. Nos muestra a un Indiana Jones en una locación remota y selvática del Asia y como empieza a indagar en los tejemanejes de un culto siniestro. Hay acción y aventura en muy buena forma. Y además a la peli le meten cosas bizarras y grotescas como eso de que los chabones comían bichos, y cosas más oscuras como los rituales de los sectarios y los sacrificios que hacían. Incluso en una parte el señor Jones se vuelve malo y Tapón y compañía deben devolverlo al bando de los buenos. La escena final del puente colgante que se desfasa con los cocodrilos abajo morfando a los caídos, es también una alta diversión.

El reparto:
_Harrison Ford (Indiana Jones).
_Jonathan Ke Quan (Tapón).
_Kate Capshaw (Willie Scott).

En general el reparto me ha caído bien amigos. Don Harrison siempre actúa bien y sale el niñito japonés ese de ¨Los Goonies¨ también haciendo una buena labor. Los villanos han estado muy copados.

Y he de comentarles señores, que la escenografía también está muy zarpada. No sólo lo selvático y lo remoto sino que también los interiores en el Templo de la Perdición y la mina, en la cual hacían laburar a los pibitos están muy bien hechos. Otro punto a favor el vestuario y el maquillaje sobretodo en los sectarios.

Y como siempre, no puedo evitar mencionar la banda sonora del que es uno de mis compositores preferidos: John Williams. Lo que él hizo en esta saga amigos, es simplemente memorable.

Así que ya saben compañeros de la web, si les gustó la primera del aventurero arqueólogo Indiana Jones, les recomiendo esta nueva entrega. Y es que tiene casi de todo, acción, aventuras, suspenso, cosas macabras y una estupenda banda sonora. Muy buena en verdad.

Puntuación personal: 8/10 (Muy Buena).



Me gusta (1) Reportar

Luzvael

  • 15 Sep 2014

8


Oscura y fantástica secuela de Indiana Jones, y quizás la mas infravalorada de todas.

Ya de entrada , no es realmente una secuela, sino una aventura independiente de Indiana Jones , convertido ya en un icono del género de aventuras.
Y eso es precisamente lo que tenemos aquí, una aventura de ritmo imparable repleta de momentos fantásticos y terroríficos en la India británica.

El inicio es para mi, uno de los mas divertidos y trepidantes de la historia del cine. Es que sencillamente es espectacular , especialmente la secuencia con el gong, un derroche de imaginación y humor por parte de Lucas y Spielberg.

El resto no decae en absoluto pero a diferencia de su antecesora , la historia se vuelve aquí realmente siniestra a partir de su llegada a la India.

Las escenas del banquete, que es un absoluto disparate pero divertidísimo, el rio de bichos e insectos que a dia de hoy es imposible que no te cause naúseas. El interior del templo, los ritos que llevan a cabo y el personaje de Mola Ram causan verdadero miedo por su fanatismo y falta total de compasión.

Todo en verdad, ambientado a la perfección y dirigido con el habitual nervio y pulso narrativo de Spielberg.

Pero por desgracia el film desagradó a mucha gente por sus escenas de terror prácticamente en el Templo, y por la escena completamente gore de Mola Ram arrancándole el corazón a un joven sin que la cámara se aparte un milimetro. Eso hizo que se le criticara e infravalorara injustamente por la crítica y cierto sector del público

Para mi sin embargo eso solo son gilipolleces de la típicas familias conservadoras que tienen que tocar los huevos a quienes no son como ellos porque no saben hacer otra cosa.

Este film es una Obra Maestra del género de aventuras realmente superior a la mayoría, y que para nada merece ser calificada de inferior a las otras secuelas, especialmente viendo el pedazo de mierda de cuarta parte que nos colaron no hace mucho.



Me gusta (3) Reportar

ALEX9030

  • 12 May 2014

9



Película bastante entretenida del mítico arqueólogo Indiana Jones, ahora en la India, mucho humor negro y aventuras en las cuales Indiana Jones salva el día quedándose con la chica
La historia bastante simpática llena de momentos divertidos y emocionantes, la parte al final en la mina es aun divertida y ha soportado bien el paso de los años.
Creo que otra parte entretenida es la parte en la que casi sacrifican a la dama en cuestión, así como la huida en la primera parte de la película...



Me gusta (2) Reportar

Ni caso

  • 30 Oct 2013

6


Segunda parte de Indiana Jones, casualmente es la que más veces he visto y de la que guardaba los mejores recuerdos (La 3ª en unos días veremos...) pero la verdad es que maldita la hora en que la he revisionado 6 o 7 años desde la última vez que la vi.

A mi esta película me molaba, la parte del templo es de las más nostálgicas que recuerdo y la ambientación es cojonuda, pero vista hoy en día (Uno ya va teniendo una edad...) la he sentido como una fantasmada... y esto ya me paso hace unos años con El Arca Perdida, que la vi y la verdad es que me entretuvo simplemente, no me apasionó ni me transmitió la mitad de lo que lo pudo haber hecho 10 años atrás...

Yo la veo como muy forzada todo, vale que es cine pero joer... el guión parece escrito por un mono amestrado, se ve cada situación que hay veces que dices ¨Menos mal que la ví en su día¨ por que sino...

Ojo, es una señora película y la verdad es que tu hora y 3 cuartos los tienes asegurados pero la verdad, vista con la mentalidad que tengo actualmente he de ponerle la nota que le pongo (Que por otro lado no está nada mal)

Me gusta Indiana Jones, Harrison Ford, y en esta entrega en concreto Tapón (Que crack) y Kate Capshaw (Mujer del propio Spielberg por cierto), que en su repelente papel que interpreta se le acaba cogiendo mucho cariño... pero ya os digo que no es como la recuerdo y desde luego la regla esa de ¨No veas películas que vistes en tu infancia¨ la puedo aplicar aquí perfectamente.

Lo mejor:
-La segunda mitad de la película donde se desarrolla todo.
-Mejor que la primera en todo (Oscura, siniestra,humor,acción...).
-El trío protagonista es simplemente genial.

Lo peor:
-Hasta que arranca... tela.
-Guión y desarrollo muy irregular.
-La más flipada de las 3 entregas clásicas.



Me gusta (2) Reportar

franjadimo

  • 3 Sep 2013

8


Por el mismo corte que la anterior claro esta que Harrison Ford ya se consolida como Indiana Jones pues se ve mas seguro interpretando a su personaje,de destacar los buenos efectos y las buenas escenas de acción mezcladas con humor y fantasía siguen haciendo una película bastante entretenida.



Me gusta (2) Reportar

marc14

  • 22 Jul 2013

7


Buena segunda parte de las aventuras de Indiana Jones.
Y es que con esta entrega me ha pasado algo raro. Estuve rato (muuuuucho rato, demasiado diría yo) debatiéndome de si ponerle un 7 ó un 8. Sí que es verdad que la dirección por parte de Spielberg es magnífica -como siempre-, las actuaciones son bastante buenas, hay acción suficiente como para satisfacerte y hay escenas realmente graciosas y desternillantes. Pero... ¨Indiana Jones y el templo maldito¨ peca de tener un guión y un desarrollo que se lleva demasiado por las casualidades (casualidades o sucesos que no explican y que tal vez deberían). Y no solo eso, sino que el argumento y la trama, además, no son tan buenas como lo fueron en ¨En busca del arca perdida¨, y ese desnivel se aprecia bastante.
Realmente me debato entre un 7 y un 8, ya que para mí sería un 7,5, pero necesito ver la tercera parte de la trilogía para saber si ¨El templo maldito¨ pudo ser igual de buena que las otras dos entregas de la famosa trilogía de Indiana Jones o si simplemente se quedó más atrás. Siempre puedo estar a tiempo de cambiar la puntuación, pero a la película le faltó algo que me hace incapaz de darle un 8 de momento.
Pero eso no quita que sea una secuela muy divertida. Recomendable.



Me gusta (1) Reportar

alainen

  • 2 Mar 2013

10


Gran segunda parte de la gren en busca del arca perdida. Esta parte es mas oscura que su antecesora. Gracias a esta se creo la calificacion del PG-13. Hay escenas muy oscuras como la de aquel jefe de la tribu ayada en el templo maldito que arranca el corazon a una persona y despues lo queman. El final es muy previsible. Tambien hay escenas bizarras (o mejor dicho grotescas) que dieron un gran toque de humor como la de aquella escena en la que Indiana estaba en un palacio en donde alli comian animales en la cena como escarabajos, sorbetes de sesos de mono, serpientes... A si que ya os podeis imaginaros lo que es este film. Tambien hay escenas muy recordables de mucha aventura. Un film en el que vale muchisimo la pena verla.



Me gusta (2) Reportar

private hudson

  • 20 Jan 2013

8


Este es un claro ejemplo de como una secuela puede estar a la altura o incluso superar a su anterior. INCREIBLE Y MARAVILLOSA!!! como olvidar esta tierna película de la infancia. Indi vuelve a la aventura con mas peligro, más terror y más humor. Lo que me gusta de esta peli es que aunque rodar algunas escenas, como la del puente, la persecución de la cueva o la de los bichos fueran casi imposibles de hacerlo, Spielberg y Lucas no se echan para atrás y lo dan todo.
Me encanta incluso más que la anterior!!
Película mítica. Bravo.



Me gusta (3) Reportar

Lancerot

  • 13 Oct 2012

5


Esta es sin duda la más floja de las tres, no tiene comparación con las otras dos. Desde el principio de la película hasta el final es una historia que no tiene ni pies ni cabeza y no sabe por dónde va, los personajes son irritantes y realmente dejan a Indy en muy mala posición, los efectos son buenos pero ya se les nota el paso del tiempo. Harrison Ford salva la película gracias a su gran actuación e interpretación de Indy, eso y la escena de los vagones, que es (por lo menos para mí) la mejor escena de acción en la saga. El resto es prescindible ya que se basa solo en chistes malos que tratan de hacerte perder el hilo de la historia y una historia hecha en diez minutos sin comienzo ni fin. Spielberg ha dicho en numerosas ocasiones que esta entrega era la que menos le gustaba de la trilogía y es normal por que es de lejos la más infantil y el personaje queda desvirtuado.



Me gusta (4) Reportar

Rotwaii

  • 17 Aug 2012

2


Esta segunda parte que nos ocupa me parece una gilipollez. ¿Cómo puede estar tan bien puntuada una película en la que el 50% del metraje se lo reparten una rubia tonta chillona y un criajo estomagante? Comprendo que la nostalgia es un factor a tener en cuenta, pero los ochenta quedan cada vez más atrás y la nota no baja. El argumento no tiene ni pies ni cabeza, es un constante correquetepillo sin sentido. ¿Por qué la rubia se monta con él al principio en la avioneta? ¿Por qué decide seguir a su lado? ¿Por qué Indiana prácticamente secuestra a un crío y lo lleva al culo del mundo? Está bien que no nos preguntemos esas cosas con diez años, pero ahora es otra cosa. Ahora uno no puede ver estas cosas con los mismos ojos. El argumento es liviano como la seda, tan sólo una sucesión de excusas para mostrar efectos especiales (pasados de moda) y peleas, muchas peleas. Y gracietas del crío y la rubia. Peleas, el crío y la rubia. Peleas, el crío y la rubia. Así se resume la película. Los videojuegos tenían mucha más chicha. La saga de Indiana Jones consiste, en mi opinión, en una serie de monumentales peliculitas, rimbombantes blockbusters, que utilizan todos los recursos facilones que la gente desprecia en el resto de películas comerciales, que aburren si se ven seguidas porque todas son iguales, que saturan de violencia blandita y puñetazos, que tienen un guión escrito en una tarde, y que la gente venera porque las vio mil veces en una cinta gastada de VHS y se pasó los videojuegos en todas la modalidades.



Me gusta (2) Reportar

Hacha

  • 6 Jul 2012

7



Una gran segunda entrega del arqueólogo aventurero, un personaje sumamente original, y con argumentos muy sólidos en sus películas. Aunque esta me pareció un escalon menos interesante que la anterior. Por suerte mantiene los puntos fuertes, aunque también los flojos, los paisajes son increíbles, creo que lo mejor que se puede hacer en una película de este tipo es viajar y filmar mostrando todas las maravillosas escenas que con el tiempo se convierten en clasicos, como la del puente roto, como las cuevas llenas de insectos. Me pareció mas divertida y menos seria que su anterior version. Pero reconozco que es la que mas veces ví, me resulto siempre innecesario la escena inicial con un indiana jones totalmente distinto, traficando para la mafia, parecia otra película. Aunque entiendo el porque de dicha escena, habia que darle pie al personaje de kate capshaw, y la escena del antídoto y el diamante se me hizo similar a esas comedias antiguas que siempre fueron efectivas por basicas. El desarrollo muy logrado, algun que otro motivo para bajarle nota, pero es una gran película. Me divirtio mucho la escena en la que estan sentados y empiezan a traer los distintos manjares, yo creo que por mas deslices que tenga indiana jones es una saga que no defrauda. Divertida, aventurera, con mucha accion y escenarios magnificos. Harrison ford en su mejor momento como actor sin duda. 7. 5.



Me gusta (3) Reportar

Críticas: 75

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
0%
1
0%
2
0%
3
0%
4
0%
5
3%
6
7%
7
20%
8
25%
9
18%
10
20%