Desastrosa taquilla de Robocop por culpa del temporal

13 de Febrero del 2014
49 comentarios
Películas

Ayer se estrenaba en Estados Unidos el remake de Robocop, y lo hacía con la mala suerte de coincidir con una de las peores tormentas de invierno en la historia reciente del país. Esto ha hecho que la película de Joel Kinnaman, pese a estrenarse en 3366 salas de cine, sólo lograra ayer 3 millones de dólares, o lo que es lo mismo, tan sólo 891 dólares por pantalla.

RoboCop se ha estrenado en varios cines el pasado 1 de febrero, logrando ser número 1 en 10 mercados recaudando un total de 28,7M$. En España llegará a los cines mañana, y os recordamos que es la película para nuestro concurso de críticas.

Taquilla

Comentarios (49)

793

Salper
#1

El título de la nota esta exagerado, hay que esperar el fin de semana para ver los números oficiales no a mitad de semana y 3 millones para un miércoles no esta mal.

Reportar Citar

793

Salper
#2

Esto es para los criticones, la película no esta nada mal y esta buena pero si la comparas con la del 87 esta nueva versión está por debajo y como dije esta nueva versión está buena.
Muchos la criticaron sólo por ver el color negro de robocop y la falta de violencia sin ver la película y al verla uno entiende porque,
Algunos se tragaran un poco su mala vibra y sean objetivos cuando vayan a dar su opinión no a lo fanboys.

Reportar Citar

2453

abc
#3

Salper dijo:
El título de la nota esta exagerado, hay que esperar el fin de semana para ver los números oficiales no a mitad de semana y 3 millones para un miércoles no esta mal.

evidentemente es un miercoles, pero es una cifra muy baja. no obstante lo explican, es por la tormenta que por cierto se propagará el fin de semana por lo que puede que tenga que esperar a la semana siguiente para sacar pecho

Reportar Citar

5377

Ni caso
#4

Taquilla tiene asegurada y es muy difícil que llevando el nombre que lleva se la pegue independientemente sea mala buena o regular.

Reportar Citar

793

Salper
#5

Pero la nota debe ser más específico, si dice miércoles no hay problema pero lo deja como un estreno de fin de semana para los despistados.

Reportar Citar

1485

Rocket
#6

Yo creo que recaudar tres millones un miércoles y esas condiciones no está nada mal.

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#7

No creo que sea un contratiempo ya que:

1: Se estrenó en Miércoles.

2: Si no la ven en Miércoles por culpa de la tormenta, ya la verán cuando pase.

No creo que sea un gran fracaso de taquilla. Como mínimo debería de recaudar lo que costó y algo más.

www.youtube.com/user/21cinefilolisto

Reportar Citar

wuaki
#8

pese a que sea miercoles lo debería de haber petado

es como cuando aqui se estrena un miercoles los vengadores, los fanboy van a verla independientemente de que sea dia de diario

un estreno con 3 millones es lo que se hace un miercoles sin estreno con lo cual putada

pero bueno, como dice la noticia es por culpa del temporal, seguro que le finde se tendrá el dato real

Reportar Citar

-anonimo-
#9

¿cuanto ha costado de hacer?

Reportar Citar

1672

Cinefilolisto
#10

-anonimo- dijo:
¿cuanto ha costado de hacer?

Se estima entre unos 100 y 130 millones mas otros cuantos más de publicidad.

Reportar Citar

1672

x4
#11

huesca dijo:
Salper dijo:
El título de la nota esta exagerado, hay que esperar el fin de semana para ver los números oficiales no a mitad de semana y 3 millones para un miércoles no esta mal.

estoy de acuerdo contigo, tal vez algunos vayan a pensar que es una mala película.

demasiado exagerado eso de numero 1 de 10, esima que es patitica la pelicula

Reportar Citar

516

maxjcv
#12

shaknado recaudo mas por sala creo O.o

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#13

Salper dijo:
Esto es para los criticones, la película no esta nada mal y esta buena pero si la comparas con la del 87 esta nueva versión está por debajo y como dije esta nueva versión está buena.
Muchos la criticaron sólo por ver el color negro de robocop y la falta de violencia sin ver la película y al verla uno entiende porque,
Algunos se tragaran un poco su mala vibra y sean objetivos cuando vayan a dar su opinión no a lo fanboys.

A ver, las tías están buenas y las películas están bien. Pero, dejando eso a parte y que no he podido descifrar tu última ¨oración¨, no sé de qué te quejas respecto a lo que se dijo anteriormente si tú mismo dices que está por debajo de la original. No sólo se ha quejado la gente del color negro sino también de la mano humana, de su poco violenta y traumática muerte, de las plataformas de drag queen que lleva por botas, de sus movimientos de pantera hormonada, etc.

Yo no soy un ¨fan boy¨ (de verdad, hay que ver cómo yankilandia está invadiendo con su terminología a los hispanohablantes), pero sí que soy de los que opinan que tanto ¨remake¨(otra vez, podríamos llamarlos refritos) sobran actualmente.

Si esta película hubiese sido llamada ¨La mano humana trinchada en un mamotreto de latas¨ y hubiesen omitido esas mínimas referencias que la ¨vinculan¨ al Robocop original (como el nombre en sí, la forma del robot, los malos malotes y la famosa frase) hubiera ido a verla. Pero hubiera ido a verla porque para mí habría supuesto un alarde de genialidad en hacer algo nuevo que, claro está, estaba inspirado en algo digno de ser tomado como modelo. Para mí eso es bastante más novedoso y merece un poquito más de consideración. Así que, como otra vez es un alarde de poca genialidad que no tiene nada que ver con la original salvo un nombre que no es más que un reclamo para ganar pasta, yo paso de dar dinero a esos artífices hollywoodienses sin ideas.

Pero ya se sabe, ¨cata pum pum¨ y ya está hecha la obra maestra. Para este tipo de cosas sigo poniendo de ejemplo el capítulo de ¨Padre de familia¨ en que Peter Griffin hace una versión de ¨Ana y el rey¨. Es una buena y graciosa crítica de la triste realidad del cine actual.

Reportar Citar

793

Salper
#14

Ectoplasmático dijo:
Salper dijo:
Esto es para los criticones, la película no esta nada mal y esta buena pero si la comparas con la del 87 esta nueva versión está por debajo y como dije esta nueva versión está buena.
Muchos la criticaron sólo por ver el color negro de robocop y la falta de violencia sin ver la película y al verla uno entiende porque,
Algunos se tragaran un poco su mala vibra y sean objetivos cuando vayan a dar su opinión no a lo fanboys.

A ver, las tías están buenas y las películas están bien. Pero, dejando eso a parte y que no he podido descifrar tu última ¨oración¨, no sé de qué te quejas respecto a lo que se dijo anteriormente si tú mismo dices que está por debajo de la original. No sólo se ha quejado la gente del color negro sino también de la mano humana, de su poco violenta y traumática muerte, de las plataformas de drag queen que lleva por botas, de sus movimientos de pantera hormonada, etc.

Yo no soy un ¨fan boy¨ (de verdad, hay que ver cómo yankilandia está invadiendo con su terminología a los hispanohablantes), pero sí que soy de los que opinan que tanto ¨remake¨(otra vez, podríamos llamarlos refritos) sobran actualmente.

Si esta película hubiese sido llamada ¨La mano humana trinchada en un mamotreto de latas¨ y hubiesen omitido esas mínimas referencias que la ¨vinculan¨ al Robocop original (como el nombre en sí, la forma del robot, los malos malotes y la famosa frase) hubiera ido a verla. Pero hubiera ido a verla porque para mí habría supuesto un alarde de genialidad en hacer algo nuevo que, claro está, estaba inspirado en algo digno de ser tomado como modelo. Para mí eso es bastante más novedoso y merece un poquito más de consideración. Así que, como otra vez es un alarde de poca genialidad que no tiene nada que ver con la original salvo un nombre que no es más que un reclamo para ganar pasta, yo paso de dar dinero a esos artífices hollywoodienses sin ideas.

Pero ya se sabe, ¨cata pum pum¨ y ya está hecha la obra maestra. Para este tipo de cosas sigo poniendo de ejemplo el capítulo de ¨Padre de familia¨ en que Peter Griffin hace una versión de ¨Ana y el rey¨. Es una buena y graciosa crítica de la triste realidad del cine actual.

Parece que te cayo la piedra y te dolió.
Ya viste la pelicula????????? no creo y como veo tu respuesta si te gusto la original con todo y sus fallas porque las tiene, no es perfecta pues esta bien.

Esta versión es vista desde otra óptica, se centra mas en la familia que cosa dejo de lado la del 87.

Reportar Citar

26543

Carlos Teorético
#15

Ahora resulta que la debilidad de un super robot policiaco son las tormentas y los chubascos.

Reportar Citar

168

Observer
#16

Ahora ya será momento de evaluar la película. Por otra parte es muy pronto para que los realizadores se preocupen por la taquilla (de cualquier forma, ese es su problema), la cual no va a decir nada sobre la calidad de la película. Si la veo, intentaré hacerlo dejando de lado cualquier comparación con la obra maestra de Verhoeven; si se enfoca en otras cosas, o resulta al menos entretenida, habrá que verlo........

Reportar Citar

3446

pandereto
#17

Ni caso dijo:
Taquilla tiene asegurada y es muy difícil que llevando el nombre que lleva se la pegue independientemente sea mala buena o regular.

Exactamente, ese es el motivo de que se hagan remakes, ya tienen audiencia asegurada gracias a los seguidores de la original. Luego da igual que la película sea buena o mala o no tenga nada que ver, ellos lo único que tienen que vender es el título y lo demás es relleno.
Se me acaba de ocurrir: quitando el aspecto económico, si dicen que los remakes los hacen para mejorar y actualizar los originales....¿no seria mas lógico que intentaran remakear peliculas muy malas para convertirla en buenas en vez de exitos de taquilla que no hace falta que les mejoren ni actualicen nada? Quien se quiera dejar engañar que se deje.

Reportar Citar

793

Salper
#18

Observer dijo:
Ahora ya será momento de evaluar la película. Por otra parte es muy pronto para que los realizadores se preocupen por la taquilla (de cualquier forma, ese es su problema), la cual no va a decir nada sobre la calidad de la película. Si la veo, intentaré hacerlo dejando de lado cualquier comparación con la obra maestra de Verhoeven; si se enfoca en otras cosas, o resulta al menos entretenida, habrá que verlo........

De acuerdo, esperare tu punto de vista objetiva.

Reportar Citar

26543

Carlos Teorético
#19

pandereto dijo:
Ni caso dijo:
Taquilla tiene asegurada y es muy difícil que llevando el nombre que lleva se la pegue independientemente sea mala buena o regular.

Exactamente, ese es el motivo de que se hagan remakes, ya tienen audiencia asegurada gracias a los seguidores de la original. Luego da igual que la película sea buena o mala o no tenga nada que ver, ellos lo único que tienen que vender es el título y lo demás es relleno.
Se me acaba de ocurrir: quitando el aspecto económico, si dicen que los remakes los hacen para mejorar y actualizar los originales....¿no seria mas lógico que intentaran remakear peliculas muy malas para convertirla en buenas en vez de exitos de taquilla que no hace falta que les mejoren ni actualicen nada? Quien se quiera dejar engañar que se deje.

Muy buen comentario.

Hacer un remake es básicamente tramposo sólo para generar más dinero en taquilla: por parte de quienes no conocen y por parte de quienes desean verla por conocer la primera... vaya hasta por lo morbosos. Todos ellos, o más bien todos nosotros somos blanco de la trampa de los remakes, independientemente de que sean buenos o malos, pues lo importante para las productoras y empresas es el dinero que nos puedan arrebatar.

Aunque también hay de malas a malas películas. Siento que han de pensar que las malas películas exitosas son ya un logro y que las malas peĺículas no existosas no valen la pena. Por tanto, lo que tienen qué hacer para mantener la fórmula es rehacer las buenas películas para repetir el éxito.

Reportar Citar

26543

Darker_
#20

Excelente respuesta.... estos remakes solo estan hechos para aquellos conformistas que solo les gusta ver efectos especiales por doquier como ya paso con total recall... o para aquellos que no aguantan peliculas de otroa paises para poner de ejemplo a la mierda de remake ue es Oldboy

no traten de justificar lo que no se puede, hollywood esta sin ideas que quieren hacer remake de cualuier cosa, tocando titulos importantes del cine y lo peor usando su nombre para vender pero pasandose por el culo la historia o sino haciendo algo de muy bajo nivel...

yo no la pienso ver, porque tendra el mismo bajo nivel ue los remakes de oldboy, totall recall y carrie... allla ustedes que apoyan estos remakes innecesarios y no se sorprenda que en unos años veamos remakes de peliculas como volver al futuro, el exorcista, blade runner, y asi muchas mas

Reportar Citar

168

Observer
#21

Esto es un negocio, eso está claro. Ahora, los que tenemos que tener más ojo somos nosotros, que no hay que dejar que nos hagan los tontos. Hacer ¨remakes¨ innecesarios (no los describo de otra forma) es, como bien dicen arriba, una forma de ¨ganar más, por menos¨, aprovechándose de obras que gustan a la gente, y re-venderlas sabiendo que el éxito está a la vuelta de la esquina. Lo curioso para mí es que esto de los remakes es de ahora y no de hace años, por qué será.......

Reportar Citar

428

killer_klown
#22

De verdad alquien se cree lo del temporal? Os recuerdo que Avatar se estreno tambien en un temporal terrible de nieve y frio. Vamos que tormenta mas grande que ocupa toooodo el pais entero jaja.
Hay que esperar al fin de semana y ver como le va.

Reportar Citar

793

Salper
#23

Si esta pelicula hace este fin de semana arriba de 40 millones entonces es un exito.

Reportar Citar

4102

kaneken
#24

esta versión -para mi- es carne de descarga.así que no se molesten por mi dinero que eso me lo ahorro yo par la segunda parte de 300.

Reportar Citar

2132

Ectoplasmático
#25

Salper dijo:
Ectoplasmático dijo:
Salper dijo:
Esto es para los criticones, la película no esta nada mal y esta buena pero si la comparas con la del 87 esta nueva versión está por debajo y como dije esta nueva versión está buena.
Muchos la criticaron sólo por ver el color negro de robocop y la falta de violencia sin ver la película y al verla uno entiende porque,
Algunos se tragaran un poco su mala vibra y sean objetivos cuando vayan a dar su opinión no a lo fanboys.

A ver, las tías están buenas y las películas están bien. Pero, dejando eso a parte y que no he podido descifrar tu última ¨oración¨, no sé de qué te quejas respecto a lo que se dijo anteriormente si tú mismo dices que está por debajo de la original. No sólo se ha quejado la gente del color negro sino también de la mano humana, de su poco violenta y traumática muerte, de las plataformas de drag queen que lleva por botas, de sus movimientos de pantera hormonada, etc.

Yo no soy un ¨fan boy¨ (de verdad, hay que ver cómo yankilandia está invadiendo con su terminología a los hispanohablantes), pero sí que soy de los que opinan que tanto ¨remake¨(otra vez, podríamos llamarlos refritos) sobran actualmente.

Si esta película hubiese sido llamada ¨La mano humana trinchada en un mamotreto de latas¨ y hubiesen omitido esas mínimas referencias que la ¨vinculan¨ al Robocop original (como el nombre en sí, la forma del robot, los malos malotes y la famosa frase) hubiera ido a verla. Pero hubiera ido a verla porque para mí habría supuesto un alarde de genialidad en hacer algo nuevo que, claro está, estaba inspirado en algo digno de ser tomado como modelo. Para mí eso es bastante más novedoso y merece un poquito más de consideración. Así que, como otra vez es un alarde de poca genialidad que no tiene nada que ver con la original salvo un nombre que no es más que un reclamo para ganar pasta, yo paso de dar dinero a esos artífices hollywoodienses sin ideas.

Pero ya se sabe, ¨cata pum pum¨ y ya está hecha la obra maestra. Para este tipo de cosas sigo poniendo de ejemplo el capítulo de ¨Padre de familia¨ en que Peter Griffin hace una versión de ¨Ana y el rey¨. Es una buena y graciosa crítica de la triste realidad del cine actual.

Parece que te cayo la piedra y te dolió.
Ya viste la pelicula????????? no creo y como veo tu respuesta si te gusto la original con todo y sus fallas porque las tiene, no es perfecta pues esta bien.

Esta versión es vista desde otra óptica, se centra mas en la familia que cosa dejo de lado la del 87.

Tío, no me he enterado de nada de lo que has escrito.

Es obvio que no la he visto, porque he dicho que no voy a dar mi pasta a quien no se lo merece, pero sí que he visto el trailer y los distintos vídeos que han sido colgados en esta y en otras páginas web de cine y por ello tengo material para dar una crítica mínima sobre el asunto (asunto que ya se ha repetido mil veces con todos los ¨remakes¨ que han hecho hasta ahora).

De nuevo reitero lo que he dicho: no soy un ¨fan boy¨ de esos, básicamente porque es un término ajeno a mí. ¿Qué quieres que diga? Me gusta Robocop, es verdad, con sus aciertos y sus fallos (sobre todo sus fallos), pero no me gusta porque sea el Robocop de 1987, ni porque sea un icono y sea considerada una jodida obra maestra. A mí me encantan las películas de antaño, cuyos efectos especiales eran el Stop Motion, con maquetas, marionetas y muñecos, sobre todo si son cutres y no tienen movimientos ¨hiperrealistas¨. Me gustan este tipo de películas porque con tales mierdas se muestra que ha habido un gran esfuerzo por parte del equipo que ha hecho posible esa película, por ese encanto especial que reflejan con su sencillez, por la ilusión que le ha puesto la mente creadora de tal historia, que no se ha rendido a pesar de no tener los recursos que quisiera (como en Bad Taste), y también me gusta por la innovación que supone para el cine como arte de expresión.

En ¨Alien¨, por ejemplo, innovaron y disfrazaron a un desgraciado de alienígena con partes de condones usados y, para mí, esa cutrez que exuda en las pocas imágenes en las que sale en la película le da mil vueltas a los xenomorfos hechos por ordenador de ¨Aliens vs. Predators¨. Eso es pasión y lo demás es una verdadera cutrez. En el caso de ¨Robocop¨, ¨Desafío total¨, ¨Jurassic Park¨,... es lo mismo (para mí, claro). Otro ejemplo, si mañana hicieran un remake de ¨Labyrinth¨ e hiciera a los gnomos en ordenador, te aseguro que por muy bien que estuvieran hechos sus movimientos, aspavientos o incluso sus jodidos pestañeos, no le llegaría a la suela de los zapatos a la original.

El Cristal Oscuro, Willow, Godzilla, La cosa del pantano... son películas asombrosas por el nivel global de todo un elenco de trabajadores. Pero cuidado, no le quito merito a los expertos en ordenadores y efectos especiales, porque ellos también tienen una disciplina digna, y también me gustan muchas películas en el que tales efectos priman (un caso es ¨The lovely bones¨, que me parece una película preciosa).

Reportar Citar

28856

DE NIRO
#26

hay que eperar a verla.

Reportar Citar

3446

pandereto
#27

Ectoplasmático estoy muy de acuerdo contigo. Encima como haces notar los efectos por ordenador son mas falsos que los tradicionales, cosa que realmente parece imposible, pero lo es. Yo siempre pongo de ejemplo La Cosa de John Carpenter y la precuela que se hizo hace un par de años. En esa dos peliculas los efectos tradicionales de la antigua dan mil vueltas a la moderna. Quizá haya habido un avance en tecnología, pero no en talento.
Película moderna sin utilizar ordenador y que quita la respiración: Apocalypto.
Una película con CGI como debe ser: La vida de Pi. Quien diria que el tigre esta hecho por ordenador...

Reportar Citar

793

Salper
#28

pandereto dijo:
Ectoplasmático estoy muy de acuerdo contigo. Encima como haces notar los efectos por ordenador son mas falsos que los tradicionales, cosa que realmente parece imposible, pero lo es. Yo siempre pongo de ejemplo La Cosa de John Carpenter y la precuela que se hizo hace un par de años. En esa dos peliculas los efectos tradicionales de la antigua dan mil vueltas a la moderna. Quizá haya habido un avance en tecnología, pero no en talento.
Película moderna sin utilizar ordenador y que quita la respiración: Apocalypto.
Una película con CGI como debe ser: La vida de Pi. Quien diria que el tigre esta hecho por ordenador...

Los mejores CGI son los que no se notan pero hay estudios y hay estudios, unos malos y unos buenos.
Ya el ojo humano ya esta entrenado de tanto ver peliculas CGI y es dificil engañarlo.

Para hacer criaturas animatronicos que se vean con movimientos reales hay que recurrir al CGI porque sino el trabajo se vera mediocre por eso odio la cantina de star wars si lo vas hacer no lo hagas.

Reportar Citar

446

bryansao
#29

¿Cómo puede hacerte esto pensar que la película es mala? Si no dijeran el motivo, pues sí, pero si dicen que el (posible) motivo es el temporal, no creo que nadie piense que sea mala. De todas formas, yo la voy a ver, me gustó el trailer y hace ya un tiempo que no voy al cine.

Reportar Citar

2839

David B.
#30

Que putada. Que encima que ya lo tenía difícil por que la crítica general de la gente era mala pues encima por el temporal tiene peores números. Una pena, yo creo que la película puede estar bien.

Reportar Citar

2839

x4
#31

esto es aprobecharse del exito de otros film, para que el remake tenga asegurado ventas con solo ponerle el nombre, robocop

Reportar Citar

1204

PajaMental
#32

Ni a Dios le gusto este remake

Reportar Citar

1204

inflicted
#33

pues que quereis que os diga,yo vengo de verla en una premiere preestreno gratis en madrid y despues de tantos comentarios de internet,que si traje negro,que si esto y lo otro he ido con cautela,pero mi sorpresa es que me ha gustado,creo que antes de opinar sobre algo hay que saber de lo que se habla,lo digo por todos esos que no han visto la pelicula y solo han visto los trailers,creo que deveriais de verla para poder opinar con profundidad y darla una oportunidad,esta claro que la de 1987 es la clasica original,soy muy fan de robocop,pero os digo que esta me ha gustado bastante,un saludo.

Reportar Citar

4013

darkness0191
#34

PajaMental dijo:
Ni a Dios le gusto este remake

Reportar Citar

793

Salper
#35

Muy bien dicho inflicted, se quejaban sin ver la película, apuesto que cuando la vean tendrán otra opinión como a muchos que han tenido la oportunidad de verla pero igual saldrán y no admitirán que esta buena por el maldito orgullo.

Reportar Citar

1383

Madmorte
#36

Eso mismo dijeron con el remake de Spiderman...

Bueno, veré Robcop remake aunque hubiera preferido una cuarta entrega. Como siempre, en casa, que aquí tengo cerveza fresca y palomitas a tutiplen y no escucho comentarios estupidos de la gente. El ruido infernal de comer quicos y el tipico pedo de alguien que llena la zona de peste nausebunda.

A verla en casa y a ver si eralmente es tan burna como decís.

Reportar Citar

660

pinigol
#37

Nuestro enviado al pase de prensa la ha visto y le ha gustado bastante.
De los mejores remakes según él.

Hablaremos de ella en el siguiente podcast.

Reportar Citar

3446

pandereto
#38

Las criticas han sido hacia las imagenes y las noticias que han ido poniendo, que como es logico te pueden gustar o no y para eso las van sacando. Ahora, la película en su globalidad, quitando las meteduras de pata, puede estar bien o entretenida eso no lo quita nadie. Es decir, puede estar entretenida tipo pelicula a todo gas, o puede ser buena tipo la robocop del 87, por ejemplo. Los que criticaron las noticias bien o mal, cuando vean la pelicula criticaran la pelicula bien o mal o viceversa. Yo segun lo que visto estoy casi seguro que me va a aburrir, pero como no la he visto a lo mejor me equivoco claro. A lo que voy, los que hablan mal no hablan mal de la pelicula sino de lo que se ha visto hasta ahora.

Reportar Citar

3446

pandereto
#39

Salper dijo:
pandereto dijo:
Ectoplasmático estoy muy de acuerdo contigo. Encima como haces notar los efectos por ordenador son mas falsos que los tradicionales, cosa que realmente parece imposible, pero lo es. Yo siempre pongo de ejemplo La Cosa de John Carpenter y la precuela que se hizo hace un par de años. En esa dos peliculas los efectos tradicionales de la antigua dan mil vueltas a la moderna. Quizá haya habido un avance en tecnología, pero no en talento.
Película moderna sin utilizar ordenador y que quita la respiración: Apocalypto.
Una película con CGI como debe ser: La vida de Pi. Quien diria que el tigre esta hecho por ordenador...

Los mejores CGI son los que no se notan pero hay estudios y hay estudios, unos malos y unos buenos.
Ya el ojo humano ya esta entrenado de tanto ver peliculas CGI y es dificil engañarlo.

Para hacer criaturas animatronicos que se vean con movimientos reales hay que recurrir al CGI porque sino el trabajo se vera mediocre por eso odio la cantina de star wars si lo vas hacer no lo hagas.

No sabes como fliparon muchos niños y todo el mundo con esa cantina, y el resto de efectos estaban muy bien. Ya CGI o tradicional es cuestion de gustos, aunque hay personas que por juventud estan acostumbrados solo a CGI. Pero para mi tendra mas mérito esa cantina que coger un ordenador y hacerlo por CGI. Viendo los trailers de robocop ¿consideras el CGI que utilizan malo o bueno?

Reportar Citar

856

NineLives
#40

Aun después de leer los comentarios previos y lo profundo, si no es del análisis, del nivel de respuesta expresado arriba, sigo sin poder dejar de pensar que si fuera este Robocop, lo primero que haría es ir a la tienda a comprarme un guante negro.-

Reportar Citar

856

TheLegendKiller
#41

Ayer vi la película y la verdad me gusto. Obviamente no se puede comparar con la versión original. Pero es una buena película. Por lo que pude apreciar en la sala de cine la gran mayoría se disfruto la película. Estoy seguro que fue mas de lo que ellos esperaban. Yo soy fanático de Robocop y puedo decir que esta nueva versión no esta nada mal. En ciertas escenas nos trae recuerdo del original y creo que es una oportunidad de volver a verlo en pantalla. Se interesante ver una secuela. Creo que se merece darle una oportunidad.

A veces no entiendo si hacen un remake idéntico a la original la critican y si hacen una nueva versión como se supone que debe ser y creo que este es el caso de Robocop también la critican. De todos los remakes que e visto en los últimos tiempos este fue el único del cual salí satisfecho, en ningún momento ridiculiza a la original, al contrario creo que le hace su honor y respeto. ¿ Que es clasificada PG-13 y la original era R? Bueno esta bien, pero como les dije es una nueva versión, hay que verla como tal. El problema es que no la van a ver a los cines luego la ven en Bluray o DVD y dicen ¿Oye despues de todo no esta mal? y quieren una secuela. Pero si no la apoyaron como van a tener una secuela. Yo se las recomiendo a los fans y a los que no son fan. Creo que hicieron un buen trabajo, si pudo ser mejor pero es PG-13 o sea que es una película que se puede disfrutar con toda la familia.

Reportar Citar

793

Salper
#42

TheLegendKiller dijo:
Ayer vi la película y la verdad me gusto. Obviamente no se puede comparar con la versión original. Pero es una buena película. Por lo que pude apreciar en la sala de cine la gran mayoría se disfruto la película. Estoy seguro que fue mas de lo que ellos esperaban. Yo soy fanático de Robocop y puedo decir que esta nueva versión no esta nada mal. En ciertas escenas nos trae recuerdo del original y creo que es una oportunidad de volver a verlo en pantalla. Se interesante ver una secuela. Creo que se merece darle una oportunidad.

A veces no entiendo si hacen un remake idéntico a la original la critican y si hacen una nueva versión como se supone que debe ser y creo que este es el caso de Robocop también la critican. De todos los remakes que e visto en los últimos tiempos este fue el único del cual salí satisfecho, en ningún momento ridiculiza a la original, al contrario creo que le hace su honor y respeto. ¿ Que es clasificada PG-13 y la original era R? Bueno esta bien, pero como les dije es una nueva versión, hay que verla como tal. El problema es que no la van a ver a los cines luego la ven en Bluray o DVD y dicen ¿Oye despues de todo no esta mal? y quieren una secuela. Pero si no la apoyaron como van a tener una secuela. Yo se las recomiendo a los fans y a los que no son fan. Creo que hicieron un buen trabajo, si pudo ser mejor pero es PG-13 o sea que es una película que se puede disfrutar con toda la familia.

Al fin otra persona objetiva en este foro, y para los fanboys y nostalgicos abran los ojos y vean esta pelicula si quieren ver una secuela y que no nos pase como a Pacific Rim esperando tal vez una secuela por el no apoyo del publico.

Reportar Citar

793

Darker_
#43

Salper dijo:
TheLegendKiller dijo:
Ayer vi la película y la verdad me gusto. Obviamente no se puede comparar con la versión original. Pero es una buena película. Por lo que pude apreciar en la sala de cine la gran mayoría se disfruto la película. Estoy seguro que fue mas de lo que ellos esperaban. Yo soy fanático de Robocop y puedo decir que esta nueva versión no esta nada mal. En ciertas escenas nos trae recuerdo del original y creo que es una oportunidad de volver a verlo en pantalla. Se interesante ver una secuela. Creo que se merece darle una oportunidad.

A veces no entiendo si hacen un remake idéntico a la original la critican y si hacen una nueva versión como se supone que debe ser y creo que este es el caso de Robocop también la critican. De todos los remakes que e visto en los últimos tiempos este fue el único del cual salí satisfecho, en ningún momento ridiculiza a la original, al contrario creo que le hace su honor y respeto. ¿ Que es clasificada PG-13 y la original era R? Bueno esta bien, pero como les dije es una nueva versión, hay que verla como tal. El problema es que no la van a ver a los cines luego la ven en Bluray o DVD y dicen ¿Oye despues de todo no esta mal? y quieren una secuela. Pero si no la apoyaron como van a tener una secuela. Yo se las recomiendo a los fans y a los que no son fan. Creo que hicieron un buen trabajo, si pudo ser mejor pero es PG-13 o sea que es una película que se puede disfrutar con toda la familia.

Al fin otra persona objetiva en este foro, y para los fanboys y nostalgicos abran los ojos y vean esta pelicula si quieren ver una secuela y que no nos pase como a Pacific Rim esperando tal vez una secuela por el no apoyo del publico.

Fanboys y nostalgicos? Mejor no hables tonterias, a mi me gusto la original.. pero jamas apoyare para q hagan remakes de grandes peliculas solo para llenarles el bolsillo a los de hollywood que usan loa nombre de peliculaa famosas para vender basura...

entonces apoyemos que hagan una nueva version de VOLVER AL FUTURO, ya que la mayoria son unos conformistas que se escudan en tonterias de: ¨es una nueva vision¨ ¨hay q verla antes de criticar¨ ¨dejen la nostalgia¨ blablabla y mas tonterias por doquier

que disfruten su basuracop, que eso le da pie a los de hollywood a convertir en remake cualquier clasico del cine

Reportar Citar

793

Salper
#44

Sabes que? Dentro de unos 5 años harán en remake de volver al futuro para que te mueras de bilis darker.

Reportar Citar

793

Darker_
#45

Salper dijo:
Sabes que? Dentro de unos 5 años harán en remake de volver al futuro para que te mueras de bilis darker.

Claro porque veo q eres uno del grupo de conformistas de los que aplaude este nuevo cine comercial de mierda... y que se deja llevar por unos cuantos efectos especiales
lo mas gracioso es que no tienes argumentos para contrarrestar mi comentario porque sabes que es verdad, que solo te salio comentar eso

Que difrutes este tipo de peliculas.. se feliz

Reportar Citar

793

-anonimo-
#46

Realmente nunca me importo la taquilla de EE.UU.. por que yo ahi no vivo, espera como se desarrola en mi pais (Argentina).

Reportar Citar

1283

cer0
#47

yo no soy fan de robocop, las antiguas estan muy bien, pero hay que reconocer que este remake es una mierda, por todo los lados, podria a verse llevado por otro camino

Reportar Citar

1283

Kerish
#48

Pues yo veo bien que la armadura sea ¨upgradeable¨ y haya guiños a la antigua como versión de asalto total. En la película además se baraja la armadura básica (una versión más estilizada de la original) y la táctica, que es la que usa en entrono urbano. Robocop en su concepción, y según bocetos de la producción de la antigua peli, no iba a ser una cara humana con cerebro y ya está, Murphy tendría más partes humanas dentro, incluso un brazo.
Pero los creativos de la peli quisieron darle más drama y por eso, si os fijáis en la primera cinta, cuando dicen que consiguen salvarle el brazo, el ejecutivo dice algo como ¨¡Sólo recambios!¨, es decir, partes mecánicas. Tras lo cual, dicen ¨Amputadle el brazo¨. En esta película se profundizará más en el personaje y las opciones a explorar, así como en el factor humano contra la imparable parte de la máquina. Esto se intentó un poco con ¨Prime Directives¨, una miniserie que os aconsejo buscar, es bastante buena y con un toque ¨western¨ que no le queda nada mal, teniendo en cuenta que retoman al Robo tras los acontecimientos de la segunda peli.
Y bueno, no siendo un gorila tan blindado de dos metros, puede emplear saltos y una carrera con impulso biomecánico a juzgar por el tráiler. Eso no descarta que use una versión más ¨fullmetal¨ y tenga que moverse como si fuera Jason Voorhees, que estaría bien como guiño. Al menos un ratito.
Un saludo, abandonweroz.

Reportar Citar

19347

neo_korn
#49

pues que mal por la pelicula

Reportar Citar

Película relacionada

RoboCop

de José Padilha

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

: Paul Verhoeven habla del remake de ‘Robocop’
(16 Sep 2016)

: Sony prepara secuela de ‘Robocop’
(13 Sep 2015)

: ‘Robocop’ probará suerte como webserie
(5 May 2015)

Fin de semana del 03 al 05 de Mayo

	1º Garfield: La Película 1.098.941€

	2º El Especialista 446.682€

	3º Immaculate 285.271€

	4º Menudas Piezas 216.693€

	5º Dragonkeeper: Guardiana de Dragones 207.797€

Fin de semana del 10 al 12 de Mayo

	1º El Reino del Planeta de los Simios $56,500,000

	2º El Especialista $13,700,000

	3º Rivales $4,684,276

	4º Tarot $3,450,000

	5º Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio $2,525,000

Asesinos

Diviértete

Participa

Otras secciones

Desastrosa taquilla de Robocop por culpa del temporal

Comentarios (49)

Salper #1

#1

Salper #2

#2

abc #3

#3

Ni caso #4

#4

Salper #5

#5

Rocket #6

#6

Cinefilolisto #7

#7

wuaki #8

#8

-anonimo- #9

#9

Cinefilolisto #10

#10

x4 #11

#11

maxjcv #12

#12

Ectoplasmático #13

#13

Salper #14

#14

Carlos Teorético #15

#15

Observer #16

#16

pandereto #17

#17

Salper #18

#18

Carlos Teorético #19

#19

Darker_ #20

#20

Observer #21

#21

killer_klown #22

#22

Salper #23

#23

kaneken #24

#24

Ectoplasmático #25

#25

DE NIRO #26

#26

pandereto #27

#27

Salper #28

#28

bryansao #29

#29

David B. #30

#30

x4 #31

#31

PajaMental #32

#32

inflicted #33

#33

darkness0191 #34

#34

Salper #35

#35

Madmorte #36

#36

pinigol #37

#37

Salper
#1

Salper
#2

abc
#3

Ni caso
#4

Salper
#5

Rocket
#6

Cinefilolisto
#7

wuaki
#8

-anonimo-
#9

Cinefilolisto
#10

x4
#11

maxjcv
#12

Ectoplasmático
#13

Salper
#14

Carlos Teorético
#15

Observer
#16

pandereto
#17

Salper
#18

Carlos Teorético
#19

Darker_
#20

Observer
#21

killer_klown
#22

Salper
#23

kaneken
#24

Ectoplasmático
#25

DE NIRO
#26

pandereto
#27

Salper
#28

bryansao
#29

David B.
#30

x4
#31

PajaMental
#32

inflicted
#33

darkness0191
#34

Salper
#35

Madmorte
#36

pinigol
#37

pandereto
#38

pandereto
#39

NineLives
#40

TheLegendKiller
#41

Salper
#42

Darker_
#43

Salper
#44

Darker_
#45

-anonimo-
#46

cer0
#47

Kerish
#48

neo_korn
#49