La actriz Carrie Fisher, quien dio vida a la Princesa Leia en Star Wars, ha mostrado en unas recientes declaraciones su enfado con George Lucas, al que pide una disculpa pública por no hacerla partícipe del merchadising de su imagen.
Fisher firmó para protagonizada la trilogía original de la saga, y en dicho contrato se incluía la cesión de derechos de su imagen sin recibir nada a cambio. Como en aquella época no había merchandising fue algo que pasó por alto. Sí recibió un porcentaje de la recaudación de las películas que la hizo millonaria, pero ni un sólo dolar por los ingresos de su imagen que seguramente la hubiera hecho billonaria.
¿Tiene derecho a quejarse? ¿Sabía Lucas que con el merchan ganaría más que por las películas? ¿Cómo lo veis?
19347
Desde mi punto de vista, cualquier actriz que hubiera realizado su papel sería millonaria, el papel parte de Lucas, la interpretación la podría haber realizado cualquier otra. Si no firmó un contrato por imagen en su día es error de ella. Así que, mejor que medite y piense que sin la trilogía original ella no sería millonaria, porque su carrera como actriz es bastante mediocre.
Reportar Citar
Es bien sabido que tiene mucho dinero, y no se queja de ello, yo creo que tiene razon en querer cobrar por su imagen cualquiera en su lugar aun siendo muy rico querria mas dinero, y por lo menos es en algo que vale ya que ella presto la cara y george lucas se esta quedando con ese dinero.
Reportar Citar 105
Fuera de que sea millonaria, una marrana drogadicta junkie de mierda o prostituta o lo que la quieran llamar, engusanada re podrida de dinero lol whatever... creo que a pesar de tener todas las de perder por haber firmado inconscientemente algo que demuestra que ella misma accedio a no recibir dinero alguno por merch... creo que esta en todo su derecho no tanto por el dinero sino por lo injusto es que veas como alguien como Lucas que no ha hecho nada realmente importante en su carrera fuera de Star Wars, siga lucrando cada 5 años con reediciones, re estrenos, atracciones, comics, juguetes y toda la parafernalia que hace uso de la imagen de todos los actores de la saga, porque cada reestreno y cada re lanzamiento se llena de posters y de propagandas con todos los personajes...
Es como si hicieran una peli en el 2000, con actores y todo... y en el 2015 hacen la secuela pero como los actores originales estan viejos, feos y algunos muertos, hacen la secuela con actores digitales basados en los originales,... y asi continuan con secuelas hasta el 2030, y no solo sustituyen a los actores feos y viejos, sino de una vez a todos con tal de no pagarles de nuevo, porque los actores originales solo firmaron por una entrega, y el autor es dueño de sus personajes.... mmmm ok me fui al carajo pero es una idea...
A mi Star Wars me gusta, y ya, nunca la compraría, no es una saga que me den ganas de ver seguido, vi los episodios ll y lll en el cine y ya, jamas los he vuelto a ver, prefiero sagas más adultas como Alien, Mad Max, Lord of the Rings...
Es ridicula la cantidad de dinero que Lucas ha hecho con esa saga, apuesto a que en un año o dos o despues del reestreno en 3D relanza la saga en Blu ray pero ahora sin añadidos digitales, las versiones originales de antaño, mas a parte otra edicion en 3D o sea que en el transcurso de la decada 2010-2020 tiene minimo 3 lanzamientos en Blu Ray mas a parte los reestrenos en cine de la saga... Y si en este periodo surge una nueva tecnologia de cine casero, se relanza otra edicion.... Star Wars es un negocio redondo sin fin... creo que los actores principales debería de recibir un pequeño porcentaje de tanto lucro...
Si ella firmo el contrato en el que se incluia la cesion de los derechos de su imagen sin recibir nada a cambio, es lo que hay, vamos, que por mucho que se enfade no puede hacer nada.
Tambien creo que Lucas se podia haber estirado un poco, ya que todo o casi todo su capital en parte es gracias a ellos, por los personajes que interpretaron, que hoy dia son historia del cine.
que le den al tipo ese donde le duele...¡en la cartera! ¡leia , cargate a Lucas el hut! por joder la obra de otros, por inutil,por pesetero,por mal director,por crear a jar jar binks, por aburrirnos con sus noticias,y por feo,lucas eres feo,por aprovecharte de la obra de otros, aqui solo tiene derechos de creacion el y no los actores , diseñadores ,dibujantes , guionistas ,directores, sastres, marionetistas...y en realidad¿para que vale un contrato? desengañaos ;un contrato no vale nada si el que lo firma es un tipo normal como nosotros.
Dale a Lucas, que no tenga donde esconderse,duro con el .gañan,feo reculeao,peseteru.
78
78
Sabemos que fue error suyo al firmar el contrato, pero también hay que reconocer que yo tengo el cuarto lleno de figuritas, pegatinas, álbumes, libros, c.d, dvd, bustos..... con su imagen y eso tampoco es justo, en esa época no se podían imaginar lo que el merchandising iba a producir. Pero peso a todo se debería sentir afortunada, menos cuando ves tu cara estampada en unas bragas de niña de 3 años !!!!
Reportar Citar 78
¿Pero de dónde sacamos que Carrie Fisher es millonaria? Ese dato os lo estáis inventando: no lo es ni lo ha sido jamás. El único rico con ¨Star Wars¨ es George Lucas, porque tiene los derechos de explotación de imagen y mechandising. El resto de técnicos y actores que participaron cobraron su nómina y punto, y es de suponer que se la gastaron hace mucho. Ninguno tenía precisamente una clausula de porcentaje de taquilla ni nada de eso. Por otro lado, en efecto, Carrie Fisher sufre de un transtorno de desequilibrio bipolar nervioso, es ex adicta a las drogas, y de paso, también tiene problemas de sobrepeso. Y no, crei qye no tiene razón en esta demanda. Pero ya se sabe, desde que los herederos de Jerome Siegel ganaron a DC Comic los derechos de Superman, ahora to quisqui quiere su pedazo de tarta.
Reportar Citar
Firmado o no,me parece una gran putada.Al fin y al cabo....es su imagen de la que se está lucrando el Lucas....que creo que tiene bastante dinero ya.En fin,encima la pobre con sus problemas psiquiátricos,en EEUU con lo caro que deben ser esos tratamientos....ay! pobre princesa.
Reportar Citar
Es más....Lucas me parece un cara dura,como la gran mayoría de directores y productores y así todos los que están por debajo en rango.No me deja de parecer,firmado o no,un timo por parte de Lucas,que al tener esa clausula en contrato...ya me dice lo rata que es jajajajajajajaja y me encantan sus pelis,pero....al día de hoy,no admiro ni hago de alguién de esta gente un MITO todos son personas y como tal,tienen sus trapos sucios y quizás,más que muchos humanos.Puedo admirar su trabajo pero no su personalidad.
Reportar Citar
tom-tom, con lo de personajes muertos digitales usados de nuevo te refieres a marlon brando en superman returns??
y no hay que olvidar que ellos mismos (los actores) no creian una mierda en la pelicula, asi que en parte se lo merece, por llamar estupido a lucas en su momento, lo que pasa que les dio a todos los que no creyeron en el (ejem 20 century fox ejemm) por el culo, asi que en parte, me alegro que siga sacando dinero de algo que lucho el solo por hacer realidad,
y eso de que es una saga no adulta, deberias revisarla de nuevo por si acaso.
hay que ver tambien la parte ¨oculta¨ de la saga, no solo lo mucho que nos esta tocando las narices con las dichosas reediciones.
y para terminar, Lucas se ha terminado conviertiendo en lo que juró que no sería, vease tambien la correlación con el protagonista de la saga (anakin).
Lo veo justo e injusto. Por una parte, es cosa del contrato. Es un acuerdo legal, nada más que hablar. Por otro lado, nadie se imaginaba que el merchan iba a ser un boom así, por lo que firmar ese contrato iba a resultar poco complicado, porque no pondrían trabas al asunto. Yo creo que George, si de verdad es ¨un buen tío¨ debería dar por lo menosun 60% de las ganancias (como mínimo). Es mi opinion.
Reportar Citar
Muere el actor que dio vida a Darth Vader, David Prowse
(29 Nov 2020)
Fallece Peter Mayhew, el actor que dio vida a Chewbacca en “Star Wars”
(3 May 2019)
Disney podría comprar 20th Century Fox
(7 Nov 2017)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
takeshi_elite
#1
Tenga o no razon george lucas debería tener el detalle de homenajear a esta mujer de alguna u otra forma, porque edita y reedita para ir llenando cada vez mas sus arcas y en la clave de su exito tambien debe acordarse de todos estos grandes actores que hicieron tran grande la primera trilogia de peliculas.
Reportar Citar