Por lo visto cuando la gente ve películas de ciencia-ficción parte de la base de que lo que van a ver siempre es totalmente imposible, pero yo necesito que haya una cierta credibilidad en lo que veo. Por ejemplo, si se trata de una película ambientada en el año 5268, pues me puedo creer cualquier tipo de sociedad que se inventen porque no tengo ni idea de cómo puede ser el mundo en ese año, siempre y cuando la historia esté bien hecha. Pero si es una película en la que dicen que un meteorito está cayendo a la tierra y llega un tío con una escopeta y dispara al meteorito y desvía su trayectoria, salvando así a la humanidad, pues no me lo voy a creer. A ver si nos aclaramos, Ciencia-ficción no es sinónimo de que un guionista meta los delirios que le salgan de los huevos en un guión, necesita también coherencia interna, un orden lógico y credibilidad. De hecho, la necesita más que ningún otro género, por que no lo olvidemos, EL CINE ES UN REFLEJO DE LA REALIDAD y el trabajo de los directores es hacernos creer mientras vemos sus películas que lo que pasa en ellas es real.

Interstellar es correcta técnicamente, pero tiene tantos errores y tantas cosas increíbles que termina siendo grotesca. Es imposible creerse lo que nos cuenta y que vaya de rigurosa y científica sólo la hace más detestable. A mí me condicionó mucho el tremendo despropósito que es el argumento. Es una chorrada detrás de otra, con inexactitudes continuas.

Se supone que se trata de un melodrama, y yo, que soy una persona sensible, no me emocioné lo más mínimo. Tal vez porque la intención se ve venir, se fuerza, y entonces ya no hace efecto.

Cuando vamos a ver una película de astronautas esperamos un viaje lleno de aventuras, en el que se transmitan al espectador las sensaciones que se debe experimentar estando mucho tiempo en el espacio: la soledad, el aislamiento, la incertidumbre, el peligro, las penurias físicas derivadas de estar mucho tiempo encerrado en una nave… etc. Pues nada de eso. El espectador no percibe absolutamente nada de eso. Están en una nave espacial como podrían estar en un autobús que va de Madrid a Segovia.

Nolan toma al espectador por imbécil continuamente. Primero pensando que se va a tragar cualquier cosa que le cuenten, por disparatada que sea. Y luego porque se afana en explicar hasta el último detalle.

Y ¿como lo hace? Pues no se le ocurre nada más ingenioso que hacer que los astronautas se lo expliquen unos a otros. Por ejemplo, para explicar lo que es un agujero de gusano, un astronauta se lo pregunta a otro, y éste se lo explica. Vamos, como si un informático le explica a otro lo que es una impresión electrónica, no tiene el más mínimo sentido.

Y además, ni siquiera lo explica de una manera lógica o comprensible. Como Nolan está convencido de que el espectador es imbécil, no se molesta en darle unas bases a las teorías que expone, sino que hace unos diálogos chapuceros con frases pseudocientíficas y ya está. Pensará, el espectador es idiota y total no lo va a entender ¿Qué más da?.

Nolan es muy pretencioso, quiere abarcar demasiados temas, pretende plantear cuestiones filosófico-sociales. Quiere hablar del amor paterno-filial, del compañerismo, del sentido del deber, de la solidaridad, de anteponer el bien común al individual, pero nada de eso se transmite con un guión tan absurdo que hace que no te tomes nada en serio.

Y Nolan remata este despropósito con el peor final imaginable y la mayor de las mentiras para cualquier ser racional. El amor lo puede todo. El amor a la familia es lo que consigue salvar a la humanidad. No la ciencia, ni el valor, ni la solidaridad, ni el altruismo. Yo pensaba que el amor te atontaba y te impedía razonar objetivamente. Pero no, según Nolan te da fuerza para superarlo todo, estar en armonía con el resto de la humanidad y no hay agujero negro que se le resista. El que quiera tragarse esta estupidez allá él, pero se estará engañando a si mismo.

Los actores tampoco son un elemento a destacar. Matthew McConaughey resuelve la papeleta con cierta dignidad al igual que Jessica Chastain. El resto no hacen nada que de mayor atractivo a unos personajes sin gancho. Y Anne Hatteway es directamente una actriz pésima que no transmite nada.

Tampoco me gusta la música de Hans Zimmer, es tediosa, grandilocuente, repetitiva, irritante y fuera de lugar en todo momento.

En fin, que no hay por donde cogerla y con vuestra adoración injustificada habéis creado a un director patético que encima se cree el mejor del mundo. Nada recomendable.

Me gusta (6) Reportar

Tras terminar con la trilogía de ¨El Caballero Oscuro¨, Christopher Nolan se pone manos a la obra para hacer una película de ciencia ficción que gustase tanto como en su día lo hizo ¨Origen¨ (ya que otros de los trabajos del director no son para tanto). Y lo consigue, aunque ciertos elementos la hayan empeorado.

De forma correctamente explicada y coreografiada, la historia nos sitúa más allá del siglo XX sin preocuparse en precisar la fecha, donde vemos como la humanidad ha retrocedido en el tiempo hasta el punto de no tener garantizadas las necesidades básicas como la comida, y la cantidad de contaminación del aire se aprecia claramente, lo que pone una fecha de caducidad al planeta Tierra, y todo debido al maltrato del medioambiente y al despilfarro en tecnología, investigación y desarrollo del siglo XX y XXI, motivo por el cual la NASA ahora no existe y, ni si quiera, los logros que ha conseguido son reconocidos.

Nada más empezar, de manera pausada vamos conociendo cómo es la vida de la familia protagonista que trata de subsistir con lo que puede mientras que el padre de familia lucha por asegurar un buen futuro a sus hijos en la universidad y en la escuela, pero las requerimientos de la sociedad actual no lo permiten como debiera de ser. Por lo que cuando la oportunidad de cambiar las cosas le es propuesta a nuestro protagonista Matthew McConaughey, éste no dudará en aceptar el largo y peligroso viaje...

A partir de ahí, de ese planteamiento inicial más que interesante y llevado correctamente a cabo, entramos en contacto con la inmensidad del oscuro, frío, precioso, y apenas explorado espacio. La sutileza y magnificencia con la que este se muestra resulta toda una delicia. Planeta tras planeta, viajando a través de las galaxias, contemplando los numerosos cambios que se suceden sobre el Hombre a las afueras de los cinco continentes y los tres océanos de la Tierra, como es el paso de los años, los problemas gravitatorios, las fuerzas de atracción gravitatoria, etc.

Toda la belleza y espectacularidad de las imágenes del espacio, los trajes, los planetas y sus respectivas características; el cuidadoso y extenso guión y demás, se ve claramente contrarrestado por la lentitud y la prolongada duración de la cinta. Algo que para evitarse se han de introducir escenas cargadas de más acción, con más tensión, sin dejar de lado el punto fuerte de la película que es tratar de mostrar todo al máximo detalle, dando pie a la reflexión y a pensar sobre las muchas cuestiones que plantea y trata de resolver el film.

Sin embargo, la formula de mezclar tantos temas filosóficos y científicos en una película de duración tan larga y que transcurre a un ritmo muy pausado es una mala idea si no se lleva bien. Del mismo modo, el vocabulario que emplean los personajes no es para cualquier público, ya que seguro que a más de uno la mitad de la película le habrá sonado a chino. Quizás no es tanto problema del director y el guionista de la producción sino de el nivel cultural del espectador medio. Aún así, está claro que hay más de una palabra, ley física o problema matemático que requiere una explicación previa, una introducción más liviana del concepto porque más de uno (incluyéndome a mí) se habrá perdido en algún momento.

Por otro lado, uno de los factores del que se esperaba lo mejor son las actuaciones, ya que el reparto invitaba a ello. Y aunque se quedan muy cerca, si es verdad que podrían haber sido superiores. Entre los mejores del reparto por su interpretación en la cinta tenemos a actores como Jessica Chastain, Matthew McConaughey y Anne Hathaway. Y el resto, como Matt Damon y Michael Caine dejan bastante a mejorar.

Desde luego que ¨Interstellar¨ no tiene nada que envidiar de otras producciones, ni siquiera de ¨2001: Una Odisea en el Espacio¨, tiene personalidad propia en diferentes aspectos como el movimiento de la cámara, los ángulos de visión utilizados, los temas tratados y la forma de abarcarlos, y la explicación que se le da a cada uno de ellos de manera entendible.

También, a parte de tocar varios puntos y cuestiones importantes e interesantes del espacio, de la vida en otros mundos, de las relaciones con los demás, de los sentimientos como el amor, y los agujeros de gusano entre otros, se atreve a dar una posible explicación o interpretación de lo que es, por ejemplo, un agujero negro, cosa que se agradece mucho. Por lo que de no ser por su larga duración y su extensa lentitud la película se colgaría la máxima puntuación.

Puntuación: 8,5.

Saludos. David B.

Me gusta (6) Reportar

Que Christopher Nolan es un notable director es de sobras conocido e ¨Interstellar¨ es la prueba de ello, aunque, personalmente, no creo que sea una obra tan perfecta como se ha dicho en infinidad de sitios y foros.

Ojo, no quiero decir que ¨Interstellar¨ sea un mal film, es una muy buena película, con grandes interpretaciones, efectos especiales de primer nivel y una excelente direccion, el problema viene de su final y ciertos personajes que solo están para explicar por donde va la trama, lease el personaje de Wes Bentley o el de Topher Grace, al que creo, que ni el tato se acordara de el al finalizar la película.

Christopher Nolan dirige un film de ciencia-ficción potente, con una notable complejidad narrativa, aunque en Origen estuvo mejor, pero el tío demuestra tener unas dotes narrativas sobresalientes y enormemente visuales (el momento en el que protagonista se va al espacio con la música de Hans Zimmer de fondo, pone los pelos como escarpias, sin lugar a dudas, uno de los mejores momentos del año), las interpretaciones del reparto son muy buenas, especialmente las de Matthew McNaughey y Anne Hathaway, el problema viene cuando el final llega y realmente es decepcionante y demasiado trilero, porque Nolan simplemente te dice que te lo creas, algo que realmente tira por la borda bastante de la base cientifica que rodeaba el film, ese es el problema de que Interstellar no sea aun mas buena, porque con esta película, Nolan podría haberse cascado una obra de culto, aunque no descarto que en un futuro, el film logre ese status.

Sus efectos visuales y la fotografía son encomiables, enorme uso de los efectos fisicos y de camara, en este aspecto, la película es de sobresaliente.

Interstellar es una de las mejores películas del año, no alcanza el status de 2001, pero una obra casi imprescindible dentro del genero.

Me gusta (1) Reportar

Una pelicula con un argumento bastante flojo , buenos efectos especiales y nada más.
No esperes un peliculón porque no lo es, no esperes una obra maestra porque tampoco lo será. Cristopher Nolan hizo gala de muchos ingredientes mezclados con buenos efectos especiales y le salió ¨Interestelar¨.
Personalmente no la encuentro mala , pero no es la gran cosa tampoco, de hecho encontré la historia bastante estúpida , pero bueno ...al fin y al cabo es ¨Ciencia Ficción¨.

Un 6 de 10, para pasar el rato no está mal...la adelantas hasta que el tipo se va al espacio y te ahorras el 30% del aburridisimo y predecible guión.

Me gusta (2) Reportar

Bueno me animo a aportar mi crítica personal despúes de haber leido miles de ellas aquí y en otros sitios. De ellas concluyo que no hay término medio , hay gente a las que les ha encantado la cinta y gente a la que les ha parecido un bodrio infumable.

Yo me quedo en el término medio y expondré el porqué.

La verdad es que hasta la última media hora la película me pareció bastante interesante y estaba espectante a ver el desenlace de la misma para hacerme una opinión concluyente pero esa última media hora en la que el film da un giro inesperado que no expongo para no spoilear me hecho abajo todo.

Ese desenlace es el que me hace opinar que toda esta cinta es una paja mental de altas magnitudes. Y eso que , como bien dicen otros foreros y críticos el guión hace aguas mil , no obstante hasta ese momento para mí es pasable y se pueden obviar esos agujeros argumentales.

Los personajes para mí no enganchan ninguno , es más me atrevería a decir que la mayoría son cargantes. Eso no quiere decir que el papel que hace el prota McConaughey no sea excepcional a mi modo de ver , pero el personaje no transmite.

No soy un experto ni mucho menos en aerodinámica espacial ni en astrofisica etc pero ya los que entienden un poco de esto se echan las manos a la cabeza con según que cosas. Y alguien dirá que es ciencia ficción y tal y cual , pero una cosa es ciencia ficción y otra cosas imposibles e inventadas.

En definitiva se hace lenta pero te mantiene expectante , te hace imaginar un desenlace que ni por asomo es el que se produce. Y ese desenlace es el que te hace pensar : ¿ Tres horas de metraje para esto?.
Creo que el señor Cristopher Nolan quiere desmarcarse del resto haciendo un tipo de ciencia ficción extraño y que te revienta la mente y abusa de rizar el rizo en sus producciones , creo que si no abusara de ello sus películas no serían tan cargantes. Aunque hay cinéfilos que adoran esto y para mí es superrespetable. Yo adoro ver algo diferente a lo ya manido y visto en cualquier película , pero odio que me extrujen la chaveta para luego dejarme con dos palmos de narices como me he quedado viendo esta cinta.

MUY MUY LENTA Y CARGANTE.

Me gusta (3) Reportar

Más allá de lo pretencioso y pedante que resulta este collage en el que naufraga la película, la ciencia ficción es aquí sólo una coartada para desplegar el añejo melodrama familiar que funciona como hilo conductor, haciendo visible la cobardía, la falta de talento para perfilar emociones y la desconfianza hacia las capacidades intelectuales de los espectadores por parte de sus artífices. No había visto tal cantidad de disparates y de errores científicos en una película que -presuntamente- es de ciencia ficción ¨dura¨ desde la disparatada ¨Gravity¨. Pero por lo menos en la peli de Bullock y Clooney había unas magníficas vistas de la Tierra y de estaciones espaciales y módulos, no duraba demasiado y era totalmente previsible.

Película de ciencia ficción para quien no le guste la ciencia ficción, sólo para los que consideren una película buena por el simple hecho de estar dirigida por Cristopher Nolan.

Me gusta (5) Reportar

Coincido con el comentario anterior. Se le da tanto bombo a las pelis de Nolan que terminan por agotar. La película se toma tan en serio a sí misma que genera unas expectativas que no cumple. No diré que es mediocre pero a mi no me enganchó y se me hizo aburrida en varios momentos. Esta manía de alargar las pelis hasta las 3 horas intentando hacer un pastiche de otras obras que ya han abordado estos temas. Para cine trascendental me quedo con el Solaris o Stalker de Tarkovsky y para peliculón de ciencia ficción ya está 2001. Y ojo, no digo que la peli sea mala, es muy entretenida, pero con tres cuartos de hora menos y sin pretender ser tan trascendental hubiera estado mucho mejor.

Me gusta (5) Reportar

Qué bien. Los humanos hemos pasado de tener dioses ¨a la carta¨ a tener física ¨a la carta¨. ¿No es maravilloso? Claro que sí, bródel: al final del túnel cósmico siempre se encontrará uno con Jesús, Buda, Paulo Coelho o el marmitako con pelillos de Deborah Caprioglio; hay para todos los gustos, lo único que necesitas es desearlo con mucha fuerza y apretar los párpados hasta que veas puntitos de colorines.

Pues bien, partiendo de esta premisa tan cachonda y lorealista, esa de que la realidad siempre se pliega a lo que nos salga de los cojoncillos, el tal Nolan nos introduce en una descacharrante comedia que arranca en un planeta Tierra a tope de alforfones y que, pasando por Marte, Júpiter y no sé qué más, termina por sobrepasar los límites del infinito universo de la estupidez cósmica.

¿Alguien da más? Pues sí: que se compare este engendro ni más ni menos que con 2001: Una Odisea Del Espacio.

Me gusta (4) Reportar

Una película de ciencia ficción pura ¨de las que ya no hay¨, seria, realmente bien hecha y nada comercial.

Con una historia cuidada al milímetro, actuaciones realmente buenas y unos efectos especiales (sobre todo en las escenas del espacio) realmente para quitarse el sombrero, el señor Nolan ha creado una película que no va a pasar desapercibida a la historia, ni mucho menos.

Si hay una palabra para describir la película es INTERESANTE, ni más ni menos. 3 horas de película que se pasan rápido debido al interés y misterio de la historia, desde el problema en la Tierra, que en vez de ser el típico desastre artificial, es algo natural y realista, que podría ocurrir, hasta todo el misterio del agujero de gusano, la otra galaxia y el tema de ¨ellos¨... Te atrapa y te mantiene pegado a la pantalla sin querer perderte ni una palabra, ni un detalle.

Me encantaron los robots, muy muy extraños sobre todo a la hora de moverse, que cuesta pillar como lo hacen, y sus chistes son ¨el punto¨ de la película, para romper el hielo de tanta seriedad y drama.

La parte del agujero negro y todo lo que encuentran en su interior es un poco rallada, necesaria para enlazar todo el film, pero es que te dices ¨si en un futuro vamos a estar tan jodidamente avanzados... ¿realmente esta era la única forma de cambiar el pasado pasa salvarse, todo el tema de la estantería, no podrían haberlo hecho de otra forma más simple?¨

En general, una película de 10, de las mejores que se han hecho nunca en su estilo.

Me gusta (13) Reportar

Película lenta, con un argumento flojo que no da ni de lejos para las casi 3 horas. Final totalmente surrealista y actuación bastante discretas de un no tan buen reparto, Anne Hatteway me parece una actriz espantosa. Nolan no es ni la mitad de buen director que dicen que es. Se basa demasiado en los efectos especiales y en un alto presupuesto para sacar sus películas adelante.

Lo enrevesa todo y a eso lo llama historia. Pero realmente cae en los errores de otros al utilizar las emociones del espectador para que todo funcione. Luego no termina de solventar las diferentes tramas, intenta que nos olvidemos de ello con la majestuosidad de las imágenes y a correr.

Y respetad las opiniones de los demás, una opinión argumentada siembre es bienvenida, no os inventéis palabras sin sentido para encasillar a los que piensan distinto.

Me gusta (4) Reportar