Críticas de Hostel 3: De Vuelta al Horror

Hay una cosa sobre las películas de Hostel que muy poca gente pone en duda, y es que, película a película, el nivel de las secuelas va descendiendo progresivamente, y creo que el motivo principal es la falta de ideas.

Más de lo mismo, grupo de chicos, en este caso de despedida de soltero en Las Vegas que se topan con la organización, para su desgracia. En nivel de violencia desciende respecto a las anteriores, y también lo hace la tensión.

Un gran punto en contra es que la película tiene demasiados giros, que en un principio no se esperan pero que, a medida que se van sucediendo, se hacen bastante previsibles, hasta llegar a un final que, sinceramente sobraba.

Muy regular rercera parte, que espero que sea la última; aunque lo más seguro es que no lo sea.

jajaja. Se quita Eli Roth de en medio y esto mejora un poco. No me sorprende.

Esta 3ª parte da un cambio total en la ambientación, trasladando la acción a las vegas, modernizando el sistema de tortura e innovando en la forma. Ahora las torturas cuentan con público que hasta apuesta sobre las mismas, son más... como diría... con más ¨glamour¨, lejos de la atmósfera carnicera de las otras. Tienen tan poco gore como las anteriores y su propósito ya casi se puede decir que no es el de torturar, si no el de divertir al público.

La forma en que suceden las cosas recuerda a la primera, dedicándole algún que otro guiño, y al mismo tiempo aprovecha esto para dar unos cuantos pequeños giros argumentales, que pueden sorprender al principio pero al ser tan abundantes ya los ves venir todos y cada uno de ellos.

Scott Spiegel incluso propone que la historia tenga algo más, al conectar a la víctima con su verdugo. Una pena que la parte final sea tan forzada para que todo ocurra como ocurre, aunque se le pone un ritmo bastante rápido.

Ultimo apunte, el final del rubio marchándose en el coche hubiese quedado genial, pero el director se ha acobardado y ha optado por otro giro, que no hay quién se lo crea y es de lo más típico.

Spiegel tiene buenas ideas, algo de lo que Roth carece, pero su problema es que no sabe desenvolverlas bien, dejando una vez más un resultado mediocre pese a su esfuerzo por innovar en una saga que no tiene nada de nada.

mala pelicula,si la anterior era,mala esta es de lo peor,donde esta el gore?malos fx,malos actores,mala direccion,resultado una pelicula mediocre,que sepulta la franquicia hostel,si esta pelicula fue directo al mercado domestico es por algo,y se ve en la produccion,la historia es parecida a una pelicula asiatica llamada members only,en esa pelicula si hay bastante gore y escenas sadicas,pero esta es horrible, no vale la pena verla y perder 90 minutos de su vida,evitenla

Hostel 3 transcurre en Las Vegas, empecemos por ahí. El centro de los “acontecimientos” no es un lugar ruinoso y abandonado, sino todo un edificio de la leche con medidas de seguridad y rodeado por una valla metálica. Los escenarios no son oscuros y húmedos, sino luminosos y asépticos, como quirófanos, y además con grandes escaparates para que un montón de perversos ricachones puedan seguir el “espectáculo” y hacer las apuestas demenciales.

Con todo esto quiero decir que Hostel 3 es un desvío en el camino. Hostel 3 deja de ser Hostel. Aun así, creo que puede verse, incluso apreciarse, pero siempre y cuando se haga como una peli de terror “al uso”, no como una continuación de su digna predecesora (la primera, no la segunda, que también deja algo que desear).

Porque si uno piensa en Hostel, en Hostel 3 verá esos giros de guión como desesperados intentos de sorprender, los asesinatos son meros espectáculos para mirones, lo verdaderamente importante de la película, y tan teatrales y artificiosos que parecen buscar únicamente la satisfacción de los otros mirones, los que hay delante de la pantalla.

En Hostel cautivaba y desazonaba ese submundo oscuro y malsano que Hostel 3 ha pedido. Aquí los malos dejan de ser negras figuras casi anónimas para convertirse en malos “tipo” de película, lo que es resta toda inquietud. Así pues, uno puede odiarlos, desearles lo peor y, lo que es más importante, son vulnerables, lo que permite que sean convenientemente acuchillados para solaz y satisfacción del respetable.

Y para “remate” una pelea cuerpo a cuerpo entre malo y bueno y la eterna cuenta atrás con explosión inminente.

No, esto no es Hostel.

La verdad que me ha sorprendido, y me esperaba algo muy cutre.Volvemos a ver escenas brutales y crueles, y la gentuza esta millonaria, enfermos vuelven a comprar víctimas para torturarlas, y esta vez en las propias Vegas y no en Europa del este.Para mi gusto esta bien interpretada y todo bien en general, quiza sea un poco mas light que las anteriores y tiene un final buenisimo.Aprobado bastante suficiente.

Scott Spiegel es un tipo interesante...

Es curioso que con amigos como Sam Raimi, con el que ha colaborado desde sus inicios (actuó en ¨Within the Woods¨, escribió ¨Terroríficamente Muertos¨, ha hecho cameos en casi todos sus films...) y Quentin Tarantino, que le puso en bandeja la secuela de ¨Abierto hasta el amanecer¨, no haya sido capaz de hacer una carrera decente.

El caso es que un señor que ha escribo buenos guiones como el de ¨El Principiante¨, de Clint Eastwood, ha tenido mala suerte a la hora de dirigir sus propias películas, con excepción quizá de ¨Intruder¨. ¨Abierto hasta el Amanecer 2¨ fue un fiasco total... Y esta ¨Hostel 3¨, sin ser del todo execrable, no termina de funcionar.

Hay que reconocer que la película no está mal rodada, atesorando una buena fotografía y una prístina narración... Lo malo viene cuando comprobamos que el guión no sorprende lo más mínimo tras ver las dos partes anteriores (con las que esta tercera parte poco tiene que ver en cuanto a estilo) limitándose a repetir ciertos esquemas y tratando de innovar añadiendo algo de glamour a los asesinos.

Y eso, precisamente, es el principal fallo de la cinta... Parte de la ambientación malsana y sucia que Eli Roth construyó para la primera entrega y que se perdió en parte en la prescindible secuela, desaparece del todo en ¨Hostel 3¨. Hay sangre, pero menos... Hay crueldad, pero más atenuada. Y todo ello contribuye a que ¨Hostel 3¨ impacte en menor medida que la primera parte, e incluso que la segunda. Para colmo los rebuscados golpes de efecto no terminan de funcionar del todo.

Por lo demás, el reparto está lleno de caras desconocidas excepto la del carismático Thomas Kretschmann, la música es bastante mediocre, y los efectos gore, menos abundantes de lo deseado, se dejan ver con agrado y al menos son artesanales en su mayor parte, algo muy de agradecer. No en vano, el talentoso (al menos como creador de efectos especiales...) Robert Kurtzman se encargó de ellos.

Así que sin ser una película realmente mala, ¨Hostel 3¨ falla a la hora de remontar una saga que no comenzó del todo mal con la primera entrega, empezó a caer con una repetitiva secuela, y que con esta tercera parte se ve relegada al mercado del vídeo doméstico, y con razón.

Suspende, aunque no es de lo peor que he visto últimamente.

para mi estuvo bien me podrian ayudar diciendome cual es el nombre de la cancion cuando yegan al antro a divertirse, la estuve buscando pero no pude dar jejejeje alguien que me pueda decir de antemano gracias espero respuesta

Una agradable sorpresa me lleve al ver este film del cual no me esperaba absolutamente nada. El film es un poco mas ”light” en cuanto a gore que las dos propuestas anteriores, pero eso no le restó mucho al film, de hecho tiene varios detalles nuevos que demuestra que los que hicieron esta película no se limitaron a hacer solo una copia con diferentes personajes y diferente lugar, sino que le pensaron un poquito mas (lo cual se agradece)…En general el film si bien no es una maravilla, es muy entretenido y es digno de verse.

A pesar de que tenia bastantes prejuicios (mas que nada porque en la anterior secuela habia decaido mucho la saga) al final me sorprendio.
No es ningun peliculon obviamente, pero al menos zafa.

La accion de la pelicula se cambio radicalmente, ya no es en Europa, ahora es en Las Vegas. Y los tipos millonarios ya no pagan para torturar (para torturar ellos mismos) sino que ahora pagan por ver, y apuestan que parte le gustaria mas que le apunten y esas cosas.
De seguro que no es gran cosa el guion, pero el cambio le favorecio al fin y al cabo. Ya que el otro metodo estaba totalmente gastado.

Las actuaciones son regulares y poco mas.
Le falto una pizca mas de gore eso seguro.

Buen final.

Peor que la 1 pero mejor que la 2. Una inecesaria tercera parte de esta saga que ya cansa un poco. Me la esperaba mas gore y con mas trampas. Lo mismo me pasó con la 2. Ojalá que no saquen otra ya que se arruinaría totalmente la saga. La verdad: una decepción.

me gusto menos que la 1 pero mas que la 2, si bien las dos primeras son mas lugubres y bizarras, esta tiene un estilo diferente, tiene unas escenas de desnudez, gore mas crudo pero menos macabro, y buenas muertes, y la idea de que un monton de enfermos que apuestan a costa del sufrimiento fisico de los demas da miedo.
mi tortura favorita es la ultima.

Acabo de ver ¨Hostel 3¨, y me ha parecido que al principio se hace bantante lenta y pesada, (como casi todas las películas de este estilo), pero amedida que van transcurriendo los minutos la historia se pone cada vez más interesante e intrigante... Desde aqui quiero dar las gracias a los guionistas de esta película porque han conseguido que ¨Hostel 3¨ no caíga en una monotomia, es decir, esta parte es del mismo estilo que las otras partes, vale, pero la diferencia que tiene esta es que no tiene nada que ver la historia con las damás entregas y eso hace que la película gane puntos a su favor. Tiene una historia original, la trama de esta película pasa poco a poco no todo tan rapido, van poco a poco hasta que al final estalla el gore. El gore en esta película va poco a poco, calentando al espectádor.... El argumento se entiende de maravilla, además tiene su lógina y su sentido...
Tiene un final MUY ESPECTACULAR!!!
Muy recomendable.

Nota:9,25

La peor entrega de la saga hostel. Los actores son claramente peores, y el desarrollo aburrido. Es una pelicula pasable para los amantes de esta saga, pero sin duda el sacarala directamente en dvd influye notablemente

Identidad de DVD.

Luego de tanta espera por muchos usuarios de abandomoviez en donde se anunciaban noticias que podria haber una tercera parte lo que pocos hiban a imaginarse es que la tercera parte llegaria pero en el mercado doméstico,eso ni yo me lo esperaba.La productora Stage 6 encargada de hacer películas para dvd contrata a Scott Spiegel un amigo del entorno de Quentin Tarantino quien ya hacia un tiempo se habia cargado una de sus peliculas haciendo una segunda parte de ¨Abierto hasta el Amanecer¨ bueno aqui vuelve a hacer lo mismo aunque con ¨Hostel¨,cinta del 2005 producida por Quentin Tarantino y dirigida por Eli Roth que despues de la gran aceptación por el público tuvo una segunda entrega aunque ya no producida por Tarantino.
Bueno,despues de tanta noticia y tanta cosa nos informan de que Hostel saldria directamente a DVD ya dando por adelantado de que no sera tan impactante.
¨Hostel:Part III¨ nos cuenta ahora la historia de un par de jovenes que deciden prepararle una despedida de soltero a su amigo que esta por casarse en unos dias y el lugar indicado es Las Vegas,la ciudad del pecado.En una noche llena de Strippers,juego y alcohol uno de sus amigos desaparece sin dejar rastros,la compañia del tatuaje de perro a vuelto...ahora en Las Vegas.

Las dos anteriores peliculas de la trílogia no me habian parecido la gran cosa aunque les habia puesto un 6 me parecia basicamente lo mismo que ¨Saw¨,todo violencia por que si,aunque terminaban siendo entretenidas y ahora...inecesariamente ¨Hostel III¨ llega en mis manos y con muy poca fé me dispongo a verla en mi casa y cuando termine de verla me di cuenta que pese a las pesimas criticas que le dan en todos los sitios debo ser uno de los pocos a los que de verdad les gusto.
¨Hostel Part III¨ nos cambia un poco de escenario y ahora nos manda a Las Vegas y eso ya la hace un poco mas interesante,la linea en cuanto a argumento es basicamente la misma aunque ahora sera una especie de nuevo juego que hace la gente y eso sirvio bastante para renovar la trilogia por que una tercera parte identica a las primeras dos ya seria un bodriete.
Ya cuando comienza la pelicula se nota que esta hecha con bastante bajo presupuesto no solo por la calidad de actuación que son bastante malas si no por la camara aún asi que sea de Serie B no le perjudico en mucho dandonos el fruto de una película muy entretenida y llevadera pese a su escases de argumento ademas de que tambien logra sorprender en ciertas escenas.
Lo que suelo decir yo casi siempre es...hay ciertas peliculas de terror las cuales no se les puede exigir tanto por que es un género que ya esta completamente quemado y visto casi todo y si le exigieramos a cada película un argumento de 5 estrelllas entonces estaria aqui rasqueteando un monton de unos,dos y tres.
Hostel III se me hizo totalmente llevadera nunca me aburri y pese a no estar en lo absoluto en la escala de las dos primeras le pondre un aprobado porque me sorprendio en varias partes.
La Linea no se pierde nunca,desnudos,planos de culos de strippers,tetas,torturas y ya esta al diablo con el argumento se nota que es de Serie B pero si nos olvidamos de eso nos encontraremos con algo mucho mas regular.
Lo peor de la pelicula son las lights torturas,poca sangre y se pierde totalmente la escencia de las dos primeras donde parecia un festin de sangre,en todo momento tratan de hacer planos cortos para que no se muestre tanta sangre por que no olvidemos que es para dvd y en oportunidades el contenido debe ser bastante censurado aunque ya todos sabemos que ¨Hostel¨ sin sangre no es ¨Hostel¨ y que ¨Saw¨ sin sus giros sorprendentes tampoco es ¨Saw¨.
Actuaciones:5.0
Música:6.2
Efectos:6.0
Historia:6.0
Final:5.0
Muertes/Torturas:4.8

Entretenida pelicula de dvd.mi nota para ¨Hostel III¨ hiba a ser un 5.5 pero le voy a subir esas 5 centesimas para que llege al 6/10.Buena,aunque no esta a la altura de las dos primeras.


Lo Mejor:Entretenida pese a todos los vacios que tiene en su historia.
Lo Peor:Torturas muy lights que no le jugaron a favor.

Tercera entrega de la saga y una buena muestra de que empieza a de caer,el film carece de identidad si en las anteriores eran sus muerte lo que hacian que el aficcionado de pro se `divirtiera´´ aqui intentan jugar con el espectador con trucos de guion, algo que con siguen a medias.El guion es muy rebuscado,los malos no dan miedo y lo de las muertes en ese plan de apuestas de millonetis es de risa y del final mejor ni hablar.No me extraña que este film fuera un direc-to-dvd, para que luego algunos digan que la segunda era mala.

Tercera parte de hostel directo a dvd que bien podria ser the hangover en terror,con gore poco o mas bien nulo,actuacciones pasables y la direccion correcta.A destacar la vuelta de tuerca que da la trama por lo que le doy el aprobado.Si eres fan de la saga es casi seguro que no les gustara

cuando uno tiene las miras altas con una pelicula como esta al ver el resultado se lleva la decepcion,si algo podria destacar de esta pelicula seria la secuencia de la cara pero por contra este titulo no termina de enganchar como sus dos anteriores entregas ya que el gore no es tan mal sano y las actuaciones como ciertas cosas no terminan de encajar bien,para ser una parte de la saga hostel yo creo que se la podian haber trabajado bastante mas pues esta tercera parte baja el liston considerablemente,falta de presupuesto,una idea muy poco trabajada,y un final que resulta tan obvio que no dice gran cosa

si bien la saga hostel siempre me parecio muy sobrevalorada, muchos hablan del gore de esta saga y a mi me parecio siempre muy light, pero fuera de eso... esta tercer parte es la peor de todas, por empezar parece hecha para television con una trama ya antes vista y con un final muy obvio.
el gore... brilla por su ausencia, las muertes son de las mas pateticas de la saga, espero que despues de esta no salgan mas de hostel, ya exprimieron hasta el hartazgo la formula.
no la recomiendo

Bastante mala, pierde completamente la esencia de las dos anteriores y se vuelve un producto de bajo presupuesto pensando unicamente en mostrar asesinatos lo mas creativos posibles pero que queda en el intento de ofrecer algo interesante o de calidad. Poco recomendable.

La verdad es que la película empieza muy bien, jugando un poco con el espectador y haciéndole creer algo que no es. Desgraciadamente, todo va decayendo y se convierte en una peli bastante cutre. Muy inferior a sus antecesoras y con un final patético.

Inferior a la primera e incluso a la cutre segunda parte. En este caso se olvidan de los paises de europa, para adentrarse en las vegas. Su principal punto a favor son los desnudos femeninos y el final realmente original. Sin embargo el reparto es muy malo y las escenas de muerte en vez de parecer sádicas parecen hechas a contrareloj. Creo que ya va siendo hora de cerrar una saga que no da mas de si.

La peli no es mala pero el cambio de ambientacion digamos ¨a nuestros dias¨ no le favorecio mucho, le quito mucho suspenso que traia la 1era, y por no dejar fuera tambien la 2da... Si viste las anteriores, esta vale la pena verla, pero no quiere decir k vayan a encontrar algo superior ni nada d eso. Yo las dejaria en el orden en k salieron, osea fueron decayendo de a poco. La 1 estuvo buena, la 2da no igual k la anterior pero tmbien estuvo buena. La 3era digamos k no fue de lo mejor de la Trilogia.

va de mal en peor.
la primera muy buena,la segunda lo mismo pero con mujeres.
esta es como una película disney.
si ya este tipo de películas hay pocas muertes,aquí ni se ven.
no hay gore.

si ha alguién le gusta esta película,cualquier cosa se traga.

Al leer tantas malas criticas pense que iba a ver algo realmente malo... pero para mi sorpresa no fue asi. Termine viendo una cinta que me parecio inferior a la primera parte, pero superior a la segunda.

Ya la historia es otra, la que conociamos, de los locos esos que pagaban por torturar quedo atras... pero no mucho. Sigue mantiendo el espiritu Hostel, pero con ¨Las Vegas¨ de por medio. Un grupo de jovenes con intenciones de ¨enloquecerce¨, pero que todo termina saliendo mal. Tipico no?.
Tambien decian que el gore brillaba por su ausencia en ésta tercera parte, pero no me parecio tan asi. Sin bien no es tan explicita ni violenta como la primera, es menos ridicula que la segunda.

Actuaciones acordes, algunas escenas buenas (sobre todo al comienzo que me sorprendio) y un final que sorprende sin llegar a ser algo inolvidable. Me entretuvo.

Quizás el hecho de que sea lanzado directamente al mercado casero , teniendo en cuenta que sus predecesoras han sido estrenadas en cine,sea una señal de poca calidad... Pero al ver Hostel 3 sientes que no estas siguiendo por la misma linea de sus predecesoras, sólo lo haces por elementos relevantes como las torturas que es la esencia en si del film y el hecho de que sea el club de caza elite; como habían comentado anteriores usuarios se extraña esos lugares oscuros y sucios donde eran torturados los extranjeros, pues desde allí se emanaba más desasosiego, más impotencia, pues ese toque ¨las vegas¨ hace que la película sea una más del género y no que se muestre como parte de la trilogía, aunque esos elementos ¨sofisticados¨ de subastas, de que varios sean los que estén observando le den un aire nuevo a la historia, algunos les gustará a otros no. Los giros argumentales tiene una buena intención pero son muy previsibles y no tienen tanta fuerza para que impacten;las actuaciones no están mal , sólo a la altura del filmy hay un elemento interesante y tiene que ver con ese personaje que tortura lanzando flechas, debieron utilizarlo más,pienso que produce más temor ese que se perdió por el cambio de locación.
En conclusión es la más floja de la trilogía pero tiene elementos que la hacen algo entretenida