


El fervor por el cine 3D se trasladó brevemente al ámbito doméstico con el lanzamiento de televisiones 3D. A principios de la década de 2010, grandes fabricantes promocionaron activamente sus modelos 3D como la próxima gran revolución en entretenimiento doméstico. Las familias se imaginaron llevando la magia del cine tridimensional directamente a sus salas de estar.
Las pocas películas que llegué a ver con ese formato sentí que realmente no lo necesitaban.
Y como bien comentan muchos, igualmente lo sentí más como un pretexto para cobrar mayores y excesivas cantidades, que como una verdadera experiencia cinematográfica, y lo mismo aplica para esas salas en las que te escupen agua y te soplan para que dizque te sientas ¨dentro¨ de la película.
Algunas pelis le sacan buen juego al chiste del 3D.
¨Viernes 13 parte 3¨ y ¨San Valentin Sagriento¨ se divierten agregando exageradas escenas de muerte o tonterías. Saw 3D también hizo bien: No quedaba mucha historia que contar y pues para los memes y el gore no esta mal.
Otras como ¨Freddy¨s Dead¨ ¨Amytiville 3¨ y ¨Texas Chainsaw¨ solo le pusieron 3D para que alguien vaya a verlas, porque vaya truños.
Ni idea tenía que Pesadilla en la calle Elm 6 la muerte de Freddy hubiese Sido en 3D
Pero vaya 3D solo para la escena final donde la cabeza de Freddy vuelva por lo altos jajaja
Todas las que salieron para el tiempo de avatar ni necesitaban ese 3D
Lo curioso es que casi todas resultaron ser malas para ejemplo la masacre de Texas 3D
Por cierto las únicas que llegue a ver en 3D en el cine : San Valentín sangriento ,Viernes 13 remake y Saw 7
Y vaya de estás estás 3 la única que se justifico algo lo del 3D fue a Saw 7
Las otras dos destacan solo con herramientas volando hacia la cámara pico machete
El 3d no mejora la experiencia cinematográfica, la empeora y es malo para la vista. Fue un fracaso en los cincuenta, en los ochenta y en los 2000 y lo seguirá siendo siempre. Nadie quiere ver la escena del padrino en que se le caen las naranjas a Marlon Brando con el defecto ¨inmersivo¨ de que las naranjas están frente a tus narices, no aporta nada eso. Por eso lo han usado tantas veces en slashers baratos cuyo éxito y recaudación era más que dudosa. Para que el espectador tenga una buena inmersión en una película lo que hace falta es un buen guión, producción y actuaciones.
Reportar Citar
Fin de semana del 08 al 10 de Mayo
|
| 1ºMichael2.585.524€ |
|
| 2ºEl Diablo viste de Prada 21.793.142€ |
|
| 3ºMortal Kombat 2537.135€ |
|
| 4ºSuper Mario galaxy: La Película520.599€ |
|
| 5ºLas Ovejas Detectives458.189€ |
Prot
#1
Del 3D convertido en post es algo q James Cameron dijo reiteradamente que es muy malo. Hay peliculas que no necesitan el 3D, como en Shrek 4, solo una escena del inicio, solo del inicio, es lo unico q se ve bien en 3d y lo demas de la peli ni fu ni fa. Ver en 3D valia mas la pena si fuera una pelicula en primera persona tipo virtual q ahora esta de moda.
Reportar Citar