El auge y declive del 3D en el cine: de las gafas anaglifo a las polarizadas

El auge y declive del 3D en el cine: de las gafas anaglifo a las polarizadas


El cine, como reflejo de la evolución tecnológica y artística, ha pasado por múltiples transformaciones a lo largo de su historia. Una de las más destacadas es, sin duda, la del cine 3D. Aunque para muchos el 3D pueda parecer una tecnología reciente, su historia se remonta a décadas pasadas.

A continuación, exploramos el auge y declive de esta técnica cinematográfica.



La Primera Ola: El Sistema Anaglifo (Gafas Rojo-Azul)

Aunque el interés por la percepción tridimensional se remonta a principios del siglo XX, fue en los años 50 cuando el cine 3D experimentó su primer auge. Utilizando el sistema anaglifo, que requería el uso de gafas con un filtro rojo y otro azul, las películas ofrecían una ilusión de profundidad que asombraba al público. Sin embargo, el coste de producción y problemas técnicos, sumado al rápido desgaste visual que suponían las gafas, hicieron que el interés decaiga a finales de esa década.



Hubo un puñado de películas de terror que se estrenaron en cines con 3D anaglifo, especialmente durante las primeras etapas del auge del 3D en las décadas de 1950 y 1980. Aquí hay algunas de esas películas:

  • "Los Crímenes del Museo de Cera" (1953) - Aunque no usó exactamente el método anaglifo, fue una de las primeras películas de terror en 3D y merece ser mencionada.

  • "La Criatura de la Laguna Negra" (1954) - Otro clásico del terror de los primeros días del 3D.

  • "Viernes 13 Parte III" (1982) - Una de las entradas más notables de la franquicia "Viernes 13" que se aventuró en el 3D anaglifo.

  • "Amityville 3-D" (1983) - Parte de la famosa serie de películas de terror "Amityville", y fue lanzada en 3D anaglifo.

  • "Tiburón 3-D" (1983) - Aunque la tercera película de la franquicia "Tiburón" no es tan aclamada como la original, es notable por su uso del 3D anaglifo.

  • "El Tesoro de las Cuatro Coronas" (1983) - Aunque no es estrictamente una película de terror, tiene elementos de aventura y acción con escenas diseñadas específicamente para el efecto 3D.

  • Pesadilla Final: La Muerte de Freddy" (1991) - Aunque solo la secuencia final de esta película utilizó el 3D anaglifo, es notable por ser una de las últimas películas de terror importantes que intentaron incorporar esta tecnología. En esta entrega, los espectadores recibieron gafas 3D especiales en el cine para usar durante el clímax de la película.




El Renacimiento del 3D: La Era de "Avatar"



En 2009, el cineasta James Cameron revolucionó la industria con "Avatar", película que marcó el inicio de una nueva era para el 3D. A diferencia del sistema anaglifo, esta nueva generación utilizaba gafas polarizadas que permitían una experiencia visual mucho más cómoda y realista. Los avances en la tecnología digital facilitaron la producción y proyección de películas en 3D, lo que llevó a un resurgimiento en su popularidad.

"Avatar" no solo rompió récords de taquilla, sino que estableció un precedente para las superproducciones futuras. En los años siguientes, muchas películas de gran presupuesto se produjeron en 3D o se adaptaron en postproducción, convirtiendo a las gafas 3D en un accesorio común en salas de cine de todo el mundo.

Hubo muchas películas que se estrenaron en 3D tras Avatar, dentro del género destacamos las siguientes:




El Declive

Sin embargo, la saturación del mercado y el sobrecosto de las entradas para las funciones en 3D comenzaron a generar descontento entre el público. A ello se sumó que muchas películas adaptadas al 3D en postproducción no ofrecían la misma calidad de experiencia que aquellas filmadas originalmente en ese formato. Para mediados de la década de 2010, el interés por el cine 3D comenzó a decaer nuevamente.



El 3D en los Hogares: Una Innovación con Breve Resplandor

El fervor por el cine 3D se trasladó brevemente al ámbito doméstico con el lanzamiento de televisiones 3D. A principios de la década de 2010, grandes fabricantes promocionaron activamente sus modelos 3D como la próxima gran revolución en entretenimiento doméstico. Las familias se imaginaron llevando la magia del cine tridimensional directamente a sus salas de estar.

Sin embargo, este entusiasmo no duró mucho. A pesar de la disponibilidad de contenido en 3D y la promoción de dispositivos Blu-ray compatibles, varios factores impidieron que la tecnología echara raíces en los hogares. Entre las principales barreras estaban la necesidad de usar gafas especiales, que resultaban incómodas para visionados prolongados, y un coste adicional en la adquisición de contenido y equipo. Además, la rápida evolución de otras tecnologías, como las pantallas 4K y la realidad virtual, ofrecían alternativas atractivas y más inmersivas sin los inconvenientes del 3D. En pocos años, la idea de tener una televisión 3D en casa pasó de ser una promesa futurista a un recuerdo efímero en la historia del entretenimiento audiovisual.



Conclusión

El cine 3D, con sus altos y bajos, ha sido testigo y protagonista de la constante evolución de la industria cinematográfica. Aunque su popularidad ha fluctuado a lo largo del tiempo, su legado en la forma en que experimentamos el cine es innegable. A pesar de los desafíos y la competencia con nuevas tecnologías emergentes, el 3D sigue siendo una herramienta valiosa que, utilizada correctamente, puede ofrecer experiencias visuales inmersivas y únicas.





Comentarios (13)



      8925

Prot
#1

Del 3D convertido en post es algo q James Cameron dijo reiteradamente que es muy malo. Hay peliculas que no necesitan el 3D, como en Shrek 4, solo una escena del inicio, solo del inicio, es lo unico q se ve bien en 3d y lo demas de la peli ni fu ni fa. Ver en 3D valia mas la pena si fuera una pelicula en primera persona tipo virtual q ahora esta de moda.

Reportar Citar


      1028

JAS0N X
#2

Una experiencia innecesaria.

Reportar Citar


      944

kaesar
#3

Recuerdo alguna peli que llevando un buen pedo la sensación era la misms que el 3D…😂😂😂😂

Reportar Citar


      6400

baphomet65
#4

la primera que vi en 3D fue Viernes 13 Parte III y me acojone, no me lo esperaba

Reportar Citar


      4804

soy leyenda
#5

Pues el 3D siempre para mi fue un timo o una manera de sacarte dinero de pura paja...

Reportar Citar


      26490

Carlos Teorético
#6

JAS0N X dijo:
Una experiencia innecesaria.


Muy de acuerdo.

Saludos.

Reportar Citar


      26490

Carlos Teorético
#7

Las pocas películas que llegué a ver con ese formato sentí que realmente no lo necesitaban.

Y como bien comentan muchos, igualmente lo sentí más como un pretexto para cobrar mayores y excesivas cantidades, que como una verdadera experiencia cinematográfica, y lo mismo aplica para esas salas en las que te escupen agua y te soplan para que dizque te sientas ¨dentro¨ de la película.

Reportar Citar


      956

ivankiller
#8

Algunas pelis le sacan buen juego al chiste del 3D.
¨Viernes 13 parte 3¨ y ¨San Valentin Sagriento¨ se divierten agregando exageradas escenas de muerte o tonterías. Saw 3D también hizo bien: No quedaba mucha historia que contar y pues para los memes y el gore no esta mal.

Otras como ¨Freddy¨s Dead¨ ¨Amytiville 3¨ y ¨Texas Chainsaw¨ solo le pusieron 3D para que alguien vaya a verlas, porque vaya truños.

Reportar Citar


      3517

michaelmyers forever
#9

Ni idea tenía que Pesadilla en la calle Elm 6 la muerte de Freddy hubiese Sido en 3D
Pero vaya 3D solo para la escena final donde la cabeza de Freddy vuelva por lo altos jajaja

Todas las que salieron para el tiempo de avatar ni necesitaban ese 3D
Lo curioso es que casi todas resultaron ser malas para ejemplo la masacre de Texas 3D

Reportar Citar


      3517

michaelmyers forever
#10

Por cierto las únicas que llegue a ver en 3D en el cine : San Valentín sangriento ,Viernes 13 remake y Saw 7
Y vaya de estás estás 3 la única que se justifico algo lo del 3D fue a Saw 7
Las otras dos destacan solo con herramientas volando hacia la cámara pico machete

Reportar Citar


      4395

billy_lum
#11

El 3d no mejora la experiencia cinematográfica, la empeora y es malo para la vista. Fue un fracaso en los cincuenta, en los ochenta y en los 2000 y lo seguirá siendo siempre. Nadie quiere ver la escena del padrino en que se le caen las naranjas a Marlon Brando con el defecto ¨inmersivo¨ de que las naranjas están frente a tus narices, no aporta nada eso. Por eso lo han usado tantas veces en slashers baratos cuyo éxito y recaudación era más que dudosa. Para que el espectador tenga una buena inmersión en una película lo que hace falta es un buen guión, producción y actuaciones.

Reportar Citar


      270

Karden
#12

Yo vi con las gafitas bicolor SUPERVIXENS y la experiencia fue muy interesante.

Reportar Citar


      13

Rage
#13

La verdad recuerdo ir a Disneyland Paris hace muchos años cuando empezó la moda en el cine y fliparlo con la atracción 3D de Cariño he encogido al público y volver de allí probar con las nuevas pelis 3D que no paraban de salir y llevarme un chasco monumental.

Reportar Citar



Noticias + leídas

Siete nuevos títulos de terror que aterrizan hoy en Prime Video
Dos nuevas imágenes para “Alien: Romulus”, el regreso a las raíces de H.R. Giger
Kames Gunn revela el nuevo traje de Superman: Primer vistazo a David Corenswet como el Hombre de Acero
Taquilla USA: “El Especialista” fracasa mientras que el reestreno de “La Amenaza Fantasma” sorprende

Taquilla

Fin de semana del 03 al 05 de Mayo

Garfield: La Película

Garfield: La Película

1.098.941€

El Especialista

El Especialista

446.682€

Immaculate

Immaculate

285.271€

Menudas Piezas

Menudas Piezas

216.693€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

207.797€

Fin de semana del 03 al 05 de Mayo

El Especialista

El Especialista

$28,500,000

Star Wars: Episodio I: La Amenaza Fantasma

Star Wars: Episodio I: La Amenaza Fantasma

$8,080,000

Rivales

Rivales

$7,642,617

Tarot

Tarot

$6,500,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$4,500,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos