Lo irónico de hacer una película nada arriesgada sobre un personaje histórico sumamente rebelde y arriesgado.
Nunca había visto una película con tan simple edición, aparte una que esta fuera de lugar, en instantes parece ser un vídeo educativo escolar, no estoy mintiendo, cuando explican la extracción de la uraninita nos muestran imágenes sobre eso, parecía un maldito power point en clases de ciencias.
Aparte que el guion es bastante flojo y revelador, muchos diálogos son muy poco naturales, y algunas escenas son bastante incómodas y clichés, son tan dramatizadas y manipuladas que me llegan a dar vergüenza.
Eso si, destaco al elenco por dar su esfuerzo con lo poco que le dieron, ver a Rosemund participar en escenas así de vergonzosas me pareció muy desconcertante y extrañado.
Bueno, al menos, no la encontré somnífera.
Primera de la larga saga de la Pantera Rosa de Blake Edwars y Peter Sellers, esta primera película quizás no es tan divertida ni tan currada como las siguientes, pero sentó bases para lo que fue una saga muy conocida desde entonces y hasta nuestros días.
En esta ocasión, tenemos a una princesa poseedora del diamante más caro del mundo, ¨la pantera rosa¨, y por casualidades, acaban en un puesto de montaña ella, el inspector Clouseau, encargado de la protección de la joya, y un playboy seductor interpretado por un magnífico David Niven, que es el mismísimo ladrón que quiere llevarse la joya.
La película juega mucho con el tema de la torpeza de Clouseau, que va desde cosas muy tontas hasta momentos muy divertidos, y los distintos líos de faldas que hay entre los protagonistas, montando una especie de cuarteto amoroso.
Como decía, ni es la mejor ni la más divertida de la saga, pero entretiene bastante y va a mejor, hasta la magnífica y absurda parte final.
Es un clásico de todos los tiempos, segunda guerra mundial, los japoneses toman prisioneros a un batallón británico y los encierran en un campo de concentración, ellos estarán obligados a construir un puente por donde pasa un tren, toda la película se basa en la puja de poderes entre oficiales ingleses y japoneses, de acción y de tiros nada de nada, esta cinta va por el lado del honor y valentía de los constructores y el final me gustó mucho.
Desde mi punto de vista la película es buena.
La trama se ubica en los principios de la Segunda Guerra Mundial,
nuestro héroe Tom Hanks es el capitán de un barco Destructor de nombre Greyhound, el cual es un barco escolta de un convoy mercante aliado en su viaje de USA a Inglaterra durante la batalla del Pacifico, dicho convoy se vera atacado por submarinos alemanes.
La película no te da respiro, siempre esta pasando algo, hay algunas buenas batallas con submarinos, buenos FX, una excelente fotografía, adicionalmente la película muestra claramente la desesperación de nuestro héroe y su tripulación cuando intentan destruir los submarinos antes de que sigan causando destrucción.
Algo que me gusto es que en la película solo se muestra el punto de vista del Greyhound y su tripulación, no se ve la perspectiva de la tripulación de los submarinos enemigos, barcos del convoy o de los demás barcos escolta, eso incrementa la tensión en la película.
Quizás uno de los puntos no muy buenos es que a veces utilizan mucho lenguaje naval en las batallas por lo que a veces tienes que esperar hasta que hagan sus maniobras para entender que es lo que van a hacer....
Por ultimo el giro de tuerca al final es bastante bueno, aunque al principio la película muestra que es la primera mision de nuestro héroe , yo supuse que solo era un recuerdo y que ya tenia varias misiones de escolta.
Una inmensa superproducción donde destaca en todo momento su exquisito nivel de detalle, con esa fotografía tan tremenda, y su forma de mostrar la majestuosidad del imperio romano, dejando prácticamente cualquier película del estilo a la altura del betún, con esa cantidad enorme de soldados y caballos y esos edificios tan impresionantes.
Con un reparto de lujo, encabezado por nombres como Sofia Loren y Alec Guiness (que se me perdone, pero con esa caracterización, esperaba que en cualquier momento alguien le dijera ¨Ave, Obi Wan Kenobi¨.
La historia nos cuenta el principio de la larga decadencia que dio lugar al fin del imperio romano, contándonos una historia de malas decisiones, traiciones y abuso de poder, donde no faltan épicas batallas y algunas escenas realmente memorables, como esa lucha en cuádrigas entre Comodo y Libio, que no tiene nada que envidiarle a las mejores escenas de Ben-Hur.
Una película digna de verse, tanto por la historia como sobre todo el apartado técnico, visualmente impresionante, y con una gran banda sonora acompañando.
Cars es una pelicula de animación que se estreno en el año 2006. Esta dirigida por John Lasseter.
El aspirante a campeón de carreras Rayo McQueen parece que está a punto de conseguir el éxito, la fama y todo lo que había soñado, hasta que por error toma un desvío inesperado en la polvorienta y solitaria Ruta 66. Su actitud arrogante se desvanece cuando llega a una pequeña comunidad olvidada que le enseña las cosas importantes de la vida que había olvidado.
A mi no se que me pasa con Cars, nunca me han gustado estas peliculas salvo la primera que es de la que vengo hablar de hoy, la vi en su tiempo y pues no me llamo mucho la atención ya que no la encontré tan emocionante ni tan divertida como las demás peliculas de Pixar, hoy en dia ya es una pelicula de culto y hace poco la volví a ver y definitivamente no me termina de matar, tenemos un mundo en donde solo tenemos carros y la historia se basa en una carrera de carros para ganar la Copa Pistón, nada del otro mundo y uno de los principales motivos por el cual no me gusta tanto esta pelicula es por su excesiva duración, pues tiende a durar casi las dos horas y hay momentos en los que se me hace insufrible, aburrida y monótona.
La historia sigue al Rayo McQueen, un corredor novato que es la sensación del momento y que su unico objetivo es ganar la Copa Pistón pero durante un viaje acaba extraviado y termina en un pueblo olvidado llamado Radiador Springs donde conocerá a una serie de personajes extravagantes quienes mas adelante se convertirán en sus amigos, durante su perdida aprende muchas cosas y deja de ser tan orgulloso y por otro lado un viejo corredor de carreras le entrenara para cumplir su sueño que es ganar la carrera, tal vez la historia este muy trillada y todo pero eso se podía contar en menos tiempos y no poner tanto relleno como la escena de los tractores o todas las secuencias de amorío o pasteleo entre el Rayo McQueen y Sally ya que me parecen aburridas y no veo que aporten gran cosa a la trama.
El tema de los personajes es otra cosa, algunos son muy buenos y hasta carismáticos como por ejemplo Luigi y Guido que son los que manejan el taller o el auto Hippie que tambien me parece gracioso pero hay otros que en verdad son insoportables o mejor dicho solo hay uno al cual detesto y es a la grúa oxidada, ósea a Mater, me parece un personaje fastidioso al cual no soporto, es uno de los peores personajes que tiene la pelicula y pues se agradece el hecho de que no tenga tantas escenas en esta entrega pero es que en la secuela tiene un protagonismo absoluto que deja a McQueen en segundo plano pero bueno, ya hablaremos de la bochornosa secuela de Cars mas adelante.
Lo que me molesto fue que la carrera final dura muy poco pero aun asi es muy entretenida y definitivamente es lo mejor que tiene la pelicula y ese pequeño giro que hay pues fue mucho de mi agrado ya que McQueen toma conciencia y no llega de primero en la carrera todo por ayudar a un corredor veterano que sufrió un accidente en la pista, me pareció un final de lo mas acertado y de por si es que la pelicula gana puntos ya que si no hubiera sido por eso le hubiese dado una nota mas baja.
En definitiva Cars me ha parecido una pelicula mas que aceptable, es entretenida aunque aburrida en ciertos momentos pero aun asi no es una mala pelicula y esta junto a la tercera son las que de verdad valen la pena porque la segunda pues la primera vez que la vi tampoco fue de mi agrado aunque le voy a dar una oportunidad a ver si mi opinión con respecto a ella logra cambiar.
Tierra De Osos 2 se estreno en el año 2006. Esta dirigida por Ben Gluck.
La trama se centra de nuevo en Kenai (que había sido transformado en oso durante la primera parte) y sus aventuras en la pintoresca costa del Pacífico Norte al final de la Edad de Hielo. Kenai sueña repetidamente con su anterior vida como humano, cuando era niño y su mejor amiga era Nita, la hija del jefe de la tribu. Ahora ambos revivirán este pasado común cuando se ven obligados a embarcarse en una peligrosa aventura.
Yo aun sigo sin entender cual es la maña de Disney en hacer secuelas flojas de peliculas exitosas y fabulosas, a todo le tienen que sacar secuelas y hoy vengo hablar de Brother Bear 2 tambien conocida como Hermano Oso 2 o Tierra De Osos 2, la continuación de la historia de Kenai y Koda quienes siguen viviendo aventuras llenas de peligro pero cargadas de risas y mucha emoción y aunque esta historia no es tan fascinante como la primera pues por lo menos esta bastante entretenida y se pasa un buen rato con ella.
Vamos a ver, ahora aquí tenemos un rollo amoroso entre Kenai y Nica, una de sus amigas de la infancia a quien hace mucho tiempo que no veía, el caso es que cuando eran niños estos dos hicieron como un pacto ante los dioses con un amuleto que siempre iban a estar juntos y Nica quien estaba a punto de casarse no pudo por ese pacto y ahora ambos deberán ir a ese mismo lugar y quemar el amuleto que es la única forma de deshacer ese pacto y pues la verdad es que la historia como que no cuadra demasiado, es muy simple y carece de emoción, hay buenas canciones pero a mi no me ha terminado de convencer del todo.
Volvemos a tener a los dos personajes principales de la anterior que son Kenai y Koda y pues estos si estan por la misma línea y me ha gustado ver nuevamente a esta dupla en pantalla, otros que regresan son los dos alces que me parecen muy graciosos y por ultimo tenemos a Nica, la novia de Kenai que de por si me parece un personaje realmente fastidioso y nunca pero nunca me cayo bien y por ultimo el villano también deja mucho que desear pues esta bastante flojo y no tiene importancia en la historia ya que es de mero relleno.
Para finalizar he de decir que la pelicula non sobrepasa ni los 70 minutos de duración, es corta pero eso es bueno ya que se hace muy ligera de ver y pues el final se veía venir a simple vista, Nica termina convertida en oso y vivirá nuevas aventuras al lado de Kenai y Koda, tenemos una secuela bastante aceptable pero olvidable a la vez y de por si no le llega ni a los talones a la gran primera parte.
En definitiva Tierra De Osos 2 me ha parecido una secuela entretenida y nada mas, no me parece mala pero entre las dos peliculas hay una diferencia muy grande y yo obviamente me sigo quedando con la primera que es la que mas veces he visto.
Es, lo que me imaginaba, puro burrajo. Ya la portada da una muestra de lo que es el contenido. La historia trata sobre una prostituta que se enamora de un terrateniente, esta va a su país a reencontrarse y trabajar para él, mientras él lucha por sus tierras. Pues nada de lo que se cuenta interesa, la realización es vulgar y se atisba una vacuidad importante. No está bien contada, y me aburrió.
Lo más desopilante del asunto es que Paul Naschy escribe el guión y como de costumbre se crea un personaje en el que puede hacer de conquistador de mujeres con solo mirarlas. Ridículo, de veras. La historia en sí no está mal, sencilla y al grano. Un ladrón de joyas se escapa de sus compañeros con las joyas en mano y se refugia en una casa en la cual el patriarca tullido comienza a sufre episodios de celos e inseguridades pues presiente que su mujer va a serle infiel. Se deja ver, solo que el papel de Naschy me pone de mal humor, por eso le adjudico 4 puntos.
Si la anterior me habia parecido regular,esta tercera parte ya me resulta directamente ridicula.Conflictos triviales,la venganza del villano de la primera junto a su colega millonario y su pupilo asesino son de caricatura.
El chantaje para que Daniel participe en el torneo.Me parece un argumento un tanto flojo.Ni siquiera las escenas de pelea estan demasiado bien hechas.
La peor de la saga(con Ralph Macchio de protagonista)
un clasico del genero de comedia , recuerdo que era de esas peliculas que pasaban mucho por la television los fines de semana y no solo es divertida , tambien tiene un argumento muy bien planteado sobre un tipo que tiene exito en su trabajo y por otro lado un vagabundo al que se le presenta la oportiunidad de su vida , ambos tienen en comun ser el objetivo de una apuesta entre dos veteranos y apaticos millonarios , es una pelicula que ademas puede funcionar para sacar alguna que otra metafora , nos adentra un poco en el movido ambiente que se vive en la bolsa de valores y tiene su buena dosis de humor con un desenlace inteligente , es de esas peliculas que vale la pena ver mas de una vez
Una historia de amor no correspondido mal compuesta. Parece hecha a trochimoche, pues se cuenta la historia superficialmente y a trompicones. Lo más destacable es la aparición como actor del gran Rafael de Córdoba que en esta ocasión no baila pero con su porte lo viste todo. Luego aparece Enrique Morente dando el cante cuya forma no me entusiasma nada pues no se le entiende la mitad. La dirección es bastante pobre, pero lo es aún más su montaje. El personaje no hace más que deambular y perseguir a la mujer que ama después de dejar los hábitos. Aburrida y huera.
La primera que veo del tarkds, solo se puede ver si estás muy despierto e interesado en la historia del personaje y tener fresco el contexto histórico.
Esta película es muy buena, técnicamente es acertada, las actuaciones son buenas, todo lo que tenga que ver con lo técnico esta muy bien. Aparte que es bastante innovadora aún en la actualidad, nos muestran una biografía de un artista al que nunca lo vemos pintar, tendrá algún simbolismo o una wea así. Pero mi problema es con el ritmo de mierda.
Cuenten lo que cuenten sobre lo gloriosas que eran las películas antiguas, siempre estará la alta probabilidad que tengan un ritmo de mierda y lento, y lamentablemente este es un ejemplo de aquello. La película dura 3 horas, pero se sienten de 4 y más te vale saber el contexto histórico y lo que representa Andreí para la cultura rusa porque durante 3 horas tendrás que estar interesado en lo que le sucede a nuestro Andresito, si no es el caso, te aburrirás a la hora y media. Yo me desinteresé con la trama ni pasada la mitad, es como si en una clase de historia te aburres con lo que te están enseñando y solo te enfocas en las imágenes que te muestran, no estás al tanto de lo que sucede y solo ves lo visual de la materia.
Aún así, la considero una buena buena película cristiana que no pienso en volver a ver pero ojo, que no es para todos.
una mala opcion , sus primeros minutos parecian interesantes pero termino por volverse muy repetitivo su desarrollo con tantas escenas de escape y un villano que mata a cualquier persona asi por nada poniendo a la sociedad como pretexto para justificar su mala suerte y la del hermano , aunque debo admitir que domic purcell destaca en su papel de malo , un brendan fraser que no encaja en este tipo de historias y todo muy cantado como se va desenvolviendo la trama , tiene sus escenas de violencia pero al final la pelicula no da la talla se queda como una simplicidad
Historia bien escrita que se encauza con coherencia. Hipnosis, robos y amores reñidos e imposibles, se mezclan con desenvolvimiento. Los actores no están mal, especialmente Helen Hunt, Woody Allen sigue con su típico comportamiento haciendo chistecitos. En general no está mal, pero cierto es que pienso que se enfanga en varias ocasiones.
regular pelicula de accion la cual hace una mezcla de historia policiaca con artes marciales , tanto la pareja protagonista como los villanos son expertos en dicha disciplina ,como pelicula de este genero cumple muy bien con las escenas de pelea y en cuanto al argumento es muy tipico con un protagonista que quiere vengar la muerte de su hermano ademas de que tenemos a david carradine como villano interpretando a un traficante de autos robados , no es un film del nivel de accion a lo van damme o schwarzenegger pero es bastante aceptable para matar un poco el aburrimiento
Me declaro fanatico de las peliculas turcas donde sale Cuneyt Arkin, es lo mas bizarro que puede existir dentro del cine turco, un tipo que no tiene nada que envidiarle a chuck norris, stallone o el que sea, con su gesto caracteristico de semi perfil y peleas descabelladas,sin contar las tremendas muertes que ocaciona, este tipo merece que sus peliculas sean traducidas en su totalidad y vistas por todo aquel que aprecie el cine de antaño.
esta en particular tiene buenas dosis de accion a la turca, imperdible.
Entretenida película protagonizada por el inmortal Liam Neeson.
La cinta me entretuvo desde que empezó hasta que terminó sin aburrirme en ningún momento; eso ya es un mérito.
Si bien no desborda de acción, tiene sus buenas secuencias y dosis de adrenalina, persecusiones, amenazas y todos los condimentos que se pretenden de una película de acción protagonizada por este actor.
Tiene una gran fotografía y casi todas las escenas son de noche.
La historia es bastante simple pero, como dije anteriormente, no aburre
Recomendable!
Film animado que cuenta mejor la trifulca entre las dos Alemanias. La historia que sucedió en realidad, y se ve que fue así, en los créditos finales, se explica mediante dos niñas de las cuales, una de ellas, quiere cruzar la frontera para entregarle a su perro que tanto le hecha de menos. La historia de amor, que no se desarrolla, pero ahí lo dejan entrever creo que sobra, sin embargo, el resto, está bien.
He tenido que esperar 26 añazos para ver este clásico cuya portada me pedía a gritos que la viera cada ve que me daba de bruces con ella. Un hombre de negocios inmerso en la avaricia, amanece un día iluminado y decide mejorar la relación con los clientes y ser menos ambicioso, esto le lleva a batacazos con la empresa y a emprender un nuevo negocio con poco apoyo, luego incluyen una historia de amor - como no...- que no me gusta un pelo, pues la muchacha tiene pocas luces y sigue a Jerry haga lo que haga pues su intención es la de desbabar como perro hambriento. Posee un final que tampoco me convence, pero el resto no está mal, Coba G. Junior creo que no está estridente como apuntan por ahí pero tampoco creo que está para ganar el Oscar que le otorgaron.
Scemo30
2
Madame Curie
Lo irónico de hacer una película nada arriesgada sobre un personaje histórico sumamente rebelde y arriesgado.Nunca había visto una película con tan simple edición, aparte una que esta fuera de lugar, en instantes parece ser un vídeo educativo escolar, no estoy mintiendo, cuando explican la extracción de la uraninita nos muestran imágenes sobre eso, parecía un maldito power point en clases de ciencias.
Aparte que el guion es bastante flojo y revelador, muchos diálogos son muy poco naturales, y algunas escenas son bastante incómodas y clichés, son tan dramatizadas y manipuladas que me llegan a dar vergüenza.
Eso si, destaco al elenco por dar su esfuerzo con lo poco que le dieron, ver a Rosemund participar en escenas así de vergonzosas me pareció muy desconcertante y extrañado.
Bueno, al menos, no la encontré somnífera.
Me gusta (0) Reportar