Ficha Los Chicos del Maíz 3: La Cosecha Urbana

5.66 - Total: 194

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de Los Chicos del Maíz 3: La Cosecha Urbana (48)




Tabo

  • 9 Oct 2019

6


Película: ¨Children of the Corn 3: Urban Harvest¨ (1995).

Luego de una segunda parte que decayó bastante en comparación a la primera cinta, sale esta tercera que al menos logra limpiar la imagen de la saga. En esta historia muestran como dos chicos adoptados siguen con la maldición, pero esta vez fuera del lugar donde nos acostumbramos a ver sus fechorías. Los diálogos resultan aceptables. Sin ser una maravilla, hay actuaciones decentes. Los personajes muy de la época y el niño maligno sin duda se lleva el protagonismo. De ritmo no se siente lenta como la segunda. El ambiente es totalmente distinto, ya que esta vez están en la ciudad, pero no lo hace mal, supieron plasmarla de manera adecuada. Efectos visuales de baja calidad. Variadas e interesantes muertes. Banda sonora acertada.

Mi puntuación para ¨Children of the Corn 3: Urban Harvest¨ es 6 de 10 posibles, me la he pasado bien con esta cinta, a pesar de que en varios pasajes es predecibles, tiene situaciones interesantes y muertes muy correctas, además sin tener una historia de maravilla, dejo todo listo para una continuación. La recomendaría.

Tabo.



Me gusta (0) Reportar

pistolero

  • 24 Jan 2019

5


En esta ocasión los Chicos del Maíz se trasladan a la ciudad, rompiendo un poco con el espíritu original en pro de la innovación. Aquí tenemos a un niño-jefe maligno mucho más perverso que los de las anteriores películas; y bastantes escenas gore, cosa que se agradece. Por otra parte, la historia es bastante previsible y si estás habituado a este tipo de cine, ya sabes lo que va a pasar.
Para ser una tercera parte tampoco es tan mala, pero la falta de originalidad la penaliza, sobre todo la parte final.
Recomendable sólo para adeptos a las pelis de Serie B.



Me gusta (0) Reportar

Necromaster:

  • 1 Aug 2018

5


Esta 3ª entrega de la saga de ¨Los chicos del maíz¨ está alejada ya en cuerpo y alma del relato original de Stephen King, aunque por lo menos es ligeramente superior a la mediocre 2ª parte. Ahora los chicos supervivientes se largan a vivir a la ciudad, y no tardarán en volver a cometer sus tropelías sangrientas. Si bien aquí se pierde por completo el ambiente siniestro-rural de la 1ª, al menos contiene un ritmo más ágil, consiguiendo así un producto-exploitation algo más distraído que su predecesora. También contiene más sangre, y el final es bastante espectacular (aunque no sea del todo convincente). Por desgracia las interpretaciones en general son mas bien discretas (tirando a flojas), y el suspense y la tensión son bastante escasos/as. En líneas generales se puede decir que es un film entre pasable y medio regular, aunque por lo menos no aburre... del todo. En fin, si sois seguidores de esta decadente saga, tal vez la encontréis interesante; pero lo que es a mí, lo que se dice ¨ni fu ni fa¨. Reservada a completistas y fans incondicionales de la saga.
Puntuación: 5.



Me gusta (2) Reportar

EchelonForce

  • 12 Jun 2018

10


Secuela que llega a mejorar las otras dos.

Es un Depredador 2,esta vez en la ciudad aunque regresan a Gatlin,para aclarar puntos.

Guion de Stephen King,mas otros.

La historia sigue de un matrimonio de chicos que adopta a dos hermanos adoptivos,uno adolescente y otro entrando en la preadolescencia,ya que su padrastro desaparece,teoricamente.

La historia de sucesor de Isaac,nos llega a Eli,el chico en preadolescencia que pretende hacer el reinado de terror en la ciudad.
La vision escalofriante del Que camina detras del Maiz (Jodidamente cambiado muchas veces por los doblajes españoles que ya me cansan) se produce aqui.

El papel de Joshua es simple,aclarar los puntos,de donde viene Eli y evitar el regreso del que camina detras del maiz a toda costa.

10/10.La Mejor Secuela y la mas visionaria.

Recomendable es poco,eso si,tiene problemas con el CGI,pero coño es que era a principios de los 90,y el terror nunca habia tenido tanto CGI como el de ahora.



Me gusta (0) Reportar

asrock3000

  • 17 Mar 2018

6


Tercera parte de los adoradores de ¨el que camina detrás de la hilera¨ y tercera película mítica. A mí esta me pilló tomando la comunión, más o menos y, aunque no sé cuándo la vi por primera vez, sí recuerdo el miedo que me provocaba. Tiene cojones, la cosa.

James D.R. Hickox es un director muy conocido entre sus familiares más cercanos, pero más allá de eso, sus trabajos se cuentan por mierdos. No obstante, yo no diría que aquí su labor sea mala (obviamente tampoco es para tirar cohetes) ya que tiene detalles interesantes, como los desplazamientos lentos de cámara en los discursos de un villano que está a la altura de Isaac: Eli. El guion está centrado por primera vez en el antagonista y eso se nota en el desarrollo, ya que la ¨secta¨ adquiere una nueva dimensión, mucho mejor perfilada y por primera vez el espectador se mete realmente en ella. Dejar atrás Gatlin (la ciudad de origen de los chicos) es un giro necesario para que la franquicia no se estanque y los responsables de la película lo llevan de forma acertada, cosa difícil de ver en las largas sagas de terror.



Me gusta (0) Reportar

Stoker´s

  • 3 May 2017

7


No se como puntuar esta película porque tiene sus cosa buenas y malas. La historia ahora se traslada a la ciudad aunque repite el esquema de la anterior de niños que son acogidos por una familia que no sabe la que se les viene encima. El nuevo mesías es el que mas me gusta de todos, lo hace realmente bien. Tiene muertes que son geniales y otras que son demasiado exageradas, incluso ridículas. Lo que no me ha gustado nada es el final, demasiado cutre para mi gusto, esa planta-demonio no podía estar peor echa. Aun así es bastante entretenida durante toda la película, por lo que es una de las mejores de la saga.

Mi nota es un 7.



Me gusta (0) Reportar

SATS0505

  • 3 Sep 2016

8


Buena tercera parte, superior a las dos primeras, la mejor hasta ahora para mí, es las mas entretenida y emocionante.
Despues de ver una segunda parte horrible y que me aburrió mucho, veo esta película que no me aburrió en ningún momento.
Los actores me parecieron buenos.
Las muertes me gustaron mucho, unas mas que otras y le doy otro punto positivo por ser la que tiene mas muertes y las más gráficas.
El soundtrack me ha parecido el mas terrorífico, ya lo había escuchado pero no sabía que era de esta pelicula, realmente me asusto.
La idea de pasar a la ciudad, me ha parecido original, la historia es interesante.
La ambientación es buena.
El final me gustó mucho.
Recomendable.
Ahora me toca ver la 4ta parte, espero que sea buena y mejor que la 2da.



Me gusta (0) Reportar

juampis99

  • 6 May 2016

7


A mi me parecio una buena continucion, es inferior a la primera pero superior a la segunda, tiene una buena historia y una escenas de muertes slasher muy copadas, me gusto bastante, todavia no vi las demas, las voy viendo de a poco pero de las tres que vi ninguna me disgusto, bien por stephen king un 7.



Me gusta (0) Reportar

ragman

  • 19 Dec 2015

4


Inecesaria continuacion que si bien la secuela era algo sosa, esta es por demas inferior ya que toma el cliche de los niños adoptados por una familia y los introducen en la ciudad. me parecio muy poco original y sin ganas querer introducir a estos personajes fuera del campo.
no la recomendaria, quizas a los completistas de esta saga.lo unico que me gusto es la criatura del maizal como esta hecha, nada mas



Me gusta (0) Reportar

LluísS.

  • 27 Sep 2015

2


Mala es poca definición , es increíble como se maltrata la obra inicial y como se aprovecha su juego hasta exprimir tanto la fruta que amarga el zumo, lo maltrata, lo hace incomestible , vulnera tanto el concepto que te pone de cierto mal humor.

Nada se salva. Las actuaciones muy infames, su guión vil, la dirección en esa línea y los efectos especiales acaban por derrumbar espectacularmente un proyecto que en mi juicio tuvo que olvidarse.

No pudo ser.

Evidentemente la tercera parte sólo fue el principio de una serie de desastres muy predecibles.



Me gusta (0) Reportar

EvilRaider

  • 15 Aug 2015

7



Buena y mejorable precuela de la saga ¨Los chicos del maíz¨.

Tras el fiasco de la segunda entrega, la tercera se me ha hecho llevadera y amena. Dentro de varias cosas positivas que tiene la cinta, la más destacable, quizás, puedan ser las muertes y la buena cantidad de gore que las baña de una forma inteligente y acertada.
Las actuaciones, sobretodo del niño protagonista, Eli, son muy buenas y, a diferencia de su antecesora, creíbles. La manipulación ejercida por el niño para crear unas secta del maíz está conseguida y es convincente.
Mas hay cosas que le restan un poco, como el inicio. Eli se nos aparece como un ¨Isaac¨ de la primera parte desterrado, pero ¿no era Isaac el pastor del pueblo? ¿De dónde sale Eli? La introducción aunque está bien y se le da mucha importancia durante el largometraje a la mitología del maíz, se debería haber pulido un poco más al igual que los efectos especiales del monstruo del maíz.

Recomendable para quitarse el mal sabor de boca de la 2ª, un 7



Me gusta (0) Reportar

franjadimo

  • 20 Jun 2015

6


Esta tercera parte ya baja un poco la calidad respecto a sus anteriores partes pues me parece que aunque entretiene tiene un guion muy reforzado,no alcanza a convencer del todo, lo que me pareció bueno fueron algunas muertes que no tienen los mejores efectos pero resultan llamativas,también la actuación del niño es convincente pues se ve bastante malo, su final un poco flojo como que no lo esperaba así,la película en realidad espere que fuera mas mala pero en fin entretiene lo justo.



Me gusta (0) Reportar

030488

  • 3 Jul 2014

--



Como muchos, coincido en que como la primera, imposible que la supere y definitivamente fue mucho mejor que la sosa 2da parte. Me sumergió en una atmósfera entre ¨Damien Omen II¨ y ¨The Final Conflict (Omen III)¨... el chico Eli realmente era casi tan aterrador como insoportable.

Las mejores muertes a mi parecer, fueron las de las mujeres (Amanda, la mujer del cigarrillo y la mamá de María). Y en cuanto al final... definitivamente era imposible creer que ese mounstro estuviera bien hecho, fue muy rudimentario y casi patético. Le pondría un 7.
No es buena, pero es mejor que las que vinieron después



Me gusta (0) Reportar

Nephilimofevil

  • 19 Aug 2013

6



Damos paso abierto a lo que es la tercera parte de esta amplia saga del ocultismo agropecuario, esta vez los siniestros niños (o el) se mudan a la ciudad macarra de Chicago, donde se va a sembrar el terror una vez mas pero en un lugar mucho mas poblado, y me gusta mucho el personaje de Ely, me hace acordar mucho al niño de La profecía, tiene mucha maldad en su actuación y se le nota a simple vista en su forma de actuar, tiene buen desarrollo, y es bastante entretenida, y me gusta la idea del final de la película de que al fín el maíz que cultivó atrás de su casa sea exportado hacia todo el mundo, una buena secuela pero nada mas de lo normal. Un 6.



Me gusta (2) Reportar

Tahito

  • 4 Apr 2013

5


Continuación de la segunda parte que se trasladará a la gran ciudad de Chicago, que sin duda me he llevado una gran sorpresa después de ver la anterior parte. Nos recordará un poco a la profecía (creo que me entenderéis cuando la veáis y si la habéis visto, pos eso.) y con un estilo de Carpenter. Como bien dice la sinopsis unos pobre adultos acojeran a una pareja de niños pero… lo primero he de decir que el hijo put. Del criajo lo hace bastante bien, a mí me ha llegado a entrar odio hacia él y me recuerda muchísimo al sordo de la sexta parte de pesadilla en Elm Street como si fuera el hermano pequeño de este último. Después he de decir que después de una intro bastante entretenida, la peli parece decaer en un cutre film pero no, se vuelve a animar y por desgracia y que no para mal vuelve a bajar, esa es la línea general del film sube y baja, que, como he dicho no afecta en negativo si afecta en que te quedas cagando te en todo, la interpretaciones en general bastante decentes y aprobadas, los diálogos, pos muy típicos, situaciones y escenas a veces cutres otras, típicas, y el final se desarrolla muy rápido y como no, nos costará pensar en otras pelis e incluso en un capítulo de las pesadillas de los Simpson donde una calabaza se vuelve grande y enorme. Para terminar y resumiendo, mejor que la segunda pero no que la primera, que se puede ver solo o acompañado, pero por un par de bobás podría haber quedado más fetén un 5 lo mejor de todo, la banda sonora.



Me gusta (2) Reportar

marc14

  • 4 Aug 2012

4


Tercera entrega que pensaba que iba a ser peor que las 2 anteriores pero no ha sido así, es entretenida, una ¨nueva¨ historia, un ambiente diferente, y no aporta mucho, pero está bastante bien. Los efectos especiales han mejorado considerablemente respecto a la 2 (aunque la hoz de Ilai cuando dispara esa especie de llamaradas no me ha convencido demasiado...), las muertes son muy buenas, y bastante mejores que las de las anteriores entregas de esta saga. Los actores siguen siendo normalillos tirando para buenos, son bastante creíbles.
Por fin un predicador que me convence y me gusta como predicador, Isaac bueno, no estaba mal, pero Miqueas (el predicador de la 2) no me gustó nada de nada, en cambio este, Ilai, me ha gustado bastante más. Que la historia pase en una gran ciudad me ha gustado, da unos nuevos aires a la saga y da una pequeña idea de cómo pudo Isaac ¨convertir¨ a todos los niños del pueblo de la 1 en esos fanáticos de esa religión. Es entretenida, las muertes son muy buenas, los efectos especiales han mejorado, y está bastante bien. Le pondría una nota intermedia, me ha gustado más que la 2 pero menos que la 1, pero como tiene bastantes aspectos positivos me decido por la nota más alta entre las dos a elegir.



Me gusta (1) Reportar

pacorraman

  • 29 May 2012

6


Puede que la película sea mala (eso no lo discuto a nadie), pero creo que le tengo un cariño especial, debido a esos momentos de pequeño en el que ibas con tus padres o hermanos y la alquilabas del videclub en vhs (lo se soy un nostálgico). La película tiene un cierto encanto de los 90 y respira pura serie B. Las actuaciones son correctas y los efectos en ocasiones son buenos y en otras son malos (para que nos vamos a engañar), pero creo que es esa cutrez lo que la hace muy entretenida y disfrutable. Recomiendo sobre todo el principio y el final y alguna muerte entretenida.



Me gusta (1) Reportar

alejandropadula

  • 29 Dec 2011

8


Crei que con esta iba a decaer bastante esta saga pero no la verdad esta buena para ver. Y si bien la trama es similar a la anterior(por la adopcion)cambia un poco el escenario para estar en la ciudad. Mejores efectos de las muertes y alguna que otra espectacular. Actuaciones buenas y un final un poco predecible pero eficaz. Mi puntuacion es un 8. .



Me gusta (1) Reportar

NoFear

  • 25 Dec 2011

5


¡Una sorpresa! sin ser ninguna maravilla, es infinitamente superior al filme original y a su primera secuela.
Con ideas interesantes y unos (en muchos momentos) geniales Fx, uno se lo pasa en grande disfrutando del gore y splatter en las ocurrentes muertes de los personajes.
El final (a pesar de lo cutre que es el monstruo) es sin duda un delirio, pero hay que disfrutarlo como lo que es: un nada pretencioso festival gore de plagado de efectos especiales que resulta casi hasta autoparodico y en el que resulta imposible no reírse.
En fin, lo dicho, es un film regulero, pero que los aficionados al genero y al gore no deben perderse.



Me gusta (3) Reportar

xfiles

  • 20 Nov 2011

9


Tercera parte Mucho mejor que la segunda con una historia entretenida que te mantiene despierto los 85 minutos para ver que pasa q sucederá con el cura o los papas que adoptaron a ely, y con una temática muy fuerte. musica que si da miedo y con un final no muy convincente ya que un monstro que ataque en una chacra de maiz es demasiado subreal. y por lo demas esta bien 90% recomendable



Me gusta (2) Reportar

Críticas: 48

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
4%
1
0%
2
8%
3
4%
4
10%
5
19%
6
18%
7
11%
8
8%
9
6%
10
7%