Sinister no pasará a la historia como la nueva película referente del género de terror, ni se convertirá en un film de “culto” al estilo El Exorcista, El Resplandor o Al final de la escalera, pero Sinister es, de lejos, una de las mejores producciones que ha dado el cine de terror en las fechas más recientes. La película cumple con todas las expectativas depositadas en ella y nos ofrece más de lo que cabría esperar de este tipo de producciones, a tenor además de su escueto presupuesto.

Ellison Oswalt (Ethan Hawke), un tipo felizmente casado y con dos hijos, se dedica a escribir novelas basadas en crímenes reales. Para escribir su nueva novela, y ante dificultades económicas, decide mudarse junto a su familia a una casa que fue escenario de un horrible crimen. En el lugar, Oswalt encuentra una misteriosa caja llena de cintas super8, cuyo visionado le descubre un nuevo escenario de crímenes y horrores más allá de lo que jamás había imaginado, y pone de manifiesto la presencia de un misterioso ser llamado Bagul, implicado en cada uno de los siniestros crímenes.

La trama de la película está planteada de una forma distinta al de la mayoría de películas de terror. Aquí el malo de la película, ese ser denominado Bagul, no hace acto de presencia en casi toda la película, y tan solo aparece para darnos un par de sustos. En lugar de seguir una tónica similar al de la mayoría de producciones del género basadas en “malo aparece, mata personaje A, malo desaparece, espacio, malo aparece, mata personaje B, vuelve a desaparecer, y así sucesivamente”, aquí Bagul tan sólo aparece para introducirnos en la atmosfera de la película, a introducirnos en el horror que se nos viene encima, con la suficiente intensidad como para penetrar en nuestro subconsciente y acompañarnos durante toda la película, teniéndolo siempre presente, haciéndonos participes de la locura que va a sufrir el protagonista durante el resto de la película. Realmente está bien logrado este punto, ya que toda la película presenta una muy efectiva atmósfera realmente oscura, siniestra y efectiva.

Otro punto crucial de esta película son las cintas super8 y su visionado. Me parecen sinceramente uno de los grandes aciertos de esta película. Lo que nos muestran estas cintas en pantalla es realmente perturbador. El modo en el que están rodadas, la calidad de la imagen, los planos, los efectos de sonido y la música que la acompaña, absolutamente todo está pensado para inquietar al espectador, a crearle un nudo en el estomago, a meterlo en la situación del protagonista. Su visionado es realmente inquietante.

Mencionado antes, remarcado ahora, la música que acompaña la película, los ruidos y todo el sonido en general está encajado y cuadra perfectamente con la película, es uno de los grandes éxitos de la película. Especial mención de nuevo a la música que acompaña las cintas super8. realmente tétrica y perturbadora.

El reparto en general es correcto, aunque aquí el peso de la película recae en solitario en Ethan Hawke y, francamente, realiza una interpretación soberbia. Su nombre no aparecerá en las papeletas de los grandes premios, pero su interpretación de Ellison Oswalt es magnífica. Realmente logra transmitirte las emociones y el terror del que es participe su personaje.

Cambiando de tercio, ninguna película es perfecta, y esta no iba a ser menos. En primer lugar, la trama en torno a la cual gira, su historia/guion, no resulta demasiado original, no presenta nada nuevo que no hayamos visto antes. Además, en su contra juega que tenemos ejemplos demasiado recientes de películas con temática similar (véase Insidious o La Dama de Negro). Aunque hoy en día la originalidad es escasa en el cine en general, y llegados a este punto innovar es realmente difícil, siempre se agradece cuando una película nos muestra algo no vista con anterioridad (de todas formas, que no sea original no quita que deje de ser una buena historia, que, de hecho, lo es). Llegado cierto punto de la película, sin entrar en spoilers, se puede volver predecible, aunque el director Scott Derrickson ha acertado la forma de encarar el final de la película, rodándolo de una forma que hará que te quedes sentado en el asiento del cine asimilando lo que acabas de ver. De igual forma, la película presenta los típicos clichés del género de terror y, aunque en esta producción su uso es “mínimo”, también presenta los típicos sustos provocados por aumento del volumen. Por último, lo que según mi criterio es todo un acierto, el visionado de las cintas super8, a otro tipo de espectador, tal vez más ávido de emociones rápidas y fuertes y fan de otro tipo de terror menos psicológico y más resultadista, pueda resultarle monótono y le rompa el ritmo de la película.

En definitiva, una muy buena película de terror, tal vez una de las producciones que por el resultado ofrecido sea una de las sorpresas del género de terror de la temporada, por encima de la media, y recomendable cien por cien.

Me gusta (5) Reportar

Aunque parece algo simple, podemos afirmar que existen dos corrientes diferentes en el cine de terror. Por un lado, aquella que plantea el mal, el terror, como algo metafísico, es decir, como un fundamento de la realidad en sí mismo y no como un comportamiento del hombre. Por el otro lado, está la idea de que el mal se encuentra en las acciones concretas pero no en la personas. Este segundo tipo de filmes suelen ser los que tratan acerca de la psicología humana y los que no suelen estar relacionados con realidades sobrenaturales.
Sin embargo, en el primer caso nos referiremos al cine de terror clásico, representado principalmente por los personajes de las novelas de terror y de las producciones de la Universal de los años 30. El cine de Scott Derrickson se acerca más a esta corriente metafísica, algo que es continuamente representado en el debate entre fe y razón de ¨El exorcismo de Emily Rose¨ y que de nuevo se deja ver muy claramente en ¨Sinister¨. El hecho de que existan estas dos corrientes no quiere decir que sea una mejor que la otra. Mientras que el cine de George A. Romero y de Sam Raimi tomaban el mal metafísico de forma irónica, Derrickson prefiere utilizarlo como dilema y juicio de los pensamientos de la sociedad actual, y esto lo sabe hacer extraordinariamente bien.
La lucha entre creencia de ¨El exorcismo de Emily Rose¨ se transforma en esta ocasión en un dilema entre la fama y el respeto. Una historia de terror con un fondo basado principalmente en los límites que existen en la búsqueda del mal. Si tuviéramos que atribuir una tesis a ¨Sinister¨ sería la de que el mal, al igual que el bien, no tiene forma. Esto, que puede parecer algo conservador, es un punto de vista filosófico realmente interesante, ya que lo inexplicable es la esencia misma del terror. ¨Sinister¨ no requiere de una explicación racional, porque ese es el verdadero valor de esta corriente del cine, donde el miedo se crea mediante el desconocimiento, la incomunicación con el mal. Ya no existe un psicópata al que curar o al que detener, sino que aquello contra lo que luchas, ni lo puedes comprender, ni te puedes comunicar con él.
Por último, decir que tanto al fotografía como el sonido hacen que ¨Sinister¨ vaya más allá y rompa con el susto del cine comercial, valorando que las imágenes tengan un sentido artístico en si mismo.
En conclusión, únicamente decir que todas las piezas, desde los aspectos técnicos a las interpretaciones y la dirección, se han unido de forma magistral para crear una de las obras más representativas de una corriente de terror con más de 80 años de historia en el cine. Y eso, no es nada fácil.

Me gusta (5) Reportar

Una mala película. Tiene un terror muy a lo Hollywood que la gente ama, tal vez por eso tiene una buena calificación.
Una historia totalmente básica a la que no le dieron la intensión de hacerla sorpresiva o diferente.
Totalmente aburrida.
Cuenta con un patético personaje policia muy sacado de la manga.
La música es de lástima.

MALA.

Me gusta (0) Reportar

La pelicula me ha parecido muy buena y puedo decir que basicamente tiene todos los elementos que un aficionado al terror pueda buscar, pero hay algo que no me termino de combencer, y es que este tipo de pelis sobre lo sobrenatural se parecen demasiado las unas de las otras.

Lo primero que voy a decir es que la ambientacion de la pelicula es impresionante, con una atmosfera claustrofobica realmente aterradora, gracias a esta ambientacion y a su fotografia que es muy oscura el espectador entrara en un estado de inquietud, ya que uno no sabe lo que va a suceder en cada rincon de la casa.

La direccion de Scott Derrickson es excelente, este director es un tio que de una manera u otra siempre hace trabajos aceptables y que todos los aficionados al genero conocemos por ¨El exorcismo de Emily Rose¨, ¨Hellraiser 5: Inferno¨ o por su remake de ¨Ultimatum a la tierra¨ el cual no esta del todo mal.
Personalmente creo que ¨Sinister¨ a sido su trabajo mas terrorifico hasta la fecha aunque hay que reconocer que se alimenta de otros films de una manera descarada.
Por ejemplo de ¨Insidious¨ coge esa atmosfera lograda tan inquietante que hace que una simple casa parecca el mismisimo infierno, lo que son los hechos me recuerdan mucho al clasico de culto ¨Terror en Amityville¨ de Stuart Rosenberg, por la mera coincidencia de que los crimenes suceden de una manera bastante parecida, tambien decir que elementos del terror oriental tambien estan presentes.
Lo que quiero decir es que la peli es una especie de ¨macedonia¨ donde todo lo ya comentado se remueve formando este ¨Sinister¨.

Las actuaciones me han perecido geniales, Ethan Hawke simplemente impresionante, las caras que pone durante el desarrollo del film son un poema, increibles.
Tambien Vicent D`Onofrio me gusto como profesor sobre leyendas con indole sobrenatural, aunque su papel es muy corto.

La mayoria de los FX son practicamente maquillajes, los cueles estan logrados, tambien lo que son las muertes que el protagonista ve desde una ¨Super 8¨ son brutales, no es que sean sangrientas ni nada por el estilo, lo que ocurre es que son muy impactantes e inquietantes, y por lo menos lo que es en mi caso algunas me causaron mal rollo.
La BSO por decirlo de alguna manera es unica, hacia tiempo que no escuchaba unas melodias tan perfectas, esto junto a la ambientacion es el ingrediente perfecto para hacer que pasemos un mal rato.

El escenario principal es una simple casa, lugar donde acontece todo lo sobrenatural y misterioso.
Se que el tema sobre casas encantadas o embrujadas esta mas que trillado, pero en esta ocasion puedo decir que esta muy currado por la manera en como van sucediendo los acontecimientos.

Personalmente me ha gustado, tal vez esperaba otra cosa del final, ya que puedes intuir como sera si se esta atento.
No ha llegado a aburrirme pero huvo momentos que se me hicieron algo lentos.

Si os van los temas sobrenaturales yo creo que este film os gustara, a mi por lo menos me ha dejado un buen sabor de boca.

Me gusta (4) Reportar

Esta es una pelicula que desde que vi el trailer tenia muchas ganas de verla y pude al final verla y me lleve una sorpresa ya que como en el trailer pintaba bien la pelicula termino siendo buena.

La forma en la que comenzo la pelicula no me gusto nada a si que en un momento perdi un poco de fe pero a medida que fue avansando me gusto bastante

La pelicula lo que trae de novedad o de suspenso fueron los videos caseros de la muertes,la forma que estan grabadas y la forma en que el personaje de Ethan Hawke se asusta cuando las ve a si que se podria decir que su actuacion fue bastante buena.

Tiene mucho suspenso con toques de terror pero ma suspenso que otra cosa.
El final no fue sorpresa ya que me la imagine ya desde antes de ver la pelicula pero igual en cierta forma me gusto.

No ahi tanto susto pero los porco que ahi estan bien hechos a si que esta pelicula es recomendable para todos

Me gusta (2) Reportar

Antes de ir a ver Sinister, me informé y le daban buenas críticas, eso me suele mosquear, no me suelo fiar demasiado de los supuestos expertos, generalmente les untan de billetes para que digan lo que tienen que decir, de ahí que mi termómetro, sea la página web Abandomoviez.net, en la que escribe gente de la calle, gente corriente, gente sincera...Y lo cierto es que había de todo, gente que la vilipendiaba y gente que la amaba en exceso.

Yo no quería verla, bueno, quizás no era mi prioridad, prefería ver ¨Argo¨, sin embargo, mi novia insistió y pensé que sería una buena idea echarle un ojo, la verdad y después de ver los acontecimientos que sucedieron en la gran pantalla, fue un craso error.

No nos engañemos, Sinister es la nueva patraña del cine norteamericano, una nueva patraña para que los ignorantes (Entre los que me incluyo yo) fueran al cine a dejarse los cuartos, en una película que no tiene ¨Ni chicha ni limonᨠUna verdadera decepción que promete mucho, pero solo nos da una buena interpretación de un Ethan Hawke, que parece volver a los fueros del cine comercial, un lugar de donde nunca debía haber salido.

Hawke es un padre de familia que escribe libros, basados en crímenes, por casualidad encuentra unas cintas grabadas en Super 8, en todas se ven terribles asesinatos, cometidos a sangre fría, se pone a investigar y encuentra una serie de conexiones entre los asesinatos, en ese momento, es cuando empieza a asustarse de verdad.

Y reitero lo de que empieza a asustarse, porque aqui el único que lo hace es Ethan Hawke, porque como mucho, nos da un poco de mal rollo, pero en proporciones mínimas, un par de sustos causados, no por las escenas, sino por un subidón terrible de la música (A lo que yo denomino susto musical) Y poquita cosa más.

Lo peor de todo es que encima, tengo que escuchar como la gente dice ¡Qué pedazo de final! ¿Qué final? El final se sabe a los primeros quince minutos, no es necesario ser ni un lumbreras, ni Sherlock Holmes, ni nada por el estilo, es totalmente predecible.
Si hay algo que tengo que destacar, es a Ethan Hawke, un fantástico actor que dejó de hacer producciones del nivel, lo cuál es una pena.

Para mi, suspende rotundamente.

Me gusta (5) Reportar

Cuando sale una nueva cinta de terror todos los fans esperamos ver algo distinto, en parte porque este género ha sido muy maltratado y cualquier película ha terminado siendo una saga mediocre con multitud de secuelas, por ejemplo ¨Los chicos del maíz¨. Así que al ver que ¨Sinister¨ estaba cayendo bastante bien a la crítica (no sobresaliente pero aun así con un mínimo que logra llamar la atención para verla) me decidí a echarle un vistazo.

Por desgracia me encontré con otro producto muy visto, demasiado y dentro de este grupo de películas ¨muy vistas¨ ni siquiera es de las mejores. Los sustos se pueden prever demasiado y eso considero que es un error mortal para ¨Sinister¨ ya que vive de ello. Más bien diría que ¨Sinister¨ vive de intentos, intenta asustarnos ya sea con imágenes escalofriantes o con típicos y previsibles sustos y en eso falla, en no darnos lo mínimo que se esperaba de ella.

Todo no es malo y quizá lo que más me ha gustado es esa atmósfera amenazante y aterradora que se respira en casi todo el film (lástima que luego no lleve a ningún sitio). También destaco la actuación del protagonista Ethan Hawke, es él quien lleva toda la película a sus espaldas, nadie más pero ni siquiera es capaz de elevar la película... si al menos el resto del reparto ayudara un poco en esta labor... Y para terminar de hablar sobre los destacable (para bien) decir que considero algo muy bueno el hecho de que Scott Derrickson intente dar miedo de una forma tan simple y sin necesidad de grandes cantidades de gore ni efectos especiales por todos los lados, cosa que, por desgracia, define el estado del género actual, sin contar los mockumentarys, subgénero que baja la media de calidad de las películas de terror.

Creo que lo que gustará a los fans del terror es su final, aporta suficiente como para complacerlos si el resto de la película les ha decepcionado; si por el contrario les estaba gustando rematará esa buena impresión sobre el film. No digo que sea lo mejor de la película, simplemente que consigue remontar un film bastante pobre y dar un final algo más decente y original.

Pasable.

Me gusta (1) Reportar

Pasable pero muy previsible película de terror se hace lenta a mas no poder y los sustos son muy escasos. Lo mejor sin duda el buen actor Ethan Hawke, lástima porque la película prometía, ni tan siquiera su final llega a sorprender.

Personalmente me gustó mas The possesion (el origen del mal) que esta.Lo dicho se puede ver pero no encontrarás nada ya visto en este tipo de películas.

Me gusta (2) Reportar

Un escritor de novelas policiacas basadas en hechos reales se muda con su familia a una nueva casa, una casa que guarda un secreto que se desvelará cuando Ellison (Ethan Hawke) encuentra una caja en la casa. Dentro de esa caja encuentra unas cintas que le viene de perlas para escribir su nuevo libro basado en lo que ocurrió en aquella casa donde una familia se suicidó. Pero lo que hay en esas cintas no es lo que él pensaba y es que aparte de ser terroríficas no solo pondrá en peligro su vida, sino la de su familia al despertar a un extraño ser maligno que es el que acabó con las vidas de todas las familias que hay en las cintas.

-Película mas o menos típica de las películas de terror, una familia se muda y en esa casa empieza lo terrorífico, con la particularidad de que en ésta película más que notar que hay algo en la casa sentimos miedo sobre lo que puede haber en la casa, algo que la hace original en ese sentido.
Es una película que ofrece miedo sobre todo al ver las cintas donde unas familias fueron asesinadas en sus propias casas, más miedo da al ver a ese ser en las cintas, una película sin apenas música capaz de mantenernos en tensión y de sentir miedo al ver a ese ser y las apariciones en las cintas, pero hay más ya que nos ofrecen dos sustos destacados que nos hará sentir miedo y algunos se sobrecogerán.
Es una película que no es corta que digamos pero saben manejar el tiempo muy bien aunque casi no pase nada, son de éstas películas que aunque no salgan muchas apariciones te mantiene pegado a la pantalla y cada vez que pone el protagonista Ethan Hawke que por cierto hace un gran papel y una buena actuación una cinta quizás es lo más terrorífico de la película, los metrajes encontrados.
Ya en el final de la película en mi opinión se nota que han querido deshacerse de ella rápido, haciendo un final como digo rápido que se notó bastante aunque ha quedado bien, pero no es nada terrorífico para lo que podríamos llegar a ver.
Una película que ya se anunció hace un tiempo que habría una secuela, una secuela que se estrenará a finales de agosto en Estados Unidos y a primeros de septiembre en España, una secuela que seguro que la veré y según los trailers, el director y los guionistas que trabajan creo que pueden ofrecernos una mejor película. Una primera parte de Sinister que le hubiera pedido quizás un final más espectacular, un final como la película hasta ese momento iba, pero no tengo casi ningún pero a la película, una gran película de miedo que más que sustos busca dar miedo con las cintas y sin ellas a través de vivir momentos largos sin música con la tensión y la oscuridad que se vive en la película y lo consiguen, es una buena película de terror con menos apariciones pero con más miedo.

Me gusta (1) Reportar

SINISTER 2012

Lo siento pero no entiendo porque está tan sobrevalorada, ok que está bien llevada, bien ambientada, parece peli de las de antes, tiene su aquello pero ahí queda todo!
El argumento es flojo o mejor dicho la peli en sí es floja, miedo no da en absoluto y decir que yo tenía puesta alguna esperanza en ella pero ya veo que mejor no hacerse ilusiones, siempre me pasa igual, me guio por trailers, criticas...
Resumiendolo breveente, NO DA MIEDO EN ABSOLUTO.
Un 4.

Me gusta (1) Reportar