La NASA,(National Aeronautics and Space Administration), Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, ha hecho una selección de películas de ciencia ficción, según el rigor científico, y ha calificado al film de Roland Emmerich "2012" como el film más absurdo de ciencia ficción de la historia.
La película de Emmerich, tiene el "honor" de llevarse este "reconocimiento" por parte de la agencia espacial. Sin embargo, también son mencionadas como absurdas e irrisorias films como "Volcano", "El 6º Día", "Armageddon", "El Núcleo" o "Reacción en Cadena".
Los elogios de los científicos, sin embargo, recayeron para películas como "Blade Runner", "Gattaca", la 1ª parte de "Parque Jurásico" y "Metrópolis".
La selección ha sido hecha por varios miembros de la NASA que se reunieron en California para analizar y discutir los fundamentos científicos empleados dentro de diversos argumentos cinematográficos. Las películas que fueron discutidas pertenecían en su mayoría al género de ciencia ficción y algunos sub géneros similares. Gracias a Lowell Freeman por el aviso.
1082
6390
345
ke buen trabajo hacen, me ha enkntado su seleccion en pelikulas, ke kosa mas rara no, al fin dan a konocer en lo ke okupan su tiempo.
pz al kontrario, a mi me gusto, no se ven a diario efectos asi, ademas, si sera cierto o no, kien no disfruta ver ke el planeta sea destruido
4392
4392
hombre errores científicos yo veo docenas en muchas películas, series, (csi es un caso aparte, en cada episodio existe algo que no encaja con la realidad, ya bien sean las técnicas analíticas o los fundamentos de las mismas) y en las pelis ciencia ficción pues lo mismo, aveces dan ganas de pedir a los guionistas que se asesoren con científicos, cientificos de los buenos, existen muchos, (yo estoi en paro que conste jejej) en definitiva una peli no tiene por que ajustarse al 100% a la realidad, de ser así muchas no existirian y es lógico que se tomen licencias...
Reportar Citar
Yo la vi como cine de efectos y me entretuvo, no soy cientifico, no me pongo a analizar gilipolleces en un director que lo lleva to al limite y salva a los perros pero a los humanos los desintegra in the act.
Al final se volvio pesada pero los efectos son muy impresionantes, de todas formas de Roland me gusto mas la hermana pequeña de esta The Day After Tomorrow que era mas light y mejor peli, luego tiene una gran obra maestra como es Stargate que le salio muy redonda, y tambien recuerdo que Soldado Universal le tenemos cariño.
Es verdad que lo de Windows en Independen Day es un descojone como lo son muchas mas cosas en esa pelicula o en Godzilla pero es que Roland en esos filmes creo que algunos no se fijaron que el guion se la sudaba, que iba a los efectos y pis pas, con ello no las justifico, malas si, pero impresionantes en su dia con un par de webs. XD
Será verdad, ¿pero estos listillos no se dan cuenta de que es cine? tienen que dejar a un lado la lógica y entender que lo que es 2012 es una película espectáculo para que olvidemos un rato nuestros problemas de la vida real y nos centremos en asustarnos, divertirnos y entretenernos que es para lo que está el cine. Además la película está muy entretenida, me lo pasé bien en el cine.
Reportar Citar
A ver.... coño.... son peliculas.... nadie dice que todo eso vaya a ser verdad. Lo grave de todo es que esta gente no se preocupe mas de mirar pa arriba a ver si va caer un cometa como el de armagedoom que con el presupuesto que tienen solo les da para ver el 15% de lo que se nos puede venir encima. Y si cae uno de verdad, que? Luego que van a decir, que pensaban que no podia pasar pero paso? Pues paso, señores de la nasa, porque en vez de estar viendo peliculitas para pasar el rato y haciendo convenciones ridiculas para discutir si tienen o no rigor cientifico, estaban mejor currando mirando para arriba por si las moscas....
He dicho.... XDDDDDDDDDDD
Es una noticia con un dato curioso sobre el punto de vista de unos científicos, nada mas, no os tenéis que alarmar tanto XD que no han denunciado a los directores ni pretenden quitar las películas. Además que no todo el mundo sabe o esta tan bien informado como para saber en una película que es posible o no XD
Reportar Citar
Una cosa el rigor científico y otra hacer una apelícula absurda...la ciencia ficción es ciencia ficción, y puede tomarse licencias como futuros alternativos o invasiones extraterrestres...pero tiene que tener su LOGICA, dentro de lo fantástico...y no caer en la absurdidad más absoluta...que es donde caen estas película mencionadas...
En Blade Runner, por ejemplo, se ven coches voladores en 2019...y las pantallas siguen sin ser planas...son dos errores claros...pero el contorno de la película, la atmósfera general de las calles, la humanidad, la sociedad...tiene una gran lógica...
Eso es a lo que se refiere....
Hombre....no es casualidad....es coincidencia...es lógico que coincida que lo absurdo sea elegido como absurdo por la ciencia....y a la vez por la crítica entendida...y lo bueno, lo inteligente, sea a la misma vez elogiado por la crítica y los científicos...
No es casualidad, hacer un film de contenido absurdo irremediablemente te lleva a que la película sea mala cinemtográficamnte hablando...
Hacer un film con un estudio previo, trabajado y bien pensado, siempre te va a llevar a tener más posibilidades de que sea una buena película...
Por ejemplo, la rciente ¨Moon¨, de Duncan Jones, fue exhibida en un pase previo antes de su estreno oficial, en el ¨Centro Espacial de Houston¨, en una sala con científicos...y cuyo director, Duncan Jones, fue preguntado por el film y se formó un debate sobre él....
Si yo fuera director de un film de ciencia ficción, estraía orgulloso de eso...y no de recaudar miles de millones con bazofias como ¨Independence Day¨ a base de público descerebrado....
405
405
ahhhhh .se me pasaba por alto decirles a eso grandes cientificos que no saben nada que se den un vistazo desde el espacio y mire semejante falla de san andres que pasa por california y toda esa playa costera en donde se encuentra san francisco,etc.tan solo un 10% de los estados unidos se va a ir al fondo del mar,esó ocurrira con el gran terremoto que los profetas de DIOS ya profetizaron y todo sucederá´,
Reportar Citar 405
Pues es tristísimo encontrar tanta noticia negativa, todos los religiosos amenzando con: ¨los infieles encontrarán su fin en el 21 Diciembre de 2012¨ y esas babosadas, dios...
Pues tal vez sea cierto, pero ¡No me interesa saberlo! Creo que deberíamos disfrutar de la vida en vez de dar el coñazo religioso...
166
2012 revienta la taquilla americana.
(16 Nov 2009)
2013: podría ser una secuela televisiva de 2012
(5 Nov 2009)
Clip de 5 minutos de 2012
(31 Oct 2009)
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºMenudas Piezas416.701€ |
 | 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
 | 3ºLa Primera Profecía279.722€ |
 | 4ºLa Familia Benetón220.700€ |
 | 5ºDune: Parte Dos219.661€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War$11,127,752 |
 | 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
thrawn
#1
y aparte de absurda un coñazo soberano
Reportar Citar