La cinta/remake de Alexandre Aja finalmente NO será en 3D, debido a las pruebas realizadas con el teaser trailer cuya calidad en este formato resulta ser muy deficiente (imagen muy borrosa). Además se retrasa el estreno del 16 de Abril, al 27 de Agosto según Dimension Films para evitar el estreno de Kiss-Ass (¿4 meses para evitar un estreno?).
Tras una serie de temblores submarinos se han liberado unos peces prehistoricos devora hombres en el Lago Victoria conocidos como Pirañas. Allí, un grupo de personas deberá unir sus fuerzas para sobrevivir a estas criaturas, una de ellas tendrá que salvar a su familia y evitar que sean devoradas...
a ver... ni de coña es un salto tan cuantitativo y cualitativo como el paso del cine mudo al cine sonoro, eso está muy claro... y lo sabe bien la gente que ha disfrutado del 3d... que a los 10 minutos es ya como si vieses una película en 3d... por otra parte, si te sobra el dinero, aplaudo que vayas a verlas todas en 3d; aparte de un excesivo gasto de dinero y los ojos resentidos de vez en cuando, la pelicula es la misma y es perfectamente disfrutable tanto en 2d como en 3d... en mi opinión, el 3d no aporta ahora mismo absolutamente nada a la calidad artística de una película, siempre que se entienda el cine como un arte y no como un escaparate de fuegos artificiales para tapar la carencia de este arte...
y ya verás como se vende la nefasta avatr en 2D cuando salga en dvd, monetariamente no le va a restar ni un céntimo que sea en 2d.
Por eso tu afirmación me parece muy pero que muy exagerada.
Yo he visto Avatar en 2D y me pareció excelente... no sé la verdad que el 3D no me atrae mucho, a no ser que sea en una sala especializada totalmente para ello. Sí es cierto que la película de J. Cameron ha hecho mucho bien al cine... aunque también algo de daño para las otras películas que pretendían ahora mostrarnos las 3 dimensiones.
Piranha ahora que no será en 3D no sé que aliciente aportará a parte del gore y las muertes, tendrán que currarse mucho la peli o el trailer en este caso para ataer al público.
que más aliciente quieres que aporte aparte de muertes creativas y vistosos FX...? hoy ya no hace falta nada más...
y bueno, yo creo que la mayoría de la gente no debería ir a ver una peli en 3d tan sólo porque sea 3d... hay algo más, aparte del 3d, hay... una película!!! si, señores, una historia, unos personajes , un guión... y no sólo la hay que ir a ver porque sea en 3d...
Jajajaja de verdad que me parto la polla con todos los que dicen que ver una peli 3d es caro... aqui en alcobendas ver una película normal cuesta 7,50, y verla en 3D y calidad Digital (sin tener que aguantar el asqueroso deterioro del film cuando llevan 2 o 3 semanas poniéndola) 9,5 euros.. vamos que si alguien se va a arruinar por ver una peli 3d al mes... mucha gente solo va al cine 3 o 4 veces al año al cine, y por supuesto van para ver algo que les entretenga. A ti lo que te pasa Ygro es que seguramente eres un gafapasta y le tienes pánico a ponerte las gafitas sobre tus gruesas gafotas.. Ahora me estoy acordando de lo que supuso en el sonido pasar del sonido mono al sonido stereo, pues es lo mismo, nadie querría escuchar la banda sonora de ¨Bailando con Lobos¨ en mono cuando la puedes escuchar en stereo... No entiendo como los intelectualoides pueden sentir auténtico pánico porque los técnicos intenten ofrecernos una calidad mayor y más cercana a la realidad...
La gente pasaba cada vez más de ir al cine gracias a sus enormes pantallas LCD y los homecinema (a parte de la ¨pirateria¨ juas juas...). El cine 3D vuelve a atraer a la gente a las salas de cine, si eso os jode me parece alucinante..
Avatar puso un liston bien alto, eso es positivo, que se esfuercen mas, pues esta pelicula la ire a ver asi como vere muchos re-boots solo para criticar adecuadamente, asi que si sale medio aceptable estare contento y los productores se llenaran de plata que es su objetivo principal.
Reportar Citar
No creo que el 3D haga tanto daño como dicen, aquí hay gente que se queja por todo, al menos el 3D está siendo una nueva forma de ver cine. Yo todavía no e tenido la ocasión de ir a ver una peli en 3D, pero me encantaría, para probar esta nueva técnica. Yo estoy totalmente de acuerdo que las pelis se hagan ahora en 3D, ya que considero que es la nueva revolución para el mundo del cine, creo que el 3D, va ayudar mucho a que la gente se anime a ir más al cine. No se cuante diferencia hay de precio en una peli en 2D a una peli en 3D, pero no creo q sea una diferencia demasiado grande, y tampoco creo que haga tanto daño a los ojos, ¿si no saldrian todos medio ciegos del cine no?.
Parecía que respecto al mundo del cine, ya lo habíamos visto todo, y estaba todo inventado, pero la técinica avanza, y el 3D, es la nueva forma de ver el cine. El cine si sale caro, sobre todo si vas cada semana y ves varias pelis, porque el cine barato, no es, pero para ir 3 o 4 veces al año, no te arruinas.
Con respecto a lo de piraña no en 3D, es una pena, hubiera molao verla en 3D, aunque bueno, ahora saldrán un montón de pelis en 3D. Sin ven que les sale rentable y tiene éxito, vamos a tener 3D pa aburrir.
Pero si el 3D es mas viejo que el cuero,no le veo cual es el problema,lo que van haciendo con el tiempo es mejorandolo,pero igual no entiendo por que ahora todo el mundo sale con el cuento que el 3D es malo,va matar el cine.XDDDDDD esa es la paja mas grande que escuche.Hay algo importante y es que el cine para que no muera debe de ser comercial y el 3D es comercial y la ayudara a no morir,porque señores estaba a punto de fallecer...se los aseguro.
Reportar Citar
a ver, tanatox,
Me parece estupendo que tus papis te suelten 9,5 euros todas las semanas y te dejen su mercedes para que puedas ir con los colegas o la novia al cine, pero YO y personalmente yo llevo más de 6 meses en el paro, tengo que desplazarme 16 kilómetros cada vez que quiero ir al cine y aparte de los 9,5 euros que pago de mi entrada y los otros 9,5 de la de mi novia me tengo que pagar de mi propio bolsillo la gasolina para poder disfrutar de una puñetera película en 3d que es 3d durante los 10 primeros minutos. Si tu tienes la suficiente pasta pues me alegro, pero yo no nado precisamente en la abundancia.
yo lo único que digo es que me parece una soberana estafa lo del 3d, y teneis razón, ya desde los crímenes del museo de cera existía el 3d, llevamos con él conviviendo 50 años, como si fuese la gran novedad y lo que va a salvar el cine... pues ni va a salvar al cine ni nada por el estilo, simplemente en mi opinión es un sacadinero que actualmente no aporta nada porque a los 10 minutos ya ni te enteras de que es en 3d, y yo avatar la he visto y lo que más me impresion´´o de su 3d fue la cara del gato viniendo hacia mí del trailer de alicia en el pais de las maravillas...
por otro lado, sería mejor que te guardases tus absurdos y lacónicos (jajajaja) comentarios donde te quepan, si es que te caben en algun sitio, porque son toda una declaración de intenciones que no llegará (y estoy seguro para conmigo) a ningún sitio. Aquí creo que se viene a hablar de cine, y no a decir tonterías, si no me equivoco, porque para soltar esas paparruchadas ya existe el recreo en la guardería o en la eso. Yo personalmente doy por zanjado el tema de mis gafas (que parece humedecer tus más oscuros y depravados sueños), porque me parece una soberana estupidez hablar de estas cosas aquí. O sea que punto y final.
Yo no considero que el 3d vaya a matar el cine, ni siquiera que sea otro tipo de aniquilamiento estético contra la base fundamental de una película. Lo único que digo es que por ahora no me convence, y le doy todo el tiempo que quiera para que avance la tecnología y pueda sentir de verdad que es en 3d; mientras tanto, puedo protestar por ese incremento irracional de precio que no aporta absolutamente nada visualmente hablando, pero lo peor es que artísticamente no aporta NADA DE NADA. La película seguirá siendo buena tanto en 3d como en 2d y seguirá siento mala tanto en 3D como en 2D. No me parece en absoluto una revolución, ni otro tipo de4 cine ni nada por el estilo, y de ahí a que sea la panacea y el cine del futuro... serlo lo será, pero bajo todo eso tiene que haber algo más que un montón de FX y escenas en 3d para que por lo menos se le pueda denominar película y no SUBPRODUCTO.
¿Como no se van a hacer millonarios los de avatar si por cada 3 entradas tienen otra más casi gratis... no me extraña nada...
Ygro, si eres capaz de desplazarte 16 km para ver una peli creo que pagar 2 € más para verla en 3D no es el sacrificio máximo.. y por cierto, nadie te pone una pistola en la cabeza para obligarte a ir a un cine a ver Avatar en 3D, si no te ha gustado pues te jodes. Yo si estuviera en paro directamente no iría al cine, porque el cine que yo sepa no es una primera necesidad como lo es la comida, la ropa y un techo. Yo no voy al cine en un mercedes ni me lo pagan mis papis, y si a si fuera no se que hay de malo, hay gente que tiene esa suerte, supongo que que Zapatero te suba el IVA al 17% si te parece genial... Que tu situación económica sea mala no tiene la culpa la industria del cine y del entretenimiento. Échale la culpa a los políticos, que para eso están y son los que nos joden la vida... a ti no te ha dejado en paro James Cameron ni el el sistema Dolby Real 3D...
Sobre que Avatar son solo 10 min de película en 3D.. pues chico, ve a que te revisen la vista, a lo mejor es que eres tuerto y no tienes percepción de profundidad. Cada ser humano percibe el mundo de una manera, pero vamos, el ser humano medio se da cuenta perfectamente de que Avatar es una película completa en 3D y no le ha causado ningún daño en sus ojos verla...
Yo no he dicho que una película 3D sea mejor que una 2D solo porque sea 3D. Pero creo que una película, sobretodo una superproducción, tiene estar en la mejor calidad de imagen y sonido posible. Si los inventores del cine hubieran tenido miedo a innovar tecnológicamente no exisitirían movimientos de camara, las peliculas durarían solo 5 minutos, calidad de imagen pésima... etc etc etc...
Y te repito, a ir al cine no nos obliga nadie, y si no puedes pagarlo quéjate a Zapatero o alquílate el DVD... o si no te jodes.
bufff si es que el 3-D no hace bien a nadie, primeor, por que como a dijeron daño los ojos y la gafas te dañan mas que los ojos, y segundo es muy caro y a porta muy poco, yo vi avatar 3-Df y hubieron imnumerables escenas en las queme tube que quitar laas gafas! muchisimas..y ademas se veia my se appareciaba mejor sin 3-D...me senti un poco estafado porr ese aspecto...desperdiciar dinero... la verdad que no lo recomiendo si no para ver en un caso raro que digas bueno pinta bien pero no para mas..a.demas ley en una noticia que el 3-D se esta adaptando al mercado domestico y las gafas se empiezana vender en marzo asi que..¿no creen que nos vana colar bastantes basofias señores?..
Reportar Citar
por eso me desplazo al cine cada semana 16 km.. porque me gusta el cine, y en vez de fumar porros o beber como un cosaco o salir los sábados prefiero una buena sesión de cine a cualquier otra cosa...
y en eso me gasto yo el dinero, es mi vicio... es lo que me gusta, es mi gran afición, y me jode pagar por aire más de la cuenta...
No, nadie me puso una pistola para ver avatar en 3d pero... curiosity kill the cat...resultó que era una peli tan vacía que no me podía creer lo que estaba viendo, y menos viniendo de quien viene...
ya estamos con lo de tejodes te jodes y te jodes... es que no hay cosas más inteligentes que decir que siempre la misma mierda? es que no somos seres racionales que han cumplido la mayoría de edad... o quizás no?? o seguimos siendo seres irracionales que sí han cumplido la mayoría de edad pero no tienen los suficientes argumentos para perder los estribos con lenguaje obsceno... esto... esto... esto es para quejarse a los administradores!!!!!!!!!!!
por otra parte.. en que ha innovado el 3d desde que se estrenó esa peli de vincent price??? en que tiene más profundidad? en que han cambiado el rojo y el azul por lentes polarizadas y tiene más profundidad?? sinceramente, todavía recuerdo cuando fui a ver la pesadilla final en 3D y es que tiene las mismas cosas que avatar... imágenes superpuestas en distintas capas para dar sensación de profundidad... espero que sigan innovando con el 3d para darle aún más profundidad, creo que es el camino más adecuado para que sigan investigando... más profundidad, sí señor, con eso se armará la nueva revolución del cine, gracias al 3d habrá mejores guiones, mejores actores, mejores argumentos, mejores efectos especiales y lo mejor de todo: MÁS PROFUNDIDAD!!!
Veo que no te cae bien zapatero, o sea que deduzco que eres o anarquista o pepero, y para ser anarquista y escribir en un ordenador hay que estar en un centro cultural o algo así... y estas no son horas, por lo que deduzco una vez más que de algún modo estas pagando por escribir a través de internet por lo cual entras de lleno en el sistema capitalista, por lo que queda descartada la idea del anarquismo..., y según mis conclusiones
no ohhhh dios miiio no!!! nooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
que conste, y lo juro, que soy totalmente apolítico, todo es la misma basura, el poder corrompe y liberemos a los hurones...
jajajaj en serio, es broma, no sigamos por ahí, mejor dejarlo aquí....
Yo solo me referia a que el puto 3D de avatar ahora todo el mundo lo quiere y no todos lo pueden pagar. De todas formas, tambien estoy con Ygro, los precios del cine cada vez son mas exagerados y si el tiene que desplazarse 16 km lo mio es peor que tengo que hacer 100. La suerte es que no estoy en el paro aunque trabajo por una miseria que me da para vivir y poco mas.
Reportar Citar
9991
yo prefiero que no sea en 3D, no por el dinero, sino porque me gustan mas en el 2D de toda la vida. De todas formas el cine es muy caro tanto si esta en 2D como en 3D. Y es verdad q si vas poco al cine pues cuando vas te es parecido gastar 2€ mas que menos, porque ya de por si esta carisimo. Si quieres ahorrar lo mejor es no ir.
Reportar Citar
Jajaja que bueno.. ahora resulta que no puedo meterme con ZP porque sino soy un anarquista o un facha... tiene cojones la cosa, si te parece le aplaudo para que te quedes más tranquilo Ygro... Y te digo ¨te jodes¨ porque no te queda otra, porque por más que te lamentes y llores el 3D está aqui y viene para quedarse definitivamente en las salas de cine. No me compares el 3D de hace 50 años con el de Avatar, es ridículo... mírate algún making of de Avatar anda y luego me comentas.. y vuelvo a poner el ejemplo que puse antes, a todos nos gusta escuchar la música con la mayor calidad y fidelidad posible, en stereo y todo eso ¿por que si nos gusta escuchar el sonido con la mejor calidad posible no podemos pedir lo mismo para la imagen? ¿es que nos tenemos que quedar eternamente en las 2D porque una panda de intelectuales y pringaos que dicen que les dulen los ojos se quejan? ponerse auriculares para eschuchar música también molesta y no veo que ninguna panda de imbéciles fanáticos se ponga histérica contra los auriculares... y sobre lo de las gafas 3D, venga hombre, no me jodas.. que todos nos ponemos gafas de sol y no montamos dramas... quizas quieras ponerte unas lentillas polarizadas.. Nada machote, que te vaya bien y encuentres curro pronto para que dejes de delirar contra el cine 3D... hay algunas personas que se deberían haber quedado en la prehistoria, que seguro que estaban mejor...
Reportar Citar
Warriors: Tiburon 3D vs. Piraña 3D ¿Cuál te gustó más?
(5 Aug 2014)
La secuela de Piraña 3D tendrá nuevo guionista
(28 Mar 2011)
Piraña 3D ¡¡Hoy en Cines!!
(25 Mar 2011)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
GREEN LANTERN
#1
Pues si le quitan el 3D,ya no tiene nada de impactante esta película.
Reportar Citar