Impresionantes imágenes las que podemos ver en el nuevo trailer del film de Roland Emmerich, en la que un grupo de científicos de un centro de investigación, consigue abrir un portal a un universo paralelo. Uno de ellos contacta con su doble con el objetivo de obtener las claves para evitar el Apocalipsis anunciado por la profecía Maya para el año 2012. Su estreno, algo lejano, para el 20 de Noviembre.
OSTIA, A C O J O N A N T E!!!
ESTA PELI DEBE SER BUENÍSIMA!! LOS EFECTOS SON IMPRESIONANTES
Ver esto en una pantalla de cine debe ser algo increíble.
Esperando la peli con ánsia, es muy prometedora, como mola el cine de destrucción y si es al mundo mucho mejor!! jajaja.
Jajajajaja... pedazo de trailer, realmente acojonante. Señores, esto no es Terminator Salvation. Esta peli daría absolutamente igual el guion y la historia. Solo por contemplar las largas tomas de escenas apocalípticas merece la pena ir a verla. No me va a defraudar porque solo por ver esa secuencia del portaviones chocando contra la casa blanca, solo por esa única y espectacular secuencia, merecería la pena gastar el dinero de la entrada. Sobre que roland Emmerich siempre hace lo mismo... pues que siga asi, porque es lo suyo, prefiero infinitamente más sus pelis apocalípticas que cosas tipo 10.000 o soldado universal. Creo que este hombre ha encontrado su lugar en el cosmos y que cientos de miles de mentes retorcidas que deseamos ver como se va todo a tomar por culo debemos darle las gracias. Ni en mis fantasias más perversas hubiera imaginado algo asi de espectacular. Me quito el sombrero ante el señor roland emmerich. Muchas gracias por hacer esta pelicula.
Reportar Citar
Vuelve el director más mediocre de los últimos 250 años de historia del cin e. vuelve el único, el inimitable, el ue se sienta a la derecha de ed wood y uno de los asesinos del cine. Vuelve él. vuelve como siempre. vuelve con lo que probablemente será celuloide fecal. Basta de Emmerich, que se retire.
Por otro lado, no entiendo a esa gente que lo flipa tanto con los efectos especiales. es que hay motivos para asombrarse ya?. Pueden hacer lo que quieran y como quieran.
Creo, sinceramente, que comentaris como ¨UAU, VAYA EFECTOS ESPECIALES¨ o ¨VAYA, VA A SER LA LECHE; MENUDOS EFECTOS ESPECIALES¨, o ¨RECORCHOLÍS, QUE MONTÓN DE PLANOS RÁPIDOS, QUE LECHES SE ESTÁN PEGANDO, COMO ME GUSTAN¨ son un indicio de lo que es la mayoría del cine comercial hoy en día; un medio que sólo se preocupa por las apariencias, por la forma y no por el fondo. Y vosotros contribuís en gran medida a ensalzar esas películas que en la mayoría de los casos no pasan de ser patéticas. y gracias a esos comentarios nos dan más y más basura fílmica de planos rápidos y estética videoclipera; y gracias a que un montón de flipados alucina con una película que cuantos más efectos tenga por ordenador, cuantás más luchas tenga, cuanto más rápidos sean los planos y cuanto más trepidante sea la acción estamos así.
Así que por favor, sentíos totalmente aludidos cuando os digo que teneis lo que quereis y lo que os mereceis, es decir, la nada envuelta en papel de regalo. De veras os agradezco que podais contribuir a que el cine fantástico que se exhibe en cines tenga esa calidad tan baja; desde luego, ahí fuera hay gente forrandose mientras nos toman el pelo con cosas así, y la gente nunca aprende, parece que no madura, parece que sigue queriendo más underworlds, mas 2 fast 2 furius, más riddickuleces, en fín, calidad más baja. Y esto sólo va a llevr al reblandecimiento tanto mental de los espectadores como artístico de los que hacen la película. Y la culpa de quien es??
Pensad un poco, sólo un leve pensamiento entre tanta velocidad...
Coño, esta página va películas de acción, ciencia ficción, fantasía... etc si te pone el pito tieso ver una película iraní en la que matan a palos a una mujer mientras sodomizan a su hijo etc etc.. pues muy bien. Existe el cine pretencioso que busca decir e inculcar valores al espectador, y otro cine, el palomitero, el que a mi me gusta más, que solo pretende entretener para evadir a la gente de sus monotonas vidas... respeta los gustos de la gente, son solo películas...
Reportar Citar
Te creerás muy importante por preferir el cine de autor, por llevar un avatar de Session 9, por poner a parir a los directores que hacen películas de efectos especiales, por escribir comentarios en plan best-seller insultando a los que no son como tu, por lamerle el culo a los críticos y chuparle la polla a directores como Lars von Trier.
Pero lo único que eres es un tocapelotas y, desde luego, haces muy bien tu trabajo.
Por que no te vas con los tuyos a ver películas iraníes o pajas mentales danesas y nos dejas en paz a los de esta web que, para nada, es de tus finos gustos.
Sólo una observación para Ygro; no sé si has revisado últimamente las películas de Emmerich, pero este director posee un estilo visual bastante clásico a la hora de planificar las secuencias de acción y efectos visuales, gracias a lo cual se siguen con nitidez y claridad, al contrario que en el cine de Michael Bay (éste sí es videoclipero al 100%, lo que tampoco me parece criticable, simplemente es otro estilo)
Y Axa joder, tampoco te metas con Session 9, que me parece un peliculón (lo digo de buen rollo, pues estoy de acuerdo con casi todo el resto de tu comentario). Creo que no tenemos que ser tan cerrados; hay películas ultracomerciales excelentes y muy malas, y lo mismo ocurre con el cine más independiente e intimista. En mi opinión, hay que tragar de todo para poder tener criterio a la hora de criticar las películas.
IMPRESIONANTE, ESPECTACULAR, DELIRANTE, GENIAL xD
Lo del Cristo me impresionó un poco.
Los Efectos Especiales se ven imapresionantes.
Bueno a eso es lo que uno va al cine ¿no?
Prefiero ir al cine a ver una peli que te mantenga todo el rato entretenido y que la pase muy bien, que no quiera ni pestañar, a ir a ver una peli que tenga un exelente guión pero que sea aburridisima.
Querida axa, no tengo palabra para describir el gran pesar que me producen tus palabras. Por favor, me gustaría que leas hasta el final, esto va para tí. Me encanta el cine fantástico, de hecho desde que tengo 3 o 4 años de edad no dejo de maravillarme con los cientos de joyas que hay por ahí, y no me refiero solo a cine pedante como llamas tú a eso. Mira, por ponerte un ejemplo mi peli preferida italiana es demons, me encata a interior, el vengador tóxico, y un largo etcétera de películas que se podrían considerar palomiteras, el señor de los anillos, star wars, et, las de carpenter peeeero vamos a ver:
despues de tantos y tantos años adorando el cine fantástico, uno ya se va haciendo un criterio, y no me refiero amí, me refiero a la gente que se va haciendo adulta. Crecer es eso, es formar un criterio de la vida y aceptar una filosofía.
Con esto lo que no puedo pretender es ir con 16 años a ver transformer y fliparlo e ir con 30 años. son cosas muy distintas. ahora quiero que me cuenten una buena historia, quizás si se puede que me hagan pensar, que me hagan pasar un buen rato; no importa la calidad de los efectos especiales, incluso no importa si hay efectos especiales.
Por otro lado, he mencionado a lars von trier; ok, no es del gusto de todos, quizás del gusto de pocos, pero lo he mencionado junto con ´lynch y carpenter por pner un ejemplo porque que fuwe lo primero que me salió del alma al pensar en cine de ese tipo.
Me reitero en todo lo que dije antes, la mayoría de estas películas me parecen deplorables, pura bazofia sin argumento, que solo buscan explotar su lado más visual descuidando completamente la parte más importante creo yo del cine. el argumento, la estructura sobre la que se sustenta una historia. descuidando eso, el resto ya es puro envoltorio.
BUENO, AHI VAMOS AXA
Segun tú, me creo importante por:
- llevar un avatar de session 9: a mí, personalmente, me parece una gran obra, sin duda la mejor película de terror de la década. Es una película, por si no te habías dado cuenta MUY VISUAL, de hecho eso es una de las cosas que más admiro. Y como yo, muchos fans. Si no te gusta, es tu problema.
- Creo que George lucas y peter jackson y james cameron y paul verhoeven son directores de efectos especiales; compáralos con Emmerich... a que hay diferencia? y, pr cierto, me encantan, además de Spielberg. Responde eso a tu pregunta de que odio el cine palomitero?
- Por escribir comentarios en plan best seller. mira, no se si te refieres a lo largo o a las palabras utilizadas. En cualquier caso, todo esto lo hago, y escribo así, gracias a que me gusta leer, que es una cosa que mucha gente debería hacer; leer más. ganas en vocabulario y en conocimientos y no pierdes en nada. Y otra cosa; el que no lo quiera leer porque es demasiado largo o lo que sea que no lo lea: me da exactamebnte igual.
- Insultando a los que no son como tú. Mmmm... un momento... ojito que no estoy insultando a nadie; el que se de por aludido, problema suyo; y el que le busque tres pies al gato, también.
Lamer culos, chupar pollas? vamos, axa, me remito a dos párrafos más arriba, creo que lo puedes hacer mejor. tan sólo piensa unos minutos y encontrarás las palabras adecuadas. Por otro lado, me gusta lo que me gusta, y me gustan pelis que me hagan pensar y bla bla bla.... y si ati no te gustan, y se te frie el cerebro viendo mullholland drive o riget pues lo siento mucho. Pero bueno, hay gustos para todos.
- Soy un tocapelotas. es cierto JAJAJA y ahora te ha tocdo a tí, o sea que ajo y agua por no poner lenguaje obsceno.
- Que me vaya: vale, no te daré ese placer ni de risa, me tendrás aquí a la que salta para abrasarte cuanto pueda, para desprestigiarte en cuanto encuentre el momento, y en definitiva, si puedo, para hacer tu vida aqui un infierno. Es broma.
POR ÚLTIMO, QUERIDO AXA, TE RETO A QUE ME DIGAS PORQUÉ NO TE HAN GUSTADO DOS O TRES PELÍCULAS DE VON TRIER , SIEMPRE RAZONADAMENTE, SI ES QUE HAS VISTO ¨MÁS DE UNA (lo cual puede ser, incluso que hayas visto toda tu filmografía, lo cual no dejaría de ser interesante para hacer un estudio sobre en masoquismo cinéfago). UN SALUDO, AXA
Me imaginé que irían a realizar comentarios como los que leo, ¿pero realmente es para tanto?
Después de todo hay peores directores, Rob Cohen, Renny Harlin y el imposible de no incluir aquí, Uwe Boll, que siguen filmando basura, pero de la peor calaña.
Al menos Emmerich y Michael Bay, otro director de superproducciones, saben realizar algo muy importante y que a algunos directores se les olvida: ENTRETENER.
Y ¨2012¨ se ve muy entretenida, además, hace tiempo que no tenemos una cinta de desastres de este tamaño.
Emmerich es basura, ahora, la verdad es que las ímágenes molan.
A mi la verdad es que me ha gustado mucho lo que ha dicho Ygro. Por otro lado me ha dolido bastante lo comentado por Axa, de quien tengo muy alta consideración por sus conocimientos enciclopédicos, aunque me temo que me va a hacer dudar de que vaya mucho más allá...
No se si decirle a quien le puede chupar la polla y lamer el culo. Axa, recuerda que esta web no es tuya como para decirle a nadie que se tiene que ir por gustarle cosas que SÍ estan en la DataBase. Aquí no hay pocos de los que llamas ¨los suyos¨.
De verdad, lo siento mucho, se que no debería ponerme así. Es que también pienso que actitudes de ese tipo se están cargando el Cine y duele. Así como que le llamen a uno chupapollas. Sorry :(
Me he leído tu comentario totalmente entero, igual que el anterior, porque, aunque no te lo creas, me gusta leer. Y, vamos, lo único que has conseguido es demostrarme aún mas lo que eres y de que vas y me haces reafirmarme en lo que he dicho.
Solo quiero que sepas, que he visto varias veces Mulholland Drive y mi cerebro no se ha frito porque ¡sorpresa! Esa película me encanta -busca mi crítica en la ficha de la película si no te lo crees -. Deberías haber puesto como ejemplo Twink Peaks: fuego camina conmigo o Carretera Perdida, que son las que menos me gustan de David Lynch y así no hubieras quedado tan mal.
Y, sobre tu reto, disculpame pero paso. Te podría dar mil razones, no sobre tres películas, si no sobre toda la filmografía de Von Trier. Pero creo que no tengo por qué dar explicaciones solo por el hecho de que no me guste ese director.
Perdona, RobeMC. Puede que me haya pasado en mi contestación. Pero solo iba para Ygro y los que son como él. Y, cuando digo los que son como él no me refiero a los que se meten con el cine de Hollywood y alaban el cine de autor, si no a los que se creen que por ello ya son mejores que los demás y se creen con derecho a insultar y juzgar a los que no piensan como ellos.
¨Me reitero en todo lo que dije antes, la mayoría de estas películas me parecen deplorables, pura bazofia sin argumento, que solo buscan explotar su lado más visual descuidando completamente la parte más importante creo yo del cine. el argumento, la estructura sobre la que se sustenta una historia. descuidando eso, el resto ya es puro envoltorio¨
Retomo esta parte del comentario de Ygro para hacer ralacion de algo que me paso en mi vida y que cambio definitivamente mi forma de ver el cine de este director.
Como periodista de uno de los diarios de mas prestigio en mi pais.Me asignaron cubrir la llegada de un huracan a un pais centroamericano.
En el momento que entro el fenomeno a tierra me toco realizar fotografias increibles de la forma que el fenomeno en escala 5 destruyo parte de este pais.
Te digo la verdad Ygro si vistes El Dia despues de Mañana. pues eso mismo paso ni mas ni menos.Cosas increibles como ver un barco de cien contenedores dejarlo a unos 3 kilometros de la playa.Eso te da una idea de la vision de Emmerich que por cierto te juro que no es nada descabellada despues de lo que me toco vivir por mas de 8 horas y con vientos de mas de 250 kilometros por horas.
Entonces no entiendo porque decir que es lo peor del mundo cuando te afirmo lo hace muy bien.Personalmente lo pude comprobar y creo que cuando realiza sus peliculas de catastrofes estudia mucho y visualmente te lo juro si ves una tormenta o un huracan destruyendo todo,es como el lo presenta.Saludos y SOY LEYENDA
Uffff...el rollete de ¨ la tierra está jodida ¨ empieza a cansar...vale que a Roland ya ha demostrado que la sabe demoler como nadie ( GODZILLA , INDEPENDENCE DAY , EL DIA DE MAÑANA...) , pero sus miras como director empiezan a dar vueltas sobre lo mismo demasiadas veces.
Cada dos veranos el tio destruye la tierra...es el huracán Emmerich....
Eso si , el filme tiene pinta de entretener lo suyo...
¨y gracias a que un montón de flipados alucina con una película que cuantos más efectos tenga por ordenador, cuantás más luchas tenga, cuanto más rápidos sean los planos y cuanto más trepidante sea la acción estamos así¨
amigo creo que diciendo eso no tienes derecho a que te respeten...
ARRIBA MICHAEL BAY!!!! (el comentario más pendejo del año, lo sé)
Vamos a ver, Emmerich no es un director tan malo, de hecho a mi me parece muy bueno....el problema esta en que siempre cuenta lo mismo, la destruccion del planeta, es como si Lucas hiciera 5 versiones diferentes de la guerra de las galaxias xD Esta pelicula me convence bien poco pk se o imagino de k va... pero todos sabemos k si la vemos es por el mismo motivo k vemos godzilla, indepence day o el dia de mañana...LOS FX tan increibles que realiza
Reportar Citar
Ahora voy hablar yo, jeje
Por si nadie se acuerda Roland Emerich es el director de una (para mi) de las mejores peliculas que mezcla, fantasia, accion y ciencia ficcion a partes bastante iguales y que fue el comienzo de una de las sagas mas vendidas en el mercado del DVD y estamos hablando de StarGate que para mi gusto es un peliculon de la ostia y que nada tiene que ver con la destruccion del mundo.
Y para el que diga que stargate es una mierda y no lo sepa, ademas de la pelicula de emerich se hicieron 10 temporadas de stargate-sg1, 5 temporadas del spin-off stargate atlantis, 2 peliculas mas ¨the continiun¨ y ¨el arca de la verdad¨ y estan preparando un segundo spin-off, stargate universe.
Si se han hecho tantas cosas con una peli de este tio tan mala no sera. Que es verdad que ultimamente le da por destruir el mundo, vale. Pero es un director bastante bueno y su cine se deja ver de puta madre.
Y para el que dice que con 30 años le gusta que le cuenten una historia pues que sepa que a mi me quedan unos meses para cumplirlos, leo todo lo que se me pasa por las manos, me encanto transformes, halloween el origen, la nueva de viernes 13 y estoy deseando ver la de terminator que si puedo la vere en estos dias, y no me gusta lars von trier. El cine es lo que es, y en mayor medida es una forma de entretenimiento y el cine fantastico en su mayoria es entretenimiento. Yo cuando me apetece ver una peli fantastica quiero ver accion, fx, sangre, etc... Si me apetece ver una peli culta y todo eso, pues me pillo gran tonino pero no critico el cine fantastico por su ¨falta de mensaje¨ porque este tipo de cine no se vasa en reflexiones profundas ni esas pijadas.
Lo importante es que nos entretengamos coño.
pues ami me parecio fascinante el trailer, eso si concuerdo con otros comentarios de si el guion sera aceptable, porlo menos promete y promete mucho, por otra parte tmb totalmente de acuerdo con allen_walker, tampoko nos olvidemos de soldado universal ke ami gusto es una muy buena pelicula
Reportar Citar
Wenas
Soy nuevo por estos lares, pero solo a este nivel de escritura, pues os llevo leyendo y entrando en vuestra pagina pues no se, yo diria que un año. El caso es que definitivamente me decidi a escribir despues de la diatraba que se habia formado por el hecho de cuanto peso ha de tener un guion en una peli para que esta merezca la pena ser vista en base a esta nueva peli del Sr Emmerich, pues si esto fuera asi bufff que de pelis se hubieran quedado por el camino no creeis¿?. Que hace que una peli de Spielberg (las antiguas al menos) sea mejor que las que hoy dia asolan nuestras pantallas, quien dice Spielberg dice Lucas, Verhoeven, Scott... etc.
Sinceramente, Emmerich no es santo de mi devocion, siempre me atrajeron mas sus labores de Marketing que la peli en si, caso de ¨independence day¨ o ¨Godzilla¨.Por lo demas es un hombre que trabaja por y para las Majors y por tanto hace las que estas quieren.
En todo caso creo que el señor Ygro debio de ahorrarse ese trasnochado discurso de gafapasta de fiesta en Loft de amigos artistas, pues esto no consiste en decir esto es mejor o peor sino en proponer una opinion, sino te gusta pues no hables de ella y ni la mires, pues tu no ganas dinero hablando mal de ella( ¿o a lo mejor si?) en cuanto a Axa sigue defendiendo esos valores que tienes inculcados con los que te permites el lujo de decir que he visto peliculas de Lars Von Triers cuando alguien te tira de la lengua y no mas.
En definitiva, el cine de emmerich es la que es y a la vejez no le vas a pedir que cambie. En mi parecer el trailer como por ahí comentan, esta muy bien montado para atraer a la mayor masa de publico posible pero que terminara por redundar en los valores tipicos del cine norteamericano( tantro familiares, epicos, humanos...).
Bueno para ser el primer comentario yo creo que ya es bastante, ahora toca el turno de replica supongo.
P.D: espero que lo comentado anteriormente no se considere con acritud hacia las personas que pasan a ser nombradas puntualmente.
Un saludo y hasta la proxima
2012 la película más absurda según la NASA
(18 Jan 2011)
2012 revienta la taquilla americana.
(16 Nov 2009)
2013: podría ser una secuela televisiva de 2012
(5 Nov 2009)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
|
| 1ºCivil War$11,127,752 |
|
| 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
2244
CARDE
#1
La verdad los efectos son impresionantes, lo será el guión? Excelente el trailer.
Reportar Citar