Según parece, un juez de Los Angeles ha fallado a favor de la 20th Century Fox en el litigio que ésta y la Warner Bros Pictures tienen desde febrero. La Fox mantenía que la propiedad de los derechos de explotación de la obra de Alan Moore y Dave Gibbons eran suyos, no de la Warner, y la justicia ha concluido que tienen razón; esto significa que los derechos de emisión y propiedad de la película ‘Watchmen’, dirigida por Zack Snyder, pasan de una compañía a otra. ¿Qué puede ocurrir ahora? la idea de los abogados de la Fox es bloquear el estreno de la película, el 6 de marzo de 2009. Sin embargo, la postura de Warner es intentar negociar y que este extremo no llegue a producirse. . Gracias a soy leyenda por el aviso.
393
589
Supuestamente Warner tiene muchísimos más derechos que Fox. Warner controla el 50% de DC comics, lo cúal puede hacer lo que quiera con las obras de DC. El problema podría haber sido, que DC haya vendido los derechos de la obra Watchmen en cuestión a Fox para sacar dinero para la editorial (que ha sufrido ya muchísimas quiebras en su historia de vida, de ahí que tenga un pacto con Warner).
Pero esto desencaja un poco la cosa, porque si warner tenía ya la película hecha, quiere decir que le dieron los permisos a Fox después de que Warner informase a DC de sus intenciones.
Y como bien decís, todo es cosa de la Fox para sacarle tajo a tal película. Que la retrasen no pasa nada, sino todo lo contrario, será bueno, le dará todavía más publicidad a la película.
La Fox tenía los derechos a finales de los 80, pero jamas llegó a hacer ninguna película. En 1991 se los cedió a Largo Entertiment, aunque se reservó una parte. Largo se hundió en 1994 y los derechos pasaron al productor Lawrence Gordon, que se asoció con Warner para producir la película de Snyder. Cuando adquirió los derechos, Gordon llegó a un acuerdo con la Fox en el que se comprometía a pagarles una cantidad de dinero si ponía en marcha alguna película basada en el cómic; de no pagarse, el estudio podía paralizar dicha película. Gordon afirma que le pagó a la Fox lo convenido antes de que se pusiera en marcha la película, pero la Fox lo niega. Esa es la cuestión, uno de los dos miente.
Y, teniendo en cuenta que la Fox puso la demanda cuando la película estaba ya empezada y la Warner no puede dar marcha atrás tras haber invertido mas de 120 millones de dólares en ella, yo apuesto a que los que mienten son la Fox.
Eso si, como la Fox termine impidiendo que la película se estrene, se enfrenta a un avalancha de fans cabreados. Y ellos saben mejor que nadie el peso que pueden tener los fans. En 1962 tuvieron que volver a contratar a Marilyn Monroe tras despedirla del rodaje de la incabada Something¨s Got to Give debido a la enorme presión que los fans de esta ejercieron sobre ellos. Además, muchos fans ya están llamando al boicot de sus películas.
bueno todo va asi, segun un portal de internet, asegura que la fox tiene PARTE de los derechos de explotacion, lo suficiente para pelear por la peli, warner tiene al dueño original de los derechos para el filme, con lo cual pudieron comenzar el rodaje, a todo esto no olviden a DC la cual tine parte en cuanto alos derechos ya que la novela grafica es de sus obras registradas.
por ende, sera DC la que tenga la ultima palabra.
y todo queda asi, la fox tiene los derechos de la pelicula y su explotacion.
warner tiene al dueño de los derechos para la filmacion.
y DC la ultima palabra.
Si es cierto lo de que DC tiene la última palabra, creo que podremos respirar tranquilos, ya que la editorial de cómics pertenece a Time Warner, compañía propieraria también de Warner Bros, por lo que es mas que probable que se ponga del lado de la Warner. Eso si, repito, si es cierto que tiene la última palabra.
Reportar Citar
6430
Esta noticia, tal cual está, no es cierta.Ningún juez ha fallado en favor de la Fox en su demanda frente a la Warner
Tal y como se puede leer por ejemplo aquí http://www.deadlinehollywooddaily.com/urgent-warners-watchmen-in-legal-peril/ (entre otros muchos sitios), lo que ha sucecido es que la Warner en su momentó solicitó que se archivase la demanda formulada por la Fox, cosa a la que el juez se niega, entendiendo que la Fox tiene base para demandar.
Esto no significa que se le esté dando la razón a la Fox en cuanto al fondo del asunto, sino que la demanda tiene base y que por tanto el procedimiento continúa. Por lo que habrá juicio y en su día sentencia, que será cuando se falle realmente a favor de la Fox o la Warner.
Un saludo a todos
‘Watchmen’ podría tener una adaptación en animación
(16 Apr 2017)
Watchmen podría convertirse en serie de ‘televisión’
(2 Oct 2015)
¿Secuela de Watchmen?
(5 Feb 2010)
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
 | 1ºFuriosa: De la saga Mad Max806.928€ |
 | 2ºEl reino del planeta de los simios585.943€ |
 | 3ºAmigos Imaginarios469.140€ |
 | 4ºGarfield: La Película347.977€ |
 | 5ºTarot222.362€ |
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
|
| 1ºFuriosa: De la saga Mad Max$25,500,000 |
|
| 2ºGarfield: La Película$24,775,000 |
|
| 3ºAmigos Imaginarios$16,100,000 |
|
| 4ºEl reino del planeta de los simios$13,356,000 |
 | 5ºEl Especialista$5,920,000 |
- 
sicoisteria
#1
dudo que los de la fox realmente deseen bloquear el estreno, para mi que lo que quieren es dinero, la fox sabe el interes y las expectativas que esta produciendo el filme y quieren su tajada del pastel.
Reportar Citaryo apostaria a que la peli le ira muy bien en taquilla, tiene una solida base de fans(desde que pude leer la historia me cuento entre ellos), las campañas ya empezaron, y al estar basada en una novela grafica de superheroes le dara mayor impulso entre los medios informativos asi como los agenos a esta obra del señor moore los cuales iran si la recomiendan en tv o ven el trailer.
la fox sabe que ya no podran hacer otra adaptacion, por que se dejaria venir todo un monton de criticas por parte de los fans, asi que solo les queda sacar algo de dinero.
ojala y asi sea y no salgan con mamadas. perdon por la exprecion