Parece que tras el fracaso del denominado Dark Universe, que tan sólo contó con "La Momia", Universal está dispuesta a traer de nuevo a sus monstruos clásicos, pero en producciones más modestas.
Si en pocos meses llegará "El Hombre Invisible" y hace un par de días se anunció una película sobre el personaje de Dracula "Rendfiled", ahora parece que es "Frankenstein" el que vuelve a la palestra. Lo hará de la mano de Atomic Monster, productora propiedad del cineasta James Wan, quien estarían en el proceso de elección de director.
De momento no ha trascendido información alguna sobre el enfoque del nuevo Frankenstein, que podría transcurrir en la actualidad si sigue la línea de El Hombre Invisible.
No entiendo porque, el pensamiento de los que están detrás de estos proyectos (a nivel $$$) pareciera ser SIEMPRE el siguiente:
Con presupuesto importante: todo al efecto y/o CGI, mezclado con acción y ¨algo¨ de humor ....y capaaaz si sobra tiempo, algo a la historia/guión/enfoque.
Con presupuesto ¨modesto¨: mas bola a la historia y/o el enfoque porque no queda otra.
No se puede hacer ambas cosas, es decir, un nivel mas equilibrado?
O sea, soy director, tengo presupuesto; primero hago lo mas importante de una película: el guion (haciendo honra a lo que sea que se decida adaptar) y después me concentro en lo demás.
Que se yo, cuando se hizo el señor de los anillos, habían ambas cosas...y hasta el día de hoy los efectos envejecen mas que bien.
Un ejemplo mas viejito: Terminator 2; hoy día la vuelvo a ver y me sigo maravillando como el primer día (ojo, capaz sea algo de la sumatoria de la nostalgia y el amor a primera vista)
El otro día vi (finalmente!) IT: capitulo 2 y no me explico como tiene efectos tan malos (o al suficiente nivel para que resulte un punto débil)
Creo que el problema (ya que estoy lo meto a la bolsa) no es tanto que haya ¨remakes¨. Sino de que, a estas no se les da la ¨seriedad¨ suficiente como si se tratase de una película ¨original¨ (la importancia o el respeto)
Con mas razón, si estas haciendo algo que ya se hizo antes...por lo menos respeta el material original...y no te cagues en todo, simplemente para cobrar un cheque (respeta la profesión)
Es una lastima pensar que los pibes de hoy (y/o los que vendrán) lleguen a pensar de que el cine es básicamente eso que hace poco, sentenció Scorsese: una atracción de feria (no dijo eso pero, me gusta como suena jaja)
Ojala recuerden, descubran (o les avisen) que hubo (y pueden haber) tiempos mejores...
Si bien me gusta el cine de Wan y la historia de Frankenstein, de momento no tengo mucho entusiasmo en este proyecto. Creo que ya está bastante explotado el personaje.
Por cierto, la película de Kenneth Branagh me gustó bastante y no veo necesario un lavado de cara, pero si deciden traerlo a la actualidad, tampoco me atrae en principio.
Veremos si nos sorprenden con una vuelta de tuerca inesperada.
Si van a seguir la línea de ¨El hombre invisible¨ entonces será un fracasazo absoluto.
Además, si la van ambientar en la época actual, ya tenemos ¨Frankenstein (2015)¨ de Bernard Rose. La mejor película de Frankenstein ambientada en la era moderna. La recomiendo.
Lo mejor que podrían hacer para recuperar el Dark Universe es crear una serie de televisión con un ambiente parecido a la peli ¨Van Helsing¨. Ambientada en el siglo XIX y estilo gótico donde salieran todos los monstruos clásicos. Sería la mejor idea.
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºEl Especialista904.099 € |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones602.120 € |
 | 3ºCivil War401.812€ |
 | 4ºMenudas Piezas354.973€ |
 | 5ºRivales283.987 € |
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
|
| 1ºEl Especialista$28,500,000 |
 | 2ºStar Wars: Episodio I: La Amenaza Fantasma$8,080,000 |
|
| 3ºRivales$7,642,617 |
 | 4ºTarot$6,500,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$4,500,000 |
- 
OssmanAC
#1
James Wan puede traer algo visualmente bueno a este Universo.
Reportar CitarTal y como lo hizo con Aquaman en el DCEU (del cuál sigo teniendo esperanzas).