AVISO: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés.
Al continuar navegando entendemos que aceptas el uso de cookies. Más información.

Más grande y más dura es la secuela de ‘Deadpool’, según leemos en su póster

Más grande y más dura es la secuela de ‘Deadpool’, según leemos en su póster


20th Century Fox ha lanzado un nuevo póster de la esperada secuela de Deadpool, donde podemos leer la frase comercial que no tiene desperdicio: "Más Grande. Más Dura".

Dirigida por David Leitch, tras sobrevivir a un ataque bovino casi mortal, un desfigurado cocinero (Wade Wilson) lucha por cumplir su sueño de convertirse en el camarero buenorro de First Dates mientras aprende a arreglárselas después de perder el sentido del gusto.

Buscando algo picante en su vida (y también un condensador de fluzo), Wade deberá luchar contra ninjas, yakuzas y una manada de canes sexualmente agresivos mientras viaja alrededor del mundo para descubrir la importancia de la familia, la amistad y el sabor, encontrando un nuevo gusto por la aventura y ganándose la codiciada taza de ‘Mejor Amante del Mundo’.

Ryan Reynolds, Josh Brolin, Zazie Beetz como Domino, Monica Baccarin, TJ Miller, Brianna Hildebrand, Jack Kesy, Stefan Kapicic, Julian Dennison y Leslie Uggams conforma el reparto.



Comentarios (153)



      18023

DE NIRO
#1

Linda chica

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#2

Jajajaja

Reportar Citar


      2217

ste
#3

Me recuerda a la película de South Park (¨más grande, más largo y sin censura ¨).

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#4

Alguien puede decirme si Brolin sufre alguna enfermedad o como es que envejeció tan pronto y tan mal

Reportar Citar


      2574

McPato
#5

Quitamos a una blanca y ponemos a una negra. Es al revés y se monta la de Dios es Cristo.

Reportar Citar


      1936

San Gato
#6

McPato dijo:
Quitamos a una blanca y ponemos a una negra. Es al revés y se monta la de Dios es Cristo.


Hay que ver cómo te repites con el tema.
Lo de la piel es algo serio en ti.

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#7

San Gato dijo:


Hay que ver cómo te repites con el tema.
Lo de la piel es algo serio en ti.


Lo que no impide que tenga toda la razón.

Reportar Citar


      1936

San Gato
#8

Juanchus dijo:


Lo que no impide que tenga toda la razón.


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.

Reportar Citar


      1848

Zombie chavo del ocho
#9

Pues bueno, esperemos que el slogan cumpla con las expectativas del respetable.

Reportar Citar


      2125

Raúl Rubio Peñas
#10

DE NIRO dijo:
Linda chica


No debería ser negra.

Reportar Citar


      2574

McPato
#11

San Gato dijo:


Hay que ver cómo te repites con el tema.
Lo de la piel es algo serio en ti.


Lo repetiré tantas veces como me dé la gana.

Reportar Citar


      2574

McPato
#12

San Gato dijo:


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.


Sí, tiene nombre: Fidelidad.

Reportar Citar


      7326

SYLAR
#13

un poster algo simple pero igual gusta,a seguir esperando a esta pelicula

Reportar Citar


      1556

paulcrosnier
#14

Este Deadpool no tiene nada de serio, y menos de duro.

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#15

Raúl Rubio Peñas dijo:


No debería ser negra.


Al igual que STAR FIRE y ya ves esa transexual que han metido ...pobre robin tener que besarla

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#16

McPato dijo:


Sí, tiene nombre: Fidelidad.


Fidelidad describe a la nueva star fire?

Reportar Citar


      84

Rey tiburon
#17

Se les esta acabando la imaginación.

Reportar Citar


      6326

editsam559
#18

Muy malo

Reportar Citar


      6326

editsam559
#19

McPato dijo:
Quitamos a una blanca y ponemos a una negra. Es al revés y se monta la de Dios es Cristo.


Ya sabes todo el mundo con su moral y pensamiento políticamente correcto

Reportar Citar


      6326

editsam559
#20

Raúl Rubio Peñas dijo:


No debería ser negra.


Pienso lo mismo

Reportar Citar


      1094

Murphy78
#21

Esos carteles ya tienen rato rodando por ahí.

Reportar Citar


      1094

Murphy78
#22

¨No debería ser negra¨ lo dicen como si es primera vez que la ven, el personaje es así desde el día que se dio la noticia de que era ella la que interpretaría a Domino. Pero liguen los dedos, tal vez de aquí al día del estreno cambie de color.

Reportar Citar


      4481

superfreddy
#23

yo mientras que este buena no me importa si es azul, a diferencia de la nueva Starfire, ugh

pero qué digo, igual ni voy a ver esta cosa

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#24

San Gato dijo:


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.


Nombre, emm... sinceridad?

Reportar Citar


      119

HeiZeR
#25

San Gato dijo:


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.


Pues vamos que por pedir fidelidad somos racistas... Donde está mi uniforme del KKK cuando se necesita?

Reportar Citar


      221

Alexalo
#26

Jajaja

Reportar Citar


      18864

neo_korn
#27

nada mal el poster y respecto al cambio de raza, no me parece que eso deba afectar al personaje y su desarrollo mas alla de algo meramente visual

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#28

neo_korn dijo:
nada mal el poster y respecto al cambio de raza, no me parece que eso deba afectar al personaje y su desarrollo mas alla de algo meramente visual


imagina a Rose de Titanic, en otro color o asiatica... Te conmovería de la misma forma?
Así como el tigre y el dragón con negros, o el color purpura con blancas o pelirrojas?

Cada color es como un rostro, dice mucho; Así que no a a inclusión innecesaria.
Mejor que escriban nuevas historias con personajes con el color que deben llevar desde un inicio.

Reportar Citar


      1094

Murphy78
#29

Por otro lado y con respecto al Live-action de Los Jóvenes Titanes, WB y DC se fumaron el mostacho de Superman y bien verde. No sólo la flecha dio lejos con StarFire.......Raven y Chico-bestia?.....pobre Batsu, no pega una.

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#30

Batsu Pardo dijo:


imagina a Rose de Titanic, en otro color o asiatica... Te conmovería de la misma forma?
Así como el tigre y el dragón con negros, o el color purpura con blancas o pelirrojas?

Cada color es como un rostro, dice mucho; Así que no a a inclusión innecesaria.
Mejor que escriban nuevas historias con personajes con el color que deben llevar desde un inicio.


Yo todavía la sigo eructando a la china de The Last Jedi

Reportar Citar


      1936

San Gato
#31

Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.

Reportar Citar


      1094

Murphy78
#32

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


Y .

Reportar Citar


      2574

McPato
#33

La fidelidad es importante para mí. No para ti, por eso te encantan las películas de ¨El Señor de los Anillos¨. Y sí, los personajes son como son, hasta con su color de piel. Me quejaría igual si el cambio fuera de negro a blanco, pero oh, eso no ocurre, porque ardería Troya. Tú quédate con tu conformismo. Así va el cine hoy en día. Os lo tragáis todo algunos.

Reportar Citar


      535

Sick love
#34

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


Yo no soy racista compañero,(y mientras la chica lo haga bien y en esencia se parezca al personaje,lo demas me da igual)
Pero es como si Blade(que es de raza negra) lo interpretara alguien blanco,al menos a mi no me molaría ese cambio,por que Blade es Blade y si es cierto que muchos personajes son ¨victimas¨ de la epoca en la que fueron creados.
Por lo tanto,a dia de hoy,prueban a adaptarlos con diferente raza e incluso sexo.
Lo dicho,a mi no es algo que me moleste,francanemte,pero entiendo la polemica.

Reportar Citar


      535

Sick love
#35

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


Y saludos,que se me a pasado.

Reportar Citar


      2133

Ectoplasmático
#36

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.

Reportar Citar


      165

Solo Mauro
#37

Más allá del cambio de color que siempre da pié a debates, hay algo problemático con la película y es que empezamos a esperar más de ella que en la 1º parte, donde no esperábamos nada porque ni siquiera estábamos seguros de que iban a lograr hacer con una clasificación R, ahora hay espectativas reales que de a poco van subiendo y no se que tan positivo sea eso con ésta clase de film... confío en Ryan, pero empiezo a tener dudas...

Reportar Citar


      5346

JoseBallack
#38

El póster no esta mal, sencillo pero por lo menos no parece tan irreal como nos tienen acostumbrados.

Sobre el tema Dómino, pues una vez que han contratado a Zazie Beetz, no queda otra que asumirlo, y que esperemos por el bien de nosotros, que lo haga genial y sobresalga su personaje, pero si, Dómino tendría que ser fiel y ser blanca pálida, a mi me hubiera encantado que hubiese sido Olga Kurylenko.

Reportar Citar


      5346

JoseBallack
#39

Batsu Pardo dijo:


Fidelidad describe a la nueva star fire?


Lo que han hecho con StarFire si que es de vergüenza, lo de Dómino es una tontería al lado de esta, lo siento por ti, que se que te encantan los Teen Titans.

Reportar Citar


      347

Señor Espeso
#40

McPato dijo:
La fidelidad es importante para mí. No para ti, por eso te encantan las películas de ¨El Señor de los Anillos¨. Y sí, los personajes son como son, hasta con su color de piel. Me quejaría igual si el cambio fuera de negro a blanco, pero oh, eso no ocurre, porque ardería Troya. Tú quédate con tu conformismo. Así va el cine hoy en día. Os lo tragáis todo algunos.


Te he explicado un millón de veces por qué la inclusión de negros es necesaria mientras que la de blancos sería un insulto directamente. Si no lo quieres entender, es tu problema (y sí, como ya han dicho, ese problema tiene un nombre).

Reportar Citar


      347

Señor Espeso
#41

Muy fan de que algunos queráis camuflar vuestro racismo con la excusa de la fidelidad, para luego soltar auténticas burradas como que si X actriz fuese asiática, no ¨conmovería de la misma forma¨. Batsu, campeón, si el hecho de que una actriz te conmueva más o menos depende de su raza, es que eres racista.

Por no mencionar al genio de Juanchus poniendo a parir a ¨la china de The Last Jedi¨. Eso también es un problema de fidelidad, ¿no?

Os dejáis en evidencia vosotros solitos.

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#42

Señor Espeso dijo:
Muy fan de que algunos queráis camuflar vuestro racismo con la excusa de la fidelidad, para luego soltar auténticas burradas como que si X actriz fuese asiática, no ¨conmovería de la misma forma¨. Batsu, campeón, si el hecho de que una actriz te conmueva más o menos depende de su raza, es que eres racista.

Por no mencionar al genio de Juanchus poniendo a parir a ¨la china de The Last Jedi¨. Eso también es un problema de fidelidad, ¿no?

Os dejáis en evidencia vosotros solitos.


Oye que antes de nombrar a Juanchus se debe pedir permiso, que es una marca registrada.
Y ya no me mandes mensajes privados plis XD

Reportar Citar


      347

Señor Espeso
#43

Amigos de la fidelidad, ¿por qué ninguno os estáis quejando de que otros personajes como Vanessa, Negasonic o Francis no se parezcan en nada a los cómics? Digo yo, ya que os importa taaaaanto la fidelidad, me sorprende que todas las quejas vayan dirigidas hacia un único personaje. El único personaje negro. Cualquiera diría que en realidad la fidelidad os importa una mierda mientras se mantenga el blanco, y en cambio el negro os afecta profundamente. Pero claro, eso es racista, y vosotros no sois racistas.

Supongo que es simple casualidad el hecho de que, pese a haber más personajes con falta de fidelidad, dirijáis tooodo vuestro odio hacia el único personaje negro. Seguro que es eso.

Reportar Citar


      2574

McPato
#44

Señor Espeso dijo:


Te he explicado un millón de veces por qué la inclusión de negros es necesaria mientras que la de blancos sería un insulto directamente. Si no lo quieres entender, es tu problema (y sí, como ya han dicho, ese problema tiene un nombre).


Para explicar algo hay que tener conocimientos de ello. Léete el comentario de Ectoplasmático y aprende. Menuda lección nos ha dado a todos con su escrtito. Brutal.

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#45

Señor Espeso dijo:
Amigos de la fidelidad, ¿por qué ninguno os estáis quejando de que otros personajes como Vanessa, Negasonic o Francis no se parezcan en nada a los cómics? Digo yo, ya que os importa taaaaanto la fidelidad, me sorprende que todas las quejas vayan dirigidas hacia un único personaje. El único personaje negro. Cualquiera diría que en realidad la fidelidad os importa una mierda mientras se mantenga el blanco, y en cambio el negro os afecta profundamente. Pero claro, eso es racista, y vosotros no sois racistas.

Supongo que es simple casualidad el hecho de que, pese a haber más personajes con falta de fidelidad, dirijáis tooodo vuestro odio hacia el único personaje negro. Seguro que es eso.


Pero por que dices que es el único personaje negro? Blind Al es caucásica en los cómics, pero negra en la peli y nadie se queja ¿no será que hoy estás muy sensible?

Reportar Citar


      2574

McPato
#46

Señor Espeso dijo:


Te he explicado un millón de veces por qué la inclusión de negros es necesaria mientras que la de blancos sería un insulto directamente. Si no lo quieres entender, es tu problema (y sí, como ya han dicho, ese problema tiene un nombre).


Y tienes el descaro de decir que la inclusión de los negros es necesaria. Te da igual a costa de qué. Es decir, estás a favor de la ingeniería social. Todo dicho. Eres un progre de manual.

Reportar Citar


      347

Señor Espeso
#47

McPato dijo:


Para explicar algo hay que tener conocimientos de ello. Léete el comentario de Ectoplasmático y aprende. Menuda lección nos ha dado a todos con su escrtito. Brutal.


Sí sí, sigo esperando a que los amantes de la fidelidad respondáis a por qué la falta de fidelidad solo os molesta cuando incluye gente negra.

Reportar Citar


      347

Señor Espeso
#48

McPato dijo:


Y tienes el descaro de decir que la inclusión de los negros es necesaria. Te da igual a costa de qué. Es decir, estás a favor de la ingeniería social. Todo dicho. Eres un progre de manual.


Y tú eres un facha de manual. Adivina qué prefiero ser.

El concepto de usar el progresismo como insulto me parece grandioso.

Reportar Citar


      347

Señor Espeso
#49

McPato dijo:


Y tienes el descaro de decir que la inclusión de los negros es necesaria. Te da igual a costa de qué. Es decir, estás a favor de la ingeniería social. Todo dicho. Eres un progre de manual.


Y por cierto, en ningún momento he dicho que me de igual a costa de qué (ay, eso de tener que inventarte cosas para que parezca que tienes razón...). Pero desde luego sí que me da igual que sea a costa de algo tan absolutamente nimio como cambiar el color de la piel a un personaje de un cómic cuando se adapta a otro medio. Más cuando, insisto, se hacen todo tipo de adaptaciones constantemente, pero ni de lejos os molestan tantísimo como cuando la adaptación incluye gente negra. Pero ni de lejos. Que queráis colarnos que no es por racismo es insultante.

Reportar Citar


      2574

McPato
#50

Señor Espeso dijo:


Sí sí, sigo esperando a que los amantes de la fidelidad respondáis a por qué la falta de fidelidad solo os molesta cuando incluye gente negra.


Eso es lo que tú dices. Anda que inventarte cosas para tener razón jaja.

Reportar Citar


      2574

McPato
#51

Señor Espeso dijo:


Y tú eres un facha de manual. Adivina qué prefiero ser.

El concepto de usar el progresismo como insulto me parece grandioso.


El progresismo es bueno, no la imbecilidad.

Reportar Citar


      2574

McPato
#52

Señor Espeso dijo:


Y por cierto, en ningún momento he dicho que me de igual a costa de qué (ay, eso de tener que inventarte cosas para que parezca que tienes razón...). Pero desde luego sí que me da igual que sea a costa de algo tan absolutamente nimio como cambiar el color de la piel a un personaje de un cómic cuando se adapta a otro medio. Más cuando, insisto, se hacen todo tipo de adaptaciones constantemente, pero ni de lejos os molestan tantísimo como cuando la adaptación incluye gente negra. Pero ni de lejos. Que queráis colarnos que no es por racismo es insultante.


No intentes llenarme la cabeza de tu basura progre. La ingeniería social sirve contra la gente débil, como tú. Tienes el cerebro frito. No me infectes con tus chorradas.

Reportar Citar


      125

Yishai
#53

A mí personalmente me parece una tontería poner el grito en el cielo cuando se le cambia la raza a un personaje DE FICCIÓN.
Creo que aquí todo el mundo coincidirá que “the shawshank redemption” es un peliculón y que Morgan Freeman hace un grandísimo papel. Pues su personaje en el libro era un irlandés pelirrojo ¿Sería mejor la película si hubieran mantenido eso?

Reportar Citar


      4353

Juanchus
#54

McPato dijo:


El progresismo es bueno, no la imbecilidad.


Y la demagogia. El pobre la irradia a niveles inconmensurables.

Reportar Citar


      2574

McPato
#55

Yishai dijo:
A mí personalmente me parece una tontería poner el grito en el cielo cuando se le cambia la raza a un personaje DE FICCIÓN.
Creo que aquí todo el mundo coincidirá que “the shawshank redemption” es un peliculón y que Morgan Freeman hace un grandísimo papel. Pues su personaje en el libro era un irlandés pelirrojo ¿Sería mejor la película si hubieran mantenido eso?


Peliculón y Morgan Freeman actorazo. Era el año 94, si no recuerdo mal. No existía aún esta oleada de bienquedismo e imbecilidad social.

Reportar Citar


      2574

McPato
#56

Juanchus dijo:


Y la demagogia. El pobre la irradia a niveles inconmensurables.


Sólo comenta para sembrar su basura progre. Siempre son contestaciones a otros ususarios para hacernos cambiar nuestra opinión. Para imponernos sus ideas que, por supuesto, son las únicas válidas. No le recuerdo comentarios sobre películas.

Reportar Citar


      125

Yishai
#57

McPato dijo:


Peliculón y Morgan Freeman actorazo. Era el año 94, si no recuerdo mal. No existía aún esta oleada de bienquedismo e imbecilidad social.


Pero son personajes ficticios, ¿que más da que le cambien la raza? Si no afecta al transfondo da igual que sea chino, negro, blanco o azul.
Lo que sí que critico, es por ejemplo la nueva serie de Troy, que Aquiles es negro. Ahí sí que lo veo mal.

Reportar Citar


      270

reed
#58

Cierto que hay una ola brutal de buenísimo (o tontismo), la dictadura de lo políticamente correcto es una realidad. Este tema de que deba de haber una cantidad estipulada de minorías en las películas casi por ley...
Un ataque a las libertades creativas..

Pero bueno creo que los cutre progres ya han llegado al límite y estoy viendo a muchos despertar y encararse a la dictadura de lo políticamente correcto, una muestra gran parte de los comentarios.

Reportar Citar


      2574

McPato
#59

Yishai dijo:


Pero son personajes ficticios, ¿que más da que le cambien la raza? Si no afecta al transfondo da igual que sea chino, negro, blanco o azul.
Lo que sí que critico, es por ejemplo la nueva serie de Troy, que Aquiles es negro. Ahí sí que lo veo mal.


¿Pero por qué cambiarla? De momento, que recuerde, siempre que se ha cambiado ha sido con personaje no populares. ¿Pero qué pasaría si sucediese con Superman, Batman o Sherlock Holmes? Es que no veo la necesidad por ningún lado. Será por personajes negros e importantes. Y cada vez se crean más originales. Y ahí está la clave. Digo yo que los negros no deben depender de personajes blancos para estar representados.

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#60

Juanchus dijo:


Oye que antes de nombrar a Juanchus se debe pedir permiso, que es una marca registrada.
Y ya no me mandes mensajes privados plis XD


TE AMO!
xD

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#61

Juanchus dijo:


Oye que antes de nombrar a Juanchus se debe pedir permiso, que es una marca registrada.
Y ya no me mandes mensajes privados plis XD


TE AMO!
xD

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#62

Juanchus dijo:


Yo todavía la sigo eructando a la china de The Last Jedi


mira que no veo nada de star wars en mucho tiempo, así que no se si salen femi-nastys, normies, hippies, marxistas, krischneristas...

Los solo posters me dieron nauseas a ver que de luke pasabamos al lado realmente oscuro...vos cachai? XD

Reportar Citar


      913

Batsu Pardo
#63

JoseBallack dijo:


Lo que han hecho con StarFire si que es de vergüenza, lo de Dómino es una tontería al lado de esta, lo siento por ti, que se que te encantan los Teen Titans.


:(

Ya hay petición en change.org
para hacer lo justo antes de que se arme la primera y unica en todo caso, que existiría de seguir con ese personaje que es el corazón de la serie a mi parecer,
N0 es que sea de color, es que es una mujer madura, con un cuerpo normal, no tiene ojos grandes ni expresivos como debería tener star fire, bueno, tiene todo lo que starfire no.

Aun estoy llorando, mira que Dove and Hawk estan chulos y ni hablar de Robin, y los demás...
Como por una pieza, el rompecabezas deja de ser

Reportar Citar


      125

Yishai
#64

McPato dijo:


¿Pero por qué cambiarla? De momento, que recuerde, siempre que se ha cambiado ha sido con personaje no populares. ¿Pero qué pasaría si sucediese con Superman, Batman o Sherlock Holmes? Es que no veo la necesidad por ningún lado. Será por personajes negros e importantes. Y cada vez se crean más originales. Y ahí está la clave. Digo yo que los negros no deben depender de personajes blancos para estar representados.


¿Y por qué no cambiarlo? Si el transfondo no cambia, ¿que más da? Y si en el futuro ponen a un Batman negro ¿acaso cambia el personaje?

Reportar Citar


      57

jacquesneto
#65

McPato dijo:


Para explicar algo hay que tener conocimientos de ello. Léete el comentario de Ectoplasmático y aprende. Menuda lección nos ha dado a todos con su escrtito. Brutal.


lo que nos ha dado es una lección de falta de cultura histórica de mear y no echar gota. Porque decir que en la antigua Grecia (y por extensión: en todas las épocas , como viene a decir) el poder lo ostentaban gente con unas supuestas determinadas características físicas predeterminadas (no se referirá a todos esos linajes monárquicos degenerados por la endogamia, supongo) es apostar por un revisionismo histórico criminal y xenófobo que fue descartado a bombazo limpio hace ya unas décadas. Que Homero describa puntualmente a Aquiles como ¨rubio¨ no lo convierte en un paleo-apóstol de la fé en la raza aria, como si de un Burzum rapsódico se tratara. Y más aún, si se trata de poner el grito en el cielo en nombre de la fidelidad podríamos empezar a denunciar 1) al propio Homero por haber defecado encima de la realidad histórica de la Guerra de Troya 2) a todos esos artesanos y artistas griegos/helenos que se dedicaban a representar al propio Aquiles como un tipo de cabellos morenos y ensortijados pasándose por el forro la descripción que del ídem hace el propio Homero 3) Absolutamente TODA la historia del arte y la cultura, que se ha empeñado en emplear personajes históricos para sus propios fines, según sus propios intereses y/o reciclar personajes mitológicos y de ficción según el espíritu de los tiempos. Y bien hecho porque si no se hubieran pasado la fidelidad al original por el arco del triunfo, obras maestras como Frankenstein de Whale, Nosferatu de Murnau, el Drácula de Browning, el Resplandor de Kubrick nunca hubieran tenido lugar. Ahora bien, igual a vosotros os gustan más los respectivos petardos (pero mucho más fieles, eso si) de Branagh o Coppola.

Reportar Citar


      1019

getba
#66

Ectoplasmático dijo:


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.


joder tio que buen discurso, estoy de acuerdo con tu pensamiento.......de hecho voy a agregar algo.......si las minorias quieren algo pues no solo es llorar y exigir, deberian crear........los negros, las feminista, los gays pues deberian dedicar sus esfuerzos a escribir, crear, dibujar, convencer a un sello editorial, invertir, etc......trabajar como trabajaron y se esforzaron otros......para mi es un insulto a la creacion de otro, tomarla y cambiarla por que si......y no es racismo ni nada es respeto por la obra.

Reportar Citar