Imagen del grupo de ‘Cazafantamas’ al completo


Ya podéis ver a Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon y Leslie Jones como las nuevas Cazafantasmas, en esta instantánea de la película que nos muestra por primera vez al grupo al completo, con su indumentaria de trabajo. Dirigida por Paul Feig, su estreno será el 22 de julio de 2016.

La trama se centrará en dos escritoras (Wiig y McCarthy) que publican un libro en el que afirman que los fantasmas existen. Pasado un tiempo, una de ellas logra un puesto en Universidad de Columbia, donde es objeto de burlas de sus alumnos a cuenta del libro, algo que le hace abandonar la institución.

Pero cuando una amenaza fantasmagórica amenaza la ciudad de Nueva York, ella junto a tres amigas formarán un grupo para detener la amenaza...


cazafantasmas




Comentarios (69)



      2451

abc
#1

¡¡¡ahghhghghgh!!!

Han destruido mi infancia!

Reportar Citar


      8923

Prot
#2

Al cuerno con la película

PD:Son Barrenderas

Reportar Citar


      175

jsfz
#3

Parecen conserjes

Reportar Citar


      1878

ASH86
#4

-¿A quien vas a llamar?

-A la Masa!!!!

-La segunda por la izquierda.

Reportar Citar


      318

ciberavalon
#5

mas bien las fantasmas, que manía de tocar las cosas sin sentido, poca imaginación, tirando de los gloriosos 80 y 90 .....

Reportar Citar


      380

MadLoco
#6

La verdad es que se las ve como sin ganas. ¡Un poco más de entusiasmo por favor! Da la sensación que están pensando... ¿que hacemos en esta bazofia?

Reportar Citar


      253

Raul_CS
#7

Sabiendo que son los mismos que hicieron La Boda de mi Mejor Amiga, con que esta peli sea un 40% de buena de lo que fue esa... ya va a ser todo un peliculón. Llamadme iluso, pero tengo un montón de fe en Paul Feig, su director. Ese tipo sabe cosas, en serio.

Reportar Citar


      380

MadLoco
#8

Raul_CS dijo:
Sabiendo que son los mismos que hicieron La Boda de mi Mejor Amiga, con que esta peli sea un 40% de buena de lo que fue esa... ya va a ser todo un peliculón. Llamadme iluso, pero tengo un montón de fe en Paul Feig, su director. Ese tipo sabe cosas, en serio.


¿En serio te parece un peliculón La Boda de Mi Mejor Amigo?

Cada uno tiene sus gustos, pero clasificarla de peliculón...

Reportar Citar


      8923

Prot
#9

Aquí esta el logo

Reportar Citar


      339

Maximus
#10

Parece que estan en prision, yo no se a que publico està dirigido esta pelicula, porque para los fans de Casafantasmas o el publico casual curioso..., este producto tiene pinta a una chorrada y broma de las grandes segun lo que se va mostrando. Muy, pero que muy buena pinta tiene que tener el trailer para llamar la atencion, y aun asì estaria uno escèptico con esto.

Reportar Citar


      403

JavierYanguas
#11

Me voy a dar un baño con mi tostadora.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#12

A quién vas a llamar?
A las Come-Fantasmas

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#13

Los trajes se veían bien en la imagen de muestra, pero una vez puestos es que le quedan fatal a todas, la imagen es horrible, pobre actrices y sobre todo que pena de Cazafantasmas.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#14

Si fueran de naranja sería ¨Misfits¨.

No es por meter bulla pero creo que si esto fracasa, estoy seguro de que rebuznarán comentarios tipo ¨es una película adelantada a su tiempo y no apta para la sociedad machista actual, que aboga por el falocentrismo conservador que oprime a la mujer esclavizada por el rancio patriarcado cinematográfico.¨

¿Qué no? Podríamos hacer apuestas.

Si el nuevo Antorcha-mente-quemada dijo que hay descontento por cuestiones racistas, me veo algo de ese estilo con esto. Raro es que no haya aparecido algo ya.

Reportar Citar


      377

Spiderman
#15

Pero esa sinopsis da a entender que los anteriores Cazafantasmas ni han existido. Buff...

Reportar Citar


      2074

Srec
#16

No me suelo meter con estas cosas pero Dios, parecen reclusas Yonkis que se han escapado de la cárcel :-C

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#17

Lamentable.

Reportar Citar


      1281

cer0
#18

Ire a vomitar...

Reportar Citar


      253

Raul_CS
#19

MadLoco dijo:
Raul_CS dijo:
Sabiendo que son los mismos que hicieron La Boda de mi Mejor Amiga, con que esta peli sea un 40% de buena de lo que fue esa... ya va a ser todo un peliculón. Llamadme iluso, pero tengo un montón de fe en Paul Feig, su director. Ese tipo sabe cosas, en serio.


¿En serio te parece un peliculón La Boda de Mi Mejor Amigo?

Cada uno tiene sus gustos, pero clasificarla de peliculón...


Esa peli (que la vi en casa y obligado... porque de primeras no me llamaba NADA la atención) y Lío Embarazoso son dos de las comedias con las que más me he réido en los últimos 10 años. Lo prometo. Y repito, que un tipo con el curriculum como director que tiene Paul Feig no creo que haga una mierda con los Cazafantasmas. Yo confío. Ojo... si me equivoco, lo reconoceré el primero. Pero creo que el proyecto es muy interesante.

Reportar Citar


      4102

kaneken
#20

quien diría que un grupo de menopáusicas fueran a ser cazafantasmas.

Reportar Citar


      137

Andy Cachinate
#21

Esa síntesis me llamó la atención, per los personajes...
La plana, la negra, la gorda, la por si acaso.

Yo veo todo lo que se pueda ver.
Esta, seguro que la veo (en DVD o descargada claro está).

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#22

vaya cuatro rhinosaurios

QUE ALGUIEN PARE ESTO

Reportar Citar


      26439

Carlos Teorético
#23

Prot dijo:
Aquí esta el logo



Oye ¿cómo hiciste eso?

Saludos.

Reportar Citar


      26439

Carlos Teorético
#24

¿Orange is the New Black?...

OK, suficiente, yo me largo de aquí.

Reportar Citar


      13073

lkennedy31
#25

Madre mía. Cada foto es más ridícula que la anterior...

Reportar Citar


      1

Danann
#26

Deprimente! Parece que escogieron el elenco para hacer un drama sobre solteronas

Reportar Citar


      8923

Prot
#27

Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Aquí esta el logo



Oye ¿cómo hiciste eso?

Saludos.


Es el logo oficial de la pelicula

Reportar Citar


      3446

pandereto
#28

Spiderman dijo:
Pero esa sinopsis da a entender que los anteriores Cazafantasmas ni han existido. Buff...


Exactamente, pasa porque es un reboot, es decir un reinicio, para empezar de nuevo la saga desde cero. Según esta película ésas son las únicas cazafantasmas, incluso el argumento es idéntico a la original (cambiando algunos detalles), si no recuerdo mal.

Esto es lo que nos quieren ofrecer.

Para mí, con respecto a las fotos, lo peor de todo no es lo ridículas que lucen, sino la expresión de asqueo e incomodidad que ¨parecen¨ que muestran las actrices.

Lo de que sean mujeres me da igual, de lo que dudo mucho es de la calidad, así como que los reboots me parecen estrategias de mal gusto y de poco respeto al trabajo de otros. En fin, aunque fueran hombres, gatos o lo que sea, lo peor es lo mal hecha que va a estar segun las fotos y demás.

Reportar Citar


      376

xTreMo
#29

Deberían colgar al director de marketing.... no hacen más que auyentar a la gente... no quiere decir que vaya a er una bazofia (aunque si me dicen lo contrario seguro que no me lo creo), pero con estas imagenes a quien pretenden atraer?????

Reportar Citar


      132

ivanear
#30

las 4 fantasmas... jajaja XD

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#31

esto sera como un catwoman o campo de batalla la tierra

Reportar Citar


      763

edgarkovak
#32

Nos están tomando el pelo o que? Que clase de trajes son esos? Madre del amor hermoso...

Reportar Citar


      2755

Berzzerker
#33

Raul_CS dijo:
Sabiendo que son los mismos que hicieron La Boda de mi Mejor Amiga, con que esta peli sea un 40% de buena de lo que fue esa... ya va a ser todo un peliculón. Llamadme iluso, pero tengo un montón de fe en Paul Feig, su director. Ese tipo sabe cosas, en serio.


Iluso!!,este remake huele a mierda que triunfa.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#34

xTreMo dijo:
Deberían colgar al director de marketing.... no hacen más que auyentar a la gente... no quiere decir que vaya a er una bazofia (aunque si me dicen lo contrario seguro que no me lo creo), pero con estas imagenes a quien pretenden atraer?????


Las actrices parece que quieren avisarnos de algo con sus caretos, y no es nada que hable bien de la película. Parecen asqueadas, y los de marketing creo que estan jugando a la consola, y también pasan olimpicamente de la película.

Digo sólo la impresión que me dan estas fotos anti-promocionales.

Un saludo.

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#35

Prot dijo:
Al cuerno con la película

PD:Son Barrenderas


Hahaha. Eso lo dije yo tambien.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#36

Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#37

Hombre la foto tiene cosas buenas, como que Kristen Wiig esta buena y que... Kristen Wiig esta buena.

Reportar Citar


      26439

Carlos Teorético
#38

Prot dijo:
Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Aquí esta el logo



Oye ¿cómo hiciste eso?

Saludos.


Es el logo oficial de la pelicula


Sí, pero ¿cómo insertaste la imagen en el comentario?

Saludos.

Reportar Citar


      163

Ippo81
#39

Pero que coño... anda que todos los que nos quejábamos al principio por la ausencia de Murray... me acaban de mandar a la lona y ya han contado 10, me parece fatal.

Reportar Citar


      856

NineLives
#40

Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Aquí esta el logo



Oye ¿cómo hiciste eso?

Saludos.


Es el logo oficial de la pelicula


Sí, pero ¿cómo insertaste la imagen en el comentario?

Saludos.


poniendo el link?

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg

O poniendolo entre ciertas etiquetas.

Con respecto al logo... no hace referencia a secuela...

Reportar Citar


      856

NineLives
#41

NineLives dijo:
Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Aquí esta el logo



Oye ¿cómo hiciste eso?

Saludos.


Es el logo oficial de la pelicula


Sí, pero ¿cómo insertaste la imagen en el comentario?

Saludos.


poniendo el link?

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg

O poniendolo entre ciertas etiquetas.

Con respecto al logo... no hace referencia a secuela...


Reportar Citar


      253

Raul_CS
#42

Berzzerker dijo:
Raul_CS dijo:
Sabiendo que son los mismos que hicieron La Boda de mi Mejor Amiga, con que esta peli sea un 40% de buena de lo que fue esa... ya va a ser todo un peliculón. Llamadme iluso, pero tengo un montón de fe en Paul Feig, su director. Ese tipo sabe cosas, en serio.


Iluso!!,este remake huele a mierda que triunfa.


Ya veremos, hombre.... a ver que pasa. A ver cuando sale un primer trailer... a ver que tal los F/X, a ver que pasa con el guión. Tanto Dan Akroyd como Ivan Reitman están detrás de la peli....................

Reportar Citar


      3446

pandereto
#43

Ectoplasmático dijo:
Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.


En las peliculas de los 80 y mediados 90 ponían mucho interés en los detalles, es algo que influye enormemente en potenciar la atmósfera de la película.

En el cine actual los detalles les dan igual o nisiquiera saben que existen. Van al bulto, en este caso aprovechándose del tirón del trabajo de otros y rodando algo que sea lo mas impresionante visualmente que sus vagas mentes puedan crear. Lo único que les importa es que en el título ponga ¨Cazafantasmas¨, el contenido de la película no tiene importancia.

Esto no lo digo porque se me ocurrió de repente, sino porque cada vez que revisiono una película de los 80 me dan en la cara todos esos detalles como una bofetada de frescor: planos curiosos, attrezzos perfectos, donde el metal parece metal y el plástico parece plástico, un gran dinamismo en el montaje de los planos, diálogos que muy rara vez quedan forzados...etc..etc...

El comienzo de ¨Noche de terror¨ (FrightNight) por ejemplo, empieza con una pareja tumbada en el cesped y te hace pensar que esos son los protagonistas, de repente alguien salta por encima de ellos y la cámara lo sigue a él...¡¡¡wala!!! ¡¡¡Magia!!! Te han introducido al personaje principal sin darte cuenta y ya sabes que es un poco peculiar sólo por ese detalle... Es un ejemplo de lo que me refiero, aunque te cito no porque piense que no lo sepas sino para darte la razón.

Reportar Citar


      8923

Prot
#44

Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Carlos Teorético dijo:
Prot dijo:
Aquí esta el logo



Oye ¿cómo hiciste eso?

Saludos.


Es el logo oficial de la pelicula


Sí, pero ¿cómo insertaste la imagen en el comentario?

Saludos.


He puesto el link en el comentario, pero ya no se como aparece la imagen directamente.

Saludos!

Reportar Citar


      6591

superfreddy
#45

damn

Reportar Citar


      4013

darkness0191
#46

Una imagen en comentarios!

Intentaré:
[img=http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg]

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg

Reportar Citar


      4013

darkness0191
#47

darkness0191 dijo:
Una imagen en comentarios!

Intentaré:
[img=http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg]

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg


Nop, no pude.

Reportar Citar


      560

Sarnath
#48

Da patrás, yo no veo esto.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#49

parece el cast de ORANGE IS THE NEW BLACK

Reportar Citar


      856

NineLives
#50

darkness0191 dijo:
darkness0191 dijo:
Una imagen en comentarios!

Intentaré:
[img=http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg]

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg


Nop, no pude.


Jeje, ahora todos nos quedamos con la duda... a ver asi?

Reportar Citar


      856

NineLives
#51

NineLives dijo:
darkness0191 dijo:
darkness0191 dijo:
Una imagen en comentarios!

Intentaré:
[img=http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg]

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg


Nop, no pude.


Jeje, ahora todos nos quedamos con la duda... a ver asi?


Tampoco, de hecho, ni me aparece el html que puse...

[img src=¨http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg¨ alt=¨Triste intento de poner una imagen¨]

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#52

pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.


En las peliculas de los 80 y mediados 90 ponían mucho interés en los detalles, es algo que influye enormemente en potenciar la atmósfera de la película.

En el cine actual los detalles les dan igual o nisiquiera saben que existen. Van al bulto, en este caso aprovechándose del tirón del trabajo de otros y rodando algo que sea lo mas impresionante visualmente que sus vagas mentes puedan crear. Lo único que les importa es que en el título ponga ¨Cazafantasmas¨, el contenido de la película no tiene importancia.

Esto no lo digo porque se me ocurrió de repente, sino porque cada vez que revisiono una película de los 80 me dan en la cara todos esos detalles como una bofetada de frescor: planos curiosos, attrezzos perfectos, donde el metal parece metal y el plástico parece plástico, un gran dinamismo en el montaje de los planos, diálogos que muy rara vez quedan forzados...etc..etc...

El comienzo de ¨Noche de terror¨ (FrightNight) por ejemplo, empieza con una pareja tumbada en el cesped y te hace pensar que esos son los protagonistas, de repente alguien salta por encima de ellos y la cámara lo sigue a él...¡¡¡wala!!! ¡¡¡Magia!!! Te han introducido al personaje principal sin darte cuenta y ya sabes que es un poco peculiar sólo por ese detalle... Es un ejemplo de lo que me refiero, aunque te cito no porque piense que no lo sepas sino para darte la razón.


lo mismo me ocurre
por eso tanto me critica ala buso del CGI y de las producciones que ponen zorronas y chulos de moda solo por apantallar, que la calidad sin ese recurso barato, no la pueden justificar.

Ghostbuster me la vi anoche y he de decir que nada que pedir, si bien ahora son un poco vulnerables los efectos, aun asi dan a entender lo que quieren lograr y si tratamos de ve actuaciones, guión y una pelicula sin pretensiones, pues que tenemos el clasico que es la cinta. y lo que la hace insuperable.

Lo mismo para cualquier clasico, llamese star wars, gonnies o eso el payaso.

Reportar Citar


      983

rachodark
#53

Me dieron ganas de vomitar.. y a la vez de llorar al ver como destruyen un CLASICO del cine, por andar de pendejos ahora vendiendo ideas de ¨feminismo¨ en las peliculas, ya empezaron con el tema de ¨inclusion racial¨ con eso de convertir personajes blancos en negros, cof cof la antorcha humana cof cof... que porqueria que sera despues? dracula mujer o asiatico? el exorcista arabe? y asi otras mierdas

Reportar Citar


      28769

DE NIRO
#54

no lo pienso ver ni gratis

Reportar Citar

      28769

elgranboricua
#55

ayyyyyyyyyyyy mi madre parecen a los recoje basuras de los camiones . sacando ala hipopotama de mellisa macarty, no se quien carak... son las otras tres . la negrita parece un travesti jajajajajajajajaj.se que estamos en el siglo 21 donde han cambiado las cosas y algunas buenas y otras para mal. que vendra despues casafantasmas travestis? de verdad todo se ve una mierd....... y haciendo remake de verdad estan echando por la borda, la ultima poltergueist que de verdad parecio que tenian prisa en hacerla y fue un fracaso en taquilla. por eso me alegro que el directo y productor de back tk the future , mo permita un remake, pues viendo esta foto me dan es diarreas.

Reportar Citar

      28769

elgranboricua
#56

habia rumores que habia otra casafamtasmas en camino tambien contando con jonah hill, chanin tatum, y estaria buena tambien con kevin hart,christopher mintz -plasse por lo menos esos 4. estaria bien. alguien me apoya?

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#57

paso definitivamente de esto

Reportar Citar


      1812

manoleitor
#58

Andy Cachinate dijo:
Esa síntesis me llamó la atención, per los personajes...
La plana, la negra, la gorda, la por si acaso.

Yo veo todo lo que se pueda ver.
Esta, seguro que la veo (en DVD o descargada claro está).


me parece bien tu comentario ,pero lee las normas del foro ,
te pueden banear por apojeo....a ......la ...pirateria....

Reportar Citar


      54

holiver
#59

eso es una imagen del rodaje o es que condenaron a las cuatro a hacer horas de servicio a la comunidad? tipo Naomi Campbell

Reportar Citar


      2880

Urban
#60

pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.


En las peliculas de los 80 y mediados 90 ponían mucho interés en los detalles, es algo que influye enormemente en potenciar la atmósfera de la película.

En el cine actual los detalles les dan igual o nisiquiera saben que existen. Van al bulto, en este caso aprovechándose del tirón del trabajo de otros y rodando algo que sea lo mas impresionante visualmente que sus vagas mentes puedan crear. Lo único que les importa es que en el título ponga ¨Cazafantasmas¨, el contenido de la película no tiene importancia.

Esto no lo digo porque se me ocurrió de repente, sino porque cada vez que revisiono una película de los 80 me dan en la cara todos esos detalles como una bofetada de frescor: planos curiosos, attrezzos perfectos, donde el metal parece metal y el plástico parece plástico, un gran dinamismo en el montaje de los planos, diálogos que muy rara vez quedan forzados...etc..etc...

El comienzo de ¨Noche de terror¨ (FrightNight) por ejemplo, empieza con una pareja tumbada en el cesped y te hace pensar que esos son los protagonistas, de repente alguien salta por encima de ellos y la cámara lo sigue a él...¡¡¡wala!!! ¡¡¡Magia!!! Te han introducido al personaje principal sin darte cuenta y ya sabes que es un poco peculiar sólo por ese detalle... Es un ejemplo de lo que me refiero, aunque te cito no porque piense que no lo sepas sino para darte la razón.


Que sí, que lo de antes siempre es mejor.

De ahí que los abuelillos dijeran eso de ¨Las películas del oeste sí que eran buenas, no estas de tiros del Norris ese¨.

Ains...

Reportar Citar


      2880

Urban
#61

Por cierto, entre el machismo que destilan algunos mensajes y la ortografía... Vaya tela...

Reportar Citar

      2880

Visionator
#62

Urban dijo:
pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.


En las peliculas de los 80 y mediados 90 ponían mucho interés en los detalles, es algo que influye enormemente en potenciar la atmósfera de la película.

En el cine actual los detalles les dan igual o nisiquiera saben que existen. Van al bulto, en este caso aprovechándose del tirón del trabajo de otros y rodando algo que sea lo mas impresionante visualmente que sus vagas mentes puedan crear. Lo único que les importa es que en el título ponga ¨Cazafantasmas¨, el contenido de la película no tiene importancia.

Esto no lo digo porque se me ocurrió de repente, sino porque cada vez que revisiono una película de los 80 me dan en la cara todos esos detalles como una bofetada de frescor: planos curiosos, attrezzos perfectos, donde el metal parece metal y el plástico parece plástico, un gran dinamismo en el montaje de los planos, diálogos que muy rara vez quedan forzados...etc..etc...

El comienzo de ¨Noche de terror¨ (FrightNight) por ejemplo, empieza con una pareja tumbada en el cesped y te hace pensar que esos son los protagonistas, de repente alguien salta por encima de ellos y la cámara lo sigue a él...¡¡¡wala!!! ¡¡¡Magia!!! Te han introducido al personaje principal sin darte cuenta y ya sabes que es un poco peculiar sólo por ese detalle... Es un ejemplo de lo que me refiero, aunque te cito no porque piense que no lo sepas sino para darte la razón.


Que sí, que lo de antes siempre es mejor.

De ahí que los abuelillos dijeran eso de ¨Las películas del oeste sí que eran buenas, no estas de tiros del Norris ese¨.

Ains...


Después del pedazo análisis argumentativo de ecoplasmatico vienes con esa comparación cutre haciéndote el listo y te crees que tienes razón? Lo único que dejas en claro es que siempre han existido nostálgicos, eso no tiene nada que ver con que el cine comercial americano esté cada día más descuidado. Y si no te gustan los comentarios en esta web no entres. Es que eres una persona muy desagradable, sólo entras para criticar a otros usuarios pareces un troll.

Reportar Citar


      3722

Neasu
#63

No tengo nada en contra de las actrizes, pero las vestimentas que les han brindado son pésimas. Parecen empleadas municipales (sin ánimos de ofender) en vez de caza-fantasmas.

Toda la sorpresa que causaron los Cazafantasmas originales aquí no es sino un gran disgusto.

Reportar Citar


      4013

darkness0191
#64

NineLives dijo:
NineLives dijo:
darkness0191 dijo:
darkness0191 dijo:
Una imagen en comentarios!

Intentaré:
[img=http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg]

http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg


Nop, no pude.


Jeje, ahora todos nos quedamos con la duda... a ver asi?


Tampoco, de hecho, ni me aparece el html que puse...

[img src=¨http://img.aullidos.com/imagenes/cazafantasmas-2016/imagen-2.jpg¨ alt=¨Triste intento de poner una imagen¨]


jajajaja, que locura. Seguro es un trolleo de los administradores de la página xD

Reportar Citar


      2880

Urban
#65

Visionator dijo:
Urban dijo:
pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.


En las peliculas de los 80 y mediados 90 ponían mucho interés en los detalles, es algo que influye enormemente en potenciar la atmósfera de la película.

En el cine actual los detalles les dan igual o nisiquiera saben que existen. Van al bulto, en este caso aprovechándose del tirón del trabajo de otros y rodando algo que sea lo mas impresionante visualmente que sus vagas mentes puedan crear. Lo único que les importa es que en el título ponga ¨Cazafantasmas¨, el contenido de la película no tiene importancia.

Esto no lo digo porque se me ocurrió de repente, sino porque cada vez que revisiono una película de los 80 me dan en la cara todos esos detalles como una bofetada de frescor: planos curiosos, attrezzos perfectos, donde el metal parece metal y el plástico parece plástico, un gran dinamismo en el montaje de los planos, diálogos que muy rara vez quedan forzados...etc..etc...

El comienzo de ¨Noche de terror¨ (FrightNight) por ejemplo, empieza con una pareja tumbada en el cesped y te hace pensar que esos son los protagonistas, de repente alguien salta por encima de ellos y la cámara lo sigue a él...¡¡¡wala!!! ¡¡¡Magia!!! Te han introducido al personaje principal sin darte cuenta y ya sabes que es un poco peculiar sólo por ese detalle... Es un ejemplo de lo que me refiero, aunque te cito no porque piense que no lo sepas sino para darte la razón.


Que sí, que lo de antes siempre es mejor.

De ahí que los abuelillos dijeran eso de ¨Las películas del oeste sí que eran buenas, no estas de tiros del Norris ese¨.

Ains...


Después del pedazo análisis argumentativo de ecoplasmatico vienes con esa comparación cutre haciéndote el listo y te crees que tienes razón? Lo único que dejas en claro es que siempre han existido nostálgicos, eso no tiene nada que ver con que el cine comercial americano esté cada día más descuidado. Y si no te gustan los comentarios en esta web no entres. Es que eres una persona muy desagradable, sólo entras para criticar a otros usuarios pareces un troll.


En realidad, el análisis lo ha hecho Pandereto, y es el mismo que siempre hace: lo de antes molaba más.

No entiendo tu molestia. Si tan bueno es el análisis, ¿por qué te enfadas con mi comentario?
Además de que ya creo que somos mayorcitos para comprender que si uno pone esas cosas en internet, otra persona puede contestar, y como al fin y al cabo no falto al respeto (cosa que tú sí que has hecho varias veces...).

Por cierto, claro que tengo razón. Igual no viviste los 80, pero entonces ya había gente que decía que los 70 y los 60 eran mejores. Y si seguimos retrocediendo, igual. El argumento de ¨En mis tiempos¨ ya está bastante pasadito, como si en los 80 (gran épica cinematográfica, sí) no se hubieran hecho porquerías. Siento decírtelo, pero sí, se hicieron, y muchas. Y muchas pelis buenas. Como ahora.

Si el cine comercial actual estuviera tan descuidado, ¿cómo es que sigue llenando las salas? ¿Cómo es que sigue provocando secuelas? ¿Cómo es que sigue llevando a gente como tú o Pandereto? Leñe, confirmar vuestras palabras con hechos.

Por otro lado, me aconsejas que si no me gustan los comentarios de esta web pues que no entre. Pues, chico, sigue tu propio consejo; si no te gustan mis comentarios, no me leas, que veo que te picas muy pronto. Fijate, no te he recomendado, como buen extremista, que no entres, sino que no me leas. Así de simple. Consejos vendo y para mí no tengo, ¿eh?

Y para terminar, deja de faltar al respeto. Es fácil decir que el desagradable soy yo, e insultarme en el proceso.

Y teniendo en cuenta que insultas, no tienes avatar y mirando tu número de mensajes, es más probable que el troll seas tú que yo, que, además, llevo más tiempo por aquí :P

Si es que algunos deberíais tener algo de lectura comprensiva antes de sacar una escopeta...

Reportar Citar


      65

the_txeriff
#66

vaya putisima mierda.

Reportar Citar

      65

Visionator
#67

Urban dijo:
Por cierto, Visionator, por la misma regla de tres de ¨si no te gusta, no entres¨... ¿Por qué no le dices eso a Pandereto? ¿O a ti mismo?

Si no te gusta las pelis de ahora, no vayas a verlas. O no hables sobre ellas.

Menuda vara de medir gastas xD


La decisión de no leerte la tomé hace tiempo, por que eres tan pedante como intransigente y cuando te diriges a otros es siempre para provocar. Pero cuando saltas a burlarte de comentarios sólo por k no estas de acuerdo con lo k piensan me cuesta evitarlo. Mi último mensaje dirigido a ti. El análisis no se reducía sólo a decir ke lo de antes era mejor Eres tu el que lo ha simplificado así. Y molesta que muestres tal desprecio con alguien que se esfuerza en trasmitir una idea sólo por que no estas de acuerdo. Lo que vaya o deje de ir al cine es algo que tu desconoces. No puedo discutir con alguien que se inventa lo que hago o dejo d hacer. No existe una relación entre exito económico y calidad artistica, ni en el cine ni en ningún arte. Ahora simplemente te pediré por favor que no vuelvas a dirigirte a mi en esta web. La descortesia es algo que me pone enfermo y tu no has demostrado tener ni pizca de ella.

Reportar Citar

      65

Visionator
#68

Ni pizca de cortesía

Reportar Citar

      65

Greyjoy88
#69

Urban dijo:
Visionator dijo:
Urban dijo:
pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
Habría que poner una foto para compararlas con los cazafantasmas originales. No tienen ni el logo del fantasmita ni los nombres. Parece una chorrada, pero es una chorrada que no puede faltar.

Digo yo.


En las peliculas de los 80 y mediados 90 ponían mucho interés en los detalles, es algo que influye enormemente en potenciar la atmósfera de la película.

En el cine actual los detalles les dan igual o nisiquiera saben que existen. Van al bulto, en este caso aprovechándose del tirón del trabajo de otros y rodando algo que sea lo mas impresionante visualmente que sus vagas mentes puedan crear. Lo único que les importa es que en el título ponga ¨Cazafantasmas¨, el contenido de la película no tiene importancia.

Esto no lo digo porque se me ocurrió de repente, sino porque cada vez que revisiono una película de los 80 me dan en la cara todos esos detalles como una bofetada de frescor: planos curiosos, attrezzos perfectos, donde el metal parece metal y el plástico parece plástico, un gran dinamismo en el montaje de los planos, diálogos que muy rara vez quedan forzados...etc..etc...

El comienzo de ¨Noche de terror¨ (FrightNight) por ejemplo, empieza con una pareja tumbada en el cesped y te hace pensar que esos son los protagonistas, de repente alguien salta por encima de ellos y la cámara lo sigue a él...¡¡¡wala!!! ¡¡¡Magia!!! Te han introducido al personaje principal sin darte cuenta y ya sabes que es un poco peculiar sólo por ese detalle... Es un ejemplo de lo que me refiero, aunque te cito no porque piense que no lo sepas sino para darte la razón.


Que sí, que lo de antes siempre es mejor.

De ahí que los abuelillos dijeran eso de ¨Las películas del oeste sí que eran buenas, no estas de tiros del Norris ese¨.

Ains...


Después del pedazo análisis argumentativo de ecoplasmatico vienes con esa comparación cutre haciéndote el listo y te crees que tienes razón? Lo único que dejas en claro es que siempre han existido nostálgicos, eso no tiene nada que ver con que el cine comercial americano esté cada día más descuidado. Y si no te gustan los comentarios en esta web no entres. Es que eres una persona muy desagradable, sólo entras para criticar a otros usuarios pareces un troll.


En realidad, el análisis lo ha hecho Pandereto, y es el mismo que siempre hace: lo de antes molaba más.

No entiendo tu molestia. Si tan bueno es el análisis, ¿por qué te enfadas con mi comentario?
Además de que ya creo que somos mayorcitos para comprender que si uno pone esas cosas en internet, otra persona puede contestar, y como al fin y al cabo no falto al respeto (cosa que tú sí que has hecho varias veces...).

Por cierto, claro que tengo razón. Igual no viviste los 80, pero entonces ya había gente que decía que los 70 y los 60 eran mejores. Y si seguimos retrocediendo, igual. El argumento de ¨En mis tiempos¨ ya está bastante pasadito, como si en los 80 (gran épica cinematográfica, sí) no se hubieran hecho porquerías. Siento decírtelo, pero sí, se hicieron, y muchas. Y muchas pelis buenas. Como ahora.

Si el cine comercial actual estuviera tan descuidado, ¿cómo es que sigue llenando las salas? ¿Cómo es que sigue provocando secuelas? ¿Cómo es que sigue llevando a gente como tú o Pandereto? Leñe, confirmar vuestras palabras con hechos.

Por otro lado, me aconsejas que si no me gustan los comentarios de esta web pues que no entre. Pues, chico, sigue tu propio consejo; si no te gustan mis comentarios, no me leas, que veo que te picas muy pronto. Fijate, no te he recomendado, como buen extremista, que no entres, sino que no me leas. Así de simple. Consejos vendo y para mí no tengo, ¿eh?

Y para terminar, deja de faltar al respeto. Es fácil decir que el desagradable soy yo, e insultarme en el proceso.

Y teniendo en cuenta que insultas, no tienes avatar y mirando tu número de mensajes, es más probable que el troll seas tú que yo, que, además, llevo más tiempo por aquí :P

Si es que algunos deberíais tener algo de lectura comprensiva antes de sacar una escopeta...


No paras de recalcar obviedades como si los demás fuéramos completamente subnormales, es normal que te cojan manía. Quien ha dicho que no se filmaran bodrios en los años 80 50 o 30? Que tiene eso que ver con que para un compañero el cine de los ochenta sea más satisfactorio que el actual por esto lo otro y aquello? Si ha dado motivos varios para explicarse que no tienen nada que ver con la nostalgia. Como cuando dijiste que cuando t2 se estrenó también había gente que se quejaba de que era más de lo mismo, ya claro y cuando se estrenó t1 también los habría pero eran muchos menos de los que hay ahora por que la saga no estaba tan gastada.

Reportar Citar


Película relacionada


Cazafantasmas

de Paul Feig

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Cazafantasmas

Paul Feig aún quiere una secuela de su versión femenina de “Cazafantasmas”
(10 Jun 2019)

Cazafantasmas

‘Cazafantasmas’ podría tener un nuevo reboot en 2019
(21 Jul 2017)

Cazafantasmas

Dan Aykroyd afirma que Paul Feig metió la pata con ‘Cazafantasmas’
(5 Jun 2017)

Leer más

Noticias + leídas

Trailer de “Adiós, Tierra”: La Tierra está contando sus últimos días en la nueva serie coreana de Netflix
Regresa el terror: “From” anuncia su tercera temporada con un primer teaser
La trilogía de “El Señor de los Anillos” se reestrenará en cines con versiones extendidas y remasterizadas
7 películas de terror con viajes mortales que puedes ver en Netflix

Taquilla

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

Civil War

541.525€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

406.332€

Menudas Piezas

Menudas Piezas

369.423€

Abigail

Abigail

290.611€

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

249.468€

Fin de semana del 26 al 28 de Abril

Rivales

Rivales

$15,011,078

Unsung Hero

Unsung Hero

$7,750,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$7,200,000

Civil War

Civil War

$7,004,038

Abigail

Abigail

$5,250,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos