El reboot de Cazafantasmas fue un pequeño fracaso financiero para Sony Pictures, que no logró los números que necesitaba para proseguir con la renacida franquicia, en parte por que costó demasiado. A ello se agarra el actor Dan Aykroyd para culpar a Paul Feig de todo ello, en unas recientes declaraciones:
Cazafantasmas logró recaudar en todo el mundo 229 millones de dólares, pero tuvo un costo de 144 a lo que hay que añadirle una millonaria campaña de publicidad."Las actrices estaban geniales. Kate McKinnon, Melissa McCarthy, Kristen Wiig y Leslie Jones. Estaba muy contento con la película pero costó demasiado. Y Sony no quería perder dinero con ella. Hizo mucho dinero en todo el mundo pero costó demasiado, haciendo que no sea económica viable hacer otra más.
Dan Aykroyd
El director gastó demasiado dinero en ella. Él no quiso rodar escenas que le sugerimos y él decía que no eran necesarias. Entonces hicieron los pases de prueba y entonces se dio cuenta que realmente tenía que rodarlas. Lo que elevó el presupuesto entre 30 y 40 millones en rodar nuevas secuencias. Por tanto no veremos a Sony realizar otra entrega por una temporada."
Es que esta película tuvo que haber sido con el elenco original, e inclusive, y aunque a muchos no les guste esta idea, ser sido realizada en los años noventa, cuando los actores aún podían hacer muchos disparates fisicos y meterse más de lleno en su papel de cazafantasmas, y no en cameitos de profesores de nuevas generaciones.
Para mí cazanfantasmas solo tiene dos películas, las de los años ochenta. Y allí deben de dejar perpetuar ese buen recuerdo.
Concuerdo con que se equivoca Paul Feig, pero es el menos culpable, ya que el culpable principal es Sony, por dar vía libre a este producto e intentar lucrarse lo máximo que pudieran, como no a sido el caso, ahora que se aguanten, que llevan una racha con los reboot o remakes impresionante, a ver si aprenden a crear nuevos productos.
Reportar CitarLa verdad que es una de las peores películas de la historia, una mierda, una basura total. Pesimos efectos especiales, una trama aburrida y Absurdamente estúpida con chistes patéticos y horribles actuaciónes de todos los actores incluyendo a los originales.
Ese director se cago en las 2 películas originales de los 80¨s.
Tanto dinero desperdiciado intentando revivir algo que no hacia falta, un film totálmente inescesario.
Encima lo peor de todo son esas estúpidas actrices totálmente sobrevaloradas y muy mediocres.
Nunca jamás van a tener altura para suplantar a los cazafantasmas originales, acaso que rayos se pensaban que los fans iban a aceptar esta horrorosa versión??? Estan dementes.
ese director debería dedicarse a otra cosa porque demostró el nivel de mediocridad absoluta.
Me alegro un montón que nunca más realizen más bodrios comerciales intentando arruinar grandes leyendas del cine y poniendo en ridículo a grandes actores.
Ahora me llama bastante la atención que los actores originales se prestaran para esta estúpidez, acaso no se dieron cuenta que esto iba a ser un fracaso total?
Parece ser que dejan a un lado el arte y se preocupan más por llenar sus bolsillos con dinero, nada más.
Joder el mundo del cine esta cada vez peor.
la idea no sonaba tan mal; tres comediantes haciendo los papeles de los cazafantasmas, en un reboot con las ventajas de los FX de hoy en día, pero algo le falto, o algo fallo, quizás demasiado boba, y con un guion de poca calidad y con escenas que no causaban ni risa ni miedo, y con la parte final medio rara, y si, como dijo alguien mas; solo faltaba que al final llegaran los vengadores, la Enterprise o Mad Max con Imperator Furiosa para terminar con el problema,
Reportar CitarYo la he visto! Y empezando por cazafantasmas, las originales! A mi me encantaron y son un mito de los 80! Pero las veo ahora y os juro que hay muchas cosas que me parecen ridículas, el histrionismo de Bill Murray siempre me ha tirado para atrás además de lo insoportable y pedante que varias fuentes dicen que es! A día de hoy hay muchos detalles que me parecen risibles, chistes bastante ridículos hasta rozar el pudor ajeno! Sobretodo los chistes del ya mencionado, sucesos en lugares y enclaves donde no tiene ni pies ni cabeza que sean posibles como si todo hubiera sido guionizado un crio de 10 años jugando... Si nos vamos a cazafantasmas no está tan mal pero en la segunda todo se sale de madre... Eso de ir ellos a luchar contra fantasmas a lo alto de un edificio donde se abre una puerta a otro mundo en ¿un apartamento?... Y la gente ahí de espectadores dándoles igual cuantos cascotes les cayeran encima desde todo lo alto! Vamos, viéndolo ahora me parece bastante ridículo! Con muy poca madurez lógica en muchas cosas, no se si me explico! La coherencia brillaba por su ausencia, y eso de salir de luchar contra esos fantasmas y al bajar del edificio todos vítoreandoles como si de final de un partido se tratase y como quienes saludan a sus ídolos en un concierto... Por dios! Lo veo ahora y os prometo que me parecen bastante ridículas, diálogos que hay que mearse con ellos ¨eres tu un dios?... Entonces! Muere!¨ vaya diosa que los estaba achicharrando con rayos y solo les arrastraba por los suelos! Hay una gran explosión en todo lo alto y siendo tan grave no salen despedidos hacia abajo desde la azotea? Madre mía! No se... Veo muchas faltas aunque sea una película de los 80, y ojo que las vi y de chico me encantaron! Entonces? De que nos quejamos con la actual cazafantasmas?? Si las antiguas no eran como para ponerlas en altares eh?... Creo yo! Si lo pensáis fríamente!
Reportar CitarPero no confirmaron secuela hace poco?
Yo lo siento, cuando supebdel proyecto intenté defenderlo porque una versión femenina no me parecía mala idea, pero es indefendible. Es insultante, ya no como remake si no como película, diálogos toscos, mal escritos e insultantes hacia la inteligencia del espectador.
La verdad que la película era bastante mediocre pero ni de lejos es la basura que algunos dicen con un tono bastante misógeno.
Simplemente era un guión ramplón con tres actrices improvisando demasiado y con poca gracia, la única que se salva es Kristen Wiig porque es muy buena comediante y tenía sus puntos.
Yo creo que a esta película le han llovido demasiados palos de una forma gratuita de una forma desproporcionada. Vale que no llega a la altura de las dos primeras y que tiene algunas cosas ridículas, como el villano y sus motivaciones, pero no es tan mala como mucha gente dice.
El problema es que ha tenido al fan de las clásicas desde el principio y que creo que fue el director que se dedico a insultar a los fans casi desde el principio.
de verdad ¿como están tan ciegos? ¿porque no escuchan a los fans y sus peticiones? la excusa del dinero es una forma de justificar que no nos dieron a los fans lo que queríamos, y era ver a los cazafantasmas o por lo menos que sea una secuela de la anterior pero con nuevos cazafantasmas en vez de eliminar de un plumazo lo anteriormente visto. Ami personalmente me gustaron las actrices, pero eso no quita que hayan hecho un producto absolutamente infantilizado (nada que ver con los toques oscuros/el humor ingenioso e incluso los toques eroticos de la original) y del papel de Christopher Hemsworth con deficiencia intelectual mejor no hablemos.
Veo continuamente justificaciones para autoconvencerse a sí mismos de que la culpa no era de ellos, es lo que ocurre cuando no quiere oír una verdad incómoda, y en estos casos el espectador tiene la última palabra, solo que a los responsables del film no les importa lo más mínimo.
Fin de semana del 22 al 24 de Marzo
1ºCazafantasmas: Imperio Helado1.175.324€ |
|
2ºDune: Parte Dos885.984€ |
|
3ºKung Fu Panda 4798.977€ |
|
4ºLa Familia Benetón516.577€ |
|
5ºLos Niños de Winton365.699 € |
|
Killer smile
#1
Tampoco es cosa ahora de buscar culpables... Aunque sí que es cierto que el tramo final de la película se antoja demasiado grandilocuente e innecesario. A poco más y tenían que aparecer los Vengadores para solucionar el asunto.
Reportar Citar