El legado de ‘Mad Max’ en el nuevo trailer de la película


Nos llega desde Reino Unido un nuevo trailer de Mad Max: Furia en la Carretera, en el cual se muestra todo el legado cinematográfico de esta saga protagonizada inicialmente por Mel Gibson, y que ahora Tom Hardy toma su relevo. Su estreno en España será el próximo 15 de mayo.

La Tierra se ha convertido en un lugar desértico y apocalíptico, donde la humanidad se ha resquebrajado y enloquecido en la lucha por encontrar recursos que les permitan subsistir.

En este mundo existen dos rebeldes que pueden ser la esperanza para restaurar el orden en el planeta. Por un lado Max (Tom Hardy), un hombre de pocas palabras, que busca la paz a raíz de la perdida de su esposa e hijo en medio de ese caos. Por otro lado tenemos a Fury (Charlize Theron), una mujer piensa que el camino hacia la supervivencia puede conseguirse atravesando el desierto y llegando al lugar donde nació. Gracias a Prot por el aviso.






Comentarios (17)



      28871

DE NIRO
#1

basta de spoilers, haganme caso no los miren yo cometí el error

Reportar Citar


      26558

Carlos Teorético
#2

Está bien, no lo veré.

Reportar Citar


      9328

SYLAR
#3

Prefiero no verlo

Reportar Citar


      3446

pandereto
#4

Las anteriores eran de verdad, ésta es de plástico. Han hecho muy mal al mezclar imágenes de todas las películas, en mi opinion pierde por mucho la nueva, con gráficos de colorines y explosiones por ordenador.

Mala idea chicos, no os vais a aprovechar del tirón de las antiguas, sino al contrario. Una vez mas ganan los 80.

Por cierto, en mi opinión el trailer no tiene spoilers ni nada que no hayan mostrado ya.

Saludos.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#5

esta bastante genial

Reportar Citar

      19347

Sovereign
#6

Estoy cruzando los dedos para que sea una buena pelicula.

Reportar Citar

      19347

Daganardo
#7

Ese mundo no es post apocalíptico, es digital y superficial y los personajes se preocupan más de sus peinados que de sobrevivir.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#8

No me parece correcto servirse de las antiguas entregas para vender una nueva. Parece que está diciendo ¨¡Eh! ¿Te acuerdas de todo esto? Pues lo hemos hecho igual; mira, mira.¨

Ya sabemos que lo habéis hecho igual. Todo es un calco de los exitazos de antaño que no sabéis cómo superar.

Al menos parece que no saben cómo hacerlo.

Reportar Citar


      175

LEMONIDAS
#9

Bueno por si alguno no se ha enterado los tiempos han cambiado y la manera de hacer cine de accion también, lo único que echo en falta es Mel Gibson, por lo demás.. brutal y espectacular

Reportar Citar


      1405

Black Metal
#10

Está nueva saga de Mad Max promete.
Las dos primeras con Gibson son muy buenas, sobre todo la segunda. Pero la tercera fue un fiasco en comparación. Al menos está entrega, se ve que recupera la esencia de ¨El Guerrero de la Carretera¨, la auténtica joya de la corona. Y George Miller no puede equivocarse, es su saga.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#11

Ectoplasmático dijo:
No me parece correcto servirse de las antiguas entregas para vender una nueva. Parece que está diciendo ¨¡Eh! ¿Te acuerdas de todo esto? Pues lo hemos hecho igual; mira, mira.¨

Ya sabemos que lo habéis hecho igual. Todo es un calco de los exitazos de antaño que no sabéis cómo superar.

Al menos parece que no saben cómo hacerlo.


¿Sabes que el director es el mismo que hizo las antiguas, no?

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#12

Raúl Rubio Peñas dijo:
Ectoplasmático dijo:
No me parece correcto servirse de las antiguas entregas para vender una nueva. Parece que está diciendo ¨¡Eh! ¿Te acuerdas de todo esto? Pues lo hemos hecho igual; mira, mira.¨

Ya sabemos que lo habéis hecho igual. Todo es un calco de los exitazos de antaño que no sabéis cómo superar.

Al menos parece que no saben cómo hacerlo.


¿Sabes que el director es el mismo que hizo las antiguas, no?


Sí; ¿y...?

Digo lo de siempre: un artista de verdad sabe cuándo ha de alzar el pincel de su cuadro. No puede obcecarse con lo mismo una y otra vez, y menos aun si lo que consigue es denigrarlo.

¿Acaso nos hemos olvidado de G. Lucas?: ¨Nueva versión de ¨El retorno de Jedi¨ en el que los ositos amorosos pestañean.¨

Por favor.

Hubo una explosión de genialidad hace unas cuantas décadas y dejaron historias memorables. Historias que se están ¨recuperando¨ y están siendo denigradas -por no decir prostituidas-, cosa que me parece mal por ver que lo llevan a cabo impúberes que no han tenido ni una idea en la vida, y horrible cuando veo que son sus creadores originales los que hacen el chorra.

Así, ejemplos a patadas, de directores que pillan un título fácil, y directores más que consagrados que le dan una patada a su icono:


-Robocop, el muñeco de plástico.
-Indiana Jones en: principe mono de día, caza marcianos de noche.
-Tortugas Nigga y el increíble caso de los labios crecientes de M. ¨Planos del culo¨ Fox.
-Star Wars y la bola hamster robotica en el sinsentido de los gavilanes de laser.
-Jurassic Park en: Eh... ¿qué hacemos?... ¿Lo mismo?.... ¿En serio repetimos el mismo esquema? Vale; pero pongamos un ¨hibrido¨ para que parezca que hemos hecho algo nuevo.
-Terminator: La patada de campeonato a todo cuanto creiste ver.
-Conan, el cejas curvas del caribe.

Y lo que vendrá: Gremlins, Goonies, Chungo Power Rangers, Alien 2.5 (¿qué demonios es esto?)......



Meh... me indigno.

Reportar Citar


      1405

Black Metal
#13

Hay más cine que los clásicos de siempre. El culpable no es quien realiza el largometraje, sino quien va a verlo. Yo soy culpable, pero deseo más de lo mismo una y otra vez, porque me gusta que un personaje no se pierda en el olvido. Me gusta que tenga más aventuras, más películas... ¿Por qué los iconos del terror sí, y éste no? ¿Por qué hay 6 películas relacionadas con el anillo? ¿Por qué hay 7 Harry¨s? En fin, cuando algo merece que se continué con ello, debería hacerse, y George Miller es el más indicado para hacerlo.
Lo de Lucas hubiese estado bien, sino le hubiesen presionado a la hora de hacer las tres primeras partes de la saga.
Mad Max merece resurgir. Algunos quedamos descontentos con la tercera parte, y queremos más de la segunda, y esta está claro que lo va a demostrar.
Sino te gusta, hay varias opciones, pero la mejor es que no la veas, así tampoco tendrás que indignarte.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#14

Raúl Rubio Peñas dijo:
Ectoplasmático dijo:
No me parece correcto servirse de las antiguas entregas para vender una nueva. Parece que está diciendo ¨¡Eh! ¿Te acuerdas de todo esto? Pues lo hemos hecho igual; mira, mira.¨

Ya sabemos que lo habéis hecho igual. Todo es un calco de los exitazos de antaño que no sabéis cómo superar.

Al menos parece que no saben cómo hacerlo.


¿Sabes que el director es el mismo que hizo las antiguas, no?


Razón de más para que haga algo de calidad y no una macedonia de explosiones falsas. Se nota cuando una película está hecha con esmero y ganas y cuando es sólo un producto que mas que una película parece un videoclip, intentándose aprovechar del pasado.

Me temo que George Miller va a perder varios puntos de su carisma, y ojalá me equivoque y disfrute de la película, pero por lo visto hasta ahora da la impresión de que va a ser mala, en mi opinión. No hay que cegarse por los ideales sino ser franco con los hechos. Que sea de George Miller no garantiza que sea buena, si es a eso a lo que te referías.

No critico que no salga Mel Gibson, es normal, los actores envejecen y no siempre es posible repetir por diversos factores. Me parece bien la modernización de clásicos muy antiguos, pero modernización no tendría que limitarse a ¨meter CGI de mala calidad¨ a cascoporro y perder toda la identidad de la saga. Cambian diálogos y calidad por explosiones y derrapes fantasiosos y actores de moda donde da igual la calidad de su interpretación y de su personaje, eso no es ¨modernizar¨, eso es ¨gandulear¨.

Un saludo.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#15

Black Metal dijo:
Hay más cine que los clásicos de siempre. El culpable no es quien realiza el largometraje, sino quien va a verlo. Yo soy culpable, pero deseo más de lo mismo una y otra vez, porque me gusta que un personaje no se pierda en el olvido. Me gusta que tenga más aventuras, más películas... ¿Por qué los iconos del terror sí, y éste no? ¿Por qué hay 6 películas relacionadas con el anillo? ¿Por qué hay 7 Harry¨s? En fin, cuando algo merece que se continué con ello, debería hacerse, y George Miller es el más indicado para hacerlo.
Lo de Lucas hubiese estado bien, sino le hubiesen presionado a la hora de hacer las tres primeras partes de la saga.
Mad Max merece resurgir. Algunos quedamos descontentos con la tercera parte, y queremos más de la segunda, y esta está claro que lo va a demostrar.
Sino te gusta, hay varias opciones, pero la mejor es que no la veas, así tampoco tendrás que indignarte.


No te ofendas, pero lo que dices me indigna aún más. ¿Quien dice que respecto a las películas de terror se debiera permitir tal cosa? A mí que haya tantas películas de ¨Saw¨ me parece una patochada: una buena idea que perfectamente queda bien para una sola obra pero que es llevada al puro morbo absurdo de ver única y exclusivamente nuevas muertes raras. A mí no me vale.

Si quiero ver más de lo mismo, cojo y me pongo la misma película hasta hartarme. Ver repetido el mismo argumento una y otra vez me parece una tomadura de pelo, sobre todo si espera que pague por ella. ¿La gente quiere ver más de lo mismo? Tranquilos, a este paso vamos a ver cómo la maldita araña radiactiva muerde a Peter Parker unas dos veces más (tirando por lo bajo).

¿Quieres ver más de lo que hay en ¨Mad Max 2¨?, pues ve ¨Mad Max 2¨. Está bien que haya un héroe cuyas aventuras llenen toda una saga de películas, pero sólo si dicha saga ha sido dilucidada desde un principio, no sobre la marcha. De ahí la genialidad de la trilogía original de ¨Star Wars¨ y de ahí el sinsentido que va a ser ¨Terminator¨.

Seguramente veré esta película, no en cine, porque soy el tipico tonto que espera ver cómo un artista desarrolla su idea, al igual que hice con ¨Prometeus¨, que sí fui al cine por creer ver algo que no fuera ¨más de lo mismo¨. Pero de seguro que, teniendo encuenta la tendencia actual, esto va a ser eso que espera la mayoría: más de lo mismo, un quiero y no puedo por recuperar la gloria que parece que ya no volverá, recurriendo además a la nostalgia de los fans. Eso me parece de caraduras.

Ya lo dije con Terminator: lo bonito de esa película era la incertidumbre que creaba al espectador con ese futuro tétrico. El objetivo es crear un sentimiento en el espectador y que su imaginación vuele. Que nos hagan una película de ese futuro, es quitarle la magia. Pues lo mismo sucede con otras obras.

Reportar Citar

      2132

ExFox12
#16

Si bien es cierto que muchas franquicias se explotan por el éxito, empeorando y ridiculizando la idea original, y que Mad Max es Mel Gibson y hacer una secuela 30 años después no tiene sentido ninguno, también creo que esta franquicia se presta mejor a hacer secuelas que otras, como Terminator.

Mientras Terminator debe tener una sucesión de acontecimientos lógica entre entregas, en Mad Max son más bien historias independientes cuyo único nexo es el protagonista. La primera es un thriller serio, la segunda es más de acción desenfadada y la tercera una comedia. Y unas no tienen que ver con las otras. En ese aspecto es más como James Bond, ¿no creéis?.

Dicho esto, ya se ve que la nueva entrega irá más en el tono de la segunda, pero con acción exagerada y efectos especiales a lo loco, que es la moda. Se llevan explotando las franquicias de los 70, 80 y 90 hasta hoy, sin haber aportado nada nuevo. Y lo nuevo, son superhéroes. La decadencia del cine está a la vista.


También entiendo a Black. A mi la tercera entrega de Mad Max no es que me disguste, pero entiendo perfectamente que a los seguidores de las 2 primeras les decepcionase mucho y esperen encontrar algo ¨digno¨ del personaje que lo dejen en mejor lugar del que quedó.

Reportar Citar


      6404

baphomet65
#17

LEMONIDAS dijo:
Bueno por si alguno no se ha enterado los tiempos han cambiado y la manera de hacer cine de accion también, lo único que echo en falta es Mel Gibson, por lo demás.. brutal y espectacular


ni te molestes
a mi las dos primeras me encantaron, la tercera practicamente la he borrado de la memoria (gustos personales) y a esta nueva la tengo muchas ganas

Reportar Citar


Película relacionada


Mad Max: Furia en la carretera

de George Miller

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Mad Max: Furia en la carretera

Se paralizan las secuelas de ‘Mad Max’
(16 Apr 2018)

Mad Max: Furia en la carretera

Tom Hardy habla de la esperada secuela de ‘Mad Max’
(10 Jan 2017)

Mad Max: Furia en la carretera

‘Mad Max: Furia en la Carretera’ a la venta en blanco y negro
(15 Sep 2016)

Leer más

Noticias + leídas

Siete películas de terror que aterrizan hoy en Netflix y Prime Video
Primera imágenes de “Terminator Zero”, la serie anime que llega este verano a Netflix
Es oficial: Nicolas Cage protagonizará la serie “Spider-Man Noir” de Amazon
Revelado un nuevo teaser tráiler de “Megalópolis” de Francis Ford Coppola

Taquilla

Fin de semana del 03 al 05 de Mayo

Garfield: La Película

Garfield: La Película

1.098.941€

El Especialista

El Especialista

446.682€

Immaculate

Immaculate

285.271€

Menudas Piezas

Menudas Piezas

216.693€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

207.797€

Fin de semana del 10 al 12 de Mayo

El Reino del Planeta de los Simios

El Reino del Planeta de los Simios

$56,500,000

El Especialista

El Especialista

$13,700,000

Rivales

Rivales

$4,684,276

Tarot

Tarot

$3,450,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$2,525,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos