La tercera entrega de la saga española de [REC], ha podido verse en el Festival de Cine SXSW en Austin, Texas, donde, a juzgar por las primeras críticas que está recibiendo, decepciona.
Según la web Bloody-Disgusting, la secuela se convierte en la típica película de infectados, con la mayoría de los sustos por golpes de sonido, y el resto lleno de escenas más gore que sus antecesoras, pero sin aportar nada nuevo.
No obstante, la posición final sobre esta precuela, en esta casa la determinarán vuestras críticas/puntuaciones, que es al fin y al cabo lo que realmente importa. ¡El 30 de Marzo saldremos de dudas!
134
721
a mi me encanto la primera y la segunda tuvo lo suyo (aunq eso de la parte demoniaca no me gusto..hizo perder la originalidad) ... tenia muchas speranzas con la 3ª, pero ya son 3 opiniones de criticos de cine españoles que indican q la pelicula es mala .. nada nuevo .. mucho se pierd al cambiar lo de la camara en mano (q era un sello de la pelicula).. la participación de la medeiros dicen q no tiene nada d susto ni interes ... en fin sinceramente yo soy fan de REC, pero no me voy a cegar ..... tanto tiempo para producirla y ps Paco Plaza no tuvo mucha creatividad..como para volver a lo de la primera...
Reportar Citar 721
no habria alguna forma para proponerle a Jaume posibilidades para el guion de REC 4 .. es la ultima oportunidad de salvar esta pelicula ...
ningun director lo ha hecho... pero quiza asi tenga mejores ideas ... y no cometa el mismo error q Paco plaza ...
q dicen.. apoyan esto?
721
857
857
Según la crítica española (Que es la que tiene que importar al fin y al cabo) tiene una media de 7 sobre 10 y la critican positivamente en cuanto entretenimiento, el final, etc...
Con REC 2 pasa lo mismo, a mí me encanta pero no a todos.
www.youtube.com/user/Cinefilolisto
Supongo que esto va por gustos.
Una pena en partes porque me esperaba que esta entrega saldría algo nuevo. Algo nuevo hacerca de la trama, la historia, para hacerla aún más interesante digamos, me esperaba una sorpresa o un giro argumental.
Pero va a ser una peli buena por el simple hecho de entretener, dar sus sustos, sus momentos, sus escenas y ale, a comprarse un boletín para la 4rta parte X)
Pero hablo ahora mismo de forma ciega y tuerta XDD, me refiero a qe no e visto la peli aún
Esa es la critica americana, leo la española de otra web y es exactamente lo contrario, lean y opinen ustedes mismos:
En tiempos de exhumación y arqueología cinematográfica, donde la única garantía de éxito tropieza en la malsana explotación de la nostalgia, cuesta creer que un producto recién nacido como “REC”, sorprendentemente patrio, haya colado y calado tan bien en el mercado y en el género respectivamente. Bastaron dos entregas para que la pesadilla siamesa propuesta por Filmax en 2007 se convirtiese en la franquicia de Terror más importante del cine español. Actualmente la saga cuenta con millones de fans dentro y fuera de nuestras fronteras, dos “reimaginaciones” americanas (o “falta de”, más bien), un videojuego en camino, y a la espera de que Balagueró destape los sellos de su Apocalipsis, una brillante tercera parte que paso a detallar sin más demora.
Más allá del lógico (y retribuido) picoteo de referencias, guiños e influencias de otras películas, de fácil recorrido desde lo estético a lo argumental, la clave del éxito de “REC” incide en la consolidación de una identidad propia, asumida de un contexto creativo cerrado, definido, recurrente y autorreferente. Plaza y Balagueró habían emparedado el infierno (más llevadero tras la experiencia con “Darkness”), pero no conformes con contener un mal ilimitado dentro de un espacio limitado, también supieron cómo llevarnos de la mano por sus infectadas arterias, encandilándonos a repetir en su desbocada montaña rusa una vez más, de nuevo con Manuela Velasco a la cabeza.
Es “comprensible” por tanto que haya gente incapaz de disociar la historia de ciertos componentes, en principio casuales, cuya trascendencia se ha visto refractada por los estigmas de la popularidad. En blogs y foros parecía inconcebible rodar una entrega de “REC” sin un cara a cara entre Ángela Vidal y la niña Medeiros, lejos del espeluznante edificio del Eixample, y lejos sobretodo del cinema verité (como diría Atún, una de las estrellas tragicómicas de esta entrega), tan inconcebible como necesario demostrarnos lo contrario, y a tal fin ha venido Paco Plaza. Adiós falso documental, bienvenido cine tradicional. Adiós puñado de vecinos, hola muchedumbre alborotada. Hasta pronto Ángela, hola Clara. La tensión cromática en “REC 3” se impone sobre los claroscuros del infame edificio, y donde antes había una ruinosa ratonera se erige ahora un glamoroso laberinto de cristales y jardines, en el que la claustrofobia por los espacios cerrados cede su terreno a la ofuscación por los abiertos. Un lavado de cara que suena a cambio radical, tanto que podría pasar por spinoff al no dejar claro siquiera si precede o sucede a la trama original, o si se trata de una historia aislada en otro recinto aislado. Sin embargo este cambio de perspectiva apenas afecta a la identidad de la franquicia, y puede que este sea el mayor acierto de Plaza, que ha sabido mantener el pulso de las primeras “REC”, y a ratos el nuestro por encima de lo clínicamente aconsejado.
El tono de la película también es notablemente diferente. Así como las primeras “REC” destensaban la atmósfera con alguna pincelada de humor para crear picos de intensidad, aquí la comedia negra juega un papel mucho más activo en el inventario emocional, como viene siendo marca de la casa en los trabajos de Paco Plaza. Así pues, estamos ante una “producción gamberra”, parafraseando de nuevo al amigo Atún (tremendo personaje, en serio), que bien podría etiquetarse de “Splastik”. Un Splastik cojonudo, valga señalar, vista la ingente cantidad de cutradas “zomcom” que hemos sufrido esta década, empezando por las infumables “La Horde” o “Dead Snow”.
Libre de constricciones y reglas formales heredadas, Plaza escalona los momentos de tensión, drama y gore con grandes dosis de humor negro, sátiro, casposo y crítico con las instituciones, para darle vida en la muerte a una preciosa historia de amor. Y qué mejor para amenizar una boda que una batalla campal entre Poseídos (llamarlos “Zombies” a estas alturas es no haberse enterado de la misa la media) y la caterva de personajes bizarros que desfilan por el metraje, como John Esponja, un inspector de la SGAE, Atún, caballeros de brillante armadura (y smoking), un cura épico o una novia con motosierra. Si hasta los Poseídos se reservan un punto de comicidad, como en los buenos tiempos de Peter Jackson.
Análogo a la “Melancolía” de Von Trier”, con la que comparte varios paralelismos, el guión de “REC 3: Génesis” se desgaja en dos segmentos bien diferenciados. Arranca con el vídeo doméstico de una feliz boda tradicional, filmado cámara en mano como homenaje y nexo estético con sus predecesoras, y continúa con un ejercicio más intenso de cine convencional dominado por un festín de acción y casquería explícita, al ritmo de Alaska, Tino Casal y otros ilustres de la “movida”. A pesar del caos, Plaza no pierde oportunidad para expandir el background demoníaco de la historia, aportando algunas revelaciones sobre las criaturas que es mejor no spoilear, pero que afectan al tratamiento singular de la niña Medeiros como villana icónica.
Entre el acertado casting destacan Clara y Koldo, el matrimonio de esta epopeya interpretado por Leticia Dolera y Diego Martín, y ojito al papel de Leticia, porque puede evocar dejavús entre quienes hayáis visto el reciente corto “Luna di miele, Luna di sangue VII”, del propio Paco Plaza. Por otro lado, sería injusto no mentar a la excelente plantilla técnica de “REC 3: Génesis”, responsable en buena parte de la homogeneidad de la franquicia, subrayando sobremanera el buen hacer de Pablo Rosso, liberado al menos una hora de la Steady que le convirtió en co-protagonista de las anteriores entregas, y al equipo de FX, tanto físicos como digitales, responsables de la película más “cerda” de nuestro cine hasta la fecha, en el mejor de los sentidos.
Concluyendo, y con ánimo de exorcizar el recelo de los desconfiados, esta peculiar boda no ha supuesto el divorcio entre sus directores, más bien una separación de bienes donde la única beneficiada es “REC”, un título al que las mayúsculas le siguen sentando como un guante. Con este “Génesis”, Paco Plaza demuestra que “REC” es mucho más que una reportera escapando de monstruos por un edificio, y que su universo puede seguir expandiéndose como una deliciosa infección. Ya sólo por los dos puntazos que se guarda cerca del final merece la pena.
VOTO DE CONFIANZA DE SOBRADO PRO MI PARTE HASTA EL 30 DE MARZO !!!
A mi si ne meten humor negro me lavan a fastidiar ! La 1 y la 2 es terror en estado puro, si esta 3* a Paco Plaza le ha surgido la ¨ideal¨ idea de poner mucho humor negro, si que me voy a cabrear. Lo digo en serio. Y viendo el trailer no voy mal encaminado. Puff! Como me la fastidie pondre a caldo al Paquito...
Reportar Citar
Claro, cuestión de gustos, pero para mi se daño con esos giros de tuerca tan malogrados de la segunda. Si uno va a ver una peli de zombis espera zombis, si va a ver la peli de posesiones, espera posesiones. No es divertido que lo mezclen ni da muestra de grandes capacidades argumentales. Ademas que molesta que crean al espectador tan imbécil para decirle ¨si, desde la primera teníamos en mente las posesiones, por eso mencionamos el tema en 15 segundos de película y les hicimos creer que los idiotas eran los religiosos¨. Si uno quiere fraguar grandes argumentos mejor que no haga cine zombi ni cine de posesiones. En resumen, la primera era una joya, la segunda lo jodio todo, no se que esperan de la tercera
Reportar Citar
Es completamente compresible que decepcione, más que nada porque tiene que dar pena la explicasion de como paso todo...
Que se puede esperar de una saga que ha plagiado el cine de zombis y de exorcismo haciendo una mezcla insultante intentando aportar originalidad cuando lo único que estan consiguiendo es demostrar una vez mas que a este pais aún le quedan muchas cosas demasiado grande!
Uff... Tenia que soltarlo...
Jajaja no me extraña, es lo q pasa cuando explotas a la gallina de los huevos de oro, la culpa es de los frikis q con ver un titulo o un teaser trailer ya se creen que van a ver un peliculon y animan a los productores a realizar 5 partes de cada chorrada q tiene una minima aceptacion.
Que Balaguero y Plaza rueden Operacion Triunfo 2: La resurreccion, q son unos vendidos
pena que no puedo citar, por que menuda sarta de gilipoyeces decis algunos
mira que me molan los zombis, pero a algunos os intentan meter algo original, no lo procesais y os revientan las neuronas
imagino que es por la pandemia de remakes, que no sabeis apreciar algo distinto cuando lo veis
en fin, primero ver y despues opinar
3
Sin embargo en Francia ha salido airosa : ¨. La musa, Leticia Dolera, a punto estuvo de salir a hombros después de una exhibición de talento que —si la Academia abandona cierto agarrotamiento y se atreve a apostar— la coloca en la primera línea de los Goya¨ (vía EL País)
Reportar Citar
me encantan los zombiens pero esto no son zombies en la primera se suponía que eran Infectados como en 28 días y 28 semanas después y en la 2 son posesiones ?¿?¿? ais que no me digáis que no sabemos apreciar las películas y esa chorrada d ella otra dimensión¿¿?¿ anda que.......
Reportar Citar
A mi Yankilandia con sus remakes, secuelas, precuelas y copias del cine europeo, también me lleva decepcionando mucho tiempo.
El cine USA es una basura, así que no son nadie para opinar de cine, hace años que llevan viviendo del cine de los demás, porque ellos que van de listos con su gran ego, se quedaron si ideas y no se les ocurrió otra cosa que copiar y remakear.
87
87
Como ya decía en mi primer comentario, no confundamos grandes tramas con giros de tuerca innecesarios y sin la mas mínima relación. Si uno va a plantear los zombis como posesos lo hace en los primeros 10 minutos de la primera película, de lo contrario muestras el hambre de mercado y nada mas. No tiene nada que ver con traer cambios a la tematica zombi, empezando porque el zombi de Romero ya es la variacion de otro tipo de zombi y asi han venido transformandose a lo largo de los años con buenos resultados. El problema es que para hacer un giro argumentativo tienes que justificarlo, ir dando una a una las razones para que luego eel expectador diga ¨coño, lo tuve siempre en frente¨. Esta clarisimo que en la primera jamas pensaron en hacer eso, no se por que les ha dado por cambiar si ya tenian una imagen consolidada dentro del genero. A lo que voy es que seria como empezar una peli, di tu Saw, y que al final o en la segunda parte salgan con que en realidad era un vampiro o el sueño de alguien en coma. Una estupidez, cualquiera lo puede pensar, incluso South park le hace la burla a Shyamalan (que hace todas sus pelis asi) en uno de sus capitulos. Si quieres un buen ejemplo de un giro toma a Psicosis, la ventana secreta, incluso la primera de Saw. Uno no se pone a cambiar toda la estrucutra, simplemente hace un pequeño juego de elementos dentro de la trama (no dices que el zombi era otra cosa sino, por ejemplo, que las llaves de la gasolinera estaban en el mismo sotano).
A lo que voy con todo esto es que si nos vamos a acusar de ignorantes o poco dados al buen cine ojala fuera con argumentos. Yo considero que esta pelicula es simplemente mala y que en efecto ha sido mas bulla del publico que calidad. La tercera tampoco pinta mucho, esta tia con cara de lela, el marido como un caballerito (sere el unico al que le fastidian esos lugares comunes de opulencia y bienestar?), el amor que se profesan y los hara sobrevivir a la muerte... eso sin mencionar que en los clips de hace unos dias algunos abandomovieros señalaban que los rezos podrian atontar a los zombis, eso ya seria el colmo. De todas formas repito: el problema no es la innovacion, que en efecto la primera peli lograba con todo esto de la camara y los escenarios, el problema es que te salgan con argumentos sin el mas minimo sentido.
468
No doy crédtio a algunos comentarios, Rec 3, se estrena el 30 de Marzo, me he perdido algo, ya se ha estrenado? no se algunos parecen conocer mucho de la pelicula, yo en cambio estoy IMPACIENTE por verla, lo que he visto hasta ahora me gusta, y sigo dando mi voto realmente tengo muchas ganas y confianza,
Reportar Citar
zombidosis no entiendo en absoluto tu comentario, hablas de las peliculas de zombis. como si hablaras de trillers sicologicos
todo parte de la base de que os habeis empeñado en llamarles zombis, cuando no lo son
si me dices que tratan de modernizar a los poseidos, tipo ¨demon¨, seria otra cosa
aparte de que no se por que hay que mostrar a los zombis como posesos, nada mas empezar la pelicula ¿quien es el que puede afirmar o negar que los que salen los primeros en REC, son zombis, infectados o poseidos? ¿tu? pues eres un maquina compañero
y con tu comentario de
¨Esta clarisimo que en la primera jamas pensaron en hacer eso¨
me has matado, te recomiendo que te veas otra vez el momento en el que entran en el piso del cura, por que no te has enterado muy bien de la pelicula
eso si, hablo de REC, no de cuarentena, que en esta si se pasan la trama final por el forro de los mismos
4403
flipo con algunos comentarios, soy de los que pienso también ver para ceer, asi que me apunto a verla el mismo primer dia, y obtendre mis propias opiniones que en verdad son las que me sirven, por otro lado yankis, pues que quieres, parace que no están en su mejor memento creativo para tirar por tierra una saga como lo es Rec, apuesto que harán el remake, tiempo al tiempo
Reportar Citar 4403
hola vaya coloquio de opiniones, la verdad me quedo con las opiniones de nuestros críticos y ponen la peli muy bien, y por otro lado en Francia ha gustado mucho así que cada cual es libre de tener sus propias opiniones, pero para ello habrá que ver la peliucula, vamos digo yo, no me voy a perder, ya que todo lo anticipado me parece genial
Reportar Citar 4403
Vaya coloquio de opiniones, pues bien a me parace que los yankis no están en su mejor momento creativo como para darles demasiada credibilidad, con el tiempo el remake, por otro lado en Francia ha tenido una gran acogida, asi que, y otra cosa nuestros criticos la han puesto muy bien, así que voy a esperar al dia 30 para verla y tener mis propias opinianes ya que hasta ahora todo lo que he visto me parace espetacular
Reportar Citar
Baphomet, te acepto que no se puede valorar un thriller sobre una peli de zombis o viceversa pero en lo que no estoy de acuerdo es en que no tengan relación. El cine, ni ningún tipo de arte, son géneros cerrados e independientes. Mejor es pensarlos como terrenos donde confluyen varias herramientas narrativas para desembocar en un mundo nuevo (eso si que tan nuevo depende de la obra). En ese caso la sorpresa o el giro argumentativo no es propio del thriller, aunque sea el que mas lo ha empleado. Lo que te decía es que ese cambio abismal de argumento en REC pareciera que busca justamente eso, sorprender, pero para accionar la sorpresa no hace falta cambiar toda la trama o el significado de cada personaje; basta nada mas con el juego de mostrar y ocultar (o hacer que muestras y ocultas). Hemingway habla mucho al respecto con su teoria de la punta del iceberg (yo se que literatura y cine no son lo mismo pero es una teoria que aplica bastante, ademas estoy hablando de narracion de historias sin importar el medio). Entonces, yo te acepto que los de ahora en efecto no son zombis sino poseidos o algo asi (los de REC 2 y 3). Pero en Rec 1 se les presento como zombis, y que mas prueba que explotaron todo el estereotipo del zombi. La escena del atico, cuando leen los recortes sobre posesiones, hace que el espectador piense que los personajes han visto algo sobrenatural en una epidemia. Puede que tu ahora lo interpretes a la luz de las otras pelis o que en todo caso hayas visto otra cosa y es muy valido, pero ell hecho de que durante toda la pelicula se mantenga la idea de que son zombis le da la razon a ese planteamiento (ejemplo, en walking dead Hershel pensaba que los zombis eran enfermos mentales. A lo que va de la serie se ha demostrado que es el virus que reanima cadaveres y todo lo demas. Seria un poco absurdo que en la proxima temporada quisieran volver sobre ese punto y hacer una serie sobre pacientes psiquiatricos, y que encima argumentaran ¨les dimos la pista en la granja de Hershel, todo estaba planeado¨). Igual la idea de llamarlos zombis no viene solo del publico ¨que se niega a aceptar la realidad¨, los mismos realizadores emplearon el termino en la publicidad de la segunda y obviamente el jalon de tanto publico estuvo mediado por el prestigio que ya habian ganado dentro de lo zombi. Si de casualidad REC 1 no hubiera pegado y esta gente no tuviese la pasta ni las ganas de hacer REC 2 todo se habria quedado ahi, en zombis, no se habrian ¨abierto¨ la imaginacion buscando una forma de ¨renovar¨. Mi critica no va tanto a lo que es la peli ahora, sino a esa brecha que hay entre una y otra; rec 2 podra estar a los ojos de muchos bien hecha dentro de la trama de las posesiones pero su relacion con la primera pelicula es totalmente desastroza (no entiendo por que no hicieron una peli por aparte de poseidos y ya). Te repito, seria como si en la novena entrega traemos a Jigsaw de la muerte (yo me vi hasta la 3, no se en que ira) con la excusa de que en realidad era un ser sobrenatural, y creo que esa palabra lo dice todo: esa clase de giros son una excusa a la falta de cratividad, no son ingenio ni nada similar.
Y sobre demons no creo que tenga nada que ver con modernizar al poseido, eso tal vez si entre la imagen medieval y y los 80-70 no se hubiera hecho nada sorbe el tema. Pero eso ya es discusion aparte
Ahora, sobre los que opinan que me anticipo a los hechos seguramente todos se dedican a ver hasta el ultimo segundo de las peliculas que no los convence para hacer un juicio de valor (tan absurdo como afirmar que tienes que probar la mierda antes de concluir que no te gusta). Mi intencion no es proponer un juicio universal sobre la pelicula, simplemente digo que no convence para nada lo que he visto ni encaja dentro de lo que yo podria considerar una buena historia. Me parece valido que alguien me diga que en cambio le parece una joya (ojala con argumentos), pero el relativismo absurdo no invalida mi posicion porque en tal caso no se podrian hacer esas generalizaciones del mundo que nos resultan tan necesarias para vivir (y aprovechar el tiempo).
468
Vaya por dios, que casualidad que no haya gustado en Estados Unidos y en Francia la gente flipó con la peli, está claro que el mercado Anglosajon no soporta que una película Europea de Zombies conocída a nivel mundial y que ya se ha convertido en Saga triunfe en las taquillas de medio mundo, ellos son así se creen los dueños del mundo y nada, también es comprensible que no haya gustado, para gusto los colores no??.........pero que es mucha casualidad.......que la peli sedujera a los Franceses y a los yankees no les ha gustado, en fin Estados Unidos....................
Reportar Citar 468
767
hola no soy nacionalista, me gusta que algo español funcione, le pese a quien le pese Hay que optimizar (es decir ser construtivo)
si te gusta mucho mejor para todos, pero si no la ves no lo sabes . Yo son fan de la saga y defensora también así que sin dudarlo ir é a verla. Ah por cierto algunos deberían hacerse una limpieza hepática hay mucha toxina y como dicen en mi tierra OLE
437
la segunda fue una buena película, la critica al giro de guion pobre creo que lo dicen solo por repetición y falta de opinión personal la mayoría, que te guste mucho o nada es normal cada uno con su gusto, pero acusar a la peli de poco original por la girada de tuerca en posesiones que seguro que nadie se lo habría imaginado vamos que nadie de seguro, es ya pecar de decir sandeces con todos mis respetos y sinceramente para imitar en todas sus secuelas a cada película echa por george a. romero y que la acusaran de repetirse cual saw en cada secuela creo que fue muy buen camino lo que hicieron, ahora sobre rec 3 habrá que verla.
Reportar Citar
Claro, es tan imposible de imaginar como Jason en el espacio, como el zorro del futuro, como Jesus contra los vampiros, como zombies del espacio exterior, como zombies-pollos... Es tan dificil de imaginar que TROMA tiene cien peliculas con ese tipo de argumentos y que no le veo la mas minima diferencia con esa peli de Santiago Segura ¨Una de zombis¨, donde ¨para no repetirse¨ al final resulta que los zombis son producto de un cuento o algo asi. Falta de opinión personal ustedes, que como bien han dicho le aplauden a todo lo español que tenga un poquito de tripas. Yo no critico por criticar, me hubiera encantado tener una segunda y una tercera parte igua a la primera (no soy de españa, pero siempre trato de ver com mejores ojos el cine en español). Es solo que no basta el slogan para entretenerme. Si te parece que lo mio es ignorancia o sandeces recuerda que siempre me lo puedes argumentar
Reportar Citar
Pues al menos yo en México la espero con ansias, tengo que reconocer que me agradó ver algo diferente cuando salió la primer entrega, la segunda parte incluso fuí a verla el fin de semana de estreno y quedé satisfecho, creo que cuando quieres ir a ver peliculas con el argumento de criticarlas y no de disfrutar el hecho de que te haga brincar o gritar de terror, pierdes objetividad, recordemos que la gran mayoría de estas peliculas no serán nominadas a grandes premios, solo los que los mismos fans les proporcionan y ahi está EVIL DEAD que aun así fue merecedora de dos premios, igual que REC tambien fué reconocida con varios reconocimientos.
Conozco muchos fans de la saga SAW o Destino Final que aun esperan una entrega más, aun cuando me quedé en la tres y la verdad no vería una más, pues aunque manejan alguna que otra sorpresa en la trama, la esencia es la misma, al menos a mi ya no me sorprende.
Algo que han hecho los directores de la saga es pensar en algo diferente (aunque criticable) pero diferente y al menos eso lo hemos visto en las dos primeras entregas. Creo entonces que esperemos y veamosla y diviertanse, de otra manera punteenla o critiquenla en el espacio que debe de ser, pero con objetividad por favor.
11
¿Sabéis cuál creo que es el problema? Que seguramente ¨REC 3¨ haya apostado aún más que las dos primeras por el humor negro cañí, y en América este humor no lo pilla nadie.
Aquí vamos a disfrutar como enanos al ver a un tipo matando a poseídos al ritmo de Tino Casal, pero allí se van a quedar igual. Ellos sólo van a quedarse con la historia que, quizá sí, no sea más que un festín de sangre y sustos predecibles.
Que nadie se engañe, la esencia de REC no era el terror puro. Ni siquiera los zombies, los infectados o los poseídos. Tampoco lo era la cámara en mano (aunque cueste de creer). La esencia de REC, en palabras de los propios directores, era mezclar una película de terror con una violencia muy cruda con una película de Berlanga.
La primera película fue muy terrorífica, es cierto, pero tenía momentos cómicos para dar y vender. La segunda aumentó aún más la dosis de comedia cafre. Y la tercera, pues bueno, ya veis cómo pinta.
Y a mí eso me gusta. No es un estilo de comedia cutre o de película de la Troma (que, ojo, me encantan), es un humor realmente violento, que se combina perfectamente con los momentos de tensión, que funciona como una montaña rusa.
Ves a unos niñatos siendo atacados por una poseída, te han dado un susto previamente y estás atacadísimo por la tensión de la escena. De repente uno enciende un cohete de los chinos, se lo clava en el ojo a la poseída y ésta empieza a rebotar por las paredes mientras explota el petardo. En un minuto te has acojonado, te han puesto en tensión, te has reído, te han subido la adrenalina y has gritado: ¨¡Con dos cojones!¨ al acabar la escena.
Y eso, amigos míos, ESO es la esencia de ¨REC¨. Esos momentos ¨con dos cojones¨, ese pulso, esa tensión, esa combinación de géneros.
PD: Y la discusión zombies/infectados/poseídos es una tontería. Al final de la primera parte ya sabíamos que todo tenía una explicación sobrenatural y demoníaca. Pero independientemente de ello, Jaume y Paco tienen todo el derecho a mezclar estos dos subgéneros si les sale de los cojones. Si ¨has venido a ver zombies¨ no te has enterado de la misa la mitad. Luego os quejáis de siempre os dan ¨más de lo mismo¨.
11
comparar las peli de la troma con la saga rec me parece despotricar de manera gratuita, creeme cuando te digo que e visto mucho cine de terror malo, pero del malo de verdad como troll 2, la saga de los chicos del maiz o dracula 3000 o pelis de la troma, con esto quiero decir que eso si que es mierda según mi visión y comparar de verdad aunque sea por el motivo de que uno no espera nada es de locos.
rec 2 fue una buena película con muy buenos momentos y el único motivo que siempre leo por lo que se la menosprecia fue por que el giro de guión, entre zombies y infectados no gusto a uno o dos personas y así asta que todos dicen lo mismo casi por repetición.
4403
Simplemente informaros , ayer vi la pelicula , para mi sorpresa me parecio muy a la altura de las dos primeras partes.
Francamente creo que aunque a efectos especiales se refiere no este muy a la altura segun nuestros criticos de Texas, la trama es bastante dinámica y te hace pasar un buen rato sin distraccion , bien es cierto que el entorno donde se desarrolla la pelicula ( tipica Boda española) no se ve de la misma manera en otros lugares, lo que a nosotros nos aporta cercania en el argumento a ellos les resultará diferente.
Os la recomiendo, no creo que gane un Oscar pero si os gusta este género no os va a desilusionar.
19
Concuerdo con los criticos, una pelicula mas del monton y muuuuy aburrida para mi gusto, nada de susto ni nada nuevo en cuanto a gore, ni en terror, ni en nada, ni halbar de guion y dirección... me quedo con las primeras dos y enserio que no se de que buenos momentos hablan.
Reportar Citar
![[Rec]³: Génesis](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/abandomedia/db/fotog_thumb/db_fotog_8788.jpg "leer noticia")
Vive el universo de [Rec] 3 en Portaventura
(21 Sep 2012)
![[Rec]³: Génesis](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/abandomedia/db/thumb/db_14567_16.jpg "leer noticia")
Motion póster de [REC] 3 Génesis
(4 Sep 2012)
Trailer U.K. del DVD/Bluray de [Rec]3: Génesis
(17 Aug 2012)
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
 | 1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
 | 2ºEl Especialista446.682€ |
 | 3ºImmaculate285.271€ |
 | 4ºMenudas Piezas216.693€ |
 | 5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
 | 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
rick ecuador
#1
carayyyyyy. pues pintaba muy bien ...
Reportar Citar