Anciento

#2

Me gusta la foto... de veras que me gustaa, no es el tipico superheroes musculoso sacado de esas peliculas de superheroes de ahora, ahora vamos a ver las actuaciones que si lo hacen bien hasta los fx no interferiran demasiado en la comercial critica general, vamos, me recordo mucho a mi spiderman del comic de veras... se le ve agil, flexible...tiene el cuerpo de SPIDERMAN XD

Reportar Citar

Conde Orlok

#4

Pues yo cuando ví eso en el trailer se me puso ¨dura¨ xD.

Será porque más de un sueño he tenido así en mi infancia, llámenme friki xD...

Reportar Citar

ExFox12

#6

¨darle un toque de mayor realismo¨

Un Spiderman realista? Pues nada, ya se lo han cargado.

Reportar Citar

sacrozombie

#8

lo unico que a conseguido el spiderman de raimi y esta es poner a actores con cara de tonto, no se puede elegir peor a los actores. porque se van tan lejos como a japon a habalar de ella????

Reportar Citar

Limoncito

#10

Lease bien, en el comentario estan hablando sobre los efectos, no sobre el personaje. En las versiones de raimi se nota cuando es computadora y cuando no, eso se vio mas cutre para mi. Es mas, sobre como van pintando a los personajes de esta nueva version parece mas tirada hacia mas que una adaptacion, a una REINVINDICACION de un verdadero Peter Parker y no como las otras (no me terminé de tragar a Toby Maguare como Peter, en serio, era demasiado tierno, lindo y yo que sepa, Peter era solo nerd). Solo el tiempo dirá cuantas ganas tienen estos de diferenciarse de las anteriores.

Reportar Citar

Anciento

#12

Espero que no se refieran a ese supuesto ¨realismo¨ que usaron en el batman de nolan, sino, la película esta jodida.

Reportar Citar

batsu_Gato

#14

les aseguro que durante las trilogia de sam reimi ustedes posiblemente fueron unos chavales, (niños)o pre-adolescente sorprendidos por si no me equivoco el primer superheroe llevado al cine en el nuevo milenio o mejor dicho, con mejor tecnologia...


No obstante no crean que niños que tenian 2 o 3 años hoy cuentan con 10 años o mas, que quizas no conozcan la vieja trilogia de sam raimi y conoceran mas que nada ,el personaje de spider man por primera vez, sumado que la producción es a cargo de Disney, no os sorprenda que la estrategia en publicidad estara en los canalas Disney xd y Disney channel, canales muy vistos por las nuevas generaciones y querrán conocer al personaje en el cine al estar los comerciales llenos de spots y trailers del aracnido...

El trabajo que se esta haciendo es mucho mas aceptable que lo que fue la version de sam reimi, no critico, pero creo que cuando uno conoce la historia de lo que se va a hacer y le pone mas humanismo y realismo que accion, sorprendentemente a la gente le agrada.

un claro ejemplo
X men, la trilogía quedó como una burla, al trabajo que se realizó con FIRST CLASS, unos x men mas humanos, mas inseguros, con miedo pero a la vez sinceros y con caracter...eso inspira mas que ver toda una secuencia de accion en un tren echa totalmente via FX(efectos especiales)

en fin es mi humilde opinion y quien crea que sera un fracaso
Ya veremos este verano, aunque que quede claro, para Batman de Nolan no es competencia puesto que este ya cierra trilogia y como todo fin, la gente ira porque es com obligacion...

Reportar Citar

matrium

#16

estoy deacuerdo en todo lo q dijistes MEN..

y es cierto q esta peli jamas sera competencia para Batman ya q es el cierre y esperemos q sea la mejor.

este año solo 2 pelis son las mas populares de heroes( q porcierto se veran demaciado:
The Avengers y The Dark Knight Rises

Reportar Citar

Bill Finger

#18

Batman de nolan es un chiste de las adaptaciones del comic, nolan destrozo a batman con su violencia gratuita e hizo creer que eso es realismo cuando batman siendo comic ORIGINAL, no necesita de eso, ninguna adaptada de un comic lo necesita de hecho. Si por algo es famosa la de nolan es por los impresionables fans modernos de nolan que personalmente, me dan risa sin saber la historia del verdadero caballero oscuro, no ese robocop gotico futurista sacado de ¨batman 3000¨ tal vez. Espero que esta pelicula tampoco apunte por eso, que ajuzgar de las imagenes ya me dieron ganas de verla pues ese tipo de la fotografiA, efectivamente... ES SPIDERMAN.

Reportar Citar

Dr. Strange

#20

Estoy de acuerdo con batsu , pues .. seamos sincero ya estaba desgastada la saga anterior , inundada en efectos especiales , los villanos buenos que fueron malos y despues buenos otra vez , eso para mi , excluyendo a el duende verde que fue el mejor villano de la saga , fueron los factores que dieron por finalizada la trilogia de raimi , este reinicio se lo ve mas fresco , mas fiel al comic (al ultimatum) hay aires de que sea la sorpresa como paso con X-Men First Class que primero dijeron que no la hivan a ver por que iva ser horrible e innecesario , y se convirtio en lo mejor de la saga de x-men (sino vean su critica en rotten tomatoes) , no espero que arrase en taquilla , ya qe esta la de nolan pero espero grandes cosas de esta pelicua y se que no defraudara , ademas ... seamos sinceros ... PEOR QUE SPIDER-MAN 3 NO PUEDE SE O NO ? jajjaja ... y con respecto al comentario de arriba , las peliculas de nolan son las mejoras adaptaciones de un comic han tenido o tendra el cine contemporaneo y lo digo yo un fanatico de Marvel ... ademas eres beliver y nena que no te gusta un poco de sadismo y realida de seguro tu mama no te dejaba jugar GTA jjajajaj sin mas que agregar los saluda atentamente DR. STRANGE

Reportar Citar

tinetes

#22

Para mi lo que dice gatsu son un montón de tonterias incoherentes igual que la propaganda que estan haciendo de esta pelicula. El batman de nolan no es realista, el aparato que usa morgan freeman al final esta copiado de matrix 2 y no tiene nada de realista. La escena del barco no es realista es irreal. Las acciones del joker no son realistas son inverosimiles. Un tio que se disfraza con una armadura para combatir el crimen no es realista. Y empezar a criticar a la trilogia de sam raimi para hacer parecer esta mejor cuando aun n ha salido ni viene a cuento. Dejad de decir que va a ser mas adulta se sabe desde hace 1 año que va a ser mas infantil, esta planteada como una version mas infantil del personaje es de walt disney. dejaos de tonterias no os unais a la propaganda barata, no pagueis por ver este bodrio dejar que se estrelle en taquilla si apreciais algo el cine. que si no os van a estar haciendo pelis de spiderman 50 años tratando de venderosla como algo distinto y vais de tontos y os lo creeis. el traje es cutre ¿viste la foto¿ no es mas espectacular es mas barato por que os toman por idiotas y piensan que triunfaran igual. el lagarto es penoso y cutre que emma stone este buena me da igual la historia de amor con gwen stacy me la suda, era lo de menos que mary jane saliera en la otra. es ridiculo que intenten vender esto como algo totalmente nuevo, es algo totalmente repetitivo

Reportar Citar

J. Valentino

#24

Entonces usted prefiere al spiderman-peter parker excesivamente musculoso super-tonto idiota de sam raimi... ujm... visite algun comic de spiderman y vera que Sam raimi en realidad no fue tan bueno adaptando comics a la pantalla al igual que nolan porfavor.

Ninguno de los personajes de Nolan son los del comic, los cambia los modifica y los vuelve personajes planos, y eso que en algun tiempo quizo hacer la adaptacion de Harley Quinn y despues de ver una foto por alli de lo que habia hecho nolan...LO ODIE, QUE DESASTRE como diablos se le ocurre ponerle un pantalon bombacho a HARLEY QUINN!!.., el personaje que interpretó a su Joker , es decir Ledger, fue interesante pero solo como un ORATE más, un asesino pero NUNCA en la vida se va a parecer al maquiavelico estrella del crimen circense que era el Joker de KIlling Joke O las de otros comics...ese No era joker. Y mirad lo q esta haciendo ahora con Gatubela me sigo convenciendo de eso.

La foto de Spider se ve bien, para que negarlo, falta ahora ver la peli porque su trailer no dice nada y asi este sea mierd las que hizo raimi tampoco son maravillas de la adaptacion. Solo me gusto la 3 creo en donde Peter rompe con su novia, fue inesperado, eso fue genial, pero de alli no he vuelto a ver otras adaptadas del comic que valgan la pena.

Reportar Citar

ALICIO

#26

Mira como dobla los dedos con la mano en alto, mira como se contorsiona y da esa imagen flexible, mira como quiebra el cuello, mira como levanta el tobillo con que estilo!!

Aquí se nota no hubo computadoras ni musculos innecesarios como las de version de Raimi para darle un aspecto de araña a Peter Parker...

ESTE DE LA FOTO ES SPIDERMAN!!!

Reportar Citar

xTreMo

#28

Esta es mejor.. la otra es cutre... blah blah blah.. La otra saga tenía fallos impresionantes, me dolían, pero era como decir que el spiderman o el batman de los 70 no era igual que el comic. Son adaptaciones y en cuanto a la infografia y efectos se aprovecha la tecnología de la época.
A mi esta nuev saga me hace bostezar, más de lo mismo, con cartel para todos los publicos. Idiferencia a si levanta mas el culo, si los saltos son más reales, si es más humano, hay más superheroes y más historias que contar que repetir o inventarse cosas, como x-men, una de las adaptaciones menos fiel que existe al comic que se base en el lobezno de turno, que todo aquel que lo haya leido que me diga lo que tardó en aparecer en la saga y la confluencia de mutantes lo dispersa que es.

Para mi carne de sabado por la tarde.

Reportar Citar

lizardman

#30

estoy seguro de que la película será buenaza, lo único que no me parece bueno es el aspecto del lagarto aunque supongo que querian darle un toque realista

Reportar Citar