Tras el regreso de Ridley Scott a la saga Aliens con Prometheus, la cual el mismo inició, hoy leemos en Deadline Hollywood, que el director se ha comprometido a producir y dirigir una nueva película sobre su otro clásico de ciencia-ficción: Blade Runner. No se si sabe si será una secuela, precuela o simplemente orientada en su universo como supuestamente será Prometheus. Tampoco se ha adelantado si Harrison Ford volverá... ¿Creéis que es una buena o mala noticia? Gracias a Excalibur y ASmith por el aviso.
4102
Creo que como dijeron varios de aqui, el inicio de los replicantes mas que seguro, eso seria bueno, y aclararia muchas cosas de la peli original, pero si es secuela se me hace muy muy mala, porque blade runner no es una peli para secuelas. Espero que hagan honor de la peli original y su perfeccion y se dispongan a hacer una excelente pelicula.
Reportar Citar
19347
19347
menos mal q nos gusta blade runner,quien lo diria, ,, yo sinceramente me alegro de la noticia tanto como de prometheus,, a todo el mundo le parece genial q ridley haga una precuela,, de alien,,y encambio dice de hacer lo mismo con bladre runner y la gente se queja?? no os entiendo
nos dan cine del nuestro, de nuestra epoca y con la confianza de que la realice un genio del cine
tranquilos que conforme saquen imagenes os veo a todos hechandole flores a ridley scoot, esta historia es la de siempre
1024
Joder!! Pues yo estoy alucinadisimo!! Hay pocos directores en los que confie y Riddley Scott es uno de ellos. Miedo me daria si hicieran una segunda parte con otro nombre en la dirección pero siendo el, estoy totalmente confiado.
Es una gran noticia para los fans de este tipo de peliculas, poder entrar de nuevo en ese mundo cyberpunk me tiene encantado y en esas manos...
Madre mía, para correrse!!!
Ojala sea cierto
7621
Es uno de los proyectos mas arriesgados que yo he oido en mi vida, siendo Scott uno se puede esperar algo bueno, pero francamente lo veo dificilisimo.
Y que conste que no soy de criticar todos los remakes, secuelas, precuelas...pero este lo veo jodidisimo.
Lo que se dice de sacar el origen de los replicantes, bueno, de eso se habla en la pelicula y tampoco lo veria acertado, un remake creo que seria la peor decision y una secuela...recuerdo 2010 Odisea II y me entra el acojone, tambien es verdad que no contó con Kubrick esa segunda parte y aqui estaria Scott al frente e imagino que sera el primero que no querra manchar su obr de culto, pero...
Lo del remake quitaoslo de la cabeza porque la Warner no tiene los derechos para hacer remakes de Blade Runner.
Yo pienso que será como Prometheus. En vista de las buenas expectativas que está levantando ese film, la Warner quiere hacer aquí lo mismo.
Para mi la buena noticia es que la dirija Scott, porque confío en él y, además, haga lo que haga será muy respetuoso con la película original; Prometheus es un buen ejemplo de ello.
Esta pelicula para mi la verdad es innecesaria ya que va a profanar una pelicula de culto buenisima y que no necesita segundas partes,Scott se esta volviendo loco profanando sus mejores peliculas con tal de ganar mas dinero. Espero la sinopsis para seguir opinando...
Reportar Citar
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Es mi película favorita, que no me la toquen. Que no la jodan, POR DIOOOSSSS.
Además, está basada (muy someramente) en el relato ¿Sueñan los Androides con ovejas eléctricas? de K. Dick, y que yo sepa ese relato ni tiene precuela ni secuela. ¿Qué va a hacer este tipo, sacarse un guión de la nada?. Pues con la escasez de ideas que hay, se prevee truño al canto.
He visto cosas que vosotros no creeríais....... como esta noticia.
6
430
OMG! Sin comentarios. No por la nota que me alegra si no por toda la ignorancia junta que veo en una sola pagina de comentarios. OMG!! No creo que la mitad haya visto aún Blade Runner y si la vieron no la entendieron, que mal hablar por hablar. Bye de pena ajena, al que le caiga el saco que se lo ponga. -EPIC FACEPALM-
Reportar Citar 430
xD Esto es como en un baile escolar, la madre que habla en voz alta para que todo el mundo oiga lo bien que baile su niña, que es la unica que lleva el paso bien y no las otras que lo llevan cambiado jajaja De todo hay, hay quienes dicen lo buena que es por quedar bien, quienes dicen que no es para tanto por quedar bien, quienes ni la han visto pero hablan para bien o para mal por no quedarse fuera...pero tambien quien dice una frase de estas ultimas y es el primero que no la ha visto, no le gustó o no la entendio, pero quiere quedar tan bien como los anteriores xD En quien confiamos??? jajaja
Reportar Citar
es necesario hacer esto y una precuela de alíen? NO,esta es intocable ya que no puede haber segunda parte ni precuela y ademas no pasaría a la historia del cine y de alíen lo mismo será como la 3 y la 4 innecesaria la verdad.
por que en vez de hacer esto no hace una nueva película que se invente algo nuevo y que no haga algo que ya esta hecho que es muy fácil.a trabajar el cerebro para hacer una pelicula nueva
era necesario hacer terminator 2, alien 2, mad max2,o el caballero oscuro??
pues sinceramente como fan me gusta verme compensado con una continuacion de algo que me gusta, el riesgo equivale a que tambien pueda salir una maravilla y mas si la hace el creador de la primera
muchos de aki se quejan ,pero tambien son los que despues flipan con las segundas partes que e mencionado antes y ansian ver la tercera de batman
hipocritas, hipicritas everiwhere
1024
857
Si, esas eran necesarias, esta no, no tiene nada de hipocresia, es que es absurdo una secuela mas de 30 años despues, a scott lo que le pasa es que quiere revivir viejos laureles. Queremos historias nuevas, historias nuevas!.
Cuando se hacen secuelas de tu propia obra tanto tiempo despues suele quedar muy mal como el episodio 1.
señor scott, me esta usted decepcionando (quiza luego me guste pero ahora me decepciona)
mira que no hay relatos de k.dick para adaptar que tiene que inventarse una ¨secuela¨ de una que cambiaron mucho.....tocate los pies.
que triste la verdad, dejar de tocar una de las mejores peliculas de ciencia ficción.
JAPICO, si, eran necesarias, complementan perfectamente a las primeras partes, mencion especial mad max 2 por ejemplo, que es una maravilla, quiza solo con la 1 no hubiese perdurado tanto, y lo mismo las demás, las segundas partes pueden ser algo realmente bueno para una historia pero cuando SON NECESARIAS, NO EN ESTE CASO, es como si hacen ORIGEN 2, te chafan el final, imaginate que aqui te dicen si deckar es o no es replicante o que cojones pasa, no quiero que me chafen esas cosas, y si lo hacen que lo hagan en su momento no 30 años despues.
Blade Runner es una de mis pelis favoritas y si me pareceria bien que Scott realizara una secuela o lo que tenga pensado, en un principio la cosa esta todavia en el aire, es decir, que no se sabe si este proyecto algun dia vera la luz, pero que si esto sale hacia delante pongo mi confianza en este director, si fuera otro el que la hiciera temblaria, pero Ridley Scott que ademas es el creador de la original creo que es un tio que tiene la cabeza en su sitio y que sabe perfectamente lo que hace.
Reportar Citar
menos mal que los comentarios de la pagina, se la soplaran a Ridley Scott
es que parece que ha dicho alco como ¨vamos a eliminar la original y vamos a crear una nueva¨
¿que sois megafrikis de la primera? genial, yo la vi en su dia de estreno y flipe y seguire flipando si quiero con ella toda la vida.
y si hacen una buena secuela, precuela o simplemente una basada en dicho universo, espero flipar de nuevo ¿que no? pues ahi seguira la primera, totalmente intocable.
de verdad que no entiendo tanta moñada, si fuera por algunos, ni alien 2, ni el padrino 2, ni ...
6384
Esos ejemplos no son nada validos, no se puede comparar secuelas que en su dia se hicieron de forma coherente para continuar la historia a una que se hace 30 años despues, esto solo responde a intereses comerciales. Venga ,que mas da vivimos en la era de las continuaciones absurdas, acabaran aciendo una cuarta de el padrino, una precuela de titanic, una continuacion del tercer hombre y a la gente que dara igual, ¿Para que vamos a perder el tiempo escribiendo historias nuevas cuando podemos tirar por lo facil? Es una perdida de tiempo que los directores se arriesguen con nuevos proyectos, mejor no avanzar, seguir viviendo del cuento.
Reportar Citar
exacto son secuelas que se hicieron con poco tiempo de separación no como esta,y ahora esta de moda hacer remakes spin off precuelas que son malas y están bien pero no llegan ala suela de los zapatos a la original.que haga algo nuevo que se invente una historia nueva.o solo saben vivir del pasado
Reportar Citar 890
Esta noticia no me hace ya tener sólo mala espina sobre Blade Runner, sino sobre la precuela de Alien. Creí que Ridley hacía Prometheus por iniciativa propia, porque de verdad tenía algo que contarnos... pero esto ya huele a negocio de director en decadencia. Ridley, no te conviertas en otro George Lucas por favor.
Reportar Citar
algunos olvidan que el director es Ridley Scoot, y si, peliculas como el episodio 1 e indiana jones han sido una basura, pero esk ese es George Lucas ,, Blade Runner puede prometer, no estamos hablando de un remake ni una adaptacion de adolescentes, estamos hablando del cine añorado
Reportar Citar 1024
No me olvido de que el director es Ridley scott, lo que olvidais vosotros es que Ridley Scott es humano y tambien puede meter la pata, de hecho su carrera en los últimos 20 años salvo algunos excepciones ha ido de mal en peor, este intento de revivir viejos laureles creo que solo le va a hundir mas.
Reportar Citar
seguro sera la historia de como se escaparon los replicantes de la colonia...
asi, sera una historia ¨ambientada en el universo¨...y...asi no lo acusamos de traidor-vendido.
Aun asi, yo creo que si realmente era necesaria, se hbiera hecho mucho antes... no 30 años despues!!!!
ya y yo os recuerdo que los episodios I, II y III son precuelas que completan la historia de DARTH VADER que por si todavia no lo sabeis, es el PROTAGONISTA de la historia.
y secuelas hechas años despues que funcionan, un buen ejemplo es el padrino 3, (ya se que alguno me lapidará) pero es uno de los mejores cierres de trilogia jamas hecho, y no lo digo solo yo.
lo que no entiendo es que en la edicion de 5 discos, salga una lamina donde dice ¨esta es la edicion ultima y definitiva de la pelicula¨ (sin contar el pack de blu-ray con el coche y el unicornio) que ahora saque una segunda parte no es muy logico cuando no dejaron un final que digas....esta abierto a una continuación, de hecho, el final es la hostia tal como está, no deberia tocarse, al igual que no se hará nunca (al menos con el consentimiento de lucas) los episodios VII,VIII y IX.
y de alien casi lo mismo, cuando salio la 2 el propio scott dijo que no se imaginaba esa manera (creo que refiriendose a la reina) y que ahora saque una precuela para terminar de ¨pulir la historia¨ pues en fin.......
aún así estoy abierto a equivocarme y quizás luego me encante lo que haga, aunque ahora lo dudo.
1087
Las precuelas de star wars son fueron cancer del cine, todos creiamos que iban a estar ahi por algo, pero no fue asi, el origen que nos contaron es estúpido y terjiversador, y peor, fue el germen de esta asquerosa etapa de cine donde no hay mas que precuelas remakes secuelas y spin offs.
Reportar Citar 1087
1087
Ya me he recuperado y pienso : soy un simple currante que lee de vez en cuando algun libro, ¿soy idiota o nadie mas se da cuenta que hay cantidad de argumentos muy buenos para hacer peliculas de calidad?.
Estos tios van a por pasta rapida y facil, un remake una precuela o como quieran llamarlo no aporta CREATIVIDAD, es coger un trabajo ya hecho y modificarlo, su nombre real es VAGUEAR y LLEVARSE el dinero por la cara.
1087
Jaja
La película original es perfecta, metafórica, sintética, muy mala noticia, no entiendo esta obsesión aniquilar clásicos, se viene ben hur 2 y asi siguen las propuestas, realmente defrauda la falta de propuesta, yo creo que los productores y su ansiedad por proyectos meteóricos, veloces y rentables arruinan las producccion artistica, en el cine, arquitectura y otros campos, al menos podrían haber tomado otra novela de Dick y llevarla al cine, realmente esta cuestion de la garantia por el exito en la taquilla esta negando una cantidad inimaginable de proyectos.
Ridley Scott lamenta no haber dirigido “Blade Runner 2049” debido a compromisos con “Alien: Covenant”
(8 Aug 2023)
Amazon da luz verde a la serie “Blade Runner 2099”
(16 Sep 2022)
Amazon prepara una secuela de “Blade Runner”
(11 Feb 2022)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
|
| 1ºCivil War$11,127,752 |
|
| 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
Ashvsfreddyjason
#1
y seguimos con mas segundas partes innecesarias spin off precuelas remakes
Reportar Citar