Bueno, más que un error de la película en sí, es un error de concepción. Creo que esta película debería ser calificada como reboot y no como remake, porque prácticamente no se parece en nada a la versión de 1983 (sólo en que una broma inicial sale mal y acaba con alguien muerto, pero todo lo demás es muy distinto).
Más que un error, para mí es una estupidez suprema titular esta película como la original, cuando es una continuación directa de la 4 y, además, hay un personaje de la película criticando que “Puñalada 8“ se titule “Puñalada“. ¡¡¡???
Esto es más un error de lógica según el planteamiento mostrado en la película y a raíz de la revelación de l@s asesin@s. Si la intención de Ray era que todo Southport conociera los hechos de 1997, ¿por qué razón asesinó al personaje de la podcaster, que era la que básicamente estaba encargándose de que se supiera toda la verdad?
Cuando el profesor sopla a Billy y lo ensarta en unos cuernos de la pared, se ve que en el primer plano él mueve los brazos hacia adelante, pero en el plano que le sigue los mueve hacia atrás.
En la escena del cementerio, se puede observar que en la tumba de Jason pone los siguientes años: 1988-2005. Tomando en consideración que la película original está ambientada en el año 2000 y que Kevin menciona que 6 años antes del accidente de la montaña rusa tuvo lugar el del vuelo 180... las cuentas no salen.
En el doblaje hay un pequeño fallo (al principio de la película): Brigitte menciona que la droga empleada en la película anterior se llama “capucha de fraile“, cuando su nombre en realidad es “capucha de monje“.
A ver, creo que esto ya se sabe de sobra, pero teniendo en cuenta que la película es una INTERSECUELA, no entiendo por qué la han titulado ¨Saw X¨ (a no ser que con eso simplemente quieran indicar que es la 10ª entrega que existe de la saga), porque para empezar ¨Saw Spiral¨ no es ¨Saw 9¨, ya que es un spin-off que va aparte y, además, esta nueva historia que se han inventado ahora transcurre después de los eventos de la ¨Saw¨ original y antes de su inmediata secuela...
Cuando Emily está defendiéndose del agresor en la cocina, agarra un cuchillo de una determinada forma y, al levantar el cuchillo para tratar de clavárselo, lo sostiene después de una manera distinta.
Hay un terrible error de racord con el personaje de Scott. Evidentemente, el rodaje tuvo lugar en momentos de tiempo diferentes, pues no es normal que en algunas escenas el actor Richard DeManincor aparezca con el pelo medio largo y en otras aparezca con el pelo muy corto para después volver a aparecer con el pelo más largo (teniendo en cuenta que toda la película transcurre en el mismo tiempo y escenario, es imposible eso).
En la secuencia inicial (con los prestamistas que deben cortar su propia carne), el que comienza a torturarse y a gritar es Eddie, a continuación lo hace Simone. Pero cuando Hoffman escucha los gritos de la grabadora de las víctimas (para recrearse y disfrutar de su dolor), se oye que grita Simone la primera y Eddie después, cuando debería ser al contrario.
Más que un error, yo lo que quiero comentar es algo que me pareció una gafada. ¿A quién se le ocurrió la ¨genial¨ idea de colocar los créditos iniciales en medio de un prólogo donde una familia está atacando a un hombre con una motosierra?.
Cuando Tara es atrapada por Art, antes de recibir la inyección, tiene los labios sin pintar, pero posteriormente cuando está maniatada y a punto de presenciar la muerte de su amiga Down, lleva nuevamente la pintura de labios que tenía al principio de la película.
¿Cómo es posible que Vicky no sea capaz de distinguir el cuerpo de su hermana y diferenciarlo del cuerpo de un asesino?. Aunque Art llevara un cuero cabelludo encima (que ni siquiera era el de Tara, sino el de la loca), Vicky debería haberse dado cuenta de que no era su hermana quien estaba tirada en el suelo...
Stoney es apuñalado y asesinado delante de Kinsa mientras ambos están foll..., a ver, chingando. Luego ella, cubierta por la sangre de él, comunica al resto de la tripulación que su novio está muerto. ERROR-AZO:¡¿Cómo es posible que media hora después, al pretender alejarse de sus compañeros, diga que ha quedado con él en una habitación si previamente ya les había comunicado que Jason lo mató?!.
Lo que yo no entiendo es una cosa... Si el hombre torturado por la pareja protagonista NO es el asesino del hijo de ambos, ¿cómo puede saber que el niño se llama Benjamin?.
Se supone que la trama general transcurre en el año 2455. K-Em menciona que Rowan ha permanecido criogenizada 4.55 siglos, es decir, 455 años, lo que significa que teóricamente fue congelada en el año 2000. Si esto es cierto, ¿cómo es posible que en la conversación que tiene con el profesor le diga que intentaron ejecutarlo por 1ª vez en 2008, si en ese momento ella debería llevar 8 años congelada?.
Leonardo DiCaprio iba a interpretar a Patrick Bateman, pero alguien le aconsejó que rechazara el papel porque la mayoría de sus fans eran chicas y no le beneficiaría.
¿Cómo es posible que Santa Claus después de asesinar y de acabar con sangre de los pies a la cabeza de sus víctimas luego en las escenas siguientes aparezca con su traje como si estuviera nuevo?. ¿Es que tiene distintos disfraces para intercambiar en cada ocasión?.
Este Santa Claus se caracteriza por matar a personas que considera culpables de algo (un infiel, una hija malcriada, actrices porno, cura fanático, etc...); entonces, ¿por qué en el último tramo de la película asesina a Stanley y trata de hacer lo mismo con Brenda?.
Al principio de la película, cuando llegan los malos a donde están Mary, Paige y Justin, el padre de éste le tira el periódico y grita que salen en 1ª página. ¿No pudo haberse inventado una excusa cualquiera para justificar su entrada en la casa?. Parece que iban buscando secuestrar a las chicas porque sí...
Si solo con tocar un pedazo se porta la maldición, ¿cómo es posible que ni la mujer ni el niño hayan sido afectados con ella como ocurrió con el perro si ambos han abrazado y han mantenido el contacto físico con Kent?.
Hay una escena en la que John (Puzzle) le dice a Amanda: ¨Es hora de traer al DOCTOR Denlon al hospital¨, cuando realmente es una doctora.
Esto más que un error de la película en sí, es un error de doblaje que detecto desde el comienzo de la saga (y no termino de comprenderlo). ¿Por qué en cada película de ¨Scream¨ pronuncian el nombre de Dewey de distinta manera?. (Y creo que sucede en todas las sagas, especialmente si son de terror?. Pronunciaciones: ¨Scream¨ - Dui ¨Scream 2 y 3¨ - Digüi ¨Scream 4¨ - Dugüi ¿¿¿!!!
Páginas de resultados:
Actualmente no le sigue ningún usuario
Vieja loca
13 Feb 2026Más que un error de película en sí, para mi es un error de interpretación. Básicamente, Carmen Maura tropieza muchísimo con los acentos, tan pronto habla con entonación argentina como española...
Reportar