|
Despues de las duras criticas recibidas, uno ya no sabe que pensar, pero por fin la he visto y he quedado encantado.
Recuerdo que esta peli es de las que yo defendia a muerte por una serie de circunstancias, veo que al final no me equivoque.
Ese nuevo nacimiento del personaje lo hace como muchos esperaban, mas parecido a los comics, con mas accion y con una historia aceptable.
Creo que lo que la peli muestra es lo que es su protagonista, un autentico barbaro, algo que ya podemos observar cuando simplemente es un niño.
Creo que las actuaciones estan bastante bien, Jason Momoa como Conan para mi se sale, ademas es muy parecido a como lo describen en los comics.
Los fx no estan mal, hubiera preferido que la lucha con el monstruo estuviera mas currada y este se viera mas, pero es lo que hay, tambien las heridas en las luchas y el efecto de la sangre esta muy currado.
La bso no es tan buena como la de la primera adaptacion (cosa que yo creo que como bso sera algo irrepetible) pero se deja fluir por el film bastante bien.
Su guion no es que sea una maravilla pero esta currado y cuenta una historia de aventuras y magia con una dosis bastante alta de violencia.
Me parece que su fotografia es genial y los escenarios estan muy currados.
Yo creo que esto no es un remake, si no una nueva adaptacion de las historias de Howard, por lo tanto las comparaciones con su antecesora son odiosas ya que son muy diferentes una de otra.
El film no creo que aburra ya que la accion es constante y su ritmo no decae en ningun momento, tal vez me atreveria a decir que la historia va demasiado acelerada y ese es el gran fallo, que las cosas pasan muy aprisa.
Creo que Marcus Nispel ha hecho su mejor film hasta la fecha, yo no tenia mucha fe en este director, pero reconocco que ha hecho un buen trabajo.
A los fans de los comics de este personaje les gustara esta peli, para mi estuvo muy bien y fue entretenida.
La pelicula se titula Conan, pero titularla Coñan sería más acertado, porque de Conan sólo tiene el titulo. No quiero aburrir al respetable, solo decir que el principio es HORRENDO, un niño de pre-primaria sería incapaz de un producir bodrio de guion semejante. El resto de la pelicula es aburridisima, y solo añadir que la cultura del pressing catch ha hecho mucho daño.... Howard, no te mereces este horror...
No es mala la peli, peeeeeeeeeeeeeero es como que despues de que Conan se folla a Tamara, la pelicula se acelera y uno queda un una sensacion de ¨y?¨
Como dice el de abajo, el malo obtiene la mascara...¨y?¨ (si, otra vez) Lo mismo que si no la tuviera. para eso tanto lio?!? Por supuesto, todo se arregla con un terremoto....
Mala pelicula,con fx un poco malos,musica muy repetitiva,y un villano que nunca es temido,la pelicula tiene cosas a su favor como la secuencia de lucha contra los hombres de arena,o el inicio que muestran a un conan de niño,comienza bien con bastante sangre pero parece que al ultimo se les acabo el presupuesto y deja de salir extrañamente la sangre que brotaba de los cuerpos que conan cortaba gran fallo,el villano todo el tiempo quiere usar la dichosa mascara,y cuando por fin la usa,jaja,no pasa nada sigue siendo un simple mortal,que asco,como explicar que el villano tenga ese enorne castillo y que su ejercito sea tan pequeño y que aparte todas las aldeas tiemble a su paso y sea un conquistador,en fin la perlicula es mala,con secuencias mal coreografiadas y predecible totalmente,por favor dejen de hacer remakes de los clasicos,no la vean,no vale la pena.
Me parece que esta pelicula logra lo que capas no crei que lograra,o sea entretener.
Para comenzar yo no lo senti como un remake ya que la historia es totalmente diferente con respecto a la ya aclamada pelicula de arnold schwarzenegger,senti mas como que es otra vercion de Conan.
Como dije antes la pelicula logra entretener ya que cuenta con muchas peleas,o sea parte de accion,y de las buenas,no encontre ninguna parte aburrida.Las actuaciones son correctas,capas no sean la gran cosa pero para la pelicula esta bien.
La pelea final la senti muy larga,pense que nunca terminaria y eso molesto un poco.
En si la pelicula no es la gran cosa pero se deja ver.
Me entretuvo todo el tiempo. No decae nunca. La historia esta bien pero le falto algo mas de desarrollo. El nuevo Conan me parecio correcto. Mi Calificacion: MUY BUENA
Cinta entretenida que cumple casi a cabalidad con su cometido de acción, aventuras y entretención.
La historia de un niño que está destinado a salvar la humanidad de algunas profecías cumplidas a través de un ser maligno y ambicioso y que cuando grande usa de manera magistral su espada para lograr su cometido de venganza.
Lo bueno: Buenas dosis de acción, con la cuota respectiva de sangre, aunque a veces es cuota al doble cosa que se agradece, personajes bien marcados y necesarios, buenas locaciones, actuaciones justas (no esperen nada muy destacable), la idea de la venganza está bien llevada, un trama conocida, pero que tiene algo de fresco y sobre todo entretención para una tarde o mañana.
Lo malo: Algunos vacios en la trama, personajes que no se desarrollan (no sabemos nada más de ellos), en momentos queda la sensación de que la película se apura un poco (ya que prima la acción), un final algo flojo (a razón de la misma acción de todo el film), y en una opinión muy personal un bárbaro que no es muy bárbaro, pero que si no le exigimos pasa.
Hay que verla: claro que si, es entretenida y se ve bien, pero no como panorama de cine, solo como para una tarde sin nada que hacer o una mañana despertado temprano (como yo jaja), o en una noche de insomnio.
Conan el barbaro es una pelicula entretenida, no es tan mala como la pintan, y tampoco me parece que sea tan mala la interpretación de Jason Momoa.
La pelicula no para en ningún momento, siempre tiene momentos de acción(peleas,etc), el final podria haber sido un poco mejor, pero no esta mal.
Leyendo las criticas fueron muy duras con esta pelicula, a mi no me parecio mala en lo absoluto, tiene buenas escenas de accion, dosis de sangre, es entretenida, no es lo que esperaba de un remake pero no concuerdo con la mayoria de las criticas, estamos ante el renacimiento de conan, esperemos que haya otra parte.
Creo que hay muchas criticas que comparan este film con el original de Arnold, pero yo no voy a hacerlo, solo hablaré del actual y lo justo y necesario. Esta película esta muy bien, buena actuación de la persona que hace de Conan, muy buenos efectos especiales y una historia sin llegar a ser lo más fuerte del film, es muy acertada. No quiero hacer spoiler por eso no cuento más del film, me gustan las peliculas de terror y este no es mi género pero me ha gustado mucho esta pelicula y le doy un 8 de primera, aunque la terriblemente hermosa que acompaña a Conan hace que no tenga más remedio que ponerle un 10 (tambien un poco para compensar sus malas y creo yo injustas criticas).
Es mala, pero no Más Mala q El rey escorpion, o la saga la momia, o Troya, o cualquiera del estilo, sin hablar ya de remakes de otros generos. Hacer una comparacion con la original seria un sacrilegio, pero las he visto peores, en serio despues de La herencia Valdemar: La sombra prohibida, creo q ya ninguna pelicula me puede parecer mas mala.
La pelicula es ridicula y llena de exageraciones q agradaran a los makinetos o gitanillos flipaos sin dos dedos de frente. Como el parto Barbaro, o la muerte del padre con el Metal fundido, o los dialogos insipidos y sin emotividad, parece un telefilm pero la verdad los Fx Digitales q normalmente me irritan, en esta, excepto un par de detalles, me parecieron currados.
X mucha sangre q se derrame nunca podemos tomarnosla en serio. Solo los villanos son capaces de transmitirnos el minimo interes para seguir, genial el concepto del personaje de Rose McGwan.
El sentido de la Narracion es un bien muy escaso hoy dia en hollywood, y mientras en la de John Milius en 10 minutos sin dialogo y con una banda sonora magistral nos cuenta todo lo q en esta tarda 20, sin transmitir nada. En la original, veiamos a conan niño siendo esclavo empujando el molino y pasaba a ser mayor empujando tambien, una gran transicion, en esta, fundido en negro, narracion y elipsis ¿? y ademas dice q el saqueo mato etc osea q no fue esclavo, entonces pq luego libera a los esclavos to picao diciendo: Nadie debe vivir encadenado ?¿ Para luego de liberarlas llevarselas para follarselas, Tocate los cojones.
Gran pelicula de acción y aventuras sobre el cimmerio que a sido duramente criticada por el amor a los clasicos.
No he leido nada de Conan pero, por los dibujos que he visto, Momoa se asemeja mas al personaje que el gran xuaxe(aunque si que le falta un poco de brazos al chavalote). Los escenarios son buenisimo,el vestuario me gusta mucho (sobre todo el de la hechicera) y tiene buenas dosis de acción.
La verdad es que le doy un merecido 7 y no le doy mas nota por que hay veces en las que los fx cantan un poco.
Para terminar,decir que el hecho de que esta pelicula me parezca tan buena no quiere decir que me guste menos la de Arnold, esta es un clasico de cine de aventuras y tiene escenas memorables pero no por eso se tiene que juzgar tan duramente a la nueva adaptacion a la cual no considero que sea un remake del film de los 80 ya que tiene poco que ver,solo coincide en el titulo.
hay películas tienen que luchar contra una raza que son los gafa pastas y ala comparación con otras películas que san convertido en clásicos del cine,yo esta tarde eido con la ilusión de ver una buena película y sorpreson es la caña voy a opinar y por cierto si no te gusta mi critica pues ajo y agua.
comenzar con el acierto del director Marcus Nispel que es de lo mejor La matanza de Texas y de lo peor El guía del desfiladero y de pasar sin pena sin gloria con Viernes 13 demuestra que su película de Conan es como la versión ultímate de Spiderman un joven Conan que todavía no es aquel adulto de las películas de los 80,Jason Momoa no es arnold Schwarzenegger pero se defiende bien y el doblaje en español le ponen una voz de xulo putas de escándalo para mi es una buena sorpresa,pero el mejor actor de la película es Ron Perlman que demuestra en cada película que hace ser un gran actor maltratado por la industria del cine.
destacar alas mujeres de la película Rachel Nichols como la princesa Tamara comienza como una damisela en apuros y acaba como una luchadora mas ,y la otra es Rose McGowan como una mala muy mala hasta que Conan se cruza por su camino.decir que los malos son malísimos con la gente normal hasta que Conan se topa por su camino,la película es para mayores de 16 años por su Gore y escenas de sexo ( que nadie se sorprenda sobretodo esos padres que llevan asus hijos de 10 años hoy lo evisto yo en el cine).
decir a los gapastas que no les gustara por los efectos especiales pero ami me lo pasado en grande con esta película y para mi es la sorpresa para bien de este 2011.
conclusion:si no eres un gafa pastas te gustara esta película y sobretodo entretiene.
Ayer vi este remake de Conan el Bárbaro y por Dios, que hagan una ley que prohíba sacar versiones de películas de culto. Lo único bueno es que no tratan de repetir la historia de la película original, porque por lo demás vaya pedazo de bodrio de película.
Aiiims, cuando me tocan la vena sensible, con lo que me gusta a mí la original; con un Arnold Schwarzenegger en su mejor y único buen papel, el que le pega de verdad…el de brutote…
Con una banda sonora irrepetible de Basil Poledouris…, si es que nada más empezar y se nota que era una peli serie B pero cuidada, con unos diálogos que te cagas… Deberían ajusticiar en acto público y con escarnio a quienes mancillan esas pequeñas obras de arte con sus remakes de mier…
En fin chavalotes/as… ya sabéis, lo que no nos mata…nos hace más fuertes…
Por cierto, la estoy viendo ahora mismo…la original claro, necesitaba la original…xDD
Veamos... las comparaciones no llevan a ningún lado, ni van ha arreglar nada y tampoco lo harán mejor. Simplemente es otra manera ¨estúpida¨ de quejarse.
Asi que, simplemente no tengo nada que comparar entre está película y el cásico de John Milius.
Que una me haya gustado más o menos pues es cuestión de gusto, simplemente guardar respeto a la obra original y tener en cuenta su época, ya que claramente está la supera en efectos visuales, decorados, vestimenta y todo lujo de detalles visuales. pero la clásica pues tenía algo que ahora es difícil, por no decir imposible, volver a recuperar.
La esencia ochentera... ese tono de imagen, esa calidad visual en sus escenas... la carisma de los actores que a pesar de que Schwarzenegger también era un principiante de aquellas, al igual que aqui lo es Jason Momoa, pues demostraba otro tipo de perfil, una personalidad única y es en lo que destacaban aquellos actores.
Al pobre Momoa es lo que le falta, personalidad y carísma. Por mucho diálogo que desarrolle, seguirá siendo un panfilo que aprovecha su aspecto físico para demostrar su incompetencia interpretativa.
Ahora llegamos a la historia, lo que para mi y que yo considero, una versión alternativa de la original, no me parece un remake y aunque digo no comparar siempre acabo mezclando esto con aquello, aunque no es mi intención. Mi verdadera intención es advertir lo que nos espera, que no es ni mucho menos aquello que habiamos visto en esa película del 81.
Es otro tipo de historia, incluso la infancía de Conan es totalmente distinta, es como una nueva versión de aquel argumento. Menos épico y espectacular, pero más sanguinarío y videoclipero.
Las actuaciones como ya dije, son todas ellas muy regulares, ninguna es 100% destacable ni maravillosa, ni siquiera elegante, cumplen lo prometido como a cualquiera al que le ofrecen una suma de $ para hacer algo medianamente ¨bien¨.
Aunque... no sé porque, yo apostaría por este Jason Momoa para ser Eric Draven en el remake de ¨El Cuervo¨, la verdad su cara me recordó a Brandon Lee, ya sé que no viene a cuento, pero lo tengo merodeando en la cabeza.
A la hora de la película se vuelve monótona, no es muy emocionante y aunque no le falta acción, no brilla en impacto, ni destaca en casí nada. Por lo que es ver algo que mil veces has visto en cutrefilms, en telefilm, en versiones, en explotaciones ... pero con mucho presupuesto y demasiado desgaste visual, todo muy sonoró, muy bruto y muy típico, es como ver algo sin ganas al final.
Incluso eso mismo, el final, es realmente soso... le falta mucho para ser una película algún día destacable.
La banda sonora ya ni siquiera hace acto de presencía, y si asi lo ha hecho yo ni me he enterado.
Y parece mentira que su director ya esté acostumbrado a remakes competentes y considerablemente aceptables, destacados por su violencia, oscuridad y ritmo frenético, todo lo que le falta a está película.
No os dejeís engañar por el trailer, que sin duda es más emocionante que los casí 110 minutos de película.
Pero en fin, aventuras ¨épicas¨ con protagonista heroíco, sin centrase en lo histórico, es algo que ya había ganas de ver. Tampoco se puede pedir más, simplemente.... cumple.
Ni buena, ni mala... regular tirando a las dos cosas, no sé... a mi al principio como dije, me entretuvo bastante, sobre todo la parte de su infancía que es genial, pero después ya se cayó en un ritmo continúo sin altas pretensiones en nada en general.
Respetando todas la opiniones para mi la pelicula fue mala, un conan muy metrosexual ya se que no es un arnold pero este nuevo actor le falto personalidad le quedo muy grande el papel. Yo me quedo con las peliculas anteriores.
Crítica de público espectador que fue a ver la película: ¡Muy, muy buena! Lo que se esperaba de Conan está en esta película. Muy bueno en relación a los libros de Conan. Lástima que la banda sonora ni la recuerdo. 2 Pequeños errores de guión a simple vista, pero cuando me senté en el cine y comenzó la proyección me olvidé totalmente de Arnold, mas allá de que me gustan las películas anteriores. Sobre todo la 1. Jason Momoa es Conan y me lo creí. Jason Momoa toma la esencia de Conan que se muestran en los libros y los lleva a lo máximo exponiendolo gloriosamente en la pantalla. ¡A leer los libros! =)
Este año llega ¨Conan:El Barbaro 3D¨ remake de la cinta de 1982 en la que apareceria Arnold Schwarzenegger por primera vez en el cine.
Aclaro que la pelicula original no tuve el gusto de poder verla asi que lamentablemente no las voy a poder comparar.
¨Conan:El Barbaro 3D¨ esta dirigida por Marcus Nispel director bastante conocido ya, que dirigio varias peliculas y muchos remakes como ¨The Texas Chainsaw Massacre¨, ¨Friday the 13t¨,el remake de conan y otras peliculas individuales.
Aparece en el reparto interpretando a Conan Jason Momoa en remplazo de Schwarzenegger que segun me han dicho mis amigos que lo interpretaba muy mal pero lo confirmare en un par de dias cuando la vea y tambien aparece
Ron Perlman un actor ya clasico del cine que tiene una muy larga filmografia,un actor con suma experiencia pero no voy a mencionar ninguna de sus peliculas ya que son demasiadas.
La pelicula esta hecha en el formato tan odioso de estos ultimos dos años,esta realizada con la tecnologia del 3D,un 3D lamentable.arranco por el 3D que me parecio muy malo,otra forma de gastar mucha plata en cosas que no sirven, lo mejor del 3D se puede apresiar en el thriller,son contadas las escenas en las que sale algo de la pantalla,no recomiendo para nada que la vallan a ver en 3 dimensiones es una simple gastadera de plata en un producto malo.
Por otra parte el papel de Conan a Jason Momoa que le quedo muy bien,como si hubiera nacido para interpretar ese papel algo seguramente mucho mejor a lo que habra hecho Arnold en la original.
Bueno,voy a empezar,personalmente me esperaba mucho menos de esta pelicula por que ya se ven que las criticas son bastante negativas hacia la pelicula pero voy a comenzar por decir que REPITO no vi la original por lo tanto no las puedo comparar,pero individualmente me parecio una pelicula bastante entretenida,obviamente que es la tipica historia en la que el fuerzudo debe rescatar a la joven y hermosa chica que esta en peligro,luego hay pelea,pelea,pelea y mas pelea y despues final feliz pero en estos tiempos mas que estas cosas no se pueden esperar.
la pelicula empieza mostrando en 10 minutos la infancia de Conan,un comienzo interesante y prometedor aunque me hubiese gustado saver un poquito mas de la vida de el,una pelicula que tiene unos 40 minutos iniciales muy buenos y entretenidos pero que luego se termina pinchando y desmoronando,una historia que si bien no era nada del otro mundo era entretenida, pero se convirtio en un desproposito de mostrar sangre,peleas,y muerte,que por cierto hay bastante sangre,eso no me lo esperaba,los dialogos son por momentos tontos y un par de incoherencias de los creadores que ya las puse en Errores,otra contra fue que la camara de tanta lucha que habia mareaba mucho llegando a quedar confundido con lo que estaba pasando mas que nada cuando estan luchando en un lugar oscuro donde no se ve casi nada,pero mas alla de todas las pretenciones que uno siempre tiene con las peliculas destaco que hay mucha sangre,hay acción de sobra,hay entretenimiento,hay monstruos,hay efectos,hay explosiones una pelicula pochoclera bastante recomendable ahora si buscas una seria adaptacion del libro no te la recomiendo mucho,de igual forma es interesante algo que quiero decir es que el principio en el que se cuenta la historia de la mascara me parecio algo muy parecido a la introducción de ¨El Señor de los Anillos¨.
Por ultimo Rod Perlman aparece como siempre en los primeros 10 minutos y luego lo matan,aunque en lo poco que se lo vio se lo vio desganado un estilo a lo
Nicolas Cage.
Actuaciones:6.0
Musica:6.5
Efectos:6.5
3D:4.5
Historia:6.0
Muertes:6.2-No son originales pero hay mucha sangre.
Final:6.0
En fin,recomendable a los pocos pretensiosos,a los fans no creo que les mole mucho el film,y por supuesto mucho menos a los criticos profesionales.
Un simple producto comercial y pochoclero,no es mas que eso.
Mi nota para ¨Conan:El Barbaro-3D¨ es un 5.8/10.Regular++.
Lo Mejor:Una simple pero buena actuacion de Momoa.
Lo Peor:Las tres Dimensiones y la Primera(de dos)batalla contra el villano.
Yo a veces me pregunto si el mundo se volvio loco, o si yo estoy loca, porque cuando fui a ver Conan al cine ayer por la noche me esperaba una cagada tremenda luego del batacazo que esta pelicua se pego en Estados Unidos y de todos los ataques hacia esta y su guionista. Y sinceramente no se que ha mirado la gente, ya que a mi no me parecio una pelicula mala. Que el guion es malo? No, es simplon y por momentos hasta predecible, pero la historia no me resulto para nada mala, al contrario me parecio de lo mas entretenida. O sea, no se que carajo se esperaban, un guion de Nolan o de Tarantino? Es una peli de accion para pasar el rato no se anden esperando un desenlace inesperado o una vuelta de tuerca al final que los deje con la boca abierta.
Con respecto al nuevo Conan, Jason Momoa, al cual lo han destrozado (por lo que lei en varias criticas) para mi el tipo lo hace bien, no es un actorazo pero seamos sinceros: Arnold lo hace peor y eso lo sabe toda la galaxia. A mi Momoa me gusto, el personaje de Conan le pega.
Se porque esta pelicula no ha tenido existo: porque es un remake. Y el mundo esta fobico a los remakes y bla bla bla, lo mismo que le paso a la pobre Noche de Miedo, van a verlas pero con la idea de que va a ser mala y no les va a gustar o de entrada dicen que es espantosa. Yo tambien creo que hay peliculas que tendrian que dejarlas y ni tocarlas, pero Conan no es una de ellas, las de Arnold eran malisimas y solo dicen que son buenas para ponerse en contra de esta remake.
A mi Conan: El Barbaro ME GUSTO!! Y ya me estoy preparando para todos los No estoy de acuerdo que me van a poner jejeje
Críticas: 122
Páginas de resultados:
begue91
7
En mi opinion esta pelicula es realmente entretenida y tiene unos efectos espectaculares, tal vez la historia sea descafeinada y tiene unos errores pero la actuacion de momoa es impresionante y la pelicula consigue su objetivo, que es entretener al espectador sin ningún otro tipo de pretension
Me gusta (3) Reportar