Críticas de La Mujer de Negro

Yo esta película cuando la sacaron en el cine no me atrajo mucho pero ahora que la he visto un año después me quedo con un sabor de boca media amargo. La peli no me parece que sea de modo terror si que es verdad que tiene algún sustin por ahí y también lo que es de recalcar esque tiene una escelente atmosfera. Pero yo la catalogaria como película de suspense y muy buena. La recreacion de la época, los escenarios, las actuaciones (resatando la del protagonista que es genial ya porfin hace otro papel que no es harry potter) y el guión no le puedo poner una pega. Pero esta película con lo bien que iba nos ponen un final que señor hay que tener cojones para poner un final así en el que no se resuelve nada, una película que con un final digno seguro que estaria entre las mejores películas de suspense de la decada y de la historia pero se quedo en eso en nada en cuatro sustos el final que te esperas en toda la película no aparece algo que me parece decepcionante y esque en este plan la peli no se puede catalogar de terror porque tampoco esque de mucho miedo solo por cinco minutos del medio y luego si es un trhiler que no tiene fin y que lo dejan para otra entrega aprobechando el tiron del actor. Decepcionante aunque en global la película se merece un 7 aunque había podido ser un 9.

Muy buena pelicula de terror-suspense si señor bien realizada y dirigida los actores cumple con su cometido automaticamente el film empieza con pasos agigantados.Me la tome muy en serio por la buena trama que tiene y esa dosis de Terror que no sabes como va acabar la pelicula.El ambiente es muy gotico fantasmagorico.La pelicula fue un exito en taquilla recaudando mas de 100 millones de dolares en todo el mundo.La pelicula esta basada en la novela del mismo nombre de Susan Hill¨s.Para terminar una buena pelicula con un argumento que te tiene de principio a fin en el sillon

Quiero empezar diciendo que estaba muy equivocado con esta pelicula, ya que cuando vi el titulo ¨La Mujer de Negro¨ automaticamente pense que era una nueva de Men IN Black o un Spin Off de esta. Mi Primera Sorpresa llego cuando vi que en realidad era una nueva de Harry Potter. La pelicula esta bastante bien solo que hay ciertos puntos que no entiendo:
-¿Donde estan Ron y Hermione?
-¿Porque Harry no abre las puertas con Alohomora?
-¿Porque hay un hombre que medica a su mujer poseida por el Señor Tenebroso con Cloroformo?
En fin, en una de las escenas se ve a un jovencisimo Ron Weasly con una niña adicta a la Lejia, lo cual ya encajaba mas, ya que es una pelicula de Harry POtter. Ademas el principio es lo tipico: el tren que va a Howarts.
Tambien me descoloco bastante ver al principio de la pelicula a Albus Severus tan cambiado. El perro que le regalan a Harry Potter no deja de ladrar (normal que el dueño se lo regale)
Lo que mas asusta de la pelicula desde luego son los muñecos que le habian regalado al niño (Trauma infantil modo ON)
En fin la pelicula esta bien pero desde luego me esperaba mas ya que lo bueno empieza a partir de los 45 min. y gracias a ella Harry consiguio el premio al padre del año al dejar a su hijo suelto por el anden de trenes. Bueno espero que os divirtais tanto con mi critica como mi novia y yo nos hemos divertido viendo la pelicula

Excelente película de terror gótico, muy bien ambientada y con una historia de terror ágil y innovadora. Muy recomendable y pasarás un buen rato ya que tiene algunas escenas de miedo. Lo dicho, muy recomendable.

Pues bueno, aquí tenemos a Daniel Radcliffe ¨reinventándose¨ e interpretando a un sufrido padre.

Como película de terror no esta mal, es la historia mil veces contada, pero no por ello es mala historia, tiene escenas bastante buenas y puntos que pueden incluso crear tensión, y aunque es cierto que toma muy en serio el género y es un terror a la antigua usanza, la verdad es que no acaba de transmitir lo que debe.

A mi personalmente se me quedó corta en todo.

Especial mención a ese final, que aunque es un truco ya muy viejo a mi me ha molado.

Hace rato que no se ve una película con estas características y para el actor una buena oportunidad para salirse del personaje que lo encasillo durante años, puede haber varias opiniones sobre los gustos de cada uno, pero la película no es mala, juega con el miedo clásico donde nos esperamos que algo suceda, pero no sabemos cuando, el ambiente, la época todo ayuda y la llevo bien Daniel, dicen de una segunda parte, esperemos, puede ser buena y original al cambiar los protagonistas, la verdad a mi me gusta este terror pero no por eso las demás sean malas.

Una película magnifica de terror... Por fin veo una de miedo que da precisamente eso, miedo. Es verdad que al principio se te hace un pelin larga, porque te da ganas de que entre en escena la que le da nombre a la película pero cuando lo hace, lo hace a lo grande. El ambiente de misterio que te introduce el film al principio, llega con un gran climax. Que si la aconsejo, SI. un 8.
PD:mejor acompañado de femina

Bueno, a mí por lo general me ha parecido bastante normalucha.

En cuestión de ¨terror¨ es bastante floja, aunque eso sí, tiene un par de escenas que realmente consiguien ponerle a uno nervioso, pero vamos, que las hay mucho más terroríficas y similares.

En cuanto al reparto la verdad es que está muy bien, Daniel Radcliffe lo hace muy bien saliéndose por fín de Harry Potter.

Lo más destacable del film sin dudas es la ambientación, los decorados, la estética tanto de los personajes como de los lugares en los que transcurre la película.

Recomendable si no hay otra cosa mejor que ver, puesto que está entretenida, pero vamos, no se pierden una obra maestra.

EUSKARA:
Oso ona iruditu zait benetan. Baneraman denbora beldurra sentiarazten zidan beldurrezko filmerik ikusi barik eta honek benetan lortu du bere istorio eta argazki gotikoekin. Daniel Radcliffe ez zait gehiegi gustetan baina ondo egiten du bere papera. Argazkia lehen esan dodan lez oso ona iruditu zait. 7 bat jarriko diot honelako pelikulak askotan ikusten direlako eta ez delako originala.

CASTELLANO:
Me ha parecido muy buena de verdad. Llevaba tiempo sin veruna pelicula que realmente me diera miedo y esta lo ha conseguido. Quizas por su fotografia y ambiente goticos. Daniel Radcliffe no es que me guste demasiado pero hay que decir que interpreta bien su papel. Como he dicho antes, la fotografia es de lo mejor de la pelicula. Le pongo un 7 porque pwliculas como esta las hay a montones y no es nada original.

Totalmente magnífica. Mezcla una historia interesante con buenas actuaciones, una ambientación muy muy lograda, y sobre todo, logra provocar TERROR como hacía tiempo que no veía en una película.
Los toques de oscuridad, las sombras, los detalles, el ambiente opresivo junto con el toque sobrenatural te mantiene en tensión durante toda la película, sin poder apartar la mirada para no perderte un detalle.
Pese a que la historia pueda parecer algo típica a día de hoy, sigue siendo muy buena, y uniéndola a las buenas actuaciones, sobre todo del protagonista, te deja la sensación de estar viendo algo realmente bueno.

Interesante pelicula de misterio con toques goticos... una gran ambientacion y sorprende Daniel Radclife en un papel bastante diferente a lo que venia interpretando. Una pelicula de terror de fantasmas sin tantas muertes como no se venia viendo hace tiempo, para salir de lo comun es recoemndeable para los amantes del genero. El final aunque a algunos le parecio raro cierra bastante bien la historia...

Me sorprendio Daniel Radcliffe quiso hacer algo diferente y le salio muy bien. Los escenarios espectaculares gotico y tenebroso. Los vestuarios y el maquillaje tambien. Al principio aburre un poco pero empieza a aparecer la mujer de negro y es tensionante. Me dio unos sustos especialmente cuando estaba en la casa. El final no se entiende mucho pero es diferente.

La mujer de negro es un buenisimo remake del cine de terror de antaño.Muy bueno el guion y los actores,destacar el actor Daniel Radcliffe,que porfin aporta algo mas al cine aparte de su papel en la saga Harry Potter.Los fx tampoco se quedan cortos.La pelicula tiene unos buenos planos y escenarios,tambien engancha y crea una muy buena atmosfera de terror y misterio,que otras peliculas no consiguen crear.La musica normalilla.Conclusion le doy un 8 a la pelicula.

Algo de fantasmas que por estas épocas escasea bastante. Tal vez no fue la producción, ni la actuación mas lograda, incluso deja varios cabos sueltos; pero para quienes aman el cine de fantasmas y aparecidos es una buena alternativa en tiempos donde abundan demonios, zombies, y asesinos en la ruta. No he visto la película original del 1989 así que no voy a dar un juicio de valor sobre cual es mejor.

Ha sido un placer volver a un terror más clásico no basado en únicamente en la sangre y en escenas cuanto más fuertes más impactantes. Se centra más en una ambientación lúgubre que logra atemorizar por sí sola y en algunos sustillos bien calculados.
La historia no es ninguna novedad, es una historia que ya nos han contado en bastantes ocasiones y es de lo más previsible pero hoy en día es de agradecer ver una historia de terror a la antigua usanza.

Al señor Harry Potter le doy un aprobado aunque su interpretación deja bastante que desear. Es una pena que no haya tapado bocas con esta oportunidad que tenía de demostrar que su registro interpretativo va más allá de Harry Potter.

¿Qué decir del final? La intención es hacer un final impactante pero ya me lo olía a leguas, un dejá vu en toda regla. En fin, no todo puede ser perfecto, siempre hay algún fallo.

No obstante me sigo quedando con otra película de este director, Eden Lake.

Se puede mejorar esta película en todas sus partes. La historia está bien aunque no sea muy original. La interpretación de Radclife es muy creíble y no te pasas la película pensando que es Harry Potter como pasa con Kirsten Stewart cuando ves Blancanieves. Tal vez le falta algo de profundidad y algo más de tensión porque los sustos son muy predecibles.
Casi lo mejor de la película es el final aunque no lo comprenda del todo y tal vez lo hayan hecho así por sorprender algo.
Ya digo que me esperaba una película de 8 pero la dejo con un 6.

Me a sorprendido gratamente el planteamiento de esta película, la facilidad que tiene para asustar sin grandes efectos especiales, y la ambientación fantasmagórica es excelente.
Si bien a priori la historia es un poco simplona a medida que pasa la película se va complicando y coge mas garra.
De primeras vas a ver la película pensando que el actor que hace el personaje principal va a hacer otro harry potter pero nada que ver, a los 5 minutos no te acuerdas de porque ese actor es tan famoso, este chico a pesar de lo que piensen muchos no se va a quedar encasillado.

La pelicula resulto en cuanto al tema interesate pero admito que aunque era del genero de terror drama se entorno aburrida en partes!! pero eso no le quita merito a que es una buena pelicula para pasar un rato viendola ,, buena actuacion de Daniel Radcliffe..

Y aquí llega el remake de La mujer de negro, y coincido con muchos que opinan que la original es superior a esta. La película no me ha parecido tan mala, las cosas como son, pero la original tiene más mérito en muchas cosas, y este remake, hecho un poco más de 20 años después respecto a la original, no ha conseguido igualarla, aunque repito, no me ha parecido tan mala.
Al principio se puede hacer algo lenta, como para introducir, pero lenta se hace; después consigue entretener bastante y con buen suspense, algún que otro sustillo pero nada más, en cambio, la original no se hace lenta a pesar de tener un comienzo parecido y tiene mejores ¨sustos¨. La elección del protagonista y el doblaje (al español al menos) han sido un gran error bastante importante: a Daniel Radcliffe muchos, me incluyo, le vemos sólo como Harry Potter y, además, se ve muy ¨pequeño¨ respecto al papel que hace en esta película; el doblaje es más de lo mismo, aunque lo considero un error peor: le ponen la misma voz que al doblar al personaje de Harry Potter, al dicho personaje le quedaba bien, pero al de este remake para nada, le hace más ¨crío¨ todavía.
La ambientación es buena, pero del desarrollo me esperaba más: en la original pasan pequeñas cosas que, sin embargo, las considero más escalofriantes que las que pasan en este remake. La mujer de negro (el fantasma) es bien distinta respecto a la de la original, sin embargo no me ha parecido mala, está bien lograda.
El final no está mal del todo, es un poco ¨fuerte¨, por llamarlo así, pero luego es como si se arreglara; en la original es mucho mejor.
Le pongo una puntuación un poco más baja de lo que le pondría por el simple hecho de que ha tenido más de 20 años para, como mínimo, mejorar el desarrollo y todo en general de la original, pero no lo ha hecho, aun así vuelvo a repetir, no es un mal remake. En mi opinión: mejor ver la original para compararla con este remake y apreciar más todavía la de 1989.

El tema es bueno, se podría haber hecho una buena película. En lugar de eso me encontré con esta lenta e inexpresiva película . Daniel Radcliffe estaba muy bien en HARRY POTTER, pero acá no sé que pasó, le falta expresión , su cara siempre es la misma como habrán leído en otras opiniones . La película además es lenta. Las apariciones a mi entender están bien , no producen grandes sustos pero creo que están en los lugares del film adecuados . El tema es interesante , pero no estuvo bien llevado, dirigido , actuado .

Mi interés se centraba, más allá de comprobar su calidad como película, en si conseguiría trasladarnos a la típica atmósfera gótica y tétrica que la Hammer conseguía tan brillantemente traernos en muchos de sus films. Y el resultado es que lo consigue en gran medida, con unos efectos cuidados en el entorno paisajístico escogido y una resolución de escenas convincente como es el caso del momento final de ¨ La Mujer de Negro¨.
Cambiando ciertas partes del guión respecto al original estamos ante un film muy válido, donde los actores están a una buena altura y los efectos de la niebla, la noche y los toques fantasmagóricos hacen el resto. Algunas partes son idénticas al film de 1989 lo que le quita capacidad de sorpresa si ya lo has visto pero no le resta méritos a esta versión.
Una más que aceptable vuelta a escena de la Hammer y un acierto en mi opinión que este film tenga continuación. Creo que no defraudó a los seguidores y a las expectativas creadas. Hasta Daniel Radcliffe está a un nivel más que correcto, sobre lo cual tenía dudas de si sería capaz de llevar el peso de esta historia.

Muy entretenida película, lo que más me gusto fue el final.

Lo que no me gustó es que a diferencia de la versión de los 80¨s, esta tiene muy poco argumento comparada con la anterior.

Además de querer asustarnos con escenas de juguetes y purtas moviéndose.

Algo entretenida, causa sobresaltos y tension lo cual hace que uno no deje verla antes de que finalice. La actuación de Daniel Radcliffe es pésima! Durante toda la pelicula lo vemos con la misma cara de circunstancia. Es dificil prestarle atención al hilo de la cinta cuando se esta continuamente pensando en la mala actuación del protagonista, pero las situaciones de suspenso hacen que sea llevadera y que uno quiera verla hasta el final.
No sorprende.
LO BUENO: suspenso del bueno.
LO MALO: actuaciones algo mediocres.
Ideal para un domingo de lluvia o un sábado aburrido.

Curiosa producción de la renacida Hammer con Daniel Radcliffe como protagonista.

Un film elegante, con una atmósfera digna de las mejores y más cuidadas producciones de la factoría británica, que transmite sensaciones muy dispares.
Po un lado el film es asfixiante y desasosegante, pero la trama y los actores quedan relegados a un segundo plano en pro de las sensaciones.
Y por otro es un film que se hace bastante lento, a veces algo pesado si uno busca un cine algo más directo.

Con todo, me pareció muy interesante, con un final bastante amargo y que gustará en mayor o menor medida tanto a los fans de la Hammer como a los seguidores de films sobre fantasmas.

Sin ser una obra maestra, recomendable.

bueno, esta película es algo especial para puntuar,,, ya que la fachada en sí es buena; empezando con un actor archi conocido por todos, una correcta ambientación clásica, excelente calidad de imagen, una historia de trasfondo aceptable, momentos de tensión sútiles pero atinados (nada de exageraciones que caen en comedia), buena publicidad..como ven todo parece marchar bien..

bien, todos hablaban de ver la mujer de negro; yo decía, mm pero maldiciones, casas, harry potter? creo que no me cuadra! entonces me decidí a verla, y sin duda admiro los aciertos del film pero al final creo que resulta un producto comercial más nada memorable.. para mí no llega a venderse del todo.. creo que la idea de estos señores era hacer algo bonito, llamativo sin importar si es ingenioso o no!

De todos modos, la recomiendo!! le doy un 8! solo por los sustillos que me lleve! tonterías de sonido pero igual cuenta..
CRÍTICA -SPOILER:
--jamás entendí la justa razón de porqué el fantasma se llevaba a los niños, digo, murió su hijo es cierto.. pero la rabia debía ser con la hermana no con gente que no tenía relación alguna con ella..
-- no entendí porque un pueblo tan supersticioso, no es capaz de defenderse e impedir que el protagonista vaya a la casa
-- la solución a la maldición, me pareció bastante cliché, hasta apresurada, le resto a mi gusto credibilidad al film.
-- el final es algo mas controversial, a mi gusto fue triste pero dulce a la vez.. y no me molesta francamente!