Segun asegura Douglas Trumbull, supervisor de efectos especiales del film, Warner Bros ha encontrado 17 minutos de metraje inéditos, minutos que el mismo Kubrick podría haber eliminado al no estar contento con el ritmo que le daban a la mítica película. Las secuencias eliminadas tienen a Dave buscando una antena de reemplazo, a HAL 9000 cortando comunicación con el Discovery y la nave de Frank Poole, y un prólogo extendido.
De momento se desconoce que hara Warner Bros con dicho material, pero esto huele a nueva versión para cine o para el mercando doméstico... ¿Veis lícito que se haga otro montaje sin Kubrick? Gracias a Excalibur por el aviso.
Como curiosidad, podría añadirse en ediciones de DVD, pero esta clase de remontajes deben de hacerse por el director, y no la productora, ya que a menudo, los productores se cargan la idea principal del film, como por ejemplo en Blade Runner, que Ridley Scott ha podido montarla según su visión.
A mi sí me gustaría ver esos minutos extras, pero solo como curiosidad, ya que Stanley Kubrick está muerto, y ningún productor tiene derecho a tocar su obra tal y como quedó....
Pues me parece bien siempre y cuando se aclare mucho y con letras grandes que no es la versión del director. Y siempre y cuando sea algo que ya hizo el mismo, no vería lícito que pillara ahora Bay, le metiera media hora más y pusiera su nombre al lado del genio...
Y por dios, no pongáis Saw y esta en el mismo comentario xDDD
creo que ese montaje con material extra no aporta nada. En todas las películas hay decenas y decenas de minutos que han sobrado porque se filma más de lo que se necesita por si acaso hace falta añadir algo para aclarar alguna secuencia etc etc... a mi me gustaría verlo por curiosidad, como también me gustaría ver aquella secuencia dentro de una catedral que eliminaron en ¨Soy Leyenda¨, pero como un elemento de extra en el dvd. Si Stanley Kubrick lo quitó sería por algo. No creo que se trate de imagenes superimportantes con una composición alucinante o con grandes efectos de la época, porque antes de rodar una escena cara tiene que estar bien planificada y autorizada para que luego no se tire el dinero.
Reportar Citar
1056
ya ya, halladosss, yo tengo los cromos ineditos del album coleccionable secreto de 2001, y una servilleta ultrasecreta e inospita en la que kubrik queria titular la pelicula star trek cosmos wars ,pero el primotio del amigo del chispas del escenario penso que mejor que no... ahn y el superautentico guion de la peli que escribio diez años antes del rodaje...
Reportar Citar 1056
Esa película es intocable, que se dejen de remontajes. Eso sí, que lo metan de extra en una nueva edición en Blue-Ray sí me gustaría verlo. De todas formas a 2001 ni le sobra ni le falta nada, simplemente es una de las grandes obras maestras que ha dado el séptmo arte y sin lugar a dudas mi película favorita.
Reportar Citar
‘2001: Una Odisea en el Espacio’ se reestrenará el 1 de junio
(21 May 2018)
James Cameron cree que ‘2001: Una Odisea del Espacio’ es demasiado estéril
(30 Apr 2018)
Trailer de la versión restaurada de ‘2001: Una Odisea del espacio’, de Stanley Kubrick
(23 Apr 2018)
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
 | 1ºWeapons574.844€ |
 | 2ºSin Cobertura466.460€ |
 | 3ºMaterialistas415.160€ |
 | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
 | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
Fin de semana del 29 al 31 de Agosto
|
| 1ºWeapons$12.415.000 |
 | 2ºTiburón$9.800.000 |
 | 3ºBala Perdida$9.500.000 |
 | 4ºPonte en mi Lugar de Nuevo$8.300.000 |
 | 5ºLos Roses$8.000.000 |
- 
pajero
#1
Pues no, está claro que no es lícito. Que los metan de extras en un bluray perfecto, pero de ahí a estrenarla d enuevo en cines con 17 minutos metidos por ahí enmedio me parece una falta de respeto a uno de los directores más meticulosos con sus obras de la historia del cine.
Reportar Citar