James Cameron cree que ‘2001: Una Odisea del Espacio’ es demasiado estéril

James Cameron cree que ‘2001: Una Odisea del Espacio’ es demasiado estéril


En una reciente entrevista, James Cameron ha hablado 2001: Una Odisea del Espacio, la película de ciencia ficción de Stanley Kubrick que este año cumple 50 años, por lo que tendrá un reestreno en los cines.

Cameron afirma que el filme tuvo su influencia en él, de hecho con tan sólo 13 años realizó un largo viaje ta Toronto para verla. No obstante, pese a que la ama visualmente, la considera demasiado estéril:

"No es una película que me guste, es una película que amo. Cuando digo que no me gusta me refiero a que no me gusta el sentimiento del film. No me gusta lo estéril que es. Me gustan las películas con poco más de pelotas emocionales y en las que te puedes involucrar, pero como obra de arte la amo."

James Cameron
Gracias a Prot por el aviso.





Comentarios (62)



      4368

billy_lum
#1

Quizas es por que no incluye un romance como todas sus películas.

Reportar Citar


      767

Bravexx
#2

billy_lum dijo:
Quizas es por que no incluye un romance como todas sus películas.


O por qué Kubrick no hacía una película cada 20 años como el

Reportar Citar


      6580

superfreddy
#3

pff si no esta hablando mal de las películas de superhéroes no nos importa lo que diga, cierto chicos?

Reportar Citar


      127

MrVurdalak
#4

He leído el titular y venía a despotricar de Cameron. Leyéndole con calma, y teniendo en cuenta los conceptos de cada cual, se puede considerar en cierta manera y según creencias a 2001 como estéril, por otra parte como toda película existencialista. Igual él es más de Solaris en función de sus conceptos y en ella ve esas ¨pelotas emocionales¨. Otra gran película sin duda

Al menos Cameron está dando caña y no sigue ninguna corriente, y eso para mi es de agradecer

Reportar Citar


      1491

Sick love
#5

Haber...que deje de criticarlo todo y se dedique a hacer peliculas...parece el tipico viejo tocapelotas de ¨lo mio es lo mejor¨
Que se de mas caña en sacar pelis y no este tanto tiempo ¨pelando la pava¨.

Reportar Citar


      672

Almeida
#6

Estériles serán las secuelas de Avatar sin el boom del 3D.

Reportar Citar


      5033

paulcrosnier
#7

Yo jamas he visto esta película como una obra de arte como la ven muchos.

Reportar Citar


      145

Tronco
#8

nunca habia oido ese termino, eso de ¨pelotas emocionales¨, si lo acaba de acuñar no creo que se vaya a utilizar mucho y la verdad, me parece una estupenda película de ciencia ficción tal cual és, no creo que mejorase con romance

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#9

Jamás en mi vida había leído semejante oximoron: ¨emotional balls¨. Creo que ni él entiende lo que quiere decir realmente.

Reportar Citar


      591

wiman
#10

En algo estamos de acuerdo..
NUNCA me gustó esa película...
Ahora, este tío está apareciendo demasiado por aquí últimamente para no estar haciendo nada...

Reportar Citar


      4100

kaneken
#11

Si HALL hubiese sido un androide hubiera traído a más gente.pero de ser así alien el octavo pasajero no hubiera sido lo que era. ;)

Reportar Citar


      5204

McPato
#12

Es un mojón de película.

Reportar Citar


      2113

Jason.vorhees
#13

¿Pelotas emocionales? ¿WTF?

Jajajaja.

Reportar Citar


      28575

DE NIRO
#14

La peli es muy buena

Reportar Citar


      120

Dayph
#15

No dice nada malo. Lo que se valora de 2001, la revolución que supone esta película, viene de su forma, no de su fondo.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#16

Es un punto de vista respetable como todos. Más viniendo de un director que ostenta desde hace años, de las dos películas más taquilleras de la historia del cine.
Seguramente el paso del tiempo también ha dañado un poco a 2001, que si bien es una joya, ya en su momento había generado cierta controversia por la complejidad de su trama.
Incluso algunos atribuyen 2010 como un intento de explicar lo que pasó en la anterior.
Para los estándares actuales, 2001 es una película lenta, complicada y con escasos momentos de acción. Hoy su estreno sería un fracaso rotundo.
Y yo también la amo.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#17

Dayph dijo:
No dice nada malo. Lo que se valora de 2001, la revolución que supone esta película, viene de su forma, no de su fondo.


Cierto

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#18

Bueno che, que la peli no es taaan mala...


no si, la verdad es que es un soberano embole.

Reportar Citar


      69

numero37
#19

He visto las peliculas
Y he leido los libros
Como buen cinefilo
Y como buen lector
Me agarro al hecho indiscutuble de que las novelas daban para una mejor adaptacion....
Los directores siempre descartan algo...
Y dan su toque personal.

Reportar Citar


      54

95Blabasky
#20

Hola amigos,soy James Camaron,cuando digo que no es una caca que me gusta,quiero decir que amo esa caca,osea que no se me ponen los pelos como escarpias,vamos que no semen levantan y mis pelotas emocionales no me tiemblan.Me gusta involuncarme en esas cacas donde mis pelotas emocionales semen levantan como escarpias y todo eso.

Reportar Citar


      1752

ForEverAndEver
#21

Como siempre James Cameron dando la nota. Como odio a este tipo.

Reportar Citar


      5033

paulcrosnier
#22

McPato dijo:
Es un mojón de película.


Jajajajajajajjajajajajajajaja te pasaste.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#23

A mi tampoco es que me haga bastante ilusión me guste mucho esta película, pero reconozco es para su época fue bastante buena. Sobre las palabras de Cameron, mientras tarda en sacar sus miles de secuelas de Avatar, pues se dedica a dar titulares y provocaciones en sus entrevistas y así de mientras ya tiene juego, ya que se está hablando de él.

Reportar Citar


      3833

criticonos
#24

ForEverAndEver dijo:
Como siempre James Cameron dando la nota. Como odio a este tipo.


Odiate a ti mismo por no entenderle, sera mejor

Reportar Citar


      4525

Zombie chavo del ocho
#25

Polite Leader dijo:
Blasfemias.

No pueden hablar mal de Una Odisea en el Espacio.

Pobre Kubrick la élite ya lo quiere desaparecer, de los pocos judios buenos.

Siempre será el mejor director de la historia del cine.


Hay que recordar que la mayoría de obras de Kubrick fueron criticadas duramente por los ¨especialistas¨ en su época. Hoy es que se habla de su grandeza y la manera en la que introdujo cambio sustanciales al hacer cine. Pero fue de aquellos genios incomprendidos durante su vida, y que aún hoy cuenta con detractores.

Reportar Citar


      1663

salu
#26

Esta película es un templo sagrado uno de eso que decía charles bukowski la película fue una obra de arte pero es lentaa a mas no poder solo por eso lejos de ser perfeta

Sobre Cameron el hombre es terminetol y nada Mas titanic no pasa de ser una historia romántica más y avatar es horrible mejor que no hable tanto

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#27

salu dijo:
Esta película es un templo sagrado uno de eso que decía charles bukowski la película fue una obra de arte pero es lentaa a mas no poder solo por eso lejos de ser perfeta

Sobre Cameron el hombre es terminetol y nada Mas titanic no pasa de ser una historia romántica más y avatar es horrible mejor que no hable tanto


Es verdad, es una peli muy lenta. Pero esa característica no necesariamente debe arruinar una pieza del séptimo arte. Mira lo que pasa con Solaris, es una peli del espacio incluso mas lenta y me parece bellísima e inolvidable.

Reportar Citar


      1663

salu
#28

Juanchus dijo:


Es verdad, es una peli muy lenta. Pero esa característica no necesariamente debe arruinar una pieza del séptimo arte. Mira lo que pasa con Solaris, es una peli del espacio incluso mas lenta y me parece bellísima e inolvidable.


Cierto que sea lenta no quita que una película pueda ser perfecta bailando en la oscuridad por ejemplo pero aquí se le fue la mano el momento en el que se queda la nave es eterno y parece una tortura

Reportar Citar


      1663

salu
#29

salu dijo:


Cierto que sea lenta no quita que una película pueda ser perfecta bailando en la oscuridad por ejemplo pero aquí se le fue la mano el momento en el que se queda la nave es eterno y parece una tortura


Me rindo mi teclado me jode

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#30

salu dijo:


Me rindo mi teclado me jode


Jaja no hay problema, si entendí el punto bro. Saludos

Reportar Citar


      26220

Carlos Teorético
#31

Insisto en que Cameron tiene aire caliente en la cabeza.

Reportar Citar


      1912

HeiZeR
#32

criticonos dijo:


Odiate a ti mismo por no entenderle, sera mejor


Te tendremos que aguantar mucho tiempo por aquí no es así?

Reportar Citar


      5204

McPato
#33

HeiZeR dijo:


Te tendremos que aguantar mucho tiempo por aquí no es así?


Jajaj

Reportar Citar


      6402

ste
#34

superfreddy dijo:
pff si no esta hablando mal de las películas de superhéroes no nos importa lo que diga, cierto chicos?


No lo veo hablando mal de esta.

Reportar Citar


      6402

ste
#35

salu dijo:
Esta película es un templo sagrado uno de eso que decía charles bukowski la película fue una obra de arte pero es lentaa a mas no poder solo por eso lejos de ser perfeta

Sobre Cameron el hombre es terminetol y nada Mas titanic no pasa de ser una historia romántica más y avatar es horrible mejor que no hable tanto


Yo no diría que es horrible pero si sobtevalorada y un plagio de otras películas.

Moon es una película espacial super lenta y me encanta. Hay muchas películas lentas que son una obra maestra. No se de 2001 ya que no la he visto.

Reportar Citar


      6402

ste
#36

Polite Leader dijo:
Blasfemias.

No pueden hablar mal de Una Odisea en el Espacio.

Pobre Kubrick la élite ya lo quiere desaparecer, de los pocos judios buenos.

Siempre será el mejor director de la historia del cine.


Nadie está hablando mal de la película ni de Kubrick.

Reportar Citar


      6402

ste
#37

numero37 dijo:
He visto las peliculas
Y he leido los libros
Como buen cinefilo
Y como buen lector
Me agarro al hecho indiscutuble de que las novelas daban para una mejor adaptacion....
Los directores siempre descartan algo...
Y dan su toque personal.


El padrino es casi exactamente igual al libro. Pero creo que es solo porque fue escrita por el mismo autor.

Reportar Citar


      54

95Blabasky
#38

ste dijo:


Nadie está hablando mal de la película ni de Kubrick.


Ni bien,sencillamente es lo que pasa cuando habla un bocachancla

Reportar Citar


      1820

Predikador
#39

Yo quiero de lo que fuma Cameron

Reportar Citar


      40

La zarpa
#40

2001: Una Odisea En El Espacio es un monumento. Es una gran obra maes tra y no hay nada que se le parezca. ¨Avatar¨ está muy por debajo. No digo que esté mal, y no discuto su calidad técnica.
Sin embargo sólo un hito iguala o supera a 2001 en audacia: Star Wars en 1977. Un film que es asímismo importantísimo dentro del género, aunque su estilo fantasioso, muy diferente, entronca con la tradición de los viejos films, tebeos y seriales tipo Flash Gordon o Buck Rogers. Es inútil hablar de su in fluencia y los intentos de todos por copiarlo.
A ver si de una condenada vez se me entiende: un film debe apreciarse por lo que significó en el tiempo en que se estrenó. Kubrick sí dotó a su film de un fondo -en realidad mucho fondo..-, y por supuesto su seriedad es digna de aplauso.
Avatar es a su lado un film blando. Y siento amargar, al decirlo, a unos cuan tos.

Reportar Citar


      597

Black_Mask
#41

-La amo pero como no tiene a bichos azules follando la odio-(resumen), joder con Cameron esta que se sale el tio que deje de criticar lo de los demás y se empiece a preocupar de los suyo que deseo sinceramente que sus ¨avatars¨ se la peguen en taquilla =)

Reportar Citar


      1663

salu
#42

Cameron es jeeper creeper sale cada 23 primaveras sale

Reportar Citar


      320

shinjicito
#43

mmm este cameron ultimamente me esta dejando de agradar un poco. primero se queja de las pelis de superheroes que ofrecen siempre lo mismo y el hace avatar que no tiene nada de original y encima planea 4 pelis mas de lo mismo. Despues sale con esto, no se si entiendo bien pero lo que yo interpreto es que se queja de que la peli no tiene estupideces como romance y ese tipo de cosas? eso es lo que dice?...... kubric es uno de los directores que no le importa si la peli fracasa, hace lo que siente, no es como muchoas directores que para que la peli triunfe mete romance, humor, chicas con cuerpo de modelos y hombres guapos. Antes que quejarse hay que agradecer directiores como el

Reportar Citar


      6402

ste
#44

shinjicito dijo:
mmm este cameron ultimamente me esta dejando de agradar un poco. primero se queja de las pelis de superheroes que ofrecen siempre lo mismo y el hace avatar que no tiene nada de original y encima planea 4 pelis mas de lo mismo. Despues sale con esto, no se si entiendo bien pero lo que yo interpreto es que se queja de que la peli no tiene estupideces como romance y ese tipo de cosas? eso es lo que dice?...... kubric es uno de los directores que no le importa si la peli fracasa, hace lo que siente, no es como muchoas directores que para que la peli triunfe mete romance, humor, chicas con cuerpo de modelos y hombres guapos. Antes que quejarse hay que agradecer directiores como el


Pero como es Cameron su palabra es sagrada.

Reportar Citar

      6402

Yishai
#45

Polite Leader dijo:
Blasfemias.

No pueden hablar mal de Una Odisea en el Espacio.

Pobre Kubrick la élite ya lo quiere desaparecer, de los pocos judios buenos.

Siempre será el mejor director de la historia del cine.


Eso de los pocos judios buenos sobra bastante.

Reportar Citar

      6402

Yishai
#46

salu dijo:


De los pocos judíos buenos en que sentido ? Como persona ? o como Artista.? Como sea estas generalizando

Bueno supongo que dice como Artista porque como persona stanley nuca tuvo buena reputación tiene tela que lo digas Aronofsky Mel brooks spieberg y. No acabo nuca con Hollywood

Dejo claro que si no te gustan los judíos sin problema ami tampoco me agradan


Me encanta como se generaliza y discrimina en esta página. Deberías tener un poco de respeto.

Reportar Citar


      3287

EchelonForce
#47

salu dijo:
Esta película es un templo sagrado uno de eso que decía charles bukowski la película fue una obra de arte pero es lentaa a mas no poder solo por eso lejos de ser perfeta

Sobre Cameron el hombre es terminetol y nada Mas titanic no pasa de ser una historia romántica más y avatar es horrible mejor que no hable tanto


Si.Si.Por eso Avatar y Titanic estan reconocidas como las mejores.Si no te gusto Avatar es por que ni la entiendes.Kubrick,le reconozco 2001,aunque me tuviera que dormir dos veces para terminarla de ver,obra maestra pero Titanic lo es mas.Y no me hable demasiado de destroza sueños Kubrick.Aun recuerdo el fiasco de El Resplandor,la peor pelicula que tiene ya que cambio todo lo que le salio del rabo,y jodiendo asi la vision de Stephen King.Mira tio,soy hay una version original y es la de Stephen King.Kubrick era arrogante y pretencioso,y yo nunca en la vida le consideraria gran director.Ese fue destruyendo muchos sueños,y estoy de acuerdo con Cameron hasta la put... muerte

Reportar Citar


      455

Necroheretic
#48

La película es una mierda, independientemente del mensaje que quiera darnos.

Reportar Citar


      6351

baphomet65
#49

tampoco dice que sea mala, solo que el le hubiera metido amoríos, explosiones, viajes en el tiempo y extraterrestres de colorines

Reportar Citar


      6402

ste
#50

EchelonForce dijo:


Si.Si.Por eso Avatar y Titanic estan reconocidas como las mejores.Si no te gusto Avatar es por que ni la entiendes.Kubrick,le reconozco 2001,aunque me tuviera que dormir dos veces para terminarla de ver,obra maestra pero Titanic lo es mas.Y no me hable demasiado de destroza sueños Kubrick.Aun recuerdo el fiasco de El Resplandor,la peor pelicula que tiene ya que cambio todo lo que le salio del rabo,y jodiendo asi la vision de Stephen King.Mira tio,soy hay una version original y es la de Stephen King.Kubrick era arrogante y pretencioso,y yo nunca en la vida le consideraria gran director.Ese fue destruyendo muchos sueños,y estoy de acuerdo con Cameron hasta la put... muerte


Titanic si es una de las mejores. Pero Avatar? Y no es necesario hacer un gran esfuerzo para entenderla. Lo que me sorprende es que como hay gente que no entiende que es un plagio y amalgama de películas ya hechas como Dance with wolves, Pocahontas, Ferngully y Atlantis.
El resplandor es pésima adaptación, eso no se niega, pero es una gran película. La naranja mecánica es muy buena tanto como adaptación del libro de Burguess como película.
Así como de artista fue muy bueno pero como persona no tanto.

Reportar Citar


      1663

salu
#51

EchelonForce dijo:


Si.Si.Por eso Avatar y Titanic estan reconocidas como las mejores.Si no te gusto Avatar es por que ni la entiendes.Kubrick,le reconozco 2001,aunque me tuviera que dormir dos veces para terminarla de ver,obra maestra pero Titanic lo es mas.Y no me hable demasiado de destroza sueños Kubrick.Aun recuerdo el fiasco de El Resplandor,la peor pelicula que tiene ya que cambio todo lo que le salio del rabo,y jodiendo asi la vision de Stephen King.Mira tio,soy hay una version original y es la de Stephen King.Kubrick era arrogante y pretencioso,y yo nunca en la vida le consideraria gran director.Ese fue destruyendo muchos sueños,y estoy de acuerdo con Cameron hasta la put... muerte


Cameron en titanic tuvo a Dicaprio y kate dos de los mejores actores de la historia del cine y que nos dio una historia de Romeo y julieta de lo más genérica al menos la segunda hora le quedo genial Sobre avatar por favor no merece estar ni entre la 200 mejores películas de la historia

Sobre stanley de acuerdo con lo del resplandor un ejemplo es la historia del hombre perro que tiene su razón pero el no te la dice porque rayo ahor

Reportar Citar


      127

MrVurdalak
#52

ste dijo:


Titanic si es una de las mejores. Pero Avatar? Y no es necesario hacer un gran esfuerzo para entenderla. Lo que me sorprende es que como hay gente que no entiende que es un plagio y amalgama de películas ya hechas como Dance with wolves, Pocahontas, Ferngully y Atlantis.
El resplandor es pésima adaptación, eso no se niega, pero es una gran película. La naranja mecánica es muy buena tanto como adaptación del libro de Burguess como película.
Así como de artista fue muy bueno pero como persona no tanto.


La mala fama a nivel personal de Kubrick no es más que el fiel reflejo de una persona familiar y comprometida con su trabajo lejos de focos y la parafernalia que tanto gusta en la industria, nada más. Bueno sí, sólo una cosa, que no dejaba a absolutamente nadie meterse en su trabajo y desde Espartaco hizo exactamente lo que se le antojó, la Warner pasó por el aro sin encargos ni pre-acuerdos, sin obligatoriedad de asistencia a premiere¨s ni eventos, sin cargar con novelistas con sueños de guionista. Por lo demás y hasta dónde tengo entendido en las distancias cortas, un tipo afable, cercano y ATEO, pero con muy mala prensa

Reportar Citar


      6402

ste
#53

MrVurdalak dijo:


La mala fama a nivel personal de Kubrick no es más que el fiel reflejo de una persona familiar y comprometida con su trabajo lejos de focos y la parafernalia que tanto gusta en la industria, nada más. Bueno sí, sólo una cosa, que no dejaba a absolutamente nadie meterse en su trabajo y desde Espartaco hizo exactamente lo que se le antojó, la Warner pasó por el aro sin encargos ni pre-acuerdos, sin obligatoriedad de asistencia a premiere¨s ni eventos, sin cargar con novelistas con sueños de guionista. Por lo demás y hasta dónde tengo entendido en las distancias cortas, un tipo afable, cercano y ATEO, pero con muy mala prensa


No veo que tenga que ver que fuera ateo. Y eso que yo mismo soy ateo pero bueno.

Reportar Citar


      127

MrVurdalak
#54

ste dijo:


No veo que tenga que ver que fuera ateo. Y eso que yo mismo soy ateo pero bueno.


Su no devoción a sus orígenes son los que preceden su mala prensa, hasta el punto que le tocó emigrar, sólo eso. Y con respecto a esto no es el único caso en Hollywood, hay unos cuantos ejemplos que ¨decidieron¨ continuar sus carreras en Europa. Todos muy cuestionados a nivel personal por cierto

Reportar Citar


      114

Rey tiburon
#55

James Cameron no dice lo que dice por James Cameron, James Cameron dice lo que dice por que James Cameron es... James Cameron.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#56

Chido su cotorreo

Reportar Citar


      4368

billy_lum
#57

Vamos a ver, guste o no, 2001 es la pelicula que saco a la ciencia ficcion de la serir b. Aportó nuecas tecnicas de rodaje y realizacion cinematograficas. Te puede parecer pedante aburrida pretenciosa densa y lo que quieras. Pero nadie puede negar la tremenda influencia e importancia de esta pelicuka en el genero. No solo no ha envejecido nada si no que visualmente aun no ha sido igualada. Y la declaracion de cameron es muy vulgar e infantil para un director que por su posicion y filmografis deberia mostrar mas aprecio por el filme de kubrick. Cuantas peliculas comercialed y entretenidas consideradas clasicas no hubieran llegado a rodarse nunca de no sernpor lo que lograron kukrick y su equipo con esta pelicula, ejem, alien, star wars etc etc

Reportar Citar


      341

Tatostrom
#58

Yo no la amo, pero la respeto. Acepto que es una obra de arte en muchos sentidos, una película compleja y adelantada a su tiempo. Aún así no es mi tipo de película ideal, efectivamente muy lenta y desconcertante, muy al contrario que los trabajos de Cámeron, que bien podrán gustar o no, peor sin duda impone un ritmo mucho más ágil a sus películas y las hace mucho menos complejas, en algunos casos incluso pueriles.

Reportar Citar


      1326

mikelangeru
#59

esta claro que pocos o muy pocos habeis entendido 2001 y por lo que veo muy pocos tambien habeis entendido el resplandor... está claro que el cine de verdad no os gusta, no pasa nada ahí teneis a transformers y pantera negra para vosotros.

Reportar Citar


      1723

Mrpablonico
#60

mikelangeru dijo:
esta claro que pocos o muy pocos habeis entendido 2001 y por lo que veo muy pocos tambien habeis entendido el resplandor... está claro que el cine de verdad no os gusta, no pasa nada ahí teneis a transformers y pantera negra para vosotros.


Simplemente no es cine para todos, y eso no esta mal, cada uno valora la peliculas segun su criterio. Para mi hay varias pelis que son consideradas obras maestras y para mi son solo Ok.

Reportar Citar


      5204

McPato
#61

mikelangeru dijo:
esta claro que pocos o muy pocos habeis entendido 2001 y por lo que veo muy pocos tambien habeis entendido el resplandor... está claro que el cine de verdad no os gusta, no pasa nada ahí teneis a transformers y pantera negra para vosotros.


¿De qué marca son tus gafas de pasta?

Reportar Citar


      1326

mikelangeru
#62

McPato dijo:


¿De qué marca son tus gafas de pasta?


jajajajaj mcpato no uso gafas solo digo que el buen cine nunca pasa de moda y en la ciencia ficcion eso no es habitual. tu puedes ver hoy 2001 y los conceptos cientificos que muestra la peli a dia de hoy aún estan vigentes y la pelicula esta rodada en 1967.

Reportar Citar


Película relacionada


2001: Una Odisea del Espacio

de Stanley Kubrick

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

2001: Una Odisea del Espacio

‘2001: Una Odisea en el Espacio’ se reestrenará el 1 de junio
(21 May 2018)

2001: Una Odisea del Espacio

Trailer de la versión restaurada de ‘2001: Una Odisea del espacio’, de Stanley Kubrick
(23 Apr 2018)

2001: Una Odisea del Espacio

‘2001: Una Odisea del Espacio’ se reestrenará en España
(17 Mar 2015)

Leer más

Noticias + leídas

Terror y aventuras en la jungla en el trailer para el reboot chino de “Anaconda”
Jean-Claude Van Damme regresa con “Darkness of Man”, un thriller de acción calificado “R” que ya tiene trailer
Dan Aykroyd habla del futuro de la saga “Cazafantasmas”
“Cara a Cara 2” avanza a toda máquina: Adam Wingard confirma el regreso de este clásico de acción

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

1.175.324€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

885.984€

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

798.977€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

516.577€

Los Niños de Winton

Los Niños de Winton

365.699 €

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$45,200,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$17,600,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$16,799,000

Immaculate

Immaculate

$5,360,000

Arthur the King

Arthur the King

$4,360,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos