En una reciente entrevista, James Cameron ha hablado 2001: Una Odisea del Espacio, la película de ciencia ficción de Stanley Kubrick que este año cumple 50 años, por lo que tendrá un reestreno en los cines.
Cameron afirma que el filme tuvo su influencia en él, de hecho con tan sólo 13 años realizó un largo viaje ta Toronto para verla. No obstante, pese a que la ama visualmente, la considera demasiado estéril:
Gracias a Prot por el aviso."No es una película que me guste, es una película que amo. Cuando digo que no me gusta me refiero a que no me gusta el sentimiento del film. No me gusta lo estéril que es. Me gustan las películas con poco más de pelotas emocionales y en las que te puedes involucrar, pero como obra de arte la amo."
James Cameron
He leído el titular y venía a despotricar de Cameron. Leyéndole con calma, y teniendo en cuenta los conceptos de cada cual, se puede considerar en cierta manera y según creencias a 2001 como estéril, por otra parte como toda película existencialista. Igual él es más de Solaris en función de sus conceptos y en ella ve esas ¨pelotas emocionales¨. Otra gran película sin duda
Al menos Cameron está dando caña y no sigue ninguna corriente, y eso para mi es de agradecer
Es un punto de vista respetable como todos. Más viniendo de un director que ostenta desde hace años, de las dos películas más taquilleras de la historia del cine.
Seguramente el paso del tiempo también ha dañado un poco a 2001, que si bien es una joya, ya en su momento había generado cierta controversia por la complejidad de su trama.
Incluso algunos atribuyen 2010 como un intento de explicar lo que pasó en la anterior.
Para los estándares actuales, 2001 es una película lenta, complicada y con escasos momentos de acción. Hoy su estreno sería un fracaso rotundo.
Y yo también la amo.
Hola amigos,soy James Camaron,cuando digo que no es una caca que me gusta,quiero decir que amo esa caca,osea que no se me ponen los pelos como escarpias,vamos que no semen levantan y mis pelotas emocionales no me tiemblan.Me gusta involuncarme en esas cacas donde mis pelotas emocionales semen levantan como escarpias y todo eso.
Reportar CitarA mi tampoco es que me haga bastante ilusión me guste mucho esta película, pero reconozco es para su época fue bastante buena. Sobre las palabras de Cameron, mientras tarda en sacar sus miles de secuelas de Avatar, pues se dedica a dar titulares y provocaciones en sus entrevistas y así de mientras ya tiene juego, ya que se está hablando de él.
Reportar CitarEsta película es un templo sagrado uno de eso que decía charles bukowski la película fue una obra de arte pero es lentaa a mas no poder solo por eso lejos de ser perfeta
Sobre Cameron el hombre es terminetol y nada Mas titanic no pasa de ser una historia romántica más y avatar es horrible mejor que no hable tanto
2001: Una Odisea En El Espacio es un monumento. Es una gran obra maes tra y no hay nada que se le parezca. ¨Avatar¨ está muy por debajo. No digo que esté mal, y no discuto su calidad técnica.
Sin embargo sólo un hito iguala o supera a 2001 en audacia: Star Wars en 1977. Un film que es asímismo importantísimo dentro del género, aunque su estilo fantasioso, muy diferente, entronca con la tradición de los viejos films, tebeos y seriales tipo Flash Gordon o Buck Rogers. Es inútil hablar de su in fluencia y los intentos de todos por copiarlo.
A ver si de una condenada vez se me entiende: un film debe apreciarse por lo que significó en el tiempo en que se estrenó. Kubrick sí dotó a su film de un fondo -en realidad mucho fondo..-, y por supuesto su seriedad es digna de aplauso.
Avatar es a su lado un film blando. Y siento amargar, al decirlo, a unos cuan tos.
mmm este cameron ultimamente me esta dejando de agradar un poco. primero se queja de las pelis de superheroes que ofrecen siempre lo mismo y el hace avatar que no tiene nada de original y encima planea 4 pelis mas de lo mismo. Despues sale con esto, no se si entiendo bien pero lo que yo interpreto es que se queja de que la peli no tiene estupideces como romance y ese tipo de cosas? eso es lo que dice?...... kubric es uno de los directores que no le importa si la peli fracasa, hace lo que siente, no es como muchoas directores que para que la peli triunfe mete romance, humor, chicas con cuerpo de modelos y hombres guapos. Antes que quejarse hay que agradecer directiores como el
Reportar CitarVamos a ver, guste o no, 2001 es la pelicula que saco a la ciencia ficcion de la serir b. Aportó nuecas tecnicas de rodaje y realizacion cinematograficas. Te puede parecer pedante aburrida pretenciosa densa y lo que quieras. Pero nadie puede negar la tremenda influencia e importancia de esta pelicuka en el genero. No solo no ha envejecido nada si no que visualmente aun no ha sido igualada. Y la declaracion de cameron es muy vulgar e infantil para un director que por su posicion y filmografis deberia mostrar mas aprecio por el filme de kubrick. Cuantas peliculas comercialed y entretenidas consideradas clasicas no hubieran llegado a rodarse nunca de no sernpor lo que lograron kukrick y su equipo con esta pelicula, ejem, alien, star wars etc etc
Reportar CitarYo no la amo, pero la respeto. Acepto que es una obra de arte en muchos sentidos, una película compleja y adelantada a su tiempo. Aún así no es mi tipo de película ideal, efectivamente muy lenta y desconcertante, muy al contrario que los trabajos de Cámeron, que bien podrán gustar o no, peor sin duda impone un ritmo mucho más ágil a sus películas y las hace mucho menos complejas, en algunos casos incluso pueriles.
Reportar Citar
Fin de semana del 22 al 24 de Marzo
1ºCazafantasmas: Imperio Helado1.175.324€ |
|
2ºDune: Parte Dos885.984€ |
|
3ºKung Fu Panda 4798.977€ |
|
4ºLa Familia Benetón516.577€ |
|
5ºLos Niños de Winton365.699 € |
|
billy_lum
#1
Quizas es por que no incluye un romance como todas sus películas.
Reportar Citar