Yo la vi en version original y nenes es un truñaco mejor que la del diario que no es muy dificil pero casi peor que todas las demas el guion es de risa los actores estan bien la fotografia tambien el poco gore conseguido pero aburre hasta las vacas el abuelo ha perdido el¨toque¨. una peli totalmente presindible.
Reportar Citar
Parece pordiosera, lo que no quita que la vea. Pero sinceramente, el avance es bastante...malo. Falta sangre y buenos zombies. Esta película parece haberla hecho un estudiante sin la menor idea de que son los zombies. Con la anterior hubiera cerrado muy bien su etapa de zombies. Una pena.
Reportar Citar 7724
7724
George A. Romero explica porqué no ha vuelto a hacer más películas de zombies
(27 Oct 2016)
Poster, título y fecha para Survival of the Dead
(6 Dec 2010)
Romero finalizará su saga de zombies con 2 entregas más...
(12 May 2010)
Fin de semana del 08 al 10 de Mayo
 | 1ºMichael2.585.524€ |
 | 2ºEl Diablo viste de Prada 21.793.142€ |
 | 3ºMortal Kombat 2537.135€ |
 | 4ºSuper Mario galaxy: La Película520.599€ |
 | 5ºLas Ovejas Detectives458.189€ |
Fin de semana del 15 al 17 de Mayo
|
| 1ºMichael$26.125.000 |
|
| 2ºEl Diablo viste de Prada 2$18.000.000 |
 | 3ºObsession$16.100.000 |
|
| 4ºMortal Kombat 2$13.400.000 |
|
| 5ºLas Ovejas Detectives$9.319.616 |
- 
zukala
#1
George A. Romero no necesitaba hacer esta secuela y lo único que esta consiguiendo es cargarse lo que consiguió con el mito zombie.
Reportar Citar