caztus

#1

dentro de poco la IA tambien sustituira a directores jilipollas que solo saben hacer megapitufos estupidos y makineros

Polite Leader

#3

Carlos Teorético

#5

En ese aspecto tiene razón, la creatividad es más original e ilimitada, que la mera representación que llegue a hacer la IA.

Prot

#7

ArtClown

#9

No es lo mismo CGI tal cual que pueda hacer la IA a el uso de la captura de movimiento, es cierto, pero por ejemplo esto no se aplica en Toy Story más allá del doblaje. ¿En Toy Story si aplicamos IA y ahí no está mal vista?

Me sorprende que un director tan apasionado de la tecnología diga estas palabras. A lo mejor sus actores no están de acuerdo de que no salgan sus caras y sus cuerpos reales y si imagenes generadas por CGI por mucho que se muevan igual.

No sé, creo que esto da para un debate interesante, pero sin insultos por favor!!

Deadpool24

#11

Ponerles puertas al campo. Supongo que la gente que hacia animatrónicos dijo lo mismo cuando salió el CGI

campano

#13

Y pregunto yo en mi desconocimiento.

¿todos los navi que salen en avatar están hechos con captura de movimiento? ¿Todos? ¿O los que salen en segundo plano no? Porque si es así, ¿se puede usar IA en ese caso?

Creo que este hombre ha pisado un jardín complicado, porque ¿qué diferencia hay entre hacer algo por CGI puro y duro y hacerlo mediante IA? ¿El tiempo en hacerlo? Porque al final obtienes algo digital, si el medio de hacerlo es el problema, volvamos a las mulas y los bueyes y dejemos los tractores, oiga

wtf

#15

Este hombre ya chochea

billy_lum

#17

La recreación digital de actores, como mark hamill en star wars, el indiana jones joven... es una aberración y no hace falta ponerse filosóficos, simplemente es algo tremendamente falso, forzado, que no queda bien ni lo hará nunca.

AJPP

#19

shinjicito

#21

que bronca me da cada vez que recuerdo que este tipo hace esas mierdas de avatar en vez de ofrecer otras cosas, peliculas que me resultan infumables y por cierto, avatar es eso, un avatar reemplazando una persona xd