Leonardo DiCaprio dice que “Critters 3” fue un error en su carrera cinematográfica

Leonardo DiCaprio dice que “Critters 3” fue un error en su carrera cinematográfica


Leonardo DiCaprio es en la actualidad uno de los grandes cineastas de Hollywood, pero hay que recordar que sus inicios cinematográficos se iniciaron con uno película de terror: "Critters 3". Ahora DiCaprio ha declaro que considera su participación en aquella película como uno de los mayores arrepentimientos de su carrera.

Un comienzo humilde y un papel olvidable

En "Critters 3", DiCaprio interpretó a Josh, un papel que originalmente fue rechazado por Cary Elwes. Esta secuela de bajo presupuesto, lanzada directamente al mercado de vídeo doméstico, marcó el debut cinematográfico del actor. DiCaprio ha llegado a describir "Critters 3" como "una de las peores películas de la historia".

Reflexionando sobre esa época, el actor admitió: "Al principio de mi carrera hice algunos papeles terribles, como en 'Critters 3'. Pero a esa edad haces cualquier cosa para llamar la atención. Supongo que es un buen ejemplo para mirar atrás y asegurarme de que algo así no vuelva a ocurrir".



A pesar de esta desafortunada experiencia, DiCaprio no tuvo que esperar mucho para que su suerte cambiara. Apenas dos años después, consiguió su primer gran papel en "¿A quién ama Gilbert Grape?", actuación que le valió su primera nominación al Óscar. Este papel marcó el verdadero despegue de su carrera, que alcanzó su punto culminante con "Titanic", catapultándolo a la fama mundial.





Comentarios (36)


terrormaniaco
      314

terrormaniaco
#1

Mejor que Titanic.

Reportar Citar

mycunga
      624

mycunga
#2

Pues qué gilipollas.
Debería ser más humilde y pensar que si no es por este tipos de trabajo a lo mejor no hubiera llegado a lo que es hoy.

Reportar Citar

McPato
      5615

McPato
#3

Todo gran actor tiene sus inicios. Son muchos los actores y actrices que han comenzado en el cine de terror, aunque es verdad que no es lo mismo «Critters 3» que «Pesadilla en Elm Street», pero vamos, que lo de Johnny Depp es la excepción. Normalmente se comienza en truños importantes.

Reportar Citar

Prot
      9686

Prot
#4

Preguntale a Stallone como empezó

Reportar Citar

TES
      919

TES
#5

Declaraciones desafortunadas, me parecía más inteligente este tio

Reportar Citar

Lord Verminaard
      1482

Lord Verminaard
#6

En el fondo tiene razon, y mas viendo como se ha desarrollado su carrera

Reportar Citar

PolPot23
      266

PolPot23
#7

Como todo trabajo toca empezar por lo basico, sino mire cuanta gente importente pasaron hasta por Mc Donalds antes de alcanzar la cima.

Reportar Citar

Iced Guardian
      2356

Iced Guardian
#8

terrormaniaco dijo:
Mejor que Titanic.


jajajajajajjaajj me adhiero.... prefiero mil veces echarme unas risas con Critters 3 que volver a ver el paupérrimo culebrón mexicano ambientado en un barco.....

Reportar Citar

DE NIRO
      31550

DE NIRO
#9

😄

Reportar Citar

2Fear
      97

2Fear
#10

La peli vista con ojos de ahora es malísima, pero en su momento a mi me gustó.

Reportar Citar

LaMari
      68

LaMari
#11

Jejejejeje, pues no debería renegar de sus orígenes. Sin ellos posiblemente no estaría en su posición, por malos que fueran.

Reportar Citar

MacKarra
      144

MacKarra
#12

Que reniega de Titanic y de Romeo y Julieta

Reportar Citar

arrasia
      534

arrasia
#13

Lo mismo le pasa a Cameron cuando le pregunta por Piraña 2

Reportar Citar

JAS0N X
      2396

JAS0N X
#14

Pues mejor que la 4 si es.

Reportar Citar

Tasty
      660

Tasty
#15

JAS0N X dijo:
Pues mejor que la 4 si es.


Dios, la 4 es un dolor de muelas

Reportar Citar

viciou
      3577

viciou
#16

Iced Guardian dijo:


jajajajajajjaajj me adhiero.... prefiero mil veces echarme unas risas con Critters 3 que volver a ver el paupérrimo culebrón mexicano ambientado en un barco.....


Opino igual, debería haberse llamado la película : la petarda toxica arruina la vida de un artista en vez de titanic xD

Reportar Citar

Elizabeth79
      48

Elizabeth79
#17

Noticia vieja de narices

Reportar Citar

TES
      919

TES
#18

Titanic
11 Oscar de 14 nominaciones y esta entre las 10 películas más vistas en la historia del 7 arte .
Para gusto los colores pero es incuestionable esto

Reportar Citar

billy_lum
      4533

billy_lum
#19

Ni la he visto y seguro que es mala pero le ayudó a darse a conocer y ya está y como comentan estas declaraciones son muy antiguas.

Reportar Citar

A.N
      118

A.N
#20

Que imbécil ¿En serio habla así de su primera película? Ojalá no hubiese echo ninguna más, entonces hablaría maravillas de Critters 3.

Reportar Citar

HoMeR_SiMpSoN
      2525

HoMeR_SiMpSoN
#21

yo no hubiera dicho esas declaraciones, es la pelicula con la que debuto, capaz sea mala, pero asi empezo su carrera y no deberia despreciar eso.

PD: enserio dicen que titanic es mala? te puede no gustar, pero de ahi a decir que es mala hay un largo camino

Reportar Citar

Lord Verminaard
      1482

Lord Verminaard
#22

Pero esto que es!!
Que hayan censurado los innumerables mensajes del tipo aquel atacandonos a todos, lo puedo entender, pero que borren el mio por señalar que algunas personas parece que se aburren y no tiene nada mejor que hacer, no lo entiendo
Se dignara el webmaster o quien sea de explicarme de que manera mi comentario ofende?
Es la segunda vez que me borrais un mensaje sun entender el porqué, salvo que esta web este dirigida por Maduro
Arriba la libertad de expresión!!

Reportar Citar

Lord Verminaard
      1482

Lord Verminaard
#23

Sabiendo que el que borra mensajes leera este, es censura y lo sabes

Reportar Citar

Carlos Teorético
      37733

Carlos Teorético
#24

terrormaniaco dijo:
Mejor que Titanic.


Jajaja, totalmente de acuerdo.

Saludos.

Reportar Citar

Carlos Teorético
      37733

Carlos Teorético
#25

Bueno, pero le pagaron ¿No?

Reportar Citar

evilash1
      120

evilash1
#26

Hay que tener valor para decir que la basura de Critters 3 es mejor que el cine de verdad como Titánic y quedarse tan tranquilo. En fin...

Reportar Citar

viciou
      3577

viciou
#27

HoMeR_SiMpSoN dijo:
yo no hubiera dicho esas declaraciones, es la pelicula con la que debuto, capaz sea mala, pero asi empezo su carrera y no deberia despreciar eso.

PD: enserio dicen que titanic es mala? te puede no gustar, pero de ahi a decir que es mala hay un largo camino


Titanic es un ladrillo de película, la rose es una tóxica egocéntrica y la mayor villana femenina seguida de Jenny de forest gump xD

Reportar Citar

Chipper10
      805

Chipper10
#28

mycunga dijo:
Pues qué gilipollas.
Debería ser más humilde y pensar que si no es por este tipos de trabajo a lo mejor no hubiera llegado a lo que es hoy.


No leíste? Dijo que a esa edad tan joven muchas veces se hace cualquier papel para llamar la atención, es lo que es, lo hizo por el cheque y porque estaba comenzando, no tiene porque sentirse orgulloso de esa mierda de papel, pasa con la mayoría de actores, tienen películas malas en sus comienzos cuando estan mas jovenes, van por el cheque y por llamar la atención mas nada, Di Caprio debe estar agradecido con Titanic, que fue el verdadero papel que lo catapulto a la fama mundial pero de Critters 3 JJAJAJAJ de esa pelicula agradecido del cheque más nada.

Reportar Citar

Wurzum
      1372

Wurzum
#29

terrormaniaco dijo:
Mejor que Titanic.


Totalmente de acuerdo

Reportar Citar

TES
      919

TES
#30

Quitaros el wassap lo dice maduro jjjj
Como están las cabezas

Reportar Citar

billy_lum
      4533

billy_lum
#31

evilash1 dijo:
Hay que tener valor para decir que la basura de Critters 3 es mejor que el cine de verdad como Titánic y quedarse tan tranquilo. En fin...


No hay que tener valor ninguno, es un país libre y se puede decir lo que te venga en gana. En corea del norte si que hay que tener valor para hablar, si te sientes más cómodo con eso vete para allí.

Reportar Citar

evilash1
      120

evilash1
#32

billy_lum dijo:


No hay que tener valor ninguno, es un país libre y se puede decir lo que te venga en gana. En corea del norte si que hay que tener valor para hablar, si te sientes más cómodo con eso vete para allí.


Si no quieres entender la evidencia del comentario, no la entiendas, pero de ahí a responder con idioteces como esa...
Quizá seas tú el que debería irse para allí a ver que tal te reciben.

Reportar Citar

Vic Video
      136

Vic Video
#33

Di Caprio era un crío en esa época, difícilmente lo iban a asignar a una obra maestra, cuando recién estaba empezando. La mayoría de los actores inician con pequeñeces. Hay que ser humilde.

Reportar Citar

billy_lum
      4533

billy_lum
#34

evilash1 dijo:


Si no quieres entender la evidencia del comentario, no la entiendas, pero de ahí a responder con idioteces como esa...
Quizá seas tú el que debería irse para allí a ver que tal te reciben.


Te lo deletreo para que lo entiendas. Titanic es una película que destaca solamente en su aspécto visual y técnico. Más concretamente en los efectos visuales y en el sonido, por que en lo demás no pasa de ser correcta. Los 11 óscars se los dieron para vender mejor los dvds y que gente como tú se crea que tiene un gusto selecto llamándole obra maestra. Vista desde una perspectiva argumental o intelectual la película no vale más que un telefilme barato escrito por un debutante, es maniquea, previsible, e infantil, una película que trata un hecho real centrándose en un romance para quinceañeras. Mucha gente piensa que el fondo y la forma deben ir de la mano para obtener cine de calidad, y como no es así, a muchos les parece un despropósito sobrevalorado, y tienen toda la razón para pensar así y todo el derecho a expresar esa idea aunque a ti te escandalice.

Reportar Citar

evilash1
      120

evilash1
#35

billy_lum dijo:


Te lo deletreo para que lo entiendas. Titanic es una película que destaca solamente en su aspécto visual y técnico. Más concretamente en los efectos visuales y en el sonido, por que en lo demás no pasa de ser correcta. Los 11 óscars se los dieron para vender mejor los dvds y que gente como tú se crea que tiene un gusto selecto llamándole obra maestra. Vista desde una perspectiva argumental o intelectual la película no vale más que un telefilme barato escrito por un debutante, es maniquea, previsible, e infantil, una película que trata un hecho real centrándose en un romance para quinceañeras. Mucha gente piensa que el fondo y la forma deben ir de la mano para obtener cine de calidad, y como no es así, a muchos les parece un despropósito sobrevalorado, y tienen toda la razón para pensar así y todo el derecho a expresar esa idea aunque a ti te escandalice.


¿Tú entiendes lo que lees? Quizá deberías hacerlo más despacio para ver si solucionas esos problemas de comprensión. ¿Quién se ha escandalizado, de no ser tú? ¿He hablado yo de obra maestra? ¿Sabes el significado de deletrear?

Reportar Citar

alejandropadula
      806

alejandropadula
#36

Y bueno todos en algun momento hacen cosas que despues se arrepiente.

Reportar Citar


Película relacionada


Critters 3

de Kristine Peterson

Ficha Críticas

Noticias + leídas

“Frankenstein” de Guillermo del Toro emociona en Venecia con 13 minutos de ovación
Primer tráiler de “28 Años Después: El templo de los huesos”
Primeras imágenes de “28 Años Después: The Bone Temple”: tráiler mañana
Primeras críticas de “Expediente Warren: El último rito”: ¿despedida digna o final agotado?

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Agosto

Weapons

Weapons

574.844€

Sin Cobertura

Sin Cobertura

466.460€

Materialistas

Materialistas

415.160€

Agárralo como Puedas

Agárralo como Puedas

361.610€

Los Tipos Malos 2

Los Tipos Malos 2

322.423€

Fin de semana del 29 al 31 de Agosto

Weapons

Weapons

$12.415.000

Tiburón

Tiburón

$9.800.000

Bala Perdida

Bala Perdida

$9.500.000

Ponte en mi Lugar de Nuevo

Ponte en mi Lugar de Nuevo

$8.300.000

Los Roses

Los Roses

$8.000.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos


expediente warren