Parece que Warner quiere poner remedio a los malos números de "Aves de Presa" en la taquilla, y ha optado por cambiar su título. El filme pasa a titularse oficialmente "Harley Quinn: Birds of Prey", ya que el estudio cree que ha sido un error no usar el nombre del personaje principal, que sin duda es su principal reclamo.
Aves de Presa logró recaudar 33,2 millones de dólares en su estreno en Estados Unidos, números muy por debajo de lo que Warner tenía estimado inicialmente.
Ahora toca rehacer el marketing para ver si en su segunda semana funciona mejor, aunque a fecha de hoy en España mantiene su título.
Gracias a ste por el aviso.
Vaya, casi nunca sucede esto de manera oficial si que esta impresionante tan desesperados están los de Warner pero pues también deben tener en cuenta que la película es clasificado como R lo cual disminuye ciertas ganancias aunque viendo como le fue a joker no me extraña que las expectativas del estudio estén en las nubes. A ver si tengo tiempo para ir a verla. Las críticas del público están mixtas desde que es una mierda hasta que es buena supongo que es o Te gusta o la odias gg
Reportar CitarHay alguien muy Arriba que te quiere meter si o si por la Fuerza el Feminismo y todo lo que tenga que ver con lo Politicamente correcto.
Dudo que después de lo del JOKER vallan a echarse para atrás,habrá que ver la película o quizás ya esta estaba desarrollada al igual que el JOKER y les salió al revez perdió el Feminismo y Gano lo políticamente incorrecto.
En última estancia cambiaron la calificación De esta por la influencia del Joker pero ya estaba ensuciada de mensajes feministas.
Y ni siquiera con un cambio de Titulo puedan mitigar su fracaso.
1ro Y hasta ahora es que se vienen a percatar que el título no iba a funcionar comercialmente en el cine?
2do los trailers no ayudaron en nada, porque una película podrá ser un fiasco al momento de ir a verla pero la mayoría cuenta con un trailer que te deja con ganas de ir al cine así sea un timo, (me pasó con Escuadron Suicida)
Menuda gilipollez, lo de cambiar el título por la miseria de recaudación, simplemente da igual como se llame, la película es entretenida y ya, no hay nada más. Encima viene precedida de Escuadrón Suicida, que creo tal bum, y al final fue muy normalita, y que con cada visionado va a menos, lo mismo le está pasando a Aves de Presa.
Warner, ni debería de haber llamado la cinta la Fabulosa Emancipación de Harley Quinn, ni Harley Quinn con el subtitulo. Directamente se debía llamar Aves de Presa y ya. Y presentar bien al grupo y ser fiel a los cómics, pese a que la alineación se la hayan sacado de la manga, que es lo de menos.
PD: Se está trabajando por lo de la media de la cinta, posiblemente se resetee todo y se borren las puntuaciones como críticas de todos los usuarios que quieran subir o bajar la media. Por favor un poco de criterio y dejar de parecer put@s niños pequeños en un foro, porque guste a unos la cinta y a otros no, ahora resulta que es la nueva El Padrino. Y ya sabemos quién es el listo de las multicuentas, quién tendrá consecuencias, como una vez reseteado todo, tendrán consecuencias los que quieran abultar la nota.
Ni con cambiar el nombre salvara este reboot marvelizacion.Shazam fue una falta de respeto a DC,lo sigo diciendo.Y esta es remate de la cagada de Shazam.DCU no hace mas que faltar el respeto a DC a lo bestia.Prefiero mil veces las series de CW,al menos estan haciendo las cosas mejor y ES DOBLEMENTE ENTRETENIDO.Pa tu casa,Warner,Pa tu casa,Cathy Yan y pa tu casa cualquier troll de la DC.El mundo ha hablado
Reportar CitarTal vez los malos números se deben al centésimo intento de meternos por el ojete una ideología sexista que ataca al hombre.
Y que ser la continuación de una película de mierda como Escuadron Suicida tampoco ayuda.
Y esos trailers que parecían videoclips menos.
Menos todavía cuando han cambiado tanto a los personajes del los cómics que ni siquiera se pueden reconocer, yo todavía no se quien coño en la cinta es canario negro o cazadora...
Creo que ya lo mencioné...
hay un factor
y se llama Angeles de Charpie ... Feminator: pink fate..y star girls digo wars
Ya mucho daño hicieron y ni hablar de las aborteras con sus bailes ridiculos... Es claro que un buen porcentaje de hombres asisten al cine, supongo es la mayoría..
y más encima... ellos son los que pagan!
siendo así...ellos , nosotros, los hombrees.. no pagaríamos por ver propaganda que eduque a nuestras mujeres a patearnos las bolas solo porque sí.
Insisto, la cinta gracias a Chad Staheiski...tenemos una cinta rapida llena de acción y buenas coreografías de artes marciales y ciertos disparos.
Mal la jugada de warner cambiando nombres...hubieran esperado a san valentin y el repunte que tendrá la cinta, que no olvidemos es una R y R con ganas.
No le quito el 9 de `puntuación porque se lo tiene bien merecido.
Una pena lo que ha logrado el feminismo
que ya no se vea bien visto una mujer al mando cuando eso antes no pasaba
en pocas palabras, ese movimiento, las perjudicó
Yo la vi y no se cuál es el mensaje feminista. Leo gente hablando y criticando saben el machismo y el feminismo son lo mismo pero en extremos diferentes. La igualda es simplemente entender que todos merecemos las mismas oportunidades, hay películas como Alien, las dos primeras del Exterminador, Buffy, Las Hechiceras y Kill Bill donde más haya de decir somos más que los hombres y ellos son malos muestran que son mujeres fuertes pero seguras de si mismas. Hay películas donde los hombres son fuertes pero reciben la ayuda de mujeres. Al final si una película es buena o mala más haya de si muestra a las mujeres siendo empoderadas es la historia, sino simplemente será hueca y vacía, sea de hombres, mujeres, travestis, homosexuales o de gatos 🤷
Reportar CitarLeyendo los comentarios te das cuentas de lo realmente necesario que es el feminismo, dan ganas de arrancarse los ojos del odio que hay y de que nadie sepa su significado, no sabes si lees a niños inmaduros o a extremistas de derechas cegados.
Ni un puto comentario diciendo que esta película esta basada en un cómic de mismo titulo creado en los 90 donde todas eran super heroínas, al igual que en su primera adaptación en forma de serie televisiva en 2002. Esta nueva adaptación no inventa nada nuevo, así que déjense de teorías conspiratorias contra el hombre blanco y dejen de llorar que dan vergüenza ajena, estamos en el puto siglo XXI.
Srec, si realmente crees que ésta película es un ejemplo del feminismo lamento decirte que no entiendes nada del feminismo. La película es una panfleteada de lo que en Hollywood creen que es el feminismo, los que las empresas consideran feminismo comercial y por lo tanto feminismo que se puede vender. Pero la película en sí, al analizarla un poquito, cualquier persona con 2 dedos de frente puede darse cuenta que de feminismo tiene lo mismo que de adaptación a los comics en cualquier versión comparada... nada.
Esto implica que no sabes lo que es el verdadero feminismo (y por ésta misma razón verás muchísimas mujeres hablando EN CONTRA de ésta cinta) y que sabes menos sobre los comics de Birds of prey que ésta bazofia dice que adapta...
Fin de semana del 08 al 10 de Marzo
1ºKung Fu Panda 42.616.312€ |
|
2ºDune: Parte Dos2.330.799 € |
|
3ºCualquiera menos tú223.370€ |
|
4ºPor tus Muertos153.483€ |
|
5ºMigración: Un Viaje Patas arriba139.156€ |
|
dalton gellar
#1
No creo que eso ayude demasiado
Reportar Citar