La película de DC "Aves de Presa" no fue tan bien en las taquillas como Warner pensaba, pese a que el reclamo principal (Margot Robbie como Harley Quinn) parecía lo suficientemente potente para que fuera todo un éxito.
La película terminó recaudando unos 200 millones a nivel mundial, pero su presupuesto ascendía hasta los 84,5 millones de dólares, lo que a priori no daba la sensación que el estudio quisiera repetir con una secuela. Sin embargo, parece que en Warner siguen interesados en continuar con la emancipación del personaje.
De momento básicamente es un rumor que parte de DCEU Mythic, donde afirman que el proyecto se encuentra en “conversaciones muy iniciales”, por lo que la posibilidad de volver a ver a Harley Quinn en la gran pantalla es posible...
Gracias a Prot por el aviso.
3797
la pelicula estuvo bien....solo bien, entretiene.....
pero como dice heizer arriba, que mejoren el diseño de vestuario...incluso de los personajes en general.....la ropa de harley quinn fue nefasta jjjjj
una segunda parte mmmm pues bien....igual creo que es la cuota de inclusion y progresismo de warner para el publico y las elites y lo hace con personajes menos conocidos.....para no arriesgar...
el resultado? seguro sera una obra de culto jjjjj
Warner,no lo hagas,te va a salir mas rentable seguir a Zack Snyder a retomar el control que gastando dinero en peliculas que han sido una puta verguenza y box office bomb.Peor que la Bat-Tarjeta.Es la peor peli de DC.No aprendes de que esto no funciona.DEJAD DE CONVERTIR DC EN UNA CASA DE PXTAS con el cartel:ABIERTAS AL ENTRAR.No es por joder,y lo siento se me he llevado la sensibilidad a tomar por saco,es que es asi.
Reportar Citar
Personajes feministas bien llevados al cine: Sarah Connor. Ripley. Furiosa. Etc...
Personajes feministas mal llevados al cine: Harley Quinn, Capitana Marvel, Cazafantasmas. Etc...
Aves de presa es feminista porque se dedica toda la película a luchar con hombres y son mujeres las que les dan dichas palizas. Los estudios, por seguir la tendencia actual (y por otro lado necesaria), están convencidos de que, por ser mujeres haciendo cosas de hombres, ya han dado con una película y personajes que representan el feminismo de élite.
Y no soy catedrático en el tema, pero cuando nombran el feminismo en el cine, siempre me vienen a la mente los personajes que he mencionado al principio. Personajes con un trasfondo real. Con un objetivo conciso. Personajes que no me están subrayando en ningún momento que son mujeres, para reconocer su poder infinito.
Y mira. Si hacéis otra Harley...tenéis a Margot Robbie que es Harley Quinn. Que le encanta ser Harley Quinn. Y que aún no habéis escrito un guion para ella, a la altura de las circunstancias. Así que, por favor, poneros manos a la obra de una vez.
934
934
el problema aquí es que ninguno de los personajes que salen se parece a su homonimo del comic ni por asomo, ninguno.
Eso y que harley quinn es la protagonista absurda y no las aves de presa.
Y que la pelicula, si cambias a harley quinn y las ¨aves de presa¨ por el reparto de ¨malas madres¨ con mila kunis al frente, es lo mismo, solo que ahí podría haber tenido gracia.
me parece bien
Con quienes fuimos a ver la peli al cine nos lo pasamos muy bien
Me encanta ver un montón de ¨aficionados/expertos¨ criticando la película por ser incoherente, literal que he visto análisis de la película cómo si esta tuviera que ser una peli super compleja, seria y que había que tomarla en serio... y por ello la decepción.
Y el otro 50% de las críticas son gritos de ¨feminazi¨ sin todavía ver la película.
¿cual es mi beredicto? que estáis agilipollados xD
Es una peli que DESDE SU PRIMER MOMENTO no se puede tomar en serio, es una burla constante a todo, un festival de acción (muy bien ejecutado por cierto) dónde se da rienda suelta a unas tipas que van a por los matones del barrio. Fin.
Y es por esto que la peli gustó. Si miro atrás con ESCUADRÓN SUICIDA, ahí sí que da ganas de ser hater, pues te la vendían cómo una peli que no era y nisiquiera ellos mismos sabían con que tono les encajaba mejor. Era una peli mal montada, mal ejecutada, mal dirigida, nada era cautivador y transcendental, nada estaba justificado, no funcionaba nada.
PERO alguien que sepa un mínimo de cine, puede darse cuenta cómo esta nueva peli, cómo mínimo, era consciente de lo que estaba haciendo desde el minuto uno y es por eso que funciona.
Y una 2da parte funcionará de maravilla.
Los demás podéis seguir ladrando xD
“Aves de Presa” también salta al VOD la semana que viene
(17 Mar 2020)
“Aves de Presa” cambia de título tras su estreno
(11 Feb 2020)
Taquilla USA: “Aves de Presa” lidera pero decepcionan sus números
(9 Feb 2020)
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
 | 1ºWeapons574.844€ |
 | 2ºSin Cobertura466.460€ |
 | 3ºMaterialistas415.160€ |
 | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
 | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
Fin de semana del 29 al 31 de Agosto
|
| 1ºWeapons$12.415.000 |
 | 2ºTiburón$9.800.000 |
 | 3ºBala Perdida$9.500.000 |
 | 4ºPonte en mi Lugar de Nuevo$8.300.000 |
 | 5ºLos Roses$8.000.000 |
- 
dalton gellar
#1
Cuando la vi en el cine no me gustó tanto después que la vi en casa si es divertida y toda la parte final es excelente la verdad una secuela no viene mal eso si con un tono mas serio seria mejor.
Reportar Citar