Primeras imágenes de Pennywise en el set de ‘It Parte 2’

Primeras imágenes de Pennywise en el set de ‘It Parte 2’


Os mostramos las primeras imágenes de Bill Skarsgård como Pennywise en el set de rodaje de la secuela de It (Eso), la exitosa adaptación cinematográfica de la novela de Stephen King, que ha logrado convertirse en la película de terror más taquillera de la historia.

En las imágenes, podemos ver a Pennywise (o posiblemente su doble de acción) posado en la estatua de Paul Bunyan en Maine. Seguro que os fans de la novela SPOILERS recuerda la forma de la estatua de Paul Bunyan que aterrorizar a Richie FIN SPOILERS.

Tras lustros de tranquilidad y lejanía, el Club de los Perdedores cumplen su antigua promesa infantil: volver a Derry para enfrentarse con su pasado y enterrar definitivamente la amenaza que los amargó durante su niñez. Saben que pueden morir, pero son conscientes de que no conocerán la paz hasta que aquella cosa sea destruida para siempre...

La película se estrenará el mes de septiembre del año que viene.












Comentarios (74)



      4525

Zombie chavo del ocho
#1

Llamativa la imagen, ni que decirlo.

Supongo que Juanchus estará contento al saber que después de esta toma, viene baile completo XD

Reportar Citar


      511

Drako Zombie
#2

que interesante,
parece que todo apunta a mejorar

Reportar Citar


      2715

daninudo
#3

Parece que Pennywise esta promocionando coches para un confesionario XDD

Reportar Citar


      3870

criticonos
#4

Me encantaria que PENIWISE estuviera en un universo compartido con JASON y FREDDY y otro más como muñeco diabolico y ASH, quedaria genial y a la altura de estos grandes personajes.

Reportar Citar


      6413

ste
#5

Genial. Incluirán la escena entre Richie y Paul Bunyan. Ojalá pongan también la de Ben en la biblioteca y Beverly con la señora Kersh.

Reportar Citar


      6413

ste
#6

Eso si, espero que aquí la estatua no cobre vida. Si bien funciona en papel, en una película o serie se vería ridículo. Me gusta la idea de que sea como muestra en las fotos, Pennywise hablándole a Richie desde el hombro de la estatua.

Reportar Citar

      6413

Batsu Pardo
#7

y ahora si dará miedo?

Reportar Citar


      1210

Jeffrey la medusa
#8

Me gustan las imágenes espero sea igual que la primera parte de exitosa para que se sigan ardiendo los haters chuta espero.

Reportar Citar


      912

Zack Snyder es Dios
#9

Si tuviera que definir IT es CAUTIVADORA EN EL SENTIDO INTERENTESCO, IT fue uno de los pocos rayos de esperanza del género desde ¨let the right one in/DÉJAME ENTRAR¨.

Una película con ritmo, carisma suficiente de personajes y atmósfera turbia, si le quitas la guarrada de dividirla en 2 partes hubiera sido una peli de 7 perfectamente.

Reportar Citar


      5233

McPato
#10

ste dijo:
Eso si, espero que aquí la estatua no cobre vida. Si bien funciona en papel, en una película o serie se vería ridículo. Me gusta la idea de que sea como muestra en las fotos, Pennywise hablándole a Richie desde el hombro de la estatua.


¿Preparándote para otra posible tergiversación de la novela? No sé para qué hacen otra versión si al final va a tener tantos cambios o más que la miniserie.

Reportar Citar


      1936

HeiZeR
#11

Batsu Pardo dijo:
y ahora si dará miedo?


Más que la miniserie seguro que sí

Reportar Citar


      6413

ste
#12

McPato dijo:


¿Preparándote para otra posible tergiversación de la novela? No sé para qué hacen otra versión si al final va a tener tantos cambios o más que la miniserie.


Preparándome para una película que seguro voy a disfrutar al igual que la primera. Me pareció una adaptación fiel en determinados aspectos. La mayoría de los cambios no me molestaron salvo por lo de Mike.

Reportar Citar


      6413

ste
#13

Zack Snyder es Dios dijo:
Si tuviera que definir IT es CAUTIVADORA EN EL SENTIDO INTERENTESCO, IT fue uno de los pocos rayos de esperanza del género desde ¨let the right one in/DÉJAME ENTRAR¨.

Una película con ritmo, carisma suficiente de personajes y atmósfera turbia, si le quitas la guarrada de dividirla en 2 partes hubiera sido una peli de 7 perfectamente.


O sea una serie.

Reportar Citar


      346

laura no esta
#14

Interesante

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#15

Zombie chavo del ocho dijo:
Llamativa la imagen, ni que decirlo.

Supongo que Juanchus estará contento al saber que después de esta toma, viene baile completo XD


Jajajajaa ahora espero un regueton, mínimo.

Lo que no me explico es por que se lo ve tan sucio, con lo limpio que se mantenía viviendo en las cloacas.

Reportar Citar


      1663

salu
#16

Si en 2018 muchos creen en la tierra plana que diablos metan la tortuga .

Reportar Citar


      6589

superfreddy
#17

parece un pennywise chiquito jaja cuando creias que no podría ser menos intimidador

Reportar Citar


      6589

superfreddy
#18

salu dijo:
Si en 2018 muchos creen en la tierra plana que diablos metan la tortuga .


jaja no se puede discutir con esa lógica, yo lo apoyo

Reportar Citar


      28739

DE NIRO
#19

HeiZeR dijo:


Más que la miniserie seguro que sí


Ahora si

Reportar Citar


      9322

SYLAR
#20

a ver que sale aunque esa parte de la foto seguro que llamara mucho la atencion dentro de la pelicula

Reportar Citar


      14

Victor Vorhees
#21

Una porquería el Remake y no espero mucho de la segunda parte!!

Reportar Citar


      767

Bravexx
#22

Me siguen sangrando los.ojos cuando veo ese payaso y los oídos cuando oigo que le llama Pennywise

Reportar Citar


      455

Necroheretic
#23

Algunos tienen un recuerdo vago de lo que era la mini serie de IT que luego juntaron ambas partes como película. La única interpretación que se salvaba era la del payaso, y a veces ni eso. Los actores eran malísimos, el ritmo de la película era lento y aburrido hasta el infinito. Tampoco había terror de ningún modo. Lo único que se salvaba era ese ¨aire¨ de los 90 en VHS que tenía.

Reportar Citar


      3870

criticonos
#24

Necroheretic dijo:
Algunos tienen un recuerdo vago de lo que era la mini serie de IT que luego juntaron ambas partes como película. La única interpretación que se salvaba era la del payaso, y a veces ni eso. Los actores eran malísimos, el ritmo de la película era lento y aburrido hasta el infinito. Tampoco había terror de ningún modo. Lo único que se salvaba era ese ¨aire¨ de los 90 en VHS que tenía.


Vamos que tu lo hubieras hecho mejor, con tu gran talento y arte de tantas películas que has dirigido. Primero es una mini serie de bajo presupuesto
Segundo el libro es muy denso y no sabes lo que vas a meter, Tercero seguro que no has ni intentado leer la novela tiene muchisimos personajes y muchisimas historias relacionadas con el pueblo y sus habiantes a ver como lo haces sin saltarte nada, cuarto los actores son secundarios de cine y algunos no los habia visto nunca.
A ver cuando critique algo hazlo con motivos y no por que si.

Reportar Citar


      122

Fredykruger
#25

Juanchus dijo:


Jajajajaa ahora espero un regueton, mínimo.

Lo que no me explico es por que se lo ve tan sucio, con lo limpio que se mantenía viviendo en las cloacas.


Hola bro!!
Ya tenemos temita para rato,alguno empezó a tocarse de manera irreverente.
Saludos

Reportar Citar


      455

Necroheretic
#26

criticonos dijo:


Vamos que tu lo hubieras hecho mejor, con tu gran talento y arte de tantas películas que has dirigido. Primero es una mini serie de bajo presupuesto
Segundo el libro es muy denso y no sabes lo que vas a meter, Tercero seguro que no has ni intentado leer la novela tiene muchisimos personajes y muchisimas historias relacionadas con el pueblo y sus habiantes a ver como lo haces sin saltarte nada, cuarto los actores son secundarios de cine y algunos no los habia visto nunca.
A ver cuando critique algo hazlo con motivos y no por que si.


¨A ver cuando critique algo hazlo con motivos y no por que si.¨ Pues creo que tú deberías aplicarte el cuento, porque no has parado de juzgarme como si me conocieras de algo o con detalles como si he leído el libro o no. Para dejarte más tranquilo lo he leído, y ninguna de las películas es fiel completamente al libro. Pero las adaptaciones pueden hacerse mucho mejor, sino mira El señor de los anillos por ejemplo. Y da igual como sea el libro, las actuaciones van aparte y en la miniserie son mediocres. Hay otras películas con bajo presupuesto que logran mejores actuaciones que esas. Solo Tim Curry se salva entre todas ellas, de hecho cuando estas viendo la películas estas deseando que aparezca porque todo resulta insipido, lento y aburrido. Me da igual lo que digas sobre la novela. El Resplandor o The Shining también es bien larga y la película a veces hasta supera a la obra original. Eso es una buena adaptaciones (salvo el doblaje al español que es mediocre) quizás la mejor sobre los libros del escritor porque en general suelen ser bastante malas. Y la IT del remake supera a la original y de sobra como adaptación y en ritmo.
Así que antes de dar lecciones sobre críticas y presuponer gilipolleces, piensa antes de hablar.

Reportar Citar


      6413

ste
#27

criticonos dijo:


Vamos que tu lo hubieras hecho mejor, con tu gran talento y arte de tantas películas que has dirigido. Primero es una mini serie de bajo presupuesto
Segundo el libro es muy denso y no sabes lo que vas a meter, Tercero seguro que no has ni intentado leer la novela tiene muchisimos personajes y muchisimas historias relacionadas con el pueblo y sus habiantes a ver como lo haces sin saltarte nada, cuarto los actores son secundarios de cine y algunos no los habia visto nunca.
A ver cuando critique algo hazlo con motivos y no por que si.


La adaptación de Salem¨s Lot fue hecha once años antes que la miniserie de It y aun así es muy superior en todos los aspectos, incluyendo el ritmo, actuaciones y atmósfera.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#28

Fredykruger dijo:


Hola bro!!
Ya tenemos temita para rato,alguno empezó a tocarse de manera irreverente.
Saludos


Ajajajaa tocarse. Saludos amigo.

Reportar Citar


      3870

criticonos
#29

ste dijo:


La adaptación de Salem¨s Lot fue hecha once años antes que la miniserie de It y aun así es muy superior en todos los aspectos, incluyendo el ritmo, actuaciones y atmósfera.


Por que tenia un gran director como TOBE HOOPER director de LA MATANZA DE TEXAS, POLSTERGEIST, INVASORES DE MARTE ECT y se nota que habia más efectos especiales que IT, sobre todo para los vampiros y el vampiro jefe que era terrorifico, esa mini serie tuvierón más cuidado que con IT, y la novela de IT va de todo menos de terror, es más bien una novela porno erotica que otra cosa por que explican las relaciones sexuales de todo tipo con pelos y señales y en las películas se saltan todo eso como muchas cosas que no van con el genero de terror, por eso se toman ciertas diferencias con la novela para convertirla en un producto más para el cine y no critique obras de cine o miniseries buenas sin saber, no puedes comparar la miniserie de los 90 con un presupuesto bajisimo con el remake para cine que es de más presupuesto, si el director tiene menos presupuesto tiene que hacer proezas para hacer su trabajo bien, es lo mismo que un mecanico si no tiene las herramientas necesarias no puede reparar un coche de forma correcta, eso lo sabe hasta un niño de 5 años.

Reportar Citar


      3870

criticonos
#30

Necroheretic dijo:


¨A ver cuando critique algo hazlo con motivos y no por que si.¨ Pues creo que tú deberías aplicarte el cuento, porque no has parado de juzgarme como si me conocieras de algo o con detalles como si he leído el libro o no. Para dejarte más tranquilo lo he leído, y ninguna de las películas es fiel completamente al libro. Pero las adaptaciones pueden hacerse mucho mejor, sino mira El señor de los anillos por ejemplo. Y da igual como sea el libro, las actuaciones van aparte y en la miniserie son mediocres. Hay otras películas con bajo presupuesto que logran mejores actuaciones que esas. Solo Tim Curry se salva entre todas ellas, de hecho cuando estas viendo la películas estas deseando que aparezca porque todo resulta insipido, lento y aburrido. Me da igual lo que digas sobre la novela. El Resplandor o The Shining también es bien larga y la película a veces hasta supera a la obra original. Eso es una buena adaptaciones (salvo el doblaje al español que es mediocre) quizás la mejor sobre los libros del escritor porque en general suelen ser bastante malas. Y la IT del remake supera a la original y de sobra como adaptación y en ritmo.
Así que antes de dar lecciones sobre críticas y presuponer gilipolleces, piensa antes de hablar.


No sabes lo dificil que es adapatar una novela como IT, un pedazo de libro de un moton de paginas que adaptas para la película ya que hay muchas escenas porno eroticas durante toda la novela y poco de terror y millones de personajes que van del pasado al presente como si nada, yo creo que la miniserie hicieron un trabajo fantastico y hicierón todo lo que esta en su mano con un presupueto reducido, cuando este REMAKE va ha ser una trilogia y ya la primera parte dura 2 horas cuanto van a durar las demas ya que tiene mayor presupuesto para hacerla correctamente y aún así se han tomado muchas libertades con la novela ni siquiera esta adaptada a los años 60 como en la novela sino a los 80 para tener factor nostalgia y que tenga mayor acogida.

Reportar Citar


      464

Cine para todos
#31

ste dijo:


Preparándome para una película que seguro voy a disfrutar al igual que la primera. Me pareció una adaptación fiel en determinados aspectos. La mayoría de los cambios no me molestaron salvo por lo de Mike.


Las quejas que tenéis de Mike es por qué olvidáis que de niños, casi no pasa tiempo con los Losers. Es el último en llegar y son los demás niños, los que más protagonismo tienen.

En ésta adaptación canta más porque no han adaptado la estructura del libro adaptando la parte adulta. Por lo tanto la parte de Mike, que es prácticamente el motor de dicha parte, no está. Por lo tanto, su personaje está perfectamente posicionado en la película. Quitando diversas diferencias y que no se vosotros, pero yo quería ver el pasaje del Pájaro gigante. Por lo demás creo que está bien adaptado. Tanto él como Stan, que de niños, son los que menos protagonismo tienen frente a los demás.

Si a eso sumamos que aquí volverán los flashbacks de niños, quizá metan algún pasaje que sacie ese vacío.

Reportar Citar


      464

Cine para todos
#32

Necroheretic dijo:


¨A ver cuando critique algo hazlo con motivos y no por que si.¨ Pues creo que tú deberías aplicarte el cuento, porque no has parado de juzgarme como si me conocieras de algo o con detalles como si he leído el libro o no. Para dejarte más tranquilo lo he leído, y ninguna de las películas es fiel completamente al libro. Pero las adaptaciones pueden hacerse mucho mejor, sino mira El señor de los anillos por ejemplo. Y da igual como sea el libro, las actuaciones van aparte y en la miniserie son mediocres. Hay otras películas con bajo presupuesto que logran mejores actuaciones que esas. Solo Tim Curry se salva entre todas ellas, de hecho cuando estas viendo la películas estas deseando que aparezca porque todo resulta insipido, lento y aburrido. Me da igual lo que digas sobre la novela. El Resplandor o The Shining también es bien larga y la película a veces hasta supera a la obra original. Eso es una buena adaptaciones (salvo el doblaje al español que es mediocre) quizás la mejor sobre los libros del escritor porque en general suelen ser bastante malas. Y la IT del remake supera a la original y de sobra como adaptación y en ritmo.
Así que antes de dar lecciones sobre críticas y presuponer gilipolleces, piensa antes de hablar.


Completamente de acuerdo en que la miniserie ha envejecido fatal y que los encuentros con Eso ni asustan ni nada. Algunos la alaban y estoy seguro que no la han vuelto a ver desde niños. Salvo a Curry y la época original en la que está adaptada. Fin.

Yo la tengo mucho cariño, pero porque me crié con ella.

La versión de Muschietti no es perfecta, pero tiene la esencia del libro por los cuatro costados. Espero con ganas la segunda parte.

Reportar Citar


      6382

baphomet65
#33

superfreddy dijo:
parece un pennywise chiquito jaja cuando creias que no podría ser menos intimidador


para mi gusto king casi siempre lo fastidia con sus finales
a ver como lo hacen sin que parezca ridículo

Reportar Citar


      464

Cine para todos
#34

Juanchus dijo:


Jajajajaa ahora espero un regueton, mínimo.

Lo que no me explico es por que se lo ve tan sucio, con lo limpio que se mantenía viviendo en las cloacas.


¿Sabes que eso adquiere la forma que quiere y que en realidad no está ahí y podría hacerse pasar por Brad Pitt en smoking impoluto, o no lo pillaste?

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#35

Cine para todos dijo:


¿Sabes que eso adquiere la forma que quiere y que en realidad no está ahí y podría hacerse pasar por Brad Pitt en smoking impoluto, o no lo pillaste?


Y lo del dorado lo pillaste? XD

Reportar Citar


      464

Cine para todos
#36

Juanchus dijo:


Y lo del dorado lo pillaste? XD


¿El que? ¿Que eres un trucha? Si claro. Eso ya lo sabemos todos. Tú tranqui.

Reportar Citar


      26409

Carlos Teorético
#37

Genial, esta imagen nos confirma que seguirá habiendo más comedia involuntaria.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#38

Cine para todos dijo:


¿El que? ¿Que eres un trucha? Si claro. Eso ya lo sabemos todos. Tú tranqui.


Y lo mas sospechoso es que elegiste a Bradd Pitt como ejemplo. Jajaja.

Reportar Citar


      464

Cine para todos
#39

Juanchus dijo:


Y lo mas sospechoso es que elegiste a Bradd Pitt como ejemplo. Jajaja.


Es el único ejemplo con quien lo entenderías.

Reportar Citar


      1999

Kong 8 Maravilla
#40

Gracioso.

Reportar Citar


      219

KORN
#41

Yo espero que está segunda parte sea una película de terror ya que la primera era más de género aventuras/suspenso.
Obviamente ni la miniserie ni la película eran iguales al libro.hay muchos aspectos interpretados de una manera parecida pero nunca igual sin tomar en cuenta la cantidad de cosas que cambiaron por conveniencia del director para que la película sea más aceptable.
La voy a ver sin muchas pretenciones sino de lo contrario tendría que darle mala puntuación.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#42

Cine para todos dijo:


Es el único ejemplo con quien lo entenderías.


Quedó muy sospechoso, te lo aseguro jeje

Reportar Citar


      3457

San Gato
#43

Muy poco interés.

Reportar Citar


      6589

superfreddy
#44

baphomet65 dijo:


para mi gusto king casi siempre lo fastidia con sus finales
a ver como lo hacen sin que parezca ridículo


yo que soy muy fanático del terror cósmico pues me gusta el final, pudo ser mejor eso si, de la pelicula no espero nada

Reportar Citar


      6413

ste
#45

Cine para todos dijo:


Las quejas que tenéis de Mike es por qué olvidáis que de niños, casi no pasa tiempo con los Losers. Es el último en llegar y son los demás niños, los que más protagonismo tienen.

En ésta adaptación canta más porque no han adaptado la estructura del libro adaptando la parte adulta. Por lo tanto la parte de Mike, que es prácticamente el motor de dicha parte, no está. Por lo tanto, su personaje está perfectamente posicionado en la película. Quitando diversas diferencias y que no se vosotros, pero yo quería ver el pasaje del Pájaro gigante. Por lo demás creo que está bien adaptado. Tanto él como Stan, que de niños, son los que menos protagonismo tienen frente a los demás.

Si a eso sumamos que aquí volverán los flashbacks de niños, quizá metan algún pasaje que sacie ese vacío.


Buen punto. Pero igual, se supone que el historiador del grupo es Mike, no Ben. Ojalá Mike tenga la importancia que merece en la secuela.

Reportar Citar


      2880

Urban
#46

McPato dijo:


¿Preparándote para otra posible tergiversación de la novela? No sé para qué hacen otra versión si al final va a tener tantos cambios o más que la miniserie.


De ahí lo de ¨adaptación¨.

Reportar Citar


      2880

Urban
#47

Juanchus dijo:


Y lo mas sospechoso es que elegiste a Bradd Pitt como ejemplo. Jajaja.


Bradd Pitt.
Hermando del famoso Brad Pitt.

Reportar Citar


      2880

Urban
#48

Juanchus dijo:


Jajajajaa ahora espero un regueton, mínimo.

Lo que no me explico es por que se lo ve tan sucio, con lo limpio que se mantenía viviendo en las cloacas.


Cambiaformas.
Y ya y tal...

Reportar Citar


      2074

Srec
#49

Madre mía, me había jurado que no pagaría nada por ver esta secuela después del bodrio comico de la primera entrega, pero después de ver esta escena me lo estoy remplanteando, mis risas se podrían oír desde el espacio 🤣🤣🤣

Reportar Citar


      533

borbolleta64
#50

Interesante.

Reportar Citar


      6413

ste
#51

criticonos dijo:


Por que tenia un gran director como TOBE HOOPER director de LA MATANZA DE TEXAS, POLSTERGEIST, INVASORES DE MARTE ECT y se nota que habia más efectos especiales que IT, sobre todo para los vampiros y el vampiro jefe que era terrorifico, esa mini serie tuvierón más cuidado que con IT, y la novela de IT va de todo menos de terror, es más bien una novela porno erotica que otra cosa por que explican las relaciones sexuales de todo tipo con pelos y señales y en las películas se saltan todo eso como muchas cosas que no van con el genero de terror, por eso se toman ciertas diferencias con la novela para convertirla en un producto más para el cine y no critique obras de cine o miniseries buenas sin saber, no puedes comparar la miniserie de los 90 con un presupuesto bajisimo con el remake para cine que es de más presupuesto, si el director tiene menos presupuesto tiene que hacer proezas para hacer su trabajo bien, es lo mismo que un mecanico si no tiene las herramientas necesarias no puede reparar un coche de forma correcta, eso lo sabe hasta un niño de 5 años.


¨No critique sin saber¨, dice alguien que critica películas antes de verlas.

Reportar Citar


      2880

Urban
#52

Srec dijo:
Madre mía, me había jurado que no pagaría nada por ver esta secuela después del bodrio comico de la primera entrega, pero después de ver esta escena me lo estoy remplanteando, mis risas se podrían oír desde el espacio 🤣🤣🤣


Mejor te quedas en casa.
Por eso de no molestar a los demás espectadores.

Reportar Citar


      2880

Urban
#53

marciano34 dijo:


solamente sales de la cueva por King adefesio


¿Doce mensajes todavía?

Ay, marcianito. Cómo has ¨acabao¨, metiche.

Reportar Citar


      2880

Urban
#54

marciano34 dijo:


solamente sales de la cueva por King adefesio


Por cierto, he salido de la cueva de la vida por unas cuantas noticias más. Me alegra verte sólo en ésta.

Reportar Citar


      2880

Urban
#55

Cine para todos dijo:


¿El que? ¿Que eres un trucha? Si claro. Eso ya lo sabemos todos. Tú tranqui.


Jajajajajajajajajajaja.

Reportar Citar


      2880

Urban
#56

Cine para todos dijo:


¿Sabes que eso adquiere la forma que quiere y que en realidad no está ahí y podría hacerse pasar por Brad Pitt en smoking impoluto, o no lo pillaste?


Mira, no soy el único que le ha recordado que es un cambiaformas.
Que igual al no leerse la novela no lo pilla...

Reportar Citar


      16

marciano34
#57

Urban dijo:


Por cierto, he salido de la cueva de la vida por unas cuantas noticias más. Me alegra verte sólo en ésta.


cuenta que tal la cueva ZASCA

Reportar Citar


      1327

mikelangeru
#58

personalmente sigo diciendo por mucho que algunos os repitais mil y una vez que la miniserie ha envejecido fatal,que , para mi es mejor y la acabo de revisionar y sinceramente me parece que todo es mejor y pennywise es mas tetrico que este otro.

de la segunda parte no espero nada.

Reportar Citar


      2880

Urban
#59

marciano34 dijo:


cuenta que tal la cueva ZASCA


Tranquila, no estabas tú.
Bueno, y fuera también.
Zasca, zasca, zasca.

Reportar Citar


      2880

Urban
#60

marciano34 dijo:


cuenta que tal la cueva ZASCA


Por cierto, ha sido volver y te han borrado ya un mensaje.
Zasca.
Zasca.
Zasca.
Zasca.
Zasca.

Reportar Citar


      2880

Urban
#61

marciano34 dijo:


el niño rata vuelve zasca


Algún día explicarás la manía esa que tienes conmigo.

Reportar Citar


      2880

Urban
#62

marciano34 dijo:


el niño rata vuelve zasca


¿No te ha molado que te borren un mensaje?

Reportar Citar


      2880

Urban
#63

marrciano34 dijo:


explica lo rata


De 18 mensajes has pasado a 6.
Tú mismo.
Sigo reportando.

Reportar Citar


      2880

Urban
#64

marrciano34 dijo:


y de que sirve rata si yo sigo


Sigue, sigue.
O te cierran la nueva cuenta.
O te siguen borrando mensajes hasta que te aburras.
O me voy a hilos donde no entras.
O me voy y vuelvo cuando ni siquiera te acuerdes de la contraseña de tu nueva cuenta.
Sigue, sigue.
Jajajajajajajajajaja.

Reportar Citar


      2880

Urban
#65

marrciano34 dijo:


o sigue siendo niño rata troll


Vuelves al seis.
Sigue, sigue, jajajajajajaja.

Reportar Citar


      2880

Urban
#66

marrciano34 dijo:


sigo de este lado niño rata


¿Y esas ganas de insultar?

Reportar Citar


      64

marrciano34
#67

Urban dijo:


¿Y esas ganas de insultar?


no insulto así te llamas niño rata

Reportar Citar


      2880

Urban
#68

marrciano34 dijo:


no insulto así te llamas niño rata


No entiendo esas ganas de insultar. ¿Estás estreñido o algo?

Reportar Citar


      180

Eris Ashley
#69

Un pequeño adelanto que tendra mas apego al libro que la mini serie.

Reportar Citar


      1327

mikelangeru
#70

veo que la cosa se calienta en el foro..... estará por aquí Penniwyse haciendo de las suyas??????

Reportar Citar


      6413

ste
#71

Eris Ashley dijo:
Un pequeño adelanto que tendra mas apego al libro que la mini serie.


El guionista acaba de anunciar que veremos el rito de chud.

Reportar Citar


      2880

Urban
#72

marrciano34 dijo:


no niño rata tu estás


¿No estás estreñido?
Y entonces, ¿por qué esas ganas de insultar?

Reportar Citar


      2880

Urban
#73

ste dijo:


El guionista acaba de anunciar que veremos el rito de chud.


BRUTAL

:D :D :D :D

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#74

Llamativa y graciosa imagen.

Reportar Citar


Película relacionada


It: Capítulo 2

de Andy Muschietti

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

It: Capítulo 2

Bill Skarsgård habla de una posible nueva entrega de “It”
(17 Sep 2019)

It: Capítulo 2

Taquilla USA: La secuela de “It” aguanta en el número 1
(15 Sep 2019)

It: Capítulo 2

La secuela de “It (Eso)” arranca con 91 millones de dólares
(8 Sep 2019)

Leer más

Noticias + leídas

“Deadpool y Lobezno” estrena su tráiler oficial: Ryan Reynolds y Hugh Jackman juntos en el MCU
Todas las películas de “House: Una Casa Alucinante” de peor a mejor
3 películas de terror y ficción que aterrizan en mayo en Netflix
La versión extendida y clasificada R de “Rebel Moon” llegará este verano

Taquilla

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

1º

Civil War
541.525€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

2º

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones
406.332€

Menudas Piezas

3º

Menudas Piezas
369.423€

Abigail

4º

Abigail
290.611€

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

5º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
249.468€

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

1º

Civil War
$11,127,752

Abigail

2º

Abigail
$10,200,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

3º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
$9,455,000

The Ministry Of Ungentlemanly Warfare

4º

The Ministry Of Ungentlemanly Warfare
$9,000,000

Spy x Family Código: Blanco

5º

Spy x Family Código: Blanco
$4,875,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto