Bill Skarsgard habla de la secuela de ‘It’

Bill Skarsgard habla de la secuela de ‘It’


El actor Bill Skarsgard volverá a dar vida a Pennywise en la secuela de It, cuyo rodaje tendrá lugar este año con vistas a estrenarse en 2019. El propio Skarsgard ha actualizado el estado del proyecto, para el que ya comienza a preparase:

"En esta ocasión va a ser una experiencia muy diferente, teniendo en cuenta que tendré enfrente a todos estos actores increibles y con experiencia con los que jugar, en lugar de tener a todos esos niños. Estoy seguro que será una experiencia diferente, pero estoy deseando que llegue.

Nos estamos preparando para ello. Ahora mismo estoy en el proceso de volver a ser Pennywise. Estoy algo preocupado y me estoy preparando para ello. Creo que comenzamos a rodar en julio, no estoy seguro de mi fecha de inicio, pero será en algún momento del verano."

Bill Skarsgard
Junto a Skarsgard estarán Jessica Chastain como Beverly, James McAvoy en el papel de Bill; James Ransone interpretará a Eddie; Jay Ryan a Ben, Andy Bean será Stanley mientras que Bill Hader dará vida a Richie.

Tras lustros de tranquilidad y lejanía, el Club de los Perdedores cumplen su antigua promesa infantil: volver a Derry para enfrentarse con su pasado y enterrar definitivamente la amenaza que los amargó durante su niñez. Saben que pueden morir, pero son conscientes de que no conocerán la paz hasta que aquella cosa sea destruida para siempre..





Comentarios (50)


ste
      6685

ste
#1


Esperemos que esta sea más oscura y tenga un terror más psicológico.

Y para cuando el fichaje de Mike y los demás, si ya empiezan en un mes?

Reportar Citar

editsam559
      11205

editsam559
#2

Esperemos que haya otro baile tan bueno en la anterior

Reportar Citar

SYLAR
      9610

SYLAR
#3

Jason.vorhees dijo:
Noticias:

- Doctor Strange tendrá una gran repercusión en el argumento de Spider-Man: Homecoming 2.

- Stan Lee sobrevive a un atraco a punta de pistola fuera de su domicilio.


mas vale que lo que dijiste de Spiderman no sea de la noticia que lei si no es para matarte ya que dijiste un Spoiler que se venia viendo por todos lados pero no se sabia quien era...

Reportar Citar

DE NIRO
      31550

DE NIRO
#4

Que bueno que declare eso

Reportar Citar

      31550

Batsu Pardo
#5

la cinta de terror mas ....bla bla bla...

Si como no.

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#6

Batsu Pardo dijo:
la cinta de terror mas ....bla bla bla...

Si como no.


La más taquillera, le pese a quien le pese. Aunque eso no tiene nada que ver con la calidad.

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#7

ste dijo:


La más taquillera, le pese a quien le pese. Aunque eso no tiene nada que ver con la calidad.


El pez por su propia boca muere.
Te retractas tanto pero ntp es la realidad

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#8

Batsu Pardo dijo:
la cinta de terror mas ....bla bla bla...

Si como no.


Te falto decir Generica hahahaha una mas

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#9

KeNny McCkormick dijo:


El pez por su propia boca muere.
Te retractas tanto pero ntp es la realidad


Cuando me retracte? En serio, mejora tu comprensión lectora. Nunca he dicho que sea la mejor película de terror de la historia. Solo que es buena.

Reportar Citar

      6685

Batsu Pardo
#10

KeNny McCkormick dijo:


Te falto decir Generica hahahaha una mas


bastante
la Warner consiguió lo que quería, comparar con lo que ya se conocía.... y en eso si que fracasó.

Ni esperen que pase la misma formula con la segunda parte

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#11

SYLAR dijo:


mas vale que lo que dijiste de Spiderman no sea de la noticia que lei si no es para matarte ya que dijiste un Spoiler que se venia viendo por todos lados pero no se sabia quien era...


¿Spoiler? Pero si las secuelas de ambos superhéroes se anunciaron hace meses.

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#12

ste dijo:


Cuando me retracte? En serio, mejora tu comprensión lectora. Nunca he dicho que sea la mejor película de terror de la historia. Solo que es buena.


Hablas de q es taquillera pese a quien le pese? Pero con calidad
Cielos nolose

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#13

Batsu Pardo dijo:


bastante
la Warner consiguió lo que quería, comparar con lo que ya se conocía.... y en eso si que fracasó.

Ni esperen que pase la misma formula con la segunda parte


Claro, porque todavía no se conocía cuando salió la miniserie, verdad?

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#14

KeNny McCkormick dijo:


Hablas de q es taquillera pese a quien le pese? Pero con calidad
Cielos nolose


De que es taquillera es un hecho. Pero esta lejos de ser la mejor película de terror. Es buena pero no la mejor.

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#15

KeNny McCkormick dijo:


Hablas de q es taquillera pese a quien le pese? Pero con calidad
Cielos nolose


¿Acaso lo que dice es mentira? No sé que te ofende de ese comentario la verdad.

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#16

SYLAR dijo:


mas vale que lo que dijiste de Spiderman no sea de la noticia que lei si no es para matarte ya que dijiste un Spoiler que se venia viendo por todos lados pero no se sabia quien era...


Homecoming se la pueden meter por el culo los guionistas,directores y todos los que estan implicados,vaya destrozo hicieron con Spiderman en solitario.

Ahora con una frase que me encanto en X-Men Apocalipsis.

Jean Grey:(Saliendo del cine donde han visto El Retorno del Jedi)Bueno,Despues de la tercera no pueden caer mas bajo.

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#17

ste dijo:


De que es taquillera es un hecho. Pero esta lejos de ser la mejor película de terror. Es buena pero no la mejor.


Estoy contigo

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#18

Batsu Pardo dijo:


bastante
la Warner consiguió lo que quería, comparar con lo que ya se conocía.... y en eso si que fracasó.

Ni esperen que pase la misma formula con la segunda parte


Con todo el respeto,Batsu,no me jodas,tio,esta claro que esta segunda parte va a superar a la primera.

Mejor que la idea de la miniserie,va a ser.
Incluso 1000 veces mejor que la idea que tenia el anterior director que iba a dirigir la primera.
A ver entiendo que a veces cuando eres preadolescente quieres perder la virginidad antes de tiempo,pero eso de que queria montar una orgia entre los chicos?

Joder,pff,se le ha ido la pinza al completo.

Hubiera sido interesante romper barreras mientras no haiga planos completos pero admito que era pasarse 3 pueblos y medio.

It,la primera parte fue buenisima,no la mejor de terror,pero se acerca la ostia de cerca,pero esta tiene peligro de quedarse en la mejor.Recuerda mis palabras.
Saludos

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#19

EchelonForce dijo:


Con todo el respeto,Batsu,no me jodas,tio,esta claro que esta segunda parte va a superar a la primera.

Mejor que la idea de la miniserie,va a ser.
Incluso 1000 veces mejor que la idea que tenia el anterior director que iba a dirigir la primera.
A ver entiendo que a veces cuando eres preadolescente quieres perder la virginidad antes de tiempo,pero eso de que queria montar una orgia entre los chicos?

Joder,pff,se le ha ido la pinza al completo.

Hubiera sido interesante romper barreras mientras no haiga planos completos pero admito que era pasarse 3 pueblos y medio.

It,la primera parte fue buenisima,no la mejor de terror,pero se acerca la ostia de cerca,pero esta tiene peligro de quedarse en la mejor.Recuerda mis palabras.
Saludos


no se,eso hoy de que el director anterior queria hacer una orgia.

Interesante,pero demencial

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#20

EchelonForce dijo:


no se,eso hoy de que el director anterior queria hacer una orgia.

Interesante,pero demencial


Eso de que Fukunaga quería hacer una orgia no es cierto. No aparece en ninguno de los dos guiones. En el primero lo que más se acerca a la orgia es que Beverly toma las caras de cada uno de los chicos. También está el falso rumor de que Henry se viola una oveja y termina sobre un pastel de cumpleaños.

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#21

EchelonForce dijo:


Con todo el respeto,Batsu,no me jodas,tio,esta claro que esta segunda parte va a superar a la primera.

Mejor que la idea de la miniserie,va a ser.
Incluso 1000 veces mejor que la idea que tenia el anterior director que iba a dirigir la primera.
A ver entiendo que a veces cuando eres preadolescente quieres perder la virginidad antes de tiempo,pero eso de que queria montar una orgia entre los chicos?

Joder,pff,se le ha ido la pinza al completo.

Hubiera sido interesante romper barreras mientras no haiga planos completos pero admito que era pasarse 3 pueblos y medio.

It,la primera parte fue buenisima,no la mejor de terror,pero se acerca la ostia de cerca,pero esta tiene peligro de quedarse en la mejor.Recuerda mis palabras.
Saludos


Mejor que la miniserie, definitivamente. La primera mitad de la de los 90 se deja ver, pero la segunda es simplemente insufrible.

Ojalá la secuela sea mejor que la primera, porque si bien me gustó mucho tiene sus fallas, en especial lo que hicieron con Mike. Pero hay que tener en cuenta que tanto en el libro como en la miniserie es más interesante la parte de los niños que la de los adultos. Para que la secuela supere a la primera parte tienen que esforzarse muchísimo.

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#22

Jason.vorhees dijo:


¿Acaso lo que dice es mentira? No sé que te ofende de ese comentario la verdad.


El éxito de algunos es el fracaso de otros.

Reportar Citar

paulcrosnier
      5074

paulcrosnier
#23

A esta secuela la espero con ganas.

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#24

ste dijo:


El éxito de algunos es el fracaso de otros.


Buena frase compi jaja.

Saludos.

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#25

ste dijo:


El éxito de algunos es el fracaso de otros.


Pero que mamada...
Diria deadpool
Weyes no se exciten, no se debrayen mas xfavor. Es evidente que mi cuate Batsu y yo y otros tenemos la mitad de la razon. Ustedes solo la tienen desde la parte de los numeros pero no es ni sera la mejor pelicula de terror por que no tiene calidad argumental. Entiendan de una puta vez que meter un libro de mas de 1000 pag en un peli de 2 horas deja huecos. Y tal vez tampoco comprendan la diferencia de edades ni la vision que hay en eso. Yo creci como muchos otros de aqui en los 90¨s vi la miniserie, el tiempo era otro, la calidad actoral era otra, el presupuesto la mentalidad, incluso las voces de doblaje, neta existian excelentes actores de doblaje para las peliculas en latino. Ahora bien lei el libro despues de ver la serie y neta me cagaba de miedo por que It era mas tiempo un payaso y eso nos traumo a toda esa generacion. Sin embargo esta adaptacion no recupera la escencia de terror de acecho que me hacia voltear a todos lados de noche mientras veia la serie o leia el libro imaginando la cara de curry en ese momento. Son dos cosas distintas y las separan 20 años. Ian Malcolm en jurassic park dijo que no les costaba disciplina adquirir el conocimiento, que solo se paraban en los hombros de otros y daban el paso siguiente, esta version hizo eso de la misma forma que el terror lleva brecha, esta estancado solo lo enlatan lo patentan y lo venden. De la misma forma no puedes criticar la serie porq nunca tuvo el presupuesto ni la vision que hoy dia se tiene del terror. Y ya se q curry te da risa pero es la misma inversa si te digo que Skasgard me da mas risa y oh cielos como me puede dar risa la version y vision que a los milenials si los aterro! Pudo ser mejor pudo ser peor pero no hay brecha comparativa entre productos que tienen 20 años de diferencia y si me preguntan a mi yo prefiero el terror de la vieja escuela y confio que llegue en un futuro algo que de vdd respete las reglas fundamentales del cine de terror y lo reviva por que esta adaptacion es peso muerto con muy mal CGI teniendo los recursos es simple $$

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#26

Jason.vorhees dijo:


Buena frase compi jaja.

Saludos.


Cual exito we. Que la pelicula genere ganacias sustentables no me hace ganar ni perder absoltumente nada. De hecho es mi dinero el que quedo en esa ganancia por que la consumi en el cine pero nadamas. No fue woow no me emociono no senti ninguna empatia y ya por eso debo arder de rabia por el fracaso de mi maqueavelico plan de boikotear it en cinen hahaha no se la mame. Por que un producto genere dinero no significa que sea bueno punto. Nada que ver tu frase del grupo de doble A
Ami no me afecta en nada. Solo me enseña una leccion No consumir productos que no satisfagan mis necesidades por que me crean estupido o ese producto vivira. Aplica eso en el cine
No consumas cine de terror mediocre porq los directores seguiran haciendo cine mediocre xq te creen estupido y entonces como les funciono esa medicridad tendran secuelas precuelas remakes etc.

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#27

KeNny McCkormick dijo:


Pero que mamada...
Diria deadpool
Weyes no se exciten, no se debrayen mas xfavor. Es evidente que mi cuate Batsu y yo y otros tenemos la mitad de la razon. Ustedes solo la tienen desde la parte de los numeros pero no es ni sera la mejor pelicula de terror por que no tiene calidad argumental. Entiendan de una puta vez que meter un libro de mas de 1000 pag en un peli de 2 horas deja huecos. Y tal vez tampoco comprendan la diferencia de edades ni la vision que hay en eso. Yo creci como muchos otros de aqui en los 90¨s vi la miniserie, el tiempo era otro, la calidad actoral era otra, el presupuesto la mentalidad, incluso las voces de doblaje, neta existian excelentes actores de doblaje para las peliculas en latino. Ahora bien lei el libro despues de ver la serie y neta me cagaba de miedo por que It era mas tiempo un payaso y eso nos traumo a toda esa generacion. Sin embargo esta adaptacion no recupera la escencia de terror de acecho que me hacia voltear a todos lados de noche mientras veia la serie o leia el libro imaginando la cara de curry en ese momento. Son dos cosas distintas y las separan 20 años. Ian Malcolm en jurassic park dijo que no les costaba disciplina adquirir el conocimiento, que solo se paraban en los hombros de otros y daban el paso siguiente, esta version hizo eso de la misma forma que el terror lleva brecha, esta estancado solo lo enlatan lo patentan y lo venden. De la misma forma no puedes criticar la serie porq nunca tuvo el presupuesto ni la vision que hoy dia se tiene del terror. Y ya se q curry te da risa pero es la misma inversa si te digo que Skasgard me da mas risa y oh cielos como me puede dar risa la version y vision que a los milenials si los aterro! Pudo ser mejor pudo ser peor pero no hay brecha comparativa entre productos que tienen 20 años de diferencia y si me preguntan a mi yo prefiero el terror de la vieja escuela y confio que llegue en un futuro algo que de vdd respete las reglas fundamentales del cine de terror y lo reviva por que esta adaptacion es peso muerto con muy mal CGI teniendo los recursos es simple $$


Aquí nadie tiene razón ni nadie está equivocado. Es todo subjetivo. Cuestión de opinión. Obvio que la nueva adaptación no nos dio miedo ya que somos adultos, y es normal que la miniserie te asustó ya que la viste de niño. Leí el libro antes de ver ambas adaptaciones. Prefiero la segunda. Punto. Crees que a mi me importa si le dio miedo a los milenials? Dime, a ti te dio miedo el Dracula o el Frankenstein de los 30? La serie la puedo criticar primero porque existe algo llamado libertad de expresión y segundo siempre pongo como ejemplo la primera adaptación de Salem¨s Lot que también es una miniserie pero fue hecha una década antes que la de It y aún así es bastante superior en todos los aspectos, inclusive en los sustos. Crees que la miniserie es original? No lo es, está sacada de un libro, por ende también se paró de los hombros de otros (Stephen King) e hizo lo siguiente. Eso pasa con absolutamente TODAS las adaptaciones sean El padrino, sea El señor de los anillos, sea Frankenstein, sea Los Miserables, etc.

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#28

KeNny McCkormick dijo:


Pero que mamada...
Diria deadpool
Weyes no se exciten, no se debrayen mas xfavor. Es evidente que mi cuate Batsu y yo y otros tenemos la mitad de la razon. Ustedes solo la tienen desde la parte de los numeros pero no es ni sera la mejor pelicula de terror por que no tiene calidad argumental. Entiendan de una puta vez que meter un libro de mas de 1000 pag en un peli de 2 horas deja huecos. Y tal vez tampoco comprendan la diferencia de edades ni la vision que hay en eso. Yo creci como muchos otros de aqui en los 90¨s vi la miniserie, el tiempo era otro, la calidad actoral era otra, el presupuesto la mentalidad, incluso las voces de doblaje, neta existian excelentes actores de doblaje para las peliculas en latino. Ahora bien lei el libro despues de ver la serie y neta me cagaba de miedo por que It era mas tiempo un payaso y eso nos traumo a toda esa generacion. Sin embargo esta adaptacion no recupera la escencia de terror de acecho que me hacia voltear a todos lados de noche mientras veia la serie o leia el libro imaginando la cara de curry en ese momento. Son dos cosas distintas y las separan 20 años. Ian Malcolm en jurassic park dijo que no les costaba disciplina adquirir el conocimiento, que solo se paraban en los hombros de otros y daban el paso siguiente, esta version hizo eso de la misma forma que el terror lleva brecha, esta estancado solo lo enlatan lo patentan y lo venden. De la misma forma no puedes criticar la serie porq nunca tuvo el presupuesto ni la vision que hoy dia se tiene del terror. Y ya se q curry te da risa pero es la misma inversa si te digo que Skasgard me da mas risa y oh cielos como me puede dar risa la version y vision que a los milenials si los aterro! Pudo ser mejor pudo ser peor pero no hay brecha comparativa entre productos que tienen 20 años de diferencia y si me preguntan a mi yo prefiero el terror de la vieja escuela y confio que llegue en un futuro algo que de vdd respete las reglas fundamentales del cine de terror y lo reviva por que esta adaptacion es peso muerto con muy mal CGI teniendo los recursos es simple $$


Además, quien dijo que es la mejor película de terror? Porque nunca he visto a nadie decir tal cosa.

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#29

KeNny McCkormick dijo:


Cual exito we. Que la pelicula genere ganacias sustentables no me hace ganar ni perder absoltumente nada. De hecho es mi dinero el que quedo en esa ganancia por que la consumi en el cine pero nadamas. No fue woow no me emociono no senti ninguna empatia y ya por eso debo arder de rabia por el fracaso de mi maqueavelico plan de boikotear it en cinen hahaha no se la mame. Por que un producto genere dinero no significa que sea bueno punto. Nada que ver tu frase del grupo de doble A
Ami no me afecta en nada. Solo me enseña una leccion No consumir productos que no satisfagan mis necesidades por que me crean estupido o ese producto vivira. Aplica eso en el cine
No consumas cine de terror mediocre porq los directores seguiran haciendo cine mediocre xq te creen estupido y entonces como les funciono esa medicridad tendran secuelas precuelas remakes etc.


Y yo pregunto, ¿cuando hemos dicho nosotros que calidad es igual a recaudación?

Primero, mejora tu comprensión lectora y, segundo, ya que no te afecta nada entonces intenta que no te afecten las opiniones ajenas. Empieza por ahí.

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#30

Jason.vorhees dijo:


Y yo pregunto, ¿cuando hemos dicho nosotros que calidad es igual a recaudación?

Primero, mejora tu comprensión lectora y, segundo, ya que no te afecta nada entonces intenta que no te afecten las opiniones ajenas. Empieza por ahí.


Además que dice que los directores o productores nos creen estúpidos. Por qué? Porque consumimos sus productos? La idea principal del espectador al pagar por ver una película es pasar un buen rato y disfrutar. Si se disfrutó la película, genial. Si no, bueno, mala suerte. A todos nos pasa. Somos estúpidos porque disfrutamos de algo que a los ¨iluminados¨ no? Por favor! La industria del cine siempre fue así. Un saludo.

Reportar Citar

salu
      1666

salu
#31

Que pasara que ni neflix ni hulu ni Amazon se matan por los derechos de tv de una serie de it es que es un golpe sobre la mesa como nigun otro la película es un dulce y la. Serie es un banquete

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#32

ste dijo:


Además que dice que los directores o productores nos creen estúpidos. Por qué? Porque consumimos sus productos? La idea principal del espectador al pagar por ver una película es pasar un buen rato y disfrutar. Si se disfrutó la película, genial. Si no, bueno, mala suerte. A todos nos pasa. Somos estúpidos porque disfrutamos de algo que a los ¨iluminados¨ no? Por favor! La industria del cine siempre fue así. Un saludo.


No yo generalice. Hay directores que aman lo que hacen y que sus proyectos tienen amor por plasmar una historia junto a muchos elementos que ya conocemos. Pero en el cine de terror contemporaneo los directores y las productoras nos creen estupidos por eso consumimos cine mediocre porque no exijimos cosas con calidad y como se acaba eso?
Dejandolo de consumir punto final. No me vengas con tonterias de que vamos al cine a disfrutar y a pasar un buen rato. Eso es objetivo no circunstancial. En teoria ese era el concepto pero ahora es diferente. Yo por ejemplo aqui en Mexico al año llegan como 15 peliculas de terror por no decir q llega una cada mes para estrenarse en cine, pero yo no voy y pago un boleto porque es mas de lo mismo, se que terminare decepcionado igual no apoyo producciones mexicanas porque derbez domina el cine mexicano y de vdd hay una decadencia y un declive. Entonces no apoyo eso y de alguna manera contribuyo a no ver pendejadas. Exijo cine de mejor calidad punto. Obvio yo no puedo tapar el sol con un dedo y hay mucha gente que apoya eso ni modo. Pero yo no veo pendejadas punto. Por lo tanto desarrollo un criterio mas objetivo y separo lo bueno de lo mejor por que lo mediocre ni siquiera lo contemplo. Pero al final es mi objetividad y mis razones para no alavar este it contra la suya nadamas

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#33

KeNny McCkormick dijo:


No yo generalice. Hay directores que aman lo que hacen y que sus proyectos tienen amor por plasmar una historia junto a muchos elementos que ya conocemos. Pero en el cine de terror contemporaneo los directores y las productoras nos creen estupidos por eso consumimos cine mediocre porque no exijimos cosas con calidad y como se acaba eso?
Dejandolo de consumir punto final. No me vengas con tonterias de que vamos al cine a disfrutar y a pasar un buen rato. Eso es objetivo no circunstancial. En teoria ese era el concepto pero ahora es diferente. Yo por ejemplo aqui en Mexico al año llegan como 15 peliculas de terror por no decir q llega una cada mes para estrenarse en cine, pero yo no voy y pago un boleto porque es mas de lo mismo, se que terminare decepcionado igual no apoyo producciones mexicanas porque derbez domina el cine mexicano y de vdd hay una decadencia y un declive. Entonces no apoyo eso y de alguna manera contribuyo a no ver pendejadas. Exijo cine de mejor calidad punto. Obvio yo no puedo tapar el sol con un dedo y hay mucha gente que apoya eso ni modo. Pero yo no veo pendejadas punto. Por lo tanto desarrollo un criterio mas objetivo y separo lo bueno de lo mejor por que lo mediocre ni siquiera lo contemplo. Pero al final es mi objetividad y mis razones para no alavar este it contra la suya nadamas


Si It es una pendejada mediocre es cuestión de opinión. No es objetivo. No es una pendejada mediocre para todo el mundo. Y la gente no dejará de consumir un producto solo porque a algunos les resultó mediocre. Para ti It es una pendejada? Perfecto! Estas en tu derecho de expresarlo. Pero no hables como si fuera un hecho cuando sólo es una opinión. La miniserie también es bastante mediocre hasta para un producto televisivo de los 90 y ya puse como ejemplo la primera miniserie de ¨Salem¨s Lot. La única razón por la que es tan recordada es por la nostalgia y la actuación de Tim Curry que fue la única decente en la miniserie, no por su calidad. Y estas en todo tu derecho en no alabar el It de 2017 pero eso no es objetividad sino que una cuestión de opinión, al igual que cuando alguien la alaba.

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#34

KeNny McCkormick dijo:


Pero que mamada...
Diria deadpool
Weyes no se exciten, no se debrayen mas xfavor. Es evidente que mi cuate Batsu y yo y otros tenemos la mitad de la razon. Ustedes solo la tienen desde la parte de los numeros pero no es ni sera la mejor pelicula de terror por que no tiene calidad argumental. Entiendan de una puta vez que meter un libro de mas de 1000 pag en un peli de 2 horas deja huecos. Y tal vez tampoco comprendan la diferencia de edades ni la vision que hay en eso. Yo creci como muchos otros de aqui en los 90¨s vi la miniserie, el tiempo era otro, la calidad actoral era otra, el presupuesto la mentalidad, incluso las voces de doblaje, neta existian excelentes actores de doblaje para las peliculas en latino. Ahora bien lei el libro despues de ver la serie y neta me cagaba de miedo por que It era mas tiempo un payaso y eso nos traumo a toda esa generacion. Sin embargo esta adaptacion no recupera la escencia de terror de acecho que me hacia voltear a todos lados de noche mientras veia la serie o leia el libro imaginando la cara de curry en ese momento. Son dos cosas distintas y las separan 20 años. Ian Malcolm en jurassic park dijo que no les costaba disciplina adquirir el conocimiento, que solo se paraban en los hombros de otros y daban el paso siguiente, esta version hizo eso de la misma forma que el terror lleva brecha, esta estancado solo lo enlatan lo patentan y lo venden. De la misma forma no puedes criticar la serie porq nunca tuvo el presupuesto ni la vision que hoy dia se tiene del terror. Y ya se q curry te da risa pero es la misma inversa si te digo que Skasgard me da mas risa y oh cielos como me puede dar risa la version y vision que a los milenials si los aterro! Pudo ser mejor pudo ser peor pero no hay brecha comparativa entre productos que tienen 20 años de diferencia y si me preguntan a mi yo prefiero el terror de la vieja escuela y confio que llegue en un futuro algo que de vdd respete las reglas fundamentales del cine de terror y lo reviva por que esta adaptacion es peso muerto con muy mal CGI teniendo los recursos es simple $$


Eh,parse,te lo digo muy en serio,It se folla a Deadpool,a la marvel entera a la Disney y incluso la DC,todo en el lote.Lo has entendido ya?

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#35

ste dijo:


Si It es una pendejada mediocre es cuestión de opinión. No es objetivo. No es una pendejada mediocre para todo el mundo. Y la gente no dejará de consumir un producto solo porque a algunos les resultó mediocre. Para ti It es una pendejada? Perfecto! Estas en tu derecho de expresarlo. Pero no hables como si fuera un hecho cuando sólo es una opinión. La miniserie también es bastante mediocre hasta para un producto televisivo de los 90 y ya puse como ejemplo la primera miniserie de ¨Salem¨s Lot. La única razón por la que es tan recordada es por la nostalgia y la actuación de Tim Curry que fue la única decente en la miniserie, no por su calidad. Y estas en todo tu derecho en no alabar el It de 2017 pero eso no es objetividad sino que una cuestión de opinión, al igual que cuando alguien la alaba.


Dejalo,estara de coca y porros hasta las cejas,Deadpool mejor?

A ver Deadpool 1 y 2 son dos peliculas que hacen reir,y mucho.
Pero de eso a compararmelas buenas con It,joder,si Deadpool es el mismo nivel de Scary Movie.Lo que quiero decir es que en cuestion de pelicula son dos basuras y estupidez sin limites.

Reportar Citar

neo_korn
      19347

neo_korn
#36

Vale, la espero con ansias

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#37

EchelonForce dijo:


Eh,parse,te lo digo muy en serio,It se folla a Deadpool,a la marvel entera a la Disney y incluso la DC,todo en el lote.Lo has entendido ya?


hahahaha no digas puteses. hablas de follar como si la mismisima it te hubiese follado a ti tambien. bla bla bla

Reportar Citar

KeNny McCkormick
      1185

KeNny McCkormick
#38

ste dijo:


Si It es una pendejada mediocre es cuestión de opinión. No es objetivo. No es una pendejada mediocre para todo el mundo. Y la gente no dejará de consumir un producto solo porque a algunos les resultó mediocre. Para ti It es una pendejada? Perfecto! Estas en tu derecho de expresarlo. Pero no hables como si fuera un hecho cuando sólo es una opinión. La miniserie también es bastante mediocre hasta para un producto televisivo de los 90 y ya puse como ejemplo la primera miniserie de ¨Salem¨s Lot. La única razón por la que es tan recordada es por la nostalgia y la actuación de Tim Curry que fue la única decente en la miniserie, no por su calidad. Y estas en todo tu derecho en no alabar el It de 2017 pero eso no es objetividad sino que una cuestión de opinión, al igual que cuando alguien la alaba.


por eso!! para mi es un putez y listo para ti es un baston de caramelo con dos bolas de helado de cada lado para babear adelante! es tu palabra contra la mia tan tan saludos

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#39

ste dijo:


Además que dice que los directores o productores nos creen estúpidos. Por qué? Porque consumimos sus productos? La idea principal del espectador al pagar por ver una película es pasar un buen rato y disfrutar. Si se disfrutó la película, genial. Si no, bueno, mala suerte. A todos nos pasa. Somos estúpidos porque disfrutamos de algo que a los ¨iluminados¨ no? Por favor! La industria del cine siempre fue así. Un saludo.


Aquí a muchos se ve que no les dieron un mínimo de educación en su casa.

A ver si un día la vida les enseña a ser un poco más humildes y menos egocéntricos.

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#40

KeNny McCkormick dijo:


por eso!! para mi es un putez y listo para ti es un baston de caramelo con dos bolas de helado de cada lado para babear adelante! es tu palabra contra la mia tan tan saludos


Así es, es una opinión contra una opinión. Hay nadie gana ni nadie pierde. No hay debate posible.

Para mi lo que es una **erda, para ti puede ser un baston de caramelo con dos bolas de helado de cada lado para babear. Es así y no por eso eres más o menos que la otra persona. A ver si nos enteramos ya.

Reportar Citar

Jason.vorhees
      2114

Jason.vorhees
#41

Jason.vorhees dijo:


Así es, es una opinión contra una opinión. Hay nadie gana ni nadie pierde. No hay debate posible.

Para mi lo que es una **erda, para ti puede ser un baston de caramelo con dos bolas de helado de cada lado para babear. Es así y no por eso eres más o menos que la otra persona. A ver si nos enteramos ya.


Ahí*

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#42

KeNny McCkormick dijo:


por eso!! para mi es un putez y listo para ti es un baston de caramelo con dos bolas de helado de cada lado para babear adelante! es tu palabra contra la mia tan tan saludos


Entonces por que dices que eres objetivo cuando es obvio que estas siendo subjetivo? Decídete ya. Más que un bastón de caramelo es un simple helado de varios sabores. No exageres que no la pongo en un altar.

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#43

KeNny McCkormick dijo:


hahahaha no digas puteses. hablas de follar como si la mismisima it te hubiese follado a ti tambien. bla bla bla


Por lo menos yo se que es el cine de terror,donde esta el toque innovador y saber si el escritor esta contento.No como tu que apoyas lo peor del cine.O sea,vamos a ver,si es una pelicula oscura para vosotros,es una mierda,pero si es normal,es la polla.

La oscuridad es lo que mejor le va a las peliculas de terror y eso se ha perdido.

Una de las razones por las que me gusta Alien Covenant es que es una belleza y oscura a lo bestia.
Como todas las franquicias,macho,hay veces que no van a salir las cosas como uno quiere.

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#44

KeNny McCkormick dijo:


jamas compare Deadpool con it.
quiero suponer solo me contestaste por que eres borrega, como viste mi opinion en contrataque con la del otro compa entraste para joder porque ni siquiera leiste mi comentario. BBBBBBOOOOOORRRREEEEGGGGGAAAAAAAAA!


Que me da igual,que no reconoces una buena pelicula ni aunque te morderia el culo.

Reportar Citar

Carlos Teorético
      37773

Carlos Teorético
#45

Realmente no dice nada que genere mi interés en esta secuela.

Reportar Citar

sinDavidcity
      444

sinDavidcity
#46

Quiero que haga sufrir a Beverly, no soporto a Jessica Chastain

Reportar Citar

ste
      6685

ste
#47

sinDavidcity dijo:
Quiero que haga sufrir a Beverly, no soporto a Jessica Chastain


Ehem... Okey...

Reportar Citar

EchelonForce
      3569

EchelonForce
#48

KeNny McCkormick dijo:


hahahaha no digas puteses. hablas de follar como si la mismisima it te hubiese follado a ti tambien. bla bla bla


Prepara el culo,me estas cabreando,por que va a haber un desgarro de por medio gracioso

Reportar Citar

Necroheretic
      455

Necroheretic
#49

La original era mediocre y aburrida. El remake de esta me gusto mucho y no dudo de que con esta segunda parte lo harán mejor.

Reportar Citar

JoseBallack
      10154

JoseBallack
#50

Espero que supere con creces a la primera y nos entreguen una buena película de terror.

Reportar Citar


Película relacionada


It: Capítulo 2

de Andy Muschietti

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

It: Capítulo 2

Bill Skarsgård habla de una posible nueva entrega de “It”
(17 Sep 2019)

It: Capítulo 2

Taquilla USA: La secuela de “It” aguanta en el número 1
(15 Sep 2019)

It: Capítulo 2

La secuela de “It (Eso)” arranca con 91 millones de dólares
(8 Sep 2019)

Leer más

Noticias + leídas

Primer tráiler de “28 Años Después: El templo de los huesos”
Primeras imágenes de “28 Años Después: The Bone Temple”: tráiler mañana
Primeras críticas de “Expediente Warren: El último rito”: ¿despedida digna o final agotado?
“Drácula de Luc Besson”: Fecha de estreno e imágenes de la nueva adaptación

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Agosto

Weapons

Weapons

574.844€

Sin Cobertura

Sin Cobertura

466.460€

Materialistas

Materialistas

415.160€

Agárralo como Puedas

Agárralo como Puedas

361.610€

Los Tipos Malos 2

Los Tipos Malos 2

322.423€

Fin de semana del 29 al 31 de Agosto

Weapons

Weapons

$12.415.000

Tiburón

Tiburón

$9.800.000

Bala Perdida

Bala Perdida

$9.500.000

Ponte en mi Lugar de Nuevo

Ponte en mi Lugar de Nuevo

$8.300.000

Los Roses

Los Roses

$8.000.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos


expediente warren