Más grande y más dura es la secuela de ‘Deadpool’, según leemos en su póster

Más grande y más dura es la secuela de ‘Deadpool’, según leemos en su póster


20th Century Fox ha lanzado un nuevo póster de la esperada secuela de Deadpool, donde podemos leer la frase comercial que no tiene desperdicio: "Más Grande. Más Dura".

Dirigida por David Leitch, tras sobrevivir a un ataque bovino casi mortal, un desfigurado cocinero (Wade Wilson) lucha por cumplir su sueño de convertirse en el camarero buenorro de First Dates mientras aprende a arreglárselas después de perder el sentido del gusto.

Buscando algo picante en su vida (y también un condensador de fluzo), Wade deberá luchar contra ninjas, yakuzas y una manada de canes sexualmente agresivos mientras viaja alrededor del mundo para descubrir la importancia de la familia, la amistad y el sabor, encontrando un nuevo gusto por la aventura y ganándose la codiciada taza de ‘Mejor Amante del Mundo’.

Ryan Reynolds, Josh Brolin, Zazie Beetz como Domino, Monica Baccarin, TJ Miller, Brianna Hildebrand, Jack Kesy, Stefan Kapicic, Julian Dennison y Leslie Uggams conforma el reparto.





Comentarios (153)



      28683

DE NIRO
#1

Linda chica

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#2

Jajajaja

Reportar Citar


      6411

ste
#3

Me recuerda a la película de South Park (¨más grande, más largo y sin censura ¨).

Reportar Citar

      6411

Batsu Pardo
#4

Alguien puede decirme si Brolin sufre alguna enfermedad o como es que envejeció tan pronto y tan mal

Reportar Citar


      5225

McPato
#5

Quitamos a una blanca y ponemos a una negra. Es al revés y se monta la de Dios es Cristo.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#6

McPato dijo:
Quitamos a una blanca y ponemos a una negra. Es al revés y se monta la de Dios es Cristo.


Hay que ver cómo te repites con el tema.
Lo de la piel es algo serio en ti.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#7

San Gato dijo:


Hay que ver cómo te repites con el tema.
Lo de la piel es algo serio en ti.


Lo que no impide que tenga toda la razón.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#8

Juanchus dijo:


Lo que no impide que tenga toda la razón.


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.

Reportar Citar


      4525

Zombie chavo del ocho
#9

Pues bueno, esperemos que el slogan cumpla con las expectativas del respetable.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#10

DE NIRO dijo:
Linda chica


No debería ser negra.

Reportar Citar


      5225

McPato
#11

San Gato dijo:


Hay que ver cómo te repites con el tema.
Lo de la piel es algo serio en ti.


Lo repetiré tantas veces como me dé la gana.

Reportar Citar


      5225

McPato
#12

San Gato dijo:


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.


Sí, tiene nombre: Fidelidad.

Reportar Citar


      9320

SYLAR
#13

un poster algo simple pero igual gusta,a seguir esperando a esta pelicula

Reportar Citar


      5062

paulcrosnier
#14

Este Deadpool no tiene nada de serio, y menos de duro.

Reportar Citar

      5062

Batsu Pardo
#15

Raúl Rubio Peñas dijo:


No debería ser negra.


Al igual que STAR FIRE y ya ves esa transexual que han metido ...pobre robin tener que besarla

Reportar Citar

      5062

Batsu Pardo
#16

McPato dijo:


Sí, tiene nombre: Fidelidad.


Fidelidad describe a la nueva star fire?

Reportar Citar


      114

Rey tiburon
#17

Se les esta acabando la imaginación.

Reportar Citar


      11205

editsam559
#18

Muy malo

Reportar Citar


      11205

editsam559
#19

McPato dijo:
Quitamos a una blanca y ponemos a una negra. Es al revés y se monta la de Dios es Cristo.


Ya sabes todo el mundo con su moral y pensamiento políticamente correcto

Reportar Citar


      11205

editsam559
#20

Raúl Rubio Peñas dijo:


No debería ser negra.


Pienso lo mismo

Reportar Citar


      1729

Murphy78
#21

Esos carteles ya tienen rato rodando por ahí.

Reportar Citar


      1729

Murphy78
#22

¨No debería ser negra¨ lo dicen como si es primera vez que la ven, el personaje es así desde el día que se dio la noticia de que era ella la que interpretaría a Domino. Pero liguen los dedos, tal vez de aquí al día del estreno cambie de color.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#23

yo mientras que este buena no me importa si es azul, a diferencia de la nueva Starfire, ugh

pero qué digo, igual ni voy a ver esta cosa

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#24

San Gato dijo:


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.


Nombre, emm... sinceridad?

Reportar Citar


      1929

HeiZeR
#25

San Gato dijo:


Hay mucha gente con el mismo problema.
Tiene nombre.


Pues vamos que por pedir fidelidad somos racistas... Donde está mi uniforme del KKK cuando se necesita?

Reportar Citar


      223

Alexalo
#26

Jajaja

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#27

nada mal el poster y respecto al cambio de raza, no me parece que eso deba afectar al personaje y su desarrollo mas alla de algo meramente visual

Reportar Citar

      19347

Batsu Pardo
#28

neo_korn dijo:
nada mal el poster y respecto al cambio de raza, no me parece que eso deba afectar al personaje y su desarrollo mas alla de algo meramente visual


imagina a Rose de Titanic, en otro color o asiatica... Te conmovería de la misma forma?
Así como el tigre y el dragón con negros, o el color purpura con blancas o pelirrojas?

Cada color es como un rostro, dice mucho; Así que no a a inclusión innecesaria.
Mejor que escriban nuevas historias con personajes con el color que deben llevar desde un inicio.

Reportar Citar


      1729

Murphy78
#29

Por otro lado y con respecto al Live-action de Los Jóvenes Titanes, WB y DC se fumaron el mostacho de Superman y bien verde. No sólo la flecha dio lejos con StarFire.......Raven y Chico-bestia?.....pobre Batsu, no pega una.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#30

Batsu Pardo dijo:


imagina a Rose de Titanic, en otro color o asiatica... Te conmovería de la misma forma?
Así como el tigre y el dragón con negros, o el color purpura con blancas o pelirrojas?

Cada color es como un rostro, dice mucho; Así que no a a inclusión innecesaria.
Mejor que escriban nuevas historias con personajes con el color que deben llevar desde un inicio.


Yo todavía la sigo eructando a la china de The Last Jedi

Reportar Citar


      3457

San Gato
#31

Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.

Reportar Citar


      1729

Murphy78
#32

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


Y .

Reportar Citar


      5225

McPato
#33

La fidelidad es importante para mí. No para ti, por eso te encantan las películas de ¨El Señor de los Anillos¨. Y sí, los personajes son como son, hasta con su color de piel. Me quejaría igual si el cambio fuera de negro a blanco, pero oh, eso no ocurre, porque ardería Troya. Tú quédate con tu conformismo. Así va el cine hoy en día. Os lo tragáis todo algunos.

Reportar Citar


      1491

Sick love
#34

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


Yo no soy racista compañero,(y mientras la chica lo haga bien y en esencia se parezca al personaje,lo demas me da igual)
Pero es como si Blade(que es de raza negra) lo interpretara alguien blanco,al menos a mi no me molaría ese cambio,por que Blade es Blade y si es cierto que muchos personajes son ¨victimas¨ de la epoca en la que fueron creados.
Por lo tanto,a dia de hoy,prueban a adaptarlos con diferente raza e incluso sexo.
Lo dicho,a mi no es algo que me moleste,francanemte,pero entiendo la polemica.

Reportar Citar


      1491

Sick love
#35

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


Y saludos,que se me a pasado.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#36

San Gato dijo:
Algunos se rasgan las vestiduras pidiendo fidelidad a la hora de elegir actores para una película.
resulta que el color de la piel del actor es ¨muy¨ importante.
El resultado final lo dará su actuación, la interpretación que haga del personaje, el guion que le da soporte, el CGI y hasta el vestuario.
Fidelidad? a qué?
A un dibujo de algo que no existe?
No estamos hablando de Churchill o Napoleón. No se le está cambiando el sexo ni la raza a un personaje histórico. Sin embargo resulta interesante ver cómo cada vez que aparece un afrodescendiente ¨invadiendo¨ el mundillo notoriamente blanco, algunos se encrespan.
y bueno, están en su derecho de exponerlo así como yo tengo el mío de decir lo que quiero.
Lo cierto es que te molesta el color de las personas. Admítelo, te molesta el color de las personas porque por sobre todas las cosas te importa la raza. Después veremos cómo lo hace, pero ponedme una blanca!
Y sí, eso tiene nombre.


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#37

Más allá del cambio de color que siempre da pié a debates, hay algo problemático con la película y es que empezamos a esperar más de ella que en la 1º parte, donde no esperábamos nada porque ni siquiera estábamos seguros de que iban a lograr hacer con una clasificación R, ahora hay espectativas reales que de a poco van subiendo y no se que tan positivo sea eso con ésta clase de film... confío en Ryan, pero empiezo a tener dudas...

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#38

El póster no esta mal, sencillo pero por lo menos no parece tan irreal como nos tienen acostumbrados.

Sobre el tema Dómino, pues una vez que han contratado a Zazie Beetz, no queda otra que asumirlo, y que esperemos por el bien de nosotros, que lo haga genial y sobresalga su personaje, pero si, Dómino tendría que ser fiel y ser blanca pálida, a mi me hubiera encantado que hubiese sido Olga Kurylenko.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#39

Batsu Pardo dijo:


Fidelidad describe a la nueva star fire?


Lo que han hecho con StarFire si que es de vergüenza, lo de Dómino es una tontería al lado de esta, lo siento por ti, que se que te encantan los Teen Titans.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#40

McPato dijo:
La fidelidad es importante para mí. No para ti, por eso te encantan las películas de ¨El Señor de los Anillos¨. Y sí, los personajes son como son, hasta con su color de piel. Me quejaría igual si el cambio fuera de negro a blanco, pero oh, eso no ocurre, porque ardería Troya. Tú quédate con tu conformismo. Así va el cine hoy en día. Os lo tragáis todo algunos.


Te he explicado un millón de veces por qué la inclusión de negros es necesaria mientras que la de blancos sería un insulto directamente. Si no lo quieres entender, es tu problema (y sí, como ya han dicho, ese problema tiene un nombre).

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#41

Muy fan de que algunos queráis camuflar vuestro racismo con la excusa de la fidelidad, para luego soltar auténticas burradas como que si X actriz fuese asiática, no ¨conmovería de la misma forma¨. Batsu, campeón, si el hecho de que una actriz te conmueva más o menos depende de su raza, es que eres racista.

Por no mencionar al genio de Juanchus poniendo a parir a ¨la china de The Last Jedi¨. Eso también es un problema de fidelidad, ¿no?

Os dejáis en evidencia vosotros solitos.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#42

Señor Espeso dijo:
Muy fan de que algunos queráis camuflar vuestro racismo con la excusa de la fidelidad, para luego soltar auténticas burradas como que si X actriz fuese asiática, no ¨conmovería de la misma forma¨. Batsu, campeón, si el hecho de que una actriz te conmueva más o menos depende de su raza, es que eres racista.

Por no mencionar al genio de Juanchus poniendo a parir a ¨la china de The Last Jedi¨. Eso también es un problema de fidelidad, ¿no?

Os dejáis en evidencia vosotros solitos.


Oye que antes de nombrar a Juanchus se debe pedir permiso, que es una marca registrada.
Y ya no me mandes mensajes privados plis XD

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#43

Amigos de la fidelidad, ¿por qué ninguno os estáis quejando de que otros personajes como Vanessa, Negasonic o Francis no se parezcan en nada a los cómics? Digo yo, ya que os importa taaaaanto la fidelidad, me sorprende que todas las quejas vayan dirigidas hacia un único personaje. El único personaje negro. Cualquiera diría que en realidad la fidelidad os importa una mierda mientras se mantenga el blanco, y en cambio el negro os afecta profundamente. Pero claro, eso es racista, y vosotros no sois racistas.

Supongo que es simple casualidad el hecho de que, pese a haber más personajes con falta de fidelidad, dirijáis tooodo vuestro odio hacia el único personaje negro. Seguro que es eso.

Reportar Citar


      5225

McPato
#44

Señor Espeso dijo:


Te he explicado un millón de veces por qué la inclusión de negros es necesaria mientras que la de blancos sería un insulto directamente. Si no lo quieres entender, es tu problema (y sí, como ya han dicho, ese problema tiene un nombre).


Para explicar algo hay que tener conocimientos de ello. Léete el comentario de Ectoplasmático y aprende. Menuda lección nos ha dado a todos con su escrtito. Brutal.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#45

Señor Espeso dijo:
Amigos de la fidelidad, ¿por qué ninguno os estáis quejando de que otros personajes como Vanessa, Negasonic o Francis no se parezcan en nada a los cómics? Digo yo, ya que os importa taaaaanto la fidelidad, me sorprende que todas las quejas vayan dirigidas hacia un único personaje. El único personaje negro. Cualquiera diría que en realidad la fidelidad os importa una mierda mientras se mantenga el blanco, y en cambio el negro os afecta profundamente. Pero claro, eso es racista, y vosotros no sois racistas.

Supongo que es simple casualidad el hecho de que, pese a haber más personajes con falta de fidelidad, dirijáis tooodo vuestro odio hacia el único personaje negro. Seguro que es eso.


Pero por que dices que es el único personaje negro? Blind Al es caucásica en los cómics, pero negra en la peli y nadie se queja ¿no será que hoy estás muy sensible?

Reportar Citar


      5225

McPato
#46

Señor Espeso dijo:


Te he explicado un millón de veces por qué la inclusión de negros es necesaria mientras que la de blancos sería un insulto directamente. Si no lo quieres entender, es tu problema (y sí, como ya han dicho, ese problema tiene un nombre).


Y tienes el descaro de decir que la inclusión de los negros es necesaria. Te da igual a costa de qué. Es decir, estás a favor de la ingeniería social. Todo dicho. Eres un progre de manual.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#47

McPato dijo:


Para explicar algo hay que tener conocimientos de ello. Léete el comentario de Ectoplasmático y aprende. Menuda lección nos ha dado a todos con su escrtito. Brutal.


Sí sí, sigo esperando a que los amantes de la fidelidad respondáis a por qué la falta de fidelidad solo os molesta cuando incluye gente negra.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#48

McPato dijo:


Y tienes el descaro de decir que la inclusión de los negros es necesaria. Te da igual a costa de qué. Es decir, estás a favor de la ingeniería social. Todo dicho. Eres un progre de manual.


Y tú eres un facha de manual. Adivina qué prefiero ser.

El concepto de usar el progresismo como insulto me parece grandioso.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#49

McPato dijo:


Y tienes el descaro de decir que la inclusión de los negros es necesaria. Te da igual a costa de qué. Es decir, estás a favor de la ingeniería social. Todo dicho. Eres un progre de manual.


Y por cierto, en ningún momento he dicho que me de igual a costa de qué (ay, eso de tener que inventarte cosas para que parezca que tienes razón...). Pero desde luego sí que me da igual que sea a costa de algo tan absolutamente nimio como cambiar el color de la piel a un personaje de un cómic cuando se adapta a otro medio. Más cuando, insisto, se hacen todo tipo de adaptaciones constantemente, pero ni de lejos os molestan tantísimo como cuando la adaptación incluye gente negra. Pero ni de lejos. Que queráis colarnos que no es por racismo es insultante.

Reportar Citar


      5225

McPato
#50

Señor Espeso dijo:


Sí sí, sigo esperando a que los amantes de la fidelidad respondáis a por qué la falta de fidelidad solo os molesta cuando incluye gente negra.


Eso es lo que tú dices. Anda que inventarte cosas para tener razón jaja.

Reportar Citar


      5225

McPato
#51

Señor Espeso dijo:


Y tú eres un facha de manual. Adivina qué prefiero ser.

El concepto de usar el progresismo como insulto me parece grandioso.


El progresismo es bueno, no la imbecilidad.

Reportar Citar


      5225

McPato
#52

Señor Espeso dijo:


Y por cierto, en ningún momento he dicho que me de igual a costa de qué (ay, eso de tener que inventarte cosas para que parezca que tienes razón...). Pero desde luego sí que me da igual que sea a costa de algo tan absolutamente nimio como cambiar el color de la piel a un personaje de un cómic cuando se adapta a otro medio. Más cuando, insisto, se hacen todo tipo de adaptaciones constantemente, pero ni de lejos os molestan tantísimo como cuando la adaptación incluye gente negra. Pero ni de lejos. Que queráis colarnos que no es por racismo es insultante.


No intentes llenarme la cabeza de tu basura progre. La ingeniería social sirve contra la gente débil, como tú. Tienes el cerebro frito. No me infectes con tus chorradas.

Reportar Citar

      5225

Yishai
#53

A mí personalmente me parece una tontería poner el grito en el cielo cuando se le cambia la raza a un personaje DE FICCIÓN.
Creo que aquí todo el mundo coincidirá que “the shawshank redemption” es un peliculón y que Morgan Freeman hace un grandísimo papel. Pues su personaje en el libro era un irlandés pelirrojo ¿Sería mejor la película si hubieran mantenido eso?

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#54

McPato dijo:


El progresismo es bueno, no la imbecilidad.


Y la demagogia. El pobre la irradia a niveles inconmensurables.

Reportar Citar


      5225

McPato
#55

Yishai dijo:
A mí personalmente me parece una tontería poner el grito en el cielo cuando se le cambia la raza a un personaje DE FICCIÓN.
Creo que aquí todo el mundo coincidirá que “the shawshank redemption” es un peliculón y que Morgan Freeman hace un grandísimo papel. Pues su personaje en el libro era un irlandés pelirrojo ¿Sería mejor la película si hubieran mantenido eso?


Peliculón y Morgan Freeman actorazo. Era el año 94, si no recuerdo mal. No existía aún esta oleada de bienquedismo e imbecilidad social.

Reportar Citar


      5225

McPato
#56

Juanchus dijo:


Y la demagogia. El pobre la irradia a niveles inconmensurables.


Sólo comenta para sembrar su basura progre. Siempre son contestaciones a otros ususarios para hacernos cambiar nuestra opinión. Para imponernos sus ideas que, por supuesto, son las únicas válidas. No le recuerdo comentarios sobre películas.

Reportar Citar

      5225

Yishai
#57

McPato dijo:


Peliculón y Morgan Freeman actorazo. Era el año 94, si no recuerdo mal. No existía aún esta oleada de bienquedismo e imbecilidad social.


Pero son personajes ficticios, ¿que más da que le cambien la raza? Si no afecta al transfondo da igual que sea chino, negro, blanco o azul.
Lo que sí que critico, es por ejemplo la nueva serie de Troy, que Aquiles es negro. Ahí sí que lo veo mal.

Reportar Citar


      328

reed
#58

Cierto que hay una ola brutal de buenísimo (o tontismo), la dictadura de lo políticamente correcto es una realidad. Este tema de que deba de haber una cantidad estipulada de minorías en las películas casi por ley...
Un ataque a las libertades creativas..

Pero bueno creo que los cutre progres ya han llegado al límite y estoy viendo a muchos despertar y encararse a la dictadura de lo políticamente correcto, una muestra gran parte de los comentarios.

Reportar Citar


      5225

McPato
#59

Yishai dijo:


Pero son personajes ficticios, ¿que más da que le cambien la raza? Si no afecta al transfondo da igual que sea chino, negro, blanco o azul.
Lo que sí que critico, es por ejemplo la nueva serie de Troy, que Aquiles es negro. Ahí sí que lo veo mal.


¿Pero por qué cambiarla? De momento, que recuerde, siempre que se ha cambiado ha sido con personaje no populares. ¿Pero qué pasaría si sucediese con Superman, Batman o Sherlock Holmes? Es que no veo la necesidad por ningún lado. Será por personajes negros e importantes. Y cada vez se crean más originales. Y ahí está la clave. Digo yo que los negros no deben depender de personajes blancos para estar representados.

Reportar Citar

      5225

Batsu Pardo
#60

Juanchus dijo:


Oye que antes de nombrar a Juanchus se debe pedir permiso, que es una marca registrada.
Y ya no me mandes mensajes privados plis XD


TE AMO!
xD

Reportar Citar

      5225

Batsu Pardo
#61

Juanchus dijo:


Oye que antes de nombrar a Juanchus se debe pedir permiso, que es una marca registrada.
Y ya no me mandes mensajes privados plis XD


TE AMO!
xD

Reportar Citar

      5225

Batsu Pardo
#62

Juanchus dijo:


Yo todavía la sigo eructando a la china de The Last Jedi


mira que no veo nada de star wars en mucho tiempo, así que no se si salen femi-nastys, normies, hippies, marxistas, krischneristas...

Los solo posters me dieron nauseas a ver que de luke pasabamos al lado realmente oscuro...vos cachai? XD

Reportar Citar

      5225

Batsu Pardo
#63

JoseBallack dijo:


Lo que han hecho con StarFire si que es de vergüenza, lo de Dómino es una tontería al lado de esta, lo siento por ti, que se que te encantan los Teen Titans.


:(

Ya hay petición en change.org
para hacer lo justo antes de que se arme la primera y unica en todo caso, que existiría de seguir con ese personaje que es el corazón de la serie a mi parecer,
N0 es que sea de color, es que es una mujer madura, con un cuerpo normal, no tiene ojos grandes ni expresivos como debería tener star fire, bueno, tiene todo lo que starfire no.

Aun estoy llorando, mira que Dove and Hawk estan chulos y ni hablar de Robin, y los demás...
Como por una pieza, el rompecabezas deja de ser

Reportar Citar

      5225

Yishai
#64

McPato dijo:


¿Pero por qué cambiarla? De momento, que recuerde, siempre que se ha cambiado ha sido con personaje no populares. ¿Pero qué pasaría si sucediese con Superman, Batman o Sherlock Holmes? Es que no veo la necesidad por ningún lado. Será por personajes negros e importantes. Y cada vez se crean más originales. Y ahí está la clave. Digo yo que los negros no deben depender de personajes blancos para estar representados.


¿Y por qué no cambiarlo? Si el transfondo no cambia, ¿que más da? Y si en el futuro ponen a un Batman negro ¿acaso cambia el personaje?

Reportar Citar


      167

jacquesneto
#65

McPato dijo:


Para explicar algo hay que tener conocimientos de ello. Léete el comentario de Ectoplasmático y aprende. Menuda lección nos ha dado a todos con su escrtito. Brutal.


lo que nos ha dado es una lección de falta de cultura histórica de mear y no echar gota. Porque decir que en la antigua Grecia (y por extensión: en todas las épocas , como viene a decir) el poder lo ostentaban gente con unas supuestas determinadas características físicas predeterminadas (no se referirá a todos esos linajes monárquicos degenerados por la endogamia, supongo) es apostar por un revisionismo histórico criminal y xenófobo que fue descartado a bombazo limpio hace ya unas décadas. Que Homero describa puntualmente a Aquiles como ¨rubio¨ no lo convierte en un paleo-apóstol de la fé en la raza aria, como si de un Burzum rapsódico se tratara. Y más aún, si se trata de poner el grito en el cielo en nombre de la fidelidad podríamos empezar a denunciar 1) al propio Homero por haber defecado encima de la realidad histórica de la Guerra de Troya 2) a todos esos artesanos y artistas griegos/helenos que se dedicaban a representar al propio Aquiles como un tipo de cabellos morenos y ensortijados pasándose por el forro la descripción que del ídem hace el propio Homero 3) Absolutamente TODA la historia del arte y la cultura, que se ha empeñado en emplear personajes históricos para sus propios fines, según sus propios intereses y/o reciclar personajes mitológicos y de ficción según el espíritu de los tiempos. Y bien hecho porque si no se hubieran pasado la fidelidad al original por el arco del triunfo, obras maestras como Frankenstein de Whale, Nosferatu de Murnau, el Drácula de Browning, el Resplandor de Kubrick nunca hubieran tenido lugar. Ahora bien, igual a vosotros os gustan más los respectivos petardos (pero mucho más fieles, eso si) de Branagh o Coppola.

Reportar Citar


      6154

getba
#66

Ectoplasmático dijo:


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.


joder tio que buen discurso, estoy de acuerdo con tu pensamiento.......de hecho voy a agregar algo.......si las minorias quieren algo pues no solo es llorar y exigir, deberian crear........los negros, las feminista, los gays pues deberian dedicar sus esfuerzos a escribir, crear, dibujar, convencer a un sello editorial, invertir, etc......trabajar como trabajaron y se esforzaron otros......para mi es un insulto a la creacion de otro, tomarla y cambiarla por que si......y no es racismo ni nada es respeto por la obra.

Reportar Citar


      287

plot twist
#67

JAJAJAJA yo diría que nos estamos plagando de ¨url badmen¨, por acá ya hay varios.
Ahora evitando el debate en los comentarios, pronto le daré un vistazo a Deadpool aún no lo hago pero como ya se calmó un poco el hype creo que es buen momento.

Reportar Citar


      6154

getba
#68

Señor Espeso dijo:


Sí sí, sigo esperando a que los amantes de la fidelidad respondáis a por qué la falta de fidelidad solo os molesta cuando incluye gente negra.


quiza es porque demuestra que son hipocritas ya que se excluyen otras razas o etnias........siempre he dicho que entonces inluyamos en esos cambios gente de otras etnias o razas eso si seria una verdadera inclusion pero siempre de blanco a negro me parece cansino, innecesario y excluyente.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#69

jacquesneto dijo:


lo que nos ha dado es una lección de falta de cultura histórica de mear y no echar gota. Porque decir que en la antigua Grecia (y por extensión: en todas las épocas , como viene a decir) el poder lo ostentaban gente con unas supuestas determinadas características físicas predeterminadas (no se referirá a todos esos linajes monárquicos degenerados por la endogamia, supongo) es apostar por un revisionismo histórico criminal y xenófobo que fue descartado a bombazo limpio hace ya unas décadas. Que Homero describa puntualmente a Aquiles como ¨rubio¨ no lo convierte en un paleo-apóstol de la fé en la raza aria, como si de un Burzum rapsódico se tratara. Y más aún, si se trata de poner el grito en el cielo en nombre de la fidelidad podríamos empezar a denunciar 1) al propio Homero por haber defecado encima de la realidad histórica de la Guerra de Troya 2) a todos esos artesanos y artistas griegos/helenos que se dedicaban a representar al propio Aquiles como un tipo de cabellos morenos y ensortijados pasándose por el forro la descripción que del ídem hace el propio Homero 3) Absolutamente TODA la historia del arte y la cultura, que se ha empeñado en emplear personajes históricos para sus propios fines, según sus propios intereses y/o reciclar personajes mitológicos y de ficción según el espíritu de los tiempos. Y bien hecho porque si no se hubieran pasado la fidelidad al original por el arco del triunfo, obras maestras como Frankenstein de Whale, Nosferatu de Murnau, el Drácula de Browning, el Resplandor de Kubrick nunca hubieran tenido lugar. Ahora bien, igual a vosotros os gustan más los respectivos petardos (pero mucho más fieles, eso si) de Branagh o Coppola.


No, se te ha ido la olla. Yo me refería a la Grecia del periodo minoico y micénico en la que se basa el poema épico, periodo en que un hombre negro ni de coña pisó esa tierra en su vida. Que tu quieras tomar lo que he dicho sugiriendo a que me refiero a todo tipo de gobierno en el globo terráqueo es un problema tuyo (me suena que ese fenómeno es la falacia del hombre de paja, si no recuerdo mal).

Supongo que a algunos hay que mascárselo todo y dárselo en potitos.

Si quieres venirme con que soy un nazi por decir lo de que Aquiles era rubio, te diré que te equivocas. Homero dice que era rubio (si quieres, te pongo la referencia), en las cerámicas atenienses de época clásica no podrás apreciar nada sobre su color, y en el arte posterior lo mismo. Pero a mí eso me la trae al pairo; no soy tan sumamente gilipollas para basar mis convicciones en un poema puesto por escrito en el siglo VIII que se basa en una tradición oral que data del XIV o XV a.C. Si aludo a lo de sus características físicas, lo digo porque era un ¨aristos¨, palabra que (sé muy bien que esto me lo vas a echar en cara) tiene la misma raiz que el ¨ario¨ con el que los reyes persas se autodenominaban a sí mismos y también con el ¨arya¨ de los pueblos guerreros que llegaron al valle del Indo y formaron una cultura, a mi gusto, muy poco apreciada en este mundo occidetal (esto no es una película que me haya inventado yo; está atestiguado en textos antiguos y la filolofía académica ha hecho numerosos estudios comparativos: mira algo sobre la teoría protoindoeuropea). Ario, aristos, arya designa al ¨noble¨. Y no sólo me apoyo en estudios filológicos (que es lo mío), porque eso sería muy vago, sino que también hay descubrimientos arqueológicos (busca algo de la cultura de los Kurganes, los pueblos indoeuropeos -sobre todo su difusión-, las momias pelirrojas de Tarim, etc...) y estudios científicos sobre ADN y genoma humano (busca la difusión del gen pelirrojo por el mundo, seguramente te encuentres cosas interesantes en inglés: indios de piel morena con pelo rojo, poblados de indo-iranios pelirrojos, etc.).

Es harto probable que esos pueblos que salieron del cáucaso SÍ tuvieran una serie de rasgos físicos muy bien definos que, como es normal, se hibridaron con los de los nativos con quienes se encontraron. Cosa totalmente natural.

Y no, mi intención no era decir que la realidad del mundo es que el hombre blanco y rubio es el que ha llevado el cotarro; mi intención era decir que el hombre blanco y, seguramente, rubio era el que muy probablemente llevaba el cotarro en la guerra que describe Homero, porque gracias a la arqueología y a la filología de las lenguas, se sabe con certeza que hubo una serie de invasiones de pueblos guerreros (insisto, mirate lo de los kurganes y luego las oleadas de invasiones griegas en la Hélade) que se impuso en el Peloponeso y que procedían del caucaso, y que también se atestigua (obviamente en otras épocas y en otras circustancias) en Oriente Medio (hititas, persas,...) y el Indo. Esos que luego se hicieron llamar aristos, arios o arya para diferenciarse de los autoctonos del lugar a los que sometieron, le joda al que le joda (por ejemplo, los eteocreteneses, que literalmente, en lengua griega, significa ¨los verdaderos cretenses¨).

Eso no es racismo, es historia, y ningún giliprogre tiene el privilegio de darle una patada para implantar su idealismo cimentado en falacias trasnochadas, porque así sí que se darían lecciones con una falta de cultura de mear y no echar ni gota.

Y no, tampoco soy tan sumamente estúpido para aseverar, como parace que intentas hacer ver, que todos y cada uno de los líderes del mundo han sido blancos y rubios. Para desgracia tuya me ha dado por estudiar Africa, Asia y un poco de América. No suelo fardar de esto, pero tengo los estudios suficientes y el mínimo intelecto indispensable como para no decir semejantes soplapolleces. Así que conmigo no intentes tergiversar lo que digo, porque no te lo voy a permitir. Puedo expresarme mal a veces, pero también puedo exclarecerme mejor si es preciso. No soy racista, sólo estudio la historia, y cuando ésta queda envenenada con la estupidez del hombre actual, simplemente defiendo lo que creo que me es obligado defender, sea de la cultura que sea (como sin duda ya he hecho innumerables veces en esta página).

Me puedo tirar horas con esto. Sólo dire, por lo que sé y he aprendido, que si yo tuviera la oportunidad de hacer una serie de Troya, pondría a Aquiles pelirrojo. Pero lo pondría así porque tengo una convicción científica, no por un puto ideal estúpido que está ablandando cerebros, al igual que pondría un maldito Shaka Zulu más negro que el tizón. Mi orgullo y mi credibilidad en un trabajo bien hecho está muy por encima de la tonta moda de una panda de borregos.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#70

Todas estas parrafadas para defender el derecho que tiene una persona a poder dar su opinión sin que le vengan con la tontería de que es racista.

Ya está bien de estas chorradas.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#71

Ectoplasmático dijo:


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.


Estimado, agradezco la oportunidad del intercambio.
No me equivoco y solo hablo de lo que hablo, así que el rollo de “loquecojonestesalgadelpie” simplemente te los has montado.
No he hablado de la discriminación positiva, pero diré que estoy de acuerdo.
Menos aún me he ido por las ramas para hablar de supuestas instituciones educativas avasalladas por la horda progre/pro negros.
Acaso te molesta estudiar con un negro al lado o que se gradúe?
Por qué hay que tomar como ciertas tus palabras sobre “rectificación de temas sensibles” acaso eso no es una burda banalización sin referencias?
Si no lo es, pues se le parece bastante.
Recuerda que no es de lo que yo estaba hablando si no de lo que tú hablas.
Pero de qué diantres hablé yo?
Esto es simple, si cada vez que en una película de super héroes - porque aquí se comenta de eso y nada más – hay gente que se le para el pelo por un actor de raza negra, pues tienen un problema. No asumido, pero problema al fin.
Después expones temas políticos, progresismo y como quieras llamarle a lo que tu votas o te viene en gana. En fin, te has montado una gran cortina de humo simplemente para justificar el meollo del asunto y es que te molesta que en un comic el personaje sea blanca y en cine negra. y si toleras la negra, eres progre.
Por Dios, me han puesto una N E G R A! menudo escándalo y el ¨gilipollas¨ sin ¨autocrítica¨ son yo.
Ya que mencionas a Hitler, a él solo le agradaba las raza aria.
Intuyo que lo opuesto a los lloricas progres vendrían a ser los lloricas pro blancos. Supongo que si los hay de un lado, también debe haber un opuesto y ya sabes lo que dicen de los extremos.
Se tocan.
Buen comic Blade, es de 1973 y Black Panter de 1966. Épocas en que los
¨ negroides” tenían baños divididos e iban a escuelas separadas y sus líderes civiles eran asesinados por andar molestando por nimiedades como un espacio de igualdad. Antes habían sido las mujeres, más acá los gays. Épocas en que Europa no estaba tan invadida por inmigrantes y un marica podía ser encarcelado como Dios manda. Épocas que muchos añoran.
Y no perdona, si es racismo y si además te molestan los gay también es homofobia. Y la discriminación negativa existe, por eso me quedo con la otra.
Atención que nadie me pidió pintarme de negro o el culo prestado, simplemente me nace respetar al otro y distinguirlo por sus méritos, no por el color de su piel, procedencia, credo u opción sexual.
No vivo en USA, pero no menosprecio los movimientos por derechos civiles y que hay en muchos países; porque son justamente esos derechos los que han hecho de la democracia actual una herramienta muy poderosa en el mundo, sobre todo para el desarrollo de las personas. Personas, no razas.
Para terminar recuerda que toda esta perorata se inicia porque cada vez que aparece una noticia de un actor negro encarnando un super héroe blanco de comic USA, un grupo comienza a lamentarse por el inaceptable cambio de piel.
Mí amigo, lo políticamente correcto o incorrecto no existe. Existe lo que está bien y lo que está mal.
Diferenciar negativamente a una persona haciendo foco en el color de su piel está mal.
Tienes derecho a expresarlo? claro, vivimos en democracia.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#72

Vaya repaso a estos hipócritas.
Podría decir que me cansa que me insulten al presuponer racismo, machismo, xenofobismo en mi carácter, pero me sorprende infinitamente mucho más vuestra nula capacidad para entender un sencillo punto de vista. La inclusión absurda y abusiva ES ABSURDA Y ABUSIVA.

Ya os podéis ir a vuestras casas, hoy es un día para recordar.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#73

Ectoplasmático dijo:


No, se te ha ido la olla. Yo me refería a la Grecia del periodo minoico y micénico en la que se basa el poema épico, periodo en que un hombre negro ni de coña pisó esa tierra en su vida. Que tu quieras tomar lo que he dicho sugiriendo a que me refiero a todo tipo de gobierno en el globo terráqueo es un problema tuyo (me suena que ese fenómeno es la falacia del hombre de paja, si no recuerdo mal).

Supongo que a algunos hay que mascárselo todo y dárselo en potitos.

Si quieres venirme con que soy un nazi por decir lo de que Aquiles era rubio, te diré que te equivocas. Homero dice que era rubio (si quieres, te pongo la referencia), en las cerámicas atenienses de época clásica no podrás apreciar nada sobre su color, y en el arte posterior lo mismo. Pero a mí eso me la trae al pairo; no soy tan sumamente gilipollas para basar mis convicciones en un poema puesto por escrito en el siglo VIII que se basa en una tradición oral que data del XIV o XV a.C. Si aludo a lo de sus características físicas, lo digo porque era un ¨aristos¨, palabra que (sé muy bien que esto me lo vas a echar en cara) tiene la misma raiz que el ¨ario¨ con el que los reyes persas se autodenominaban a sí mismos y también con el ¨arya¨ de los pueblos guerreros que llegaron al valle del Indo y formaron una cultura, a mi gusto, muy poco apreciada en este mundo occidetal (esto no es una película que me haya inventado yo; está atestiguado en textos antiguos y la filolofía académica ha hecho numerosos estudios comparativos: mira algo sobre la teoría protoindoeuropea). Ario, aristos, arya designa al ¨noble¨. Y no sólo me apoyo en estudios filológicos (que es lo mío), porque eso sería muy vago, sino que también hay descubrimientos arqueológicos (busca algo de la cultura de los Kurganes, los pueblos indoeuropeos -sobre todo su difusión-, las momias pelirrojas de Tarim, etc...) y estudios científicos sobre ADN y genoma humano (busca la difusión del gen pelirrojo por el mundo, seguramente te encuentres cosas interesantes en inglés: indios de piel morena con pelo rojo, poblados de indo-iranios pelirrojos, etc.).

Es harto probable que esos pueblos que salieron del cáucaso SÍ tuvieran una serie de rasgos físicos muy bien definos que, como es normal, se hibridaron con los de los nativos con quienes se encontraron. Cosa totalmente natural.

Y no, mi intención no era decir que la realidad del mundo es que el hombre blanco y rubio es el que ha llevado el cotarro; mi intención era decir que el hombre blanco y, seguramente, rubio era el que muy probablemente llevaba el cotarro en la guerra que describe Homero, porque gracias a la arqueología y a la filología de las lenguas, se sabe con certeza que hubo una serie de invasiones de pueblos guerreros (insisto, mirate lo de los kurganes y luego las oleadas de invasiones griegas en la Hélade) que se impuso en el Peloponeso y que procedían del caucaso, y que también se atestigua (obviamente en otras épocas y en otras circustancias) en Oriente Medio (hititas, persas,...) y el Indo. Esos que luego se hicieron llamar aristos, arios o arya para diferenciarse de los autoctonos del lugar a los que sometieron, le joda al que le joda (por ejemplo, los eteocreteneses, que literalmente, en lengua griega, significa ¨los verdaderos cretenses¨).

Eso no es racismo, es historia, y ningún giliprogre tiene el privilegio de darle una patada para implantar su idealismo cimentado en falacias trasnochadas, porque así sí que se darían lecciones con una falta de cultura de mear y no echar ni gota.

Y no, tampoco soy tan sumamente estúpido para aseverar, como parace que intentas hacer ver, que todos y cada uno de los líderes del mundo han sido blancos y rubios. Para desgracia tuya me ha dado por estudiar Africa, Asia y un poco de América. No suelo fardar de esto, pero tengo los estudios suficientes y el mínimo intelecto indispensable como para no decir semejantes soplapolleces. Así que conmigo no intentes tergiversar lo que digo, porque no te lo voy a permitir. Puedo expresarme mal a veces, pero también puedo exclarecerme mejor si es preciso. No soy racista, sólo estudio la historia, y cuando ésta queda envenenada con la estupidez del hombre actual, simplemente defiendo lo que creo que me es obligado defender, sea de la cultura que sea (como sin duda ya he hecho innumerables veces en esta página).

Me puedo tirar horas con esto. Sólo dire, por lo que sé y he aprendido, que si yo tuviera la oportunidad de hacer una serie de Troya, pondría a Aquiles pelirrojo. Pero lo pondría así porque tengo una convicción científica, no por un puto ideal estúpido que está ablandando cerebros, al igual que pondría un maldito Shaka Zulu más negro que el tizón. Mi orgullo y mi credibilidad en un trabajo bien hecho está muy por encima de la tonta moda de una panda de borregos.


Cuanta arrogancia.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#74

San Gato dijo:


Estimado, agradezco la oportunidad del intercambio.
No me equivoco y solo hablo de lo que hablo, así que el rollo de “loquecojonestesalgadelpie” simplemente te los has montado.
No he hablado de la discriminación positiva, pero diré que estoy de acuerdo.
Menos aún me he ido por las ramas para hablar de supuestas instituciones educativas avasalladas por la horda progre/pro negros.
Acaso te molesta estudiar con un negro al lado o que se gradúe?
Por qué hay que tomar como ciertas tus palabras sobre “rectificación de temas sensibles” acaso eso no es una burda banalización sin referencias?
Si no lo es, pues se le parece bastante.
Recuerda que no es de lo que yo estaba hablando si no de lo que tú hablas.
Pero de qué diantres hablé yo?
Esto es simple, si cada vez que en una película de super héroes - porque aquí se comenta de eso y nada más – hay gente que se le para el pelo por un actor de raza negra, pues tienen un problema. No asumido, pero problema al fin.
Después expones temas políticos, progresismo y como quieras llamarle a lo que tu votas o te viene en gana. En fin, te has montado una gran cortina de humo simplemente para justificar el meollo del asunto y es que te molesta que en un comic el personaje sea blanca y en cine negra. y si toleras la negra, eres progre.
Por Dios, me han puesto una N E G R A! menudo escándalo y el ¨gilipollas¨ sin ¨autocrítica¨ son yo.
Ya que mencionas a Hitler, a él solo le agradaba las raza aria.
Intuyo que lo opuesto a los lloricas progres vendrían a ser los lloricas pro blancos. Supongo que si los hay de un lado, también debe haber un opuesto y ya sabes lo que dicen de los extremos.
Se tocan.
Buen comic Blade, es de 1973 y Black Panter de 1966. Épocas en que los
¨ negroides” tenían baños divididos e iban a escuelas separadas y sus líderes civiles eran asesinados por andar molestando por nimiedades como un espacio de igualdad. Antes habían sido las mujeres, más acá los gays. Épocas en que Europa no estaba tan invadida por inmigrantes y un marica podía ser encarcelado como Dios manda. Épocas que muchos añoran.
Y no perdona, si es racismo y si además te molestan los gay también es homofobia. Y la discriminación negativa existe, por eso me quedo con la otra.
Atención que nadie me pidió pintarme de negro o el culo prestado, simplemente me nace respetar al otro y distinguirlo por sus méritos, no por el color de su piel, procedencia, credo u opción sexual.
No vivo en USA, pero no menosprecio los movimientos por derechos civiles y que hay en muchos países; porque son justamente esos derechos los que han hecho de la democracia actual una herramienta muy poderosa en el mundo, sobre todo para el desarrollo de las personas. Personas, no razas.
Para terminar recuerda que toda esta perorata se inicia porque cada vez que aparece una noticia de un actor negro encarnando un super héroe blanco de comic USA, un grupo comienza a lamentarse por el inaceptable cambio de piel.
Mí amigo, lo políticamente correcto o incorrecto no existe. Existe lo que está bien y lo que está mal.
Diferenciar negativamente a una persona haciendo foco en el color de su piel está mal.
Tienes derecho a expresarlo? claro, vivimos en democracia.


Solo decirte que de todo tu rollo me quedo prestado eso de que nos alterados cuando ¨un personaje negro aparece en una película¨.
Solo con eso, puedo simplificar al máximo el problema y así tratar de mejorar tu comprensión.
No nos disgusta ver un negro en el cine ni en la calle, lo que disgusta A LA GRAN MAYORÍA es que alteren el ideal, el estereotipo o la esencia de un personaje ya representado y definido en la imaginación colectiva solo por política.
Veo claramente cosas muy diferentes. Si no lo entiendes, la charla se ha acabado.

Reportar Citar


      86

Selau_
#75

Blanquitos ofendiditos al ver una persona negra, pero no es por racismo, claro que no...

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#76

McPato dijo:


El progresismo es bueno, no la imbecilidad.


Qué poco has tardado en empezar a insultarme. Eso sí, argumentos para defender tu postura, ninguno. Qué sorpresa. Sigo esperando que expliques por qué, habiendo más personajes en Deadpool poco fieles al cómic, únicamente te quejas del personaje negro. Ánimo, seguro que algún día consigues argumentar algo.

Reportar Citar


      6411

ste
#77

Un compañero de arriba da un buen punto con Shawshank Redemption. Nadie chilló cuando Morgan Freeman interpretó a un personaje que era irlandés pelirrojo (de ahí el nombre Red) en el material original. Ahora está de moda gritar por cosas como esta.

Pero ojo que lo entiendo. También dieron un buen ejemplo sobre si Blade fuera interpretado por un actor blanco o asiático. También mucha gente se indignó porque Scarlett Johansson hizo un personaje asiático en Ghost in the Shell.

Y no es que sea homofobico, todo lo contrario, pero cuando leí el guión de Dave Kajganich de It, en el que Richie es gay, así como en el segundo borrador de Fukunaga, realmente no me hubiese gustado que hicieran eso con el personaje, y por suerte no fue así. Si King lo hubiera retratado como gay en el libro, no me habría molestado.

Pero en el caso de Domino, creo que no habría que hacer tanta bulla porque no es tan iconico como Blade. En el caso del Alquiles negro, si que es justificable la bulla. Por lo que veo en los comentarios, todos se lo toman para un extremo u otro.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#78

Predikador dijo:


Solo decirte que de todo tu rollo me quedo prestado eso de que nos alterados cuando ¨un personaje negro aparece en una película¨.
Solo con eso, puedo simplificar al máximo el problema y así tratar de mejorar tu comprensión.
No nos disgusta ver un negro en el cine ni en la calle, lo que disgusta A LA GRAN MAYORÍA es que alteren el ideal, el estereotipo o la esencia de un personaje ya representado y definido en la imaginación colectiva solo por política.
Veo claramente cosas muy diferentes. Si no lo entiendes, la charla se ha acabado.


1-No me he montado nada. Has insinuado que McPato es racista por su comentario.
2-Cierto, no has hablado de discriminación positiva. Yo he aludido a ella para hacerte ver que con tu comentario caes en el error de la moda actual de lo políticamente correcto, que se basa en ese principio en el que te has escudado.
3-No me molesta estudiar con negros (a saber de dónde te lo sacas). Si has entendido eso, tienes muy mala comprensión lectora.
4-“Por qué tomar como ciertas tus palabras sobre rectificación de temas sensibles sin referencias.” Busca “campus Evergreen state” seguido de “protest, racism, madness freedom expression” y, sobre todo, el discurso de Ysra Khogali (verás quien es el racista) que considera a los blancos como subhumanos, y los medios le dan pábulo y le animan.
Eso para empezar.
Ahora con lo importante. Vamos con el problemilla que parece que no ves por la cortina de humo que te han puesto a ti ante los ojos, no la que me monto yo. La molestia de la gente no ha nacido de que cojan a un personaje y le cambien lo que decidan cambiar. Como bien se ha visto en comentarios anteriores, “Cadena perpetua” es un peliculón con un pedazo de actor. McPato acierta al decir que en la época en que fue hecha no había esta moda de lo políticamente correcto y de la discriminación positiva (que tiene cojones que digas que mola). Cualquiera con un mínimo de memoria podría confirmarlo. Yishai también tiene razón al preguntar qué importancia hay si se cambia. Yo a eso digo que no tiene importancia alguna, porque es una película cojonuda con un reparto acertado y envidiable. Y me voy a explicar, porque sé que parece haber una contradicción: cuando hicieron esa película, no cogieron a M. Freeman porque hubiera una moda que contentar ni una ley absurda que cumplir. Cogieron a Freeman porque era un actorazo como la copa de un pino; y es cierto, su raza importaba poco para la construcción del personaje. La elección de Freeman para ese personaje, no se fundamentó en su raza, sino esa habilidad actoral que sólo tiene ese tío para hacer sentir al espectador la fuerte emotividad que hay con ese personaje (creo que nadie me discutirá que es de las amistades más emotivas de la historia del cine). Le cogieron por sus dotes, no por ser negro. Ahí hay un punto.
Que Dominó sea negra tampoco importa realmente si, como dices, hace una buena interpretación; pero el problema es que ahora, con este fanatismo, si han elegido a esa actriz no es porque sea la única de muchas tantas actrices capaz de interpretar a Dominó; la han cogido por ser negra. Creo que esto es indiscutible, porque sólo hay que ver cómo son los castings que hacen ahora, cómo tratan los guiones, los diálogos, cómo es el resultado final de las cintas… sobre todo por COMO VENDEN SU PRODUCTO (como los “Power Rangers” con su “entren y miren, la primera heroína lesbiana”. De puta vergüenza.) Actualmente prima más el negocio que el arte; y sí, sé que estas cosas se hacen por dinero, pero al menos en películas como “Cadena perpetua” también había un sentimiento de ofrecer de calidad.
Han hecho de aquellos temas tan importantes como son la igualdad, el feminismo y la tolerancia un puto negocio con el que ganar dinero. Eso a mí me indigna.
Pero lo que más me indigna, y creo que en parte revela por qué la gente se rasga las vestiduras, es el problemón que hay con este tremebundo fanatismo que coacciona, invalida e ilegítima el más minimísimo detalle sobre el casting, sobre la interpretación, sobre la calidad actoral, guión, etc., si va dirigido a una supuesta “minoría” (entre comillas, porque me río yo de lo que se considera hoy día una minoría). Todo argumento va a ser porque es un “hater” machista-homófobo-racista, y eso frustra e indigna a cualquiera. Sobre todo frustra porque es innegable que hay una moda que busca dañar a un sector de la población. Y como bien dices, un movimiento radical provoca una respuesta radical. ¿Acaso alguien decía algo cuando pasaban por la tele “Cosas de casa” o el “Principe de Bel Air”? Por dios, muchos crecimos con ellos y siguen siendo para muchos una gozada.
Pero es que todo no es tan fácil.
Analicemos la pregunta de antes: “¿qué problema hay con que cambien la raza?” Si la idiosincrasia de ese personaje no se basa en su raza, ninguna. En principio esa es mi opinión. Pero pregúntame eso mismo cuando me hayan llamado racista y me hagan sentir mal constantemente con que me apropio de la cultura negra, por ejemplo. Pues yo te pregunto ahora a ti, ¿cómo cojones, o mejor, por qué cojones no voy a opinar lo más mínimo acerca de la elección de un actor? Y también, ¿por qué no voy a sentir, o mejor dicho, cómo no voy a sentir que se están apropiando de mi cultura (que esa es otra, Ectoplasmático podría ser el nick de un chino y tu sin saberlo) para hacer negocio? Y más todavía, ¿por qué tengo que aceptar que pasar de blanco a negro está bien si cuando fuera al revés sería motivo de juicio?
Es absurdo. Es por lo que has dicho, porque un acto radical provoca una respuesta radical, y lo puto peor de todo esto no es que yo o cualquier otro coja y diga que no mola que no sean fieles al material original, lo puto peor es que tú estés legitimando, escudándote en supuestos principios elevados, que yo no pueda decir algo tan inocuo mientras les des putas alas a quienes sí provocan profundos conflictos raciales.
A mí Domino me la pela, pero lo de Aquiles me enerva y creo haber demostrado por qué, y no basándome en chorradas. Sois vosotros los que habéis puesto el foco en la piel de los actores, sois quienes os echaríais a la calle a prender fuego a las casas si pusieran a un blanco a interpretar a Martin Luther King, sois quienes usáis el racismo y el odio para crear resentimiento en una sociedad que ya había superado muchísimos prejuicios y que había sido criada admirando a actores de todas las razas y países. De aquí está surgiendo un germen de odio racial y la culpa la tienen esos radicales de lo políticamente correcto.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#79

McPato dijo:


Sólo comenta para sembrar su basura progre. Siempre son contestaciones a otros ususarios para hacernos cambiar nuestra opinión. Para imponernos sus ideas que, por supuesto, son las únicas válidas. No le recuerdo comentarios sobre películas.


Igual esto te cuesta de entender (seguramente), pero mientras vuestras opiniones sigan siendo racistas, machistas, y en general propias del siglo pasado, no me sentiré mal por intentar cambiar esas opiniones.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#80

Me he equivocado al citar. Obviamente iba dirigido a San Gato. Disculpa el error, Predikador.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#81

San Gato dijo:


Cuanta arrogancia.


Otro ejemplo más de cómo se tratan estos temas. Si quieres rebatirme, argumetna sobre lo dicho, no sobre mi caracter.

La arrogancia no invalida lo que he dicho.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#82

McPato dijo:


Eso es lo que tú dices. Anda que inventarte cosas para tener razón jaja.


Es verdad, es lo que digo yo, me lo he inventado. Aún recuerdo todas las veces que criticaste la poca fidelidad de Negasonic. Y la de Vanessa. Y la de Francis. En todas las noticias de Deadpool estabas tú criticando a esos personajes por su poca fidelidad con los cómics.

Ah, no, que eso nunca pasó. Que solo te has dedicado a criticar una y otra vez al personaje negro.

Si lo peor de todo es que estoy bastante seguro de que Deadpool te la suda, que no has leído un cómic suyo en tu vida, y es posible que ni siquiera vieras la película anterior. Que vas con el cuento de la fidelidad por bandera cuando la realidad es que no tienes ni puñetera idea de cuán fiel es o deja de ser, ni te importa lo más mínimo. Pero el hecho de que no sepas de lo que hablas no va a hacer que dejes pasar la oportunidad de criticar infinitas veces la inclusión de una persona negra en una película. Como siempre.

Reportar Citar


      6372

baphomet65
#83

yo después de ver a un dis nordico como es Heimdall, interpretado por idris elba, de poco me asusto

Reportar Citar


      86

Selau_
#84

Señor Espeso dijo:


Qué poco has tardado en empezar a insultarme. Eso sí, argumentos para defender tu postura, ninguno. Qué sorpresa. Sigo esperando que expliques por qué, habiendo más personajes en Deadpool poco fieles al cómic, únicamente te quejas del personaje negro. Ánimo, seguro que algún día consigues argumentar algo.


Más claro, agua... El que critique a TODOS los personajes poco fieles podrá excusarse en que le molesta la falta de fidelidad; el que únicamente critique al personaje negro, debería plantearse si hay algo más detrás de su odio...

Reportar Citar


      1820

Predikador
#85

Ectoplasmático dijo:
Me he equivocado al citar. Obviamente iba dirigido a San Gato. Disculpa el error, Predikador.


jjejej, por un momento pensé que te habías vuelto lelo tu también.
Voy sacando los guantes para escribir en el teclado por si acaso

Reportar Citar


      86

Selau_
#86

McPato dijo:


El progresismo es bueno, no la imbecilidad.


Tú eres el típico que vive en el siglo pasado y por progresismo entiende lo que en el siglo pasado se consideraba progresismo, y en pleno 2018 va diciendo que el progresismo es bueno cuando en realidad todo lo que sea progresista le repugna porque es un conservador (por no decir otra cosa) con una mentalidad prehistórica que se niega a aceptar cualquier cambio...

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#87

Batsu Pardo dijo:


:(

Ya hay petición en change.org
para hacer lo justo antes de que se arme la primera y unica en todo caso, que existiría de seguir con ese personaje que es el corazón de la serie a mi parecer,
N0 es que sea de color, es que es una mujer madura, con un cuerpo normal, no tiene ojos grandes ni expresivos como debería tener star fire, bueno, tiene todo lo que starfire no.

Aun estoy llorando, mira que Dove and Hawk estan chulos y ni hablar de Robin, y los demás...
Como por una pieza, el rompecabezas deja de ser


A mi es que esta foto del rodaje, donde nos muestran a StarFire, me destrozo el alma, me encanta ese personaje, y haces una comparación como es la del cómic, pelirroja, blanca, bella, y vez a la de versión real, de raza negra, con pelo rosa y estéticamente fea, que desilusión.

Aquí me remito: https://twitter.com/badpostitans/status/984057806738415618/photo/1

Reportar Citar


      1820

Predikador
#88

Selau_ dijo:


Más claro, agua... El que critique a TODOS los personajes poco fieles podrá excusarse en que le molesta la falta de fidelidad; el que únicamente critique al personaje negro, debería plantearse si hay algo más detrás de su odio...


¿Pero que teneis una registro de todo lo que han dicho y han dejado de decir?
¿Como os podeis acordar de todo lo dijimos?
Un poco enfermo si que me parece vuestra forma de llevar el tema.

¿Os puedo hacer una pregunta personal? ¿sois negros alguno? ¿alguno le han traumatizado por algo y se toma esto personalmente, transmutando nuestros comentarios como si fueran ataques personales?
(que quede claro des de ya, que conste en vuestra hemeoteca enferma, que si sois negros me da igual, voy a seguir en esta web y dirigiéndoos la palabra sin ninguna diferencia con el resto).

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#89

No acabo de entender por qué alardeas de tener mala memoria.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#90

Lo que pasa esque tengo las ideas claras y tal y como cierro esta página, me olvido de vuestras tonterías infantiles, no me las llevo a la cama como alguno de vosotros.

Tengo claro lo que es el racismo y lo que es la hipocresía de creer que forzar esterotipos del cine va a arreglar algo.
Sobre el racismo, lo rechazo abiertamente.
Sobre la tontería que teneis lo explicaré con una foto:

https://pbs.twimg.com/media/DaiFszEUMAEv9nG.jpg

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#91

A ver, que yo entiendo que mentalmente tienes 12 años y te crees muy guay por decir que cuando cierras la página te olvidas de nosotros (por eso el otro día intentaste picarme en otra noticia sin que yo te dijera nada, ahá), pero insisto, no nos ofendes por repetir una y otra vez que tienes una memoria de mierda.

Reportar Citar


      86

Selau_
#92

Predikador dijo:


¿Pero que teneis una registro de todo lo que han dicho y han dejado de decir?
¿Como os podeis acordar de todo lo dijimos?
Un poco enfermo si que me parece vuestra forma de llevar el tema.

¿Os puedo hacer una pregunta personal? ¿sois negros alguno? ¿alguno le han traumatizado por algo y se toma esto personalmente, transmutando nuestros comentarios como si fueran ataques personales?
(que quede claro des de ya, que conste en vuestra hemeoteca enferma, que si sois negros me da igual, voy a seguir en esta web y dirigiéndoos la palabra sin ninguna diferencia con el resto).


Que contemples la posibilidad de que si fuesemos negros nos podríamos sentir atacados por vuestros comentarios y aún así los hagas, asumiendo que a los blancos no debería molestarnos porque somos blancos, demuestra lo asquerosamente racista que eres.

Reportar Citar


      6411

ste
#93

Predikador dijo:


¿Pero que teneis una registro de todo lo que han dicho y han dejado de decir?
¿Como os podeis acordar de todo lo dijimos?
Un poco enfermo si que me parece vuestra forma de llevar el tema.

¿Os puedo hacer una pregunta personal? ¿sois negros alguno? ¿alguno le han traumatizado por algo y se toma esto personalmente, transmutando nuestros comentarios como si fueran ataques personales?
(que quede claro des de ya, que conste en vuestra hemeoteca enferma, que si sois negros me da igual, voy a seguir en esta web y dirigiéndoos la palabra sin ninguna diferencia con el resto).


Creo que hablaban de McPato.

Reportar Citar


      86

Selau_
#94

Batsu Pardo dijo:


Al igual que STAR FIRE y ya ves esa transexual que han metido ...pobre robin tener que besarla


No es transexual, a qué viene eso? También eres tránsfobo? Lo tienes todo...

Reportar Citar


      1820

Predikador
#95

Señor Espeso dijo:
A ver, que yo entiendo que mentalmente tienes 12 años y te crees muy guay por decir que cuando cierras la página te olvidas de nosotros (por eso el otro día intentaste picarme en otra noticia sin que yo te dijera nada, ahá), pero insisto, no nos ofendes por repetir una y otra vez que tienes una memoria de mierda.


Como que tu no me dijiste nada?
Si fuistes tu el que empezó a discutir conmigo,! Aun tienes la noticia fresca, puedes mirarlo.
Y no digas que te daba igual la conservación. Te tirastes desde el sábado por la mañana enganchado al ordenador, contestando mis mensajes con una demora máxima de 15 minutos. TODO EL FIN DE SEMANA enganchado al foro tragándote la rabia que sientes hacia nosotros. Esto es estar enfermo.
Deberías salir un poco más.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#96

Predikador dijo:


Como que tu no me dijiste nada?
Si fuistes tu el que empezó a discutir conmigo,! Aun tienes la noticia fresca, puedes mirarlo.
Y no digas que te daba igual la conservación. Te tirastes desde el sábado por la mañana enganchado al ordenador, contestando mis mensajes con una demora máxima de 15 minutos. TODO EL FIN DE SEMANA enganchado al foro tragándote la rabia que sientes hacia nosotros. Esto es estar enfermo.
Deberías salir un poco más.


Sí, yo te discutí en una noticia, hasta que me cansé y pasé de ti. Al día siguiente, me intentaste picar en los comentarios de otra noticia, sin venir a cuento.

Por otra parte, en los comentarios no pone a qué hora se envía cada uno, por lo que si dices que te contestaba ¨con una demora máxima de 15 minutos¨, es porque en ese momento TÚ estabas pendiente de mirarlo.

Gracias por dejarte en evidencia tú solito. Otra vez.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#97

Por cierto, la discusión no fue ¨desde el sábado por la mañana¨. De verdad, que no te acuerdes ni de algo tan reciente ya me parece serio. Igual deberías hacértelo mirar.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#98

Señor Espeso dijo:


Sí, yo te discutí en una noticia, hasta que me cansé y pasé de ti. Al día siguiente, me intentaste picar en los comentarios de otra noticia, sin venir a cuento.

Por otra parte, en los comentarios no pone a qué hora se envía cada uno, por lo que si dices que te contestaba ¨con una demora máxima de 15 minutos¨, es porque en ese momento TÚ estabas pendiente de mirarlo.

Gracias por dejarte en evidencia tú solito. Otra vez.


No, no... Ya te lo dije, tanta memoria que tienes...
estaba trabajando, ese fin de semana me tocaba guardia, trabajaba en un box de urgencias y cada 2 o 3 pacientes revisaba algunas páginas que tenía abiertas.
Trabaje sábado y domingo todo el día y allí estuvisteis tu haciéndome compañía TODO el fin de semana.
Algo no haces bien.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#99

Predikador dijo:


No, no... Ya te lo dije, tanta memoria que tienes...
estaba trabajando, ese fin de semana me tocaba guardia, trabajaba en un box de urgencias y cada 2 o 3 pacientes revisaba algunas páginas que tenía abiertas.
Trabaje sábado y domingo todo el día y allí estuvisteis tu haciéndome compañía TODO el fin de semana.
Algo no haces bien.


Resumiendo, que ni mientras trabajas puedes dejar de hacerme caso. Pero el problema lo tengo yo. Ahá.

Por cierto, tienes un concepto curioso de ¨TODO el fin de semana¨, teniendo en cuenta que empezamos a discutir el sábado por la noche, muy tarde, y el domingo ya prácticamente no discutimos porque yo estuve casi todo el día fuera. Hazte mirar la memoria, porque tienes un problema bastante serio.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#100

A todo esto, me gusta que cada vez tengas que acabar recurriendo a atacarme a mí personalmente porque eres incapaz de defenderte de otra manera. Repito, por enésima vez, gracias por dejarte en evidencia tú solito :)

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#101

Batsu Pardo dijo:


mira que no veo nada de star wars en mucho tiempo, así que no se si salen femi-nastys, normies, hippies, marxistas, krischneristas...

Los solo posters me dieron nauseas a ver que de luke pasabamos al lado realmente oscuro...vos cachai? XD


No lo hagas bro, ademas de encarnar un personaje muy repelente, a la china le arman un amorío forzado con el negro, todo para promover la ¨multicultura¨ jaja maii gaad

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#102

Juanchus dijo:


No lo hagas bro, ademas de encarnar un personaje muy repelente, a la china le arman un amorío forzado con el negro, todo para promover la ¨multicultura¨ jaja maii gaad


Y que tengáis las narices de decir que esto no es racismo... Qué asco dais.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#103

Señor Espeso dijo:


Resumiendo, que ni mientras trabajas puedes dejar de hacerme caso. Pero el problema lo tengo yo. Ahá.

Por cierto, tienes un concepto curioso de ¨TODO el fin de semana¨, teniendo en cuenta que empezamos a discutir el sábado por la noche, muy tarde, y el domingo ya prácticamente no discutimos porque yo estuve casi todo el día fuera. Hazte mirar la memoria, porque tienes un problema bastante serio.


Las visitas en urgencias duran entre 7 y 10 minutos, cada 2 o 3 visitas, miro varias páginas que ya tengo abiertas (economía, un trabajo de medicina, cine, YouTube y Facebook). No puedes salir del box, por lo tanto, tengo que distraerme aquí sentado.
Lo de que estuvistes fuera, no se a quien pretendes mentir, a mi no lo haces, a ti mismo sería muy estúpido (pero posible) y a algún tercero pues lo más probable esque no le importe tu vida en absoluto. Ni te estarán leyendo lo más probable.

Bueno, te dejo con la rabieta y tu mundo de hipocresía barata, yo me voy a dormir que mañana sigo currando.
Chao.
Vete tu también a dormir, hazme caso.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#104

McPato dijo:


Sólo comenta para sembrar su basura progre. Siempre son contestaciones a otros ususarios para hacernos cambiar nuestra opinión. Para imponernos sus ideas que, por supuesto, son las únicas válidas. No le recuerdo comentarios sobre películas.


Y con lo que disfruté cuando confirmaron que el gato de Sabrina continuaría siendo negro. Ahora si cambiaban el gato a blanco yo me iba a quejar igual, ah, pero ahí uno ya no es racista. No les cree nadie a estos demagogicos.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#105

Señor Espeso dijo:


Y que tengáis las narices de decir que esto no es racismo... Qué asco dais.


Pero si una es china y el otro negro. Es racismo decir la verdad? Jaja XD

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#106

Predikador dijo:


Las visitas en urgencias duran entre 7 y 10 minutos, cada 2 o 3 visitas, miro varias páginas que ya tengo abiertas (economía, un trabajo de medicina, cine, YouTube y Facebook). No puedes salir del box, por lo tanto, tengo que distraerme aquí sentado.
Lo de que estuvistes fuera, no se a quien pretendes mentir, a mi no lo haces, a ti mismo sería muy estúpido (pero posible) y a algún tercero pues lo más probable esque no le importe tu vida en absoluto. Ni te estarán leyendo lo más probable.

Bueno, te dejo con la rabieta y tu mundo de hipocresía barata, yo me voy a dormir que mañana sigo currando.
Chao.
Vete tu también a dormir, hazme caso.


Que siii, que eres el más guay de la clase, que tu único ¨argumento¨ para justificar tu racismo es decir que no salgo de casa, que ha quedado claro, pesado.

Mañana no te olvides de pedir un pin en el cole.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#107

Juanchus dijo:


Pero si una es china y el otro negro. Es racismo decir la verdad? Jaja XD


No, es racismo llamar ¨la china¨ a una americana de ascendencia vietnamita.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#108

Señor Espeso dijo:


Y que tengáis las narices de decir que esto no es racismo... Qué asco dais.


Y ya deja de mandarme MP con un besito al final. Que ya se que estoy buenorro pero eso no me va, cochino.

Reportar Citar


      6411

ste
#109

Entiendo que La forma del agua creara polémica y debates (aunque no se si a esto se le pueda llamar ¨debate¨), pero que lo haga una película de Deadpool es ridículo!

Reportar Citar

      6411

Batsu Pardo
#110

ste dijo:
Entiendo que La forma del agua creara polémica y debates (aunque no se si a esto se le pueda llamar ¨debate¨), pero que lo haga una película de Deadpool es ridículo!


Creo que Domino tiene mucha relevancia en comics
Incluso en las series animadas, no por ello ahora tiene participación junto a Deadpool en cine...
El escandalo es que ya es mucho

Reventó internet con la STARFIRE, y es que ya es mucho, es demasiado eso de la inclusión que como veis, hace mas racista o intolerante.
La gente no es estupida, en todo lo que ha visto en 50 años en televisión, revistas, etc, no lo va a hacer cambiar solo porque quieren poner negro por blanco, o inventarse que una pelicula de negros de superheroes es la cuarta cinta mas taquillera...Por favor, paremos allí.

El caso es que está en el ADN casi puedo asegurar lo que vemos como estetico o bello.
No pueden venir a decirte ama esto solo porque sí. Y no es odio, odio es el que crean al obligarnos a encariñarnos con algo que sabemos no está bien como con los homosexuales, que mira yo siendo declarado bisexual, no me gustan muchas conductas como la transexualidad solo por deseo de soñar en ponerte vestidos porque eso te completaría como ser humano...

En fin, la gente está despertando y no se está comiendo este cuscús al horno.
No pueden obligarte a ver nada como algo normal, porque entonces vendría la zoofilia que reitero si es sexo con animales, la pedofilia, la necrofilia y ve a saber tu cuanta cosa.
Creeis que internet libera cosas como la ¨web profunda¨ solo porque sí.
Es claro que liberan eso para tener de donde escoger, que enfermedad mental padecer y luego llevarlo al acto.

En fin, eso.
No a la inclusión. Y sí, a la creación de nuevos personajes de todas las razas.

Reportar Citar


      6411

ste
#111

Batsu Pardo dijo:


Creo que Domino tiene mucha relevancia en comics
Incluso en las series animadas, no por ello ahora tiene participación junto a Deadpool en cine...
El escandalo es que ya es mucho

Reventó internet con la STARFIRE, y es que ya es mucho, es demasiado eso de la inclusión que como veis, hace mas racista o intolerante.
La gente no es estupida, en todo lo que ha visto en 50 años en televisión, revistas, etc, no lo va a hacer cambiar solo porque quieren poner negro por blanco, o inventarse que una pelicula de negros de superheroes es la cuarta cinta mas taquillera...Por favor, paremos allí.

El caso es que está en el ADN casi puedo asegurar lo que vemos como estetico o bello.
No pueden venir a decirte ama esto solo porque sí. Y no es odio, odio es el que crean al obligarnos a encariñarnos con algo que sabemos no está bien como con los homosexuales, que mira yo siendo declarado bisexual, no me gustan muchas conductas como la transexualidad solo por deseo de soñar en ponerte vestidos porque eso te completaría como ser humano...

En fin, la gente está despertando y no se está comiendo este cuscús al horno.
No pueden obligarte a ver nada como algo normal, porque entonces vendría la zoofilia que reitero si es sexo con animales, la pedofilia, la necrofilia y ve a saber tu cuanta cosa.
Creeis que internet libera cosas como la ¨web profunda¨ solo porque sí.
Es claro que liberan eso para tener de donde escoger, que enfermedad mental padecer y luego llevarlo al acto.

En fin, eso.
No a la inclusión. Y sí, a la creación de nuevos personajes de todas las razas.


Nadie puso a la zoofilia o bestialismo o pedofilia como algo normal.
No se que relevancia tenga eso que una película de superheroes sea de superheroes negros. Nadie hizo tanto escándalo con Blade.
La transexualidad no me molesta. Si no afecta a nadie, entonces no está mal y es la vida y problema del que la practica.

P.D. No entiendo por qué te molesta tanto la pedofilia cuando vives defendiendo al director de Jeepers Creepers.

Reportar Citar


      1729

Murphy78
#112

ste dijo:
Un compañero de arriba da un buen punto con Shawshank Redemption. Nadie chilló cuando Morgan Freeman interpretó a un personaje que era irlandés pelirrojo (de ahí el nombre Red) en el material original. Ahora está de moda gritar por cosas como esta.

Pero ojo que lo entiendo. También dieron un buen ejemplo sobre si Blade fuera interpretado por un actor blanco o asiático. También mucha gente se indignó porque Scarlett Johansson hizo un personaje asiático en Ghost in the Shell.

Y no es que sea homofobico, todo lo contrario, pero cuando leí el guión de Dave Kajganich de It, en el que Richie es gay, así como en el segundo borrador de Fukunaga, realmente no me hubiese gustado que hicieran eso con el personaje, y por suerte no fue así. Si King lo hubiera retratado como gay en el libro, no me habría molestado.

Pero en el caso de Domino, creo que no habría que hacer tanta bulla porque no es tan iconico como Blade. En el caso del Alquiles negro, si que es justificable la bulla. Por lo que veo en los comentarios, todos se lo toman para un extremo u otro.


Me quedo con esta opinión, resume todo lo malo y lo bueno de lo que se dijo sin necesidad de ofender a nadie por culpa de un poster...gracias bro!

Reportar Citar


      11205

editsam559
#113

Ectoplasmático dijo:


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.


TODA la razón 👏👏👏👏👏👏amigo
Se te extraña leerte mas seguido

Reportar Citar


      6411

ste
#114

Murphy78 dijo:


Me quedo con esta opinión, resume todo lo malo y lo bueno de lo que se dijo sin necesidad de ofender a nadie por culpa de un poster...gracias bro!


Gracias compa. Un saludo.

Reportar Citar


      158

Parnaso
#115

Josh Brolin... ¡vete al carajo!

Reportar Citar


      2113

Jason.vorhees
#116

A mi en esta ocasión me da exactamente igual la raza del personaje de Domino puesto que no lo conozco y no sé nada sobre él. Pero la verdad es que si jode cuando se cambia de raza a un personaje... YA SEA BLANCO O NEGRO.

Reportar Citar

      2113

Yishai
#117

Batsu Pardo dijo:


mazel top
XD

Estos jews, no aprenden, pero tienen sus días contados de no cambiar a la normalidad.


¡Deja en paz a los judíos! Te lo he dicho mil veces, estoy harto de que nombres a los judíos de forma despectiva.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#118

Señor Espeso dijo:


Qué poco has tardado en empezar a insultarme. Eso sí, argumentos para defender tu postura, ninguno. Qué sorpresa. Sigo esperando que expliques por qué, habiendo más personajes en Deadpool poco fieles al cómic, únicamente te quejas del personaje negro. Ánimo, seguro que algún día consigues argumentar algo.


Y mira que poco has tardado tu en hacerlo

https://ibb.co/ct5fBn

Con la bondad y el progresismo que desbordan tus comentarios en el foro. Realmente me sorprende!
Jajaja se les cae la careta de a pedazos, en especial a ti.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#119

Juanchus dijo:


Y mira que poco has tardado tu en hacerlo

https://ibb.co/ct5fBn

Con la bondad y el progresismo que desbordan tus comentarios en el foro. Realmente me sorprende!
Jajaja se les cae la careta de a pedazos, en especial a ti.


¿Poco? ¿Seguro? Llevas años (AÑOS) tocando los cojones, siendo un maleducado y un irrespetuoso con todo el mundo, te pasas la vida insultando a todo el que se te pone por delante, por lo que desde hace tiempo que no tengo ningún reparo en insultarte a ti. Te lo puedo decir todas las veces que quieras: eres basura. Eres un ser lamentable, y no me quiero imaginar lo triste y miserable que tiene que ser tu vida para que tu única vía de escape sea soltar mierda machista, homófoba y racista en internet, con la esperanza de que alguien te haga un poco de caso. Luego encima te crees gracioso porque los otros dos o tres trogloditas de la web te ríen las gracias, pero lo único que das es pena. Y publicar un mensaje privado no hace más que demostrar, una vez más, lo patético que eres.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#120

Y por cierto, paso de seguir mirando los comentarios de esta noticia. Si quieres algo, me mandas un privado. Sé que no lo vas a hacer, porque hablar en privado no cubre tus ansias de llamar la atención de todo el mundo, pero es lo que hay.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#121

Señor Espeso dijo:
Y por cierto, paso de seguir mirando los comentarios de esta noticia. Si quieres algo, me mandas un privado. Sé que no lo vas a hacer, porque hablar en privado no cubre tus ansias de llamar la atención de todo el mundo, pero es lo que hay.


Claro campeón, si los únicos comentarios que se te conocen son insultos para los que no piensan como tu. Y hace notar claramente la capacidad de diálogo y aceptación que tanto profesas juajuaa
¡¡¡Y ya les dije que mi me digan lo que quieran pero no se metan con mis admiradores!!!

Reportar Citar


      86

Selau_
#122

Predikador dijo:
Lo que pasa esque tengo las ideas claras y tal y como cierro esta página, me olvido de vuestras tonterías infantiles, no me las llevo a la cama como alguno de vosotros.

Tengo claro lo que es el racismo y lo que es la hipocresía de creer que forzar esterotipos del cine va a arreglar algo.
Sobre el racismo, lo rechazo abiertamente.
Sobre la tontería que teneis lo explicaré con una foto:

https://pbs.twimg.com/media/DaiFszEUMAEv9nG.jpg


La tontería que tenéis tú y el resto de racistas te la explicaré con otra foto:

https://scontent.fmad7-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/30698483_1829473380436593_2078333557842903040_n.jpg?_nc_cat=0&oh=add18444c7feaf83aed8c9f47af9f4cd&oe=5B5DBD12

Ninguno de los tres personajes es fiel al original. Solo os quejáis de la negra.

Reportar Citar


      86

Selau_
#123

Juanchus dijo:


Claro campeón, si los únicos comentarios que se te conocen son insultos para los que no piensan como tu. Y hace notar claramente la capacidad de diálogo y aceptación que tanto profesas juajuaa
¡¡¡Y ya les dije que mi me digan lo que quieran pero no se metan con mis admiradores!!!


Te recomiendo forocoches

Reportar Citar


      26336

Carlos Teorético
#124

Meh.

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#125

Leí todos los comentarios, con lo que puedo decir que un comentario de ¨ste¨ resume muy bien como ya dijeron mas arriba, y los monólogos de “ectoplasmático” (con respeto lo de monólogos claro está) tienen una cantidad de bases históricas reales de peso que nadie ha rebatido con iguales argumentos históricos y han terminado por no responder, o responder desde una subjetividad paralizante llegando al punto de tener que tergiversar lo expresado por ¨ecto¨ para poder responder. Incluso Batsu tiene ciertos puntos interesantes aunque como es moneda corriente, todo bañado de cierta idiotez antisemita que termina por anular lo bueno que había en ellos. Por último, por mi parte expresé en infinidad de ocasiones lo poco que me importa si un personaje sufre un cambio de color, raza o sexo mientras la esencia del personaje esté ahí (como Urich en Daredevil), ahora, que se podría hacer algo infinitamente superior creando un personaje que cumpla los parámetros que se desean incluir en lugar de solo ¨amoldar¨ un personaje ya creado y con bagaje histórico es innegable y se evitaría a veces tener que modificar la propia esencia de un personaje que es lo que más afecta en el visionado para mi además de evitar moldear o transformar personajes intrascendentes lo que significa que el cambio de etnia o sexo solo sirve si el personaje no importa lo que tiene una carga bastante negativa en mi mente. Es como que por ejemplo cambien a Booster Gold de blanco y rubio (y patán e imbécil) a un afroamericano salido del Bronx del siglo 25 y ya no patán ni imbécil para evitar herir susceptibilidades... idea mía tal vez pero ese no sería de ninguna manera Booster Gold, ponele otro nombre porque ese no sería Booster o aunque sea invéntate que es una versión de un universo alternativo porque herramientas hay de sobra, quizás a otras personas les encante el cambio y lo aplaudan, yo no porque ahí si joderían completamente el personaje. En este caso el cambio de Domino es nada, no como el cambio de Ajax en la primer parte por ejemplo, pero la película hace que te olvides de eso con el mismo metraje como por ejemplo espero que me haga olvidar la nueva la falta de físico para interpretar a Cable de parte del señor Brolin, que si que es un actorazo pero no se parece a Cable y me jode mucho más esa falta de parecido que lo que podría llegar a afectarme el cambio de color de Domino. Y sobre pérdida de esencia en personajes se ve claro en por ejemplo, X men Apocalipsis, donde los personajes estéticamente son iguales pero es en lo único que se parecen y por eso apestan por no decir que dan pena, poco hubiese importando que cambiaran etnias o sexos para lo que “respetaron”. Ahora sobre Teen Titans... todo está mal por lo poco que se está viendo, a excepción del Robin todo parece estar mal (y es que hasta no sería el Robin correcto por lo que salió hace un tiempo atrás sobre el traje), pero no son solo los actores que quizá podrían hacer un buen trabajo, los trajes son un esperpento y en lo único que parece haber una referencia real hacia los personajes es en los colores de pelo... Es mas, Starfire es un Alien y Raven técnicamente también así que, ¿Por qué no retocar los colores en computadora y hacerlos parecido a lo que son en comics? Ponés al actor de la etnia que quieras, y luego repintas arriba y listo, la fidelidad del personaje cubierta y la inclusión también, porque no hay nada que incluya más que no tener problemas de que haya una mujer naranja y un muchacho verde en pantalla, mucho más recordando que las transformación de Chico Bestia son verdes porque el personaje es verde, falta que nos hagan las transformaciones verdes porque… porque… no se, por nada.

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#126

Nada grita mas ¨inclusion social¨ que un actor asiatico pintado de verde y una actriz negra pintada de naranja...

¿Soy el único al que le causa gracia la ¨reseña¨? varias películas hay ahí dentro, y es ¨condensador de flujo¨, no ¨condensador de fluzo¨, mal ahí Abando.

Reportar Citar

      899

Yishai
#127

Solo Mauro dijo:
Nada grita mas ¨inclusion social¨ que un actor asiatico pintado de verde y una actriz negra pintada de naranja...

¿Soy el único al que le causa gracia la ¨reseña¨? varias películas hay ahí dentro, y es ¨condensador de flujo¨, no ¨condensador de fluzo¨, mal ahí Abando.


Lo de la reseña está muy bien, pero con el tema Domino parece que nadie se ha dado cuenta.
La traducción correcta es “condensador de flujo”, pero en España se cambió a fluzo para, según leí hace tiempo, evitar que sonara sexual.

Reportar Citar


      229

Psychokiller
#128

Oye de la peli y del poster , se habla prácticamente solo del color de piel de la chica , pero me entretuve un rato leyendo el debate , lo cual me preocupa , me estaré volviendo más gilipollas??? , jeje para pasar un buen rato sirvió

Reportar Citar


      1820

Predikador
#129

Yishai dijo:


Lo de la reseña está muy bien, pero con el tema Domino parece que nadie se ha dado cuenta.
La traducción correcta es “condensador de flujo”, pero en España se cambió a fluzo para, según leí hace tiempo, evitar que sonara sexual.


Evitando sonar sexual, ahora suena a retraso severo, no se como no le da vergüenza al que lo pronuncie.
Me recuerda a la energía nucelar de Hommer Simpson.

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#130

Yishai dijo:


Lo de la reseña está muy bien, pero con el tema Domino parece que nadie se ha dado cuenta.
La traducción correcta es “condensador de flujo”, pero en España se cambió a fluzo para, según leí hace tiempo, evitar que sonara sexual.


Hay no jodas, ¿En serio sonaba a algo sexual? Jajaja, a mi lo más sexual a lo que me suena es a un tampón... Y no es sexual justamente, jajajajaja

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#131

Si el condensador de flujo condensa el flujo de energía, ¿que condensa el condensador de fluzo? ¿El fluzo de enerzía? Jajaja, ok, esto se da para muchos chistes...

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#132

En otro orden de temas la actriz que interpreta a Starfire hizo su descargo sobre la foto por Instagram diciendo que lamenta que se haya filtrado una imagen sin postproducción básicamente, lo me lleva a pensar que a esa peluca Rosa no le falta post producción, le falta un enorme batido naranja y no rulos rosados... Eso si querían traer la imagen de la Starfire de los 80¨ como dicen por ahí por el traje.

Reportar Citar


      57

MyersTheArgento
#133

Braaaaiinnnssss.....

Reportar Citar


      86

Selau_
#134

KatoxX dijo:


Asco dais los disminuidos psíquicos que no entendeis la diferencia entre racismo y respeto a la obra original, no se no me parece tan dificil de entender, debe ser que yo soy muy listo, o algunos sois muy tontos. Blade es negro, Domino es blanca, y la china y el negro de Star Wars son dos putas mierdas de personajes metidos con calzador para promover una cultura de subnormales. Ya lo que me faltaba, aguantar que gilipollas me llamen racista a mi y a todos los que como yo pedimos que se respeten los personajes, pero se ve que para algunos es muy dificil de entender, sinceramente, no me extraña que digas que Star Wars te encanta solo porque es Star Wars independientemente de la calidad que tenga, no eres muy listo, normal que no tengas un sentido critico, eres el tipico espectador que se traga una mierda y aplaude porque ha visto muchas explosiones y una narrativa para tontos no sea que la gente piense y se aburra, normal que estemos en la peor epoca del cine, con el poco criterio que teneis algunos...


Si fuese un tema de ¨respeto a la obra original¨ criticariais todos los personajes que difieren de la obra original, pero únicamente criticáis al negro. Eso se llama racismo. No me parece tan difícil de entender, debe ser que algunos sois muy tontos, o muy racistas.

Reportar Citar


      86

Selau_
#135

Predikador dijo:


Gracias por abrir mi enlace, yo no he abierto el tuyo, no se de que hablas. En cierta medida, como cualquier ser humano, se tiende a evitar a las personas que emanan pena continua y disfuncionalidad social.


Como te dijeron ayer, tienes la edad mental de un niño de 12 años. Madura y entonces intentaré discutir contigo, racista.

Reportar Citar


      86

Selau_
#136

KatoxX dijo:


Asco dais los disminuidos psíquicos que no entendeis la diferencia entre racismo y respeto a la obra original, no se no me parece tan dificil de entender, debe ser que yo soy muy listo, o algunos sois muy tontos. Blade es negro, Domino es blanca, y la china y el negro de Star Wars son dos putas mierdas de personajes metidos con calzador para promover una cultura de subnormales. Ya lo que me faltaba, aguantar que gilipollas me llamen racista a mi y a todos los que como yo pedimos que se respeten los personajes, pero se ve que para algunos es muy dificil de entender, sinceramente, no me extraña que digas que Star Wars te encanta solo porque es Star Wars independientemente de la calidad que tenga, no eres muy listo, normal que no tengas un sentido critico, eres el tipico espectador que se traga una mierda y aplaude porque ha visto muchas explosiones y una narrativa para tontos no sea que la gente piense y se aburra, normal que estemos en la peor epoca del cine, con el poco criterio que teneis algunos...


Dice que es por respeto a la obra original y acto seguido menciona a ¨la china (NO ES CHINA, PUTO RACISTA) y el negro de Star Wars¨, un caso que no tiene nada que ver con la obra original... Y no os cansais de hacer el ridículo...

Reportar Citar


      86

Selau_
#137

Predikador dijo:


Nuevamente queda claro que hoy es el dia que los 4 tocapelotas de abandomoviez se están llevando ostias por todos lados.
Lo único que me entusiasma es eso preciasamente, que seais 4.

KatoxX, no esperes una respuesta esclarecedora por parte de ninguno de los 4, lo más probable esque salgan con (1) más victimismo racial o con (2) ¨me siento insultado por descubrir mi ignorancia... pues te insulto¨.
Aunque lo más probable es que sea una mezcla (1) (2).
También puede que ya se hayan ido a dormir calentitos.... zzzzz.....


Podria decir que a mi me entusiasma que los que dedicais vuestro tiempo a criticar a todos los personajes negros en todas las noticias tambien sois 4, pero lo cierto es que no me entusiasma, que en esta comunidad haya 4 racistas (y machistas, y homofobos, etc) ya me parece demasiado

Reportar Citar


      86

Selau_
#138

Selau_ dijo:


Dice que es por respeto a la obra original y acto seguido menciona a ¨la china (NO ES CHINA, PUTO RACISTA) y el negro de Star Wars¨, un caso que no tiene nada que ver con la obra original... Y no os cansais de hacer el ridículo...


Por otra parte, en Star Wars siempre ha habido tres protagonistas. ¨El negro¨, como tú lo llamas, forma parte de los tres protagonistas de la nueva trilogía. No está ahí ¨por ser negro¨, está porque tiene que haber tres, y que sea negro no afecta en nada a eso, ese personaje existiría SI O SI aunque fuese blanco. La diferencia es que si fuese blanco lo verias de manera distinta y no dirías que está metido con calzador... Y eso es racismo, te pongas como te pongas

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#139

Venga, paladines del giliprogresismo y demás valientes de la ¨equidad¨, vamos a terciar esto un poco más. ¿Por qué cuando salió ¨Exodus¨ o ¨Dioses de Egipto¨ y hubo gente (yo entre ella) que se quejó sobre el casting elegido, alegando que eran películas que exigían actores de piel morena y oscura, no le dio a nadie por salir con aquello de ¨es que eres un puto racista¨, ¨es que pones el foco en la piel¨ y demás subnormalidades?

¿Dónde estabais vosotros y vuestro afán de hacer las cosas de la manera ¨correcta¨?

Ya, ya sé que la pregunta se contesta sola; porque si de verdad lo que defendéis es la inclusión, deberíais haber apoyado aquello (o no, recriminándome con los mismos pretestos que usáis ahora. Al menos con ello se vería un mínimo de integridad por vuestra parte); pero no, la respuesta es que en realidad os la suda y sois vosotros los únicos racistas, no os interesaba porque no era un medio ni una oportunidad de la que serviros para señalar con el dedo a quien sacara el tema de la fidelidad racial y así estigmatizarlo a base de calumnias. Sólo por eso, no por otra cosa.

No intentéis engañar a nadie.

Ahí están las fichas de las películas con sus entradas al blog para quien quiera buscar lo que refiero.

Y también pasó con ¨La gran muralla¨, que la gente se quejó de la puta tontería que era ver a dos ingleses (o lo que fueran) en mitad de China en aquella época, y también con la ¨Mummy¨, en la que el chovinismo de quienes escribieron el guión hizo que se inventaran la tonta historia de que una momia egipcia estuviera en Londres desde hace siglos.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#140

Perdón, lo de ¨La momia¨ era el rubí.

Fallo.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#141

Ectoplasmático dijo:
Venga, paladines del giliprogresismo y demás valientes de la ¨equidad¨, vamos a terciar esto un poco más. ¿Por qué cuando salió ¨Exodus¨ o ¨Dioses de Egipto¨ y hubo gente (yo entre ella) que se quejó sobre el casting elegido, alegando que eran películas que exigían actores de piel morena y oscura, no le dio a nadie por salir con aquello de ¨es que eres un puto racista¨, ¨es que pones el foco en la piel¨ y demás subnormalidades?

¿Dónde estabais vosotros y vuestro afán de hacer las cosas de la manera ¨correcta¨?

Ya, ya sé que la pregunta se contesta sola; porque si de verdad lo que defendéis es la inclusión, deberíais haber apoyado aquello (o no, recriminándome con los mismos pretestos que usáis ahora. Al menos con ello se vería un mínimo de integridad por vuestra parte); pero no, la respuesta es que en realidad os la suda y sois vosotros los únicos racistas, no os interesaba porque no era un medio ni una oportunidad de la que serviros para señalar con el dedo a quien sacara el tema de la fidelidad racial y así estigmatizarlo a base de calumnias. Sólo por eso, no por otra cosa.

No intentéis engañar a nadie.

Ahí están las fichas de las películas con sus entradas al blog para quien quiera buscar lo que refiero.

Y también pasó con ¨La gran muralla¨, que la gente se quejó de la puta tontería que era ver a dos ingleses (o lo que fueran) en mitad de China en aquella época, y también con la ¨Mummy¨, en la que el chovinismo de quienes escribieron el guión hizo que se inventaran la tonta historia de que una momia egipcia estuviera en Londres desde hace siglos.


No te molestes, este hilo está muerto, habrá que seguir en otro.

Aqui solo queda la niña irritada que solo sabe insultar. Nadie más para ofrecer contrapartida (presuntamente) inteligente.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#142

Predikador dijo:


No te molestes, este hilo está muerto, habrá que seguir en otro.

Aqui solo queda la niña irritada que solo sabe insultar. Nadie más para ofrecer contrapartida (presuntamente) inteligente.


Había que intentarlo. Sobre todo con quien dices, que va catalogando a la gente de racista cuando es ella la que usa términos como ¨blanquitos¨.

Reportar Citar

      2132

Yishai
#143

Ectoplasmático dijo:
Venga, paladines del giliprogresismo y demás valientes de la ¨equidad¨, vamos a terciar esto un poco más. ¿Por qué cuando salió ¨Exodus¨ o ¨Dioses de Egipto¨ y hubo gente (yo entre ella) que se quejó sobre el casting elegido, alegando que eran películas que exigían actores de piel morena y oscura, no le dio a nadie por salir con aquello de ¨es que eres un puto racista¨, ¨es que pones el foco en la piel¨ y demás subnormalidades?

¿Dónde estabais vosotros y vuestro afán de hacer las cosas de la manera ¨correcta¨?

Ya, ya sé que la pregunta se contesta sola; porque si de verdad lo que defendéis es la inclusión, deberíais haber apoyado aquello (o no, recriminándome con los mismos pretestos que usáis ahora. Al menos con ello se vería un mínimo de integridad por vuestra parte); pero no, la respuesta es que en realidad os la suda y sois vosotros los únicos racistas, no os interesaba porque no era un medio ni una oportunidad de la que serviros para señalar con el dedo a quien sacara el tema de la fidelidad racial y así estigmatizarlo a base de calumnias. Sólo por eso, no por otra cosa.

No intentéis engañar a nadie.

Ahí están las fichas de las películas con sus entradas al blog para quien quiera buscar lo que refiero.

Y también pasó con ¨La gran muralla¨, que la gente se quejó de la puta tontería que era ver a dos ingleses (o lo que fueran) en mitad de China en aquella época, y también con la ¨Mummy¨, en la que el chovinismo de quienes escribieron el guión hizo que se inventaran la tonta historia de que una momia egipcia estuviera en Londres desde hace siglos.


Pues yo no estaba en este foro entonces.
Yo soy de los que no le importa un cambio de raza, siempre que no afecte al transfondo del personaje.
Y por otro lado,¿De verdad la gente se quejó por los actores occidentales de la gran muralla? ¡Si es ficción!

Reportar Citar


      6154

getba
#144

Ectoplasmático dijo:


Había que intentarlo. Sobre todo con quien dices, que va catalogando a la gente de racista cuando es ella la que usa términos como ¨blanquitos¨.


pues como va la cosa me pregunto si los psicologos y sociologos o quien corresponda algun dia acuñaran terminos como ¨heterofobia¨ o ya esta acuñado? o terminos que demuestren desprecio a hombres o mujeres blancos heteros y en especial si son ¨machistas¨

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#145

Yishai dijo:


Pues yo no estaba en este foro entonces.
Yo soy de los que no le importa un cambio de raza, siempre que no afecte al transfondo del personaje.
Y por otro lado,¿De verdad la gente se quejó por los actores occidentales de la gran muralla? ¡Si es ficción!


No es que fueran quejas, simplemente se indicaba que no tenía sentido y no se montaban estos pitotes (y si había, se aludía a lo de siempre: que si quejicas, que si amargados, etc.). Al menos así fue por mi parte. También lo vi en facebook y en otras páginas de cine.

Claro que es ficción (aunque sea ambientado en épocas históricas), ahí el problema que hay de que según a quien recaiga la crítica se tache de racista o no. Lo veo hipócrita. No se puede hacer la más mínima observación sin que intenten colgarte por algo.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#146

getba dijo:


pues como va la cosa me pregunto si los psicologos y sociologos o quien corresponda algun dia acuñaran terminos como ¨heterofobia¨ o ya esta acuñado? o terminos que demuestren desprecio a hombres o mujeres blancos heteros y en especial si son ¨machistas¨


No te extrañe. Y tampoco te extrañe que los lapidarán por exponer ¨ideas erróneas¨.

La Santa Inquisición parece que aún existe, y Galileo lo tiene jodido.

Reportar Citar


      6154

getba
#147

Ectoplasmático dijo:


No te extrañe. Y tampoco te extrañe que los lapidarán por exponer ¨ideas erróneas¨.

La Santa Inquisición parece que aún existe, y Galileo lo tiene jodido.


pues si..... aveces me recuerdan el caso de las brujas de salem....... niñas e inquisidores que se daban el lujo de señalar y condenar ,,,,,solo porque les daba la gana. o querian llamar la atencion.

Reportar Citar


      6372

baphomet65
#148

Selau_ dijo:


Dice que es por respeto a la obra original y acto seguido menciona a ¨la china (NO ES CHINA, PUTO RACISTA) y el negro de Star Wars¨, un caso que no tiene nada que ver con la obra original... Y no os cansais de hacer el ridículo...


ahi estoy de acuerdo
entiendo que pidan fidelidad con los personajes tal como fueron creados, yo mismamente lo he hecho alguna vez, pero ese argumento se va a la mierda cuando mete ¨al negro y la china¨ de star wars

me magino que Lando Calrissian en su epoca tambien fue metido con calzador, para como dices, promover una cultura de subnormales

Reportar Citar


      68

loliquiu
#149

Lo vuestro es racismo, lgbtfobia y machismo. Os quejáis cuando os tocan las mismas características que el personaje tiene con vosotros. Un ejemplo es la infinidad de veces que personajes históricos que eran LGBT han sido representados en el cine y la televisión como cis heteros y no os habéis quejado.

Reportar Citar


      6154

getba
#150

loliquiu dijo:
Lo vuestro es racismo, lgbtfobia y machismo. Os quejáis cuando os tocan las mismas características que el personaje tiene con vosotros. Un ejemplo es la infinidad de veces que personajes históricos que eran LGBT han sido representados en el cine y la televisión como cis heteros y no os habéis quejado.


no estoy seguro de eso....aunque es un buen punto........yo me quejaria si a kunta kinte lo hicieran blanco.....si en la serie shaka zulu, shaka fuera blanco, me quejaria si el ultimo mohicano fuera negro o blanco......o que al corsario negro lo vistieran de blanco......o que ninja sasesino no fuera japones y lo pusieran de otra raza.....o que canario negro lo volvieran un personaje masculino......y asi por el estilo......me parese que al igual que el racismo, la lgtbfobia es mas paranoia en este caso especifico.....aqui muchos han expresado sus preferencias sexuales y salvo algunos usuarios, se les sigue respetando sin sacarle su preferencia como insulto.

Reportar Citar


      121

jackie estacado
#151

Ectoplasmático dijo:


No, te equivocas. El discursito ese de ¨si no estás con mi chupi ideal sacado del mundo de yupi , es que eres un racista-machista-homófobo-loquecojonestesalgadelpie de mierda¨, no vale para un mundo de gente con el cerebro supuestamente desarrollado; porque cuando sacan películas como ¨12 años de esclavitud¨ nadie, y repito, nadie viene con la estúpida falacia de que ¨cada vez que aparece un afrodescendiente invadiendo el mundillo notoriamente blanco, algunos nos encrespamos¨. No. Cuando nos vienen con películas así, el mundo le da el maldito reconocimiento que merece (en este caso, para mí, no es así por la puñetera e indiscutible discriminación positiva que hay en las galas de premios).

Eso que has puesto es la típica reducción al absuro que suele hacer uno que yo me conozco con sesgos congnitivos.

A lo que voy es que lo único cierto que hay aquí es que banalizas el tema porque se trata de un personaje de cómic, pero la triste verdad es que esta tendecia está envenenando a los personajes históricos y sus hechos (y ya no hablo sólo del cine, sino de instituciones universitarias o científicas, donde gente de renombre se ha visto coaccionada para rectificar sus estudios sobre cualquier tipo de tema ¨sensible¨), sólo para contentar a los mojigatos lloricas del risible movimiento de giliprogres que se han ganado el apodo de ¨social justice warrior¨, y que tanto ha parodiado South Park con el director PC (de lo mejorcito que he visto ultimamente, por cierto).

Y así, esos mandamases, por contentar a todos esos lloricas que no tienen verdadero motivo de queja ni medio cerebro para la autocrítica y también para subirse al carro de lo que es ¨correcto¨ y hacer dinero, de pronto un día te encuentras con que van a hacer una serie sobre Troya en la que Aquiles va a ser negro, cuando (y que nadie se confunda) era un puto blanco rubio.

¨Pero eso es mitología¨ dirás. Sí y no. Que Aquiles se dé de hostias con Hector no quita para que sea una realidad ineludible que el poder fuera ostentado por un grupo de gentes con ciertas características físicas, y porque ahora haya un grupo de lloricas que quieren ser el centro de atención, no tienen el derecho de modificar la historia, los mitos o los malditos cuentos folclóricos en su beneficio. Eso, mira que gracia, es lo que hizo Hitler.

Pero la antigüedad es el mundo al cual soy sensible,así que no te aburriré con eso. Me paso a lo tuyo. En el mundo de los cómics, te diré que esta puta corriente de giliprogres ha llegado a ser tan estúpidamente estúpida, que cuando sacan una película como ¨Black panther¨, hecha (y nadie lo negará) para ¨empoderar¨ la imagen del negroide como héroe y de la mujer como guerrera, vienen esos putos giliprogres lloricas de mierda a quejarse de que no hay gays en la cinta y que, por ende, es una cinta homófoba. Búscalo en internet si quieres, ha sido bastante sonado.

Eso, cuando la gente estaba menos idiotizada y adoctrinada, no pasaba con por ejemplo con ¨Blade¨, que siendo, como dices, afrodescendiente en un mundillo de blancos, era una pasada de película con un pedazo de actor. Ni más ni menos.

No, perdona. No es racismo, ni es homofobia ni machismo. Es puta lógica. Como dice Mcpato, es fidelidad, y a eso se le sumo la credibilidad, dignidad, respeto y numerosas virtudes más que gente como los mandamases de Disney, Marvel, Dc o quien toque, no tienen ni les importa tener. Por poner un ejemplo, Marvel es una marca de deshuevados oportunistas que para hacer dinero no les importa en su pusimilidad verder sus culos al mejor postor, cambiando razas, sexos u orientaciones sexuales a sus personajes para que la turba (y sí, esa es la palabra que mejor define a esos descebrados) estén contentos yendo al cine a ver una peli en el que el mundo de yupi existe con sus arcoiris y sus fuentes de chocolate donde todos somos iguales sin distinción.

Eso se define como sumisión. Para mí, basura.

Y para acabar, ¨no estamos hablando de Churchill o Napoleón¨. Sí, estamos hablando de ellos, porque con esta maldita discriminación positiva nos encontramos con eventos totalmente modificados o edulcorados en las películas, y un día el problema no será que nos vegan con un Churchill hindú (que sin duda da para una comedia) o con un Napoleón mohicano, sino que gente viva en la inopia y crea que las cosas son como realmente las relata el cine. Y si crees que no es así, te diré que a día de hoy la gente de yankilandia se cree que su país fue quien ganó la segunda guerra mundial, cuando fueron los bolcheviques quienes se dejaron el culo en ello. Un pequeño ejemplo de muchísimos que podría poner, pero paso.

Si puedo, voy a poner un enlace que vi hace tiempo sobre una película noruega (o tal vez finlandesa, no recuerdo) en que uno de los actores que encarnaba a a un nazi era negro.

Sí, un puto nazi negro. Pero aún así, los giliprogres no estaran contentos porque ese jodido nazi negro no es ni gay, ni travelo ni una polla en vinagre. Ya me dirás tú qué nombre tiene eso.


Tiene toda la razón amigo. El otro día tuve una polémica con uno de la turba como los llamas tu por el cambio de raza de Roland deschain ya que el personaje es descendiente del mismísimo rey Arturo y volverlo negro le quita la credibilidad al personaje que está interpretando.

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#152

Ja, me había pasado por alto lo del ¨nazi negro¨, jajaja, curiosamente no es tan tan tan raro, en mi ciudad en la zona sur de Argentina, habían grupos años atrás que pintaban esvásticas y mensajes racistas... siendo grupos de personas de piel oscura, no negros, pero bastante lejos del ideal ario, y lo gracioso es que lo hacían con un fuerte convencimiento y seguridad de que ellos pertenecían a la raza superior... y bueno, en algún momento deben haber madurado pues desaparecieron, eso o vieron posta algún documental sobre el nazismo... comentario totalmente offtopic pero me causo gracia volver a leer del ¨nazi negro¨

Reportar Citar


      6411

ste
#153

Solo Mauro dijo:
Ja, me había pasado por alto lo del ¨nazi negro¨, jajaja, curiosamente no es tan tan tan raro, en mi ciudad en la zona sur de Argentina, habían grupos años atrás que pintaban esvásticas y mensajes racistas... siendo grupos de personas de piel oscura, no negros, pero bastante lejos del ideal ario, y lo gracioso es que lo hacían con un fuerte convencimiento y seguridad de que ellos pertenecían a la raza superior... y bueno, en algún momento deben haber madurado pues desaparecieron, eso o vieron posta algún documental sobre el nazismo... comentario totalmente offtopic pero me causo gracia volver a leer del ¨nazi negro¨


Existen varios grupos de supremacia negra, como la iglesia israelita de Dios en Jesucristo y la nacion de Yavé. Son practicamente el polo opuesto de los neonazis.

Reportar Citar


Película relacionada


Deadpool 2

de David Leitch

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Deadpool 2

Póster de ‘Once Upon a Deadpool’, la versión PG-13 de ‘Deadpool 2’
(11 Nov 2018)

Deadpool 2

‘Deadpool 2’ se reestrenará en Navidad recortada
(30 Sep 2018)

Deadpool 2

Tim Miller quiso a los Cuatro Fantásticos en ‘Deadpool 2’
(21 Aug 2018)

Leer más

Noticias + leídas

“Alien: Romulus” revive los efectos prácticos: Un regreso a las raíces de la franquicia
Cuatro títulos de terror que se han estrenado hoy en streaming
Taquilla USA: “Civil War” conquista el número 1 con $25.7 Millones
Trailer de “Desaparecer por Completo”, un thriller mexicano de terror que ya está en Netflix

Taquilla

Fin de semana del 05 al 07 de Abril

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

1º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
743.017€

La Primera Profecía

2º

La Primera Profecía
484.417€

La Familia Benetón

3º

La Familia Benetón
394.100€

Cazafantasmas: Imperio Helado

4º

Cazafantasmas: Imperio Helado
376.344€

Dune: Parte Dos

5º

Dune: Parte Dos
374.872€

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Civil War

1º

Civil War
$25,712,608

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

2º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
$15,450,000

Cazafantasmas: Imperio Helado

3º

Cazafantasmas: Imperio Helado
$5,800,000

Kung Fu Panda 4

4º

Kung Fu Panda 4
$5,500,000

Dune: Parte Dos

5º

Dune: Parte Dos
$4,320,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto