Fecha de estreno para el remake de ‘Cementerio Viviente’

Fecha de estreno para el remake de ‘Cementerio Viviente’


Paramount Pictures acaba de poner fecha de estreno al remake de Cementerio de Animales (aka Cementerio Viviente), título que dirigirán Dennis Widmyer y Kevin Kolsch (Starry Eyes).

Será finalmente el 19 de Abril del 2019 cuando la novela publicada en los 80s por Stephen King regrese a los cines, tras su versión de 1989 con secuela incluida unos años más tarde.

En Cementerio Viviente, Louis Creed, su esposa y sus dos pequeños hijos, se establecen en una vivienda próxima a una carretera con mucho tráfico. Cerca de la casa comienza un sendero que lleva a un cementerio de animales y, un poco más lejos, a un antiguo cementerio indio en el que, según la leyenda, quien sea enterrado allí volverá a la vida. Cuando su hijo pequeño es atropellado por un camión, Louis le enterrará en el viejo cementerio. Gracias a Tromaville por el aviso





Comentarios (28)


ste
      6683

ste
#1

Para cuando el casting?

Reportar Citar

Juanchus
      8032

Juanchus
#2

He disfrutado la primera y la segunda me ha parecido muy mirable también, con Zowie y con esa triste canción de ¨Fading Away¨. La peli mantuvo bastante su esencia porque era de la misma directora.
Ojalá en esta nueva producción hagan un esfuerzo y la conserven de la misma forma y no cometan el error de hacer un bebé de CGI, perros de CGI, camiones atropelladores de CGI, The Ramones de CGI, dientes de conejo...

Reportar Citar

SYLAR
      9610

SYLAR
#3

Por ahora quiero ver mas quienes van a estar en la pelicula

Reportar Citar

      9610

Bisolvon Antitusivo Compo
#4

Este fotograma del gato es genial.

Reportar Citar

San Gato
      4357

San Gato
#5

Juanchus dijo:
He disfrutado la primera y la segunda me ha parecido muy mirable también, con Zowie y con esa triste canción de ¨Fading Away¨. La peli mantuvo bastante su esencia porque era de la misma directora.
Ojalá en esta nueva producción hagan un esfuerzo y la conserven de la misma forma y no cometan el error de hacer un bebé de CGI, perros de CGI, camiones atropelladores de CGI, The Ramones de CGI, dientes de conejo...


La versión de Mary Lambert es una verdadera joya, adaptando muy bien el libro.
Hoy en día todo es CGI y cuando se trata de hacer terror, pues como que no convence en lo más mínimo.
Otro punto que puede llegar a ser controversial, es la adaptación de época. Si traen la historia al presente, van a tener que hacer necesarios cambios en el guion y eso ya me gusta menos.

Reportar Citar

ste
      6683

ste
#6

San Gato dijo:


La versión de Mary Lambert es una verdadera joya, adaptando muy bien el libro.
Hoy en día todo es CGI y cuando se trata de hacer terror, pues como que no convence en lo más mínimo.
Otro punto que puede llegar a ser controversial, es la adaptación de época. Si traen la historia al presente, van a tener que hacer necesarios cambios en el guion y eso ya me gusta menos.


El gato y Gage lo más seguro es que sean cgi, por lo menos en su etapa de zombis. Y es una lastima. A mi tampoco me gusta la idea de que cambien la época.

Por otro lado, hay muchos libros de King que no han sido adaptados y que ahora es el momento de hacerlos. Antes de ver Pet Srmatary adaptado nuevamente, teniendo en cuenta que la versión de Lambert le hizo justicia exceptuando algunas cosas, preferiría ver Rose Madder, La larga marcha, Blaze, La chica de pan de gengibre (esta me gustaría que fuera de Netflix), etc., llevadas a la pantalla. Pero en la nueva versión de PS sería bueno que incluyeran TODO lo relacionado a la esposa de Jud.

Reportar Citar

Urban
      2880

Urban
#7

Hubiera preferido a Muschetti, pero bueno, tienen mi confianza.
Si 2017 ha sido un año King, me da que 2019 va por el mismo camino.

Reportar Citar

Urban
      2880

Urban
#8

ste dijo:


El gato y Gage lo más seguro es que sean cgi, por lo menos en su etapa de zombis. Y es una lastima. A mi tampoco me gusta la idea de que cambien la época.

Por otro lado, hay muchos libros de King que no han sido adaptados y que ahora es el momento de hacerlos. Antes de ver Pet Srmatary adaptado nuevamente, teniendo en cuenta que la versión de Lambert le hizo justicia exceptuando algunas cosas, preferiría ver Rose Madder, La larga marcha, Blaze, La chica de pan de gengibre (esta me gustaría que fuera de Netflix), etc., llevadas a la pantalla. Pero en la nueva versión de PS sería bueno que incluyeran TODO lo relacionado a la esposa de Jud.


O quizá no.
¨It¨ mezclaba CGI con prótesis.

Reportar Citar

Juanchus
      8032

Juanchus
#9

San Gato dijo:


La versión de Mary Lambert es una verdadera joya, adaptando muy bien el libro.
Hoy en día todo es CGI y cuando se trata de hacer terror, pues como que no convence en lo más mínimo.
Otro punto que puede llegar a ser controversial, es la adaptación de época. Si traen la historia al presente, van a tener que hacer necesarios cambios en el guion y eso ya me gusta menos.


Tal cual, si es que fueran efectos de buena calidad no darían lugar a quejas, pero parece que es mucho pedir. Con respecto a la época, tranquilamente pueden ambientarla en los ochentas, total solo sería el vestuario porque prácticamente toda la novela sucede en la casa y el bosque.

Reportar Citar

DE NIRO
      31550

DE NIRO
#10

Que bueno

Reportar Citar

Zombie chavo del ocho
      4528

Zombie chavo del ocho
#11

Juanchus dijo:
He disfrutado la primera y la segunda me ha parecido muy mirable también, con Zowie y con esa triste canción de ¨Fading Away¨. La peli mantuvo bastante su esencia porque era de la misma directora.
Ojalá en esta nueva producción hagan un esfuerzo y la conserven de la misma forma y no cometan el error de hacer un bebé de CGI, perros de CGI, camiones atropelladores de CGI, The Ramones de CGI, dientes de conejo...


Pero desde cuando en una pelicula de terror americana vemos CGI Juanchus? Ohhhh si, ya me recorde XD

La pelicula original ha envejecido bastante bien, esta nueva adaptacion, porque ahora asi se le dice cuando te pasas por el arco del triunfo la historia original, no me da buena espina.

Reportar Citar

Carlos Teorético
      37733

Carlos Teorético
#12

Pues falta demasiado.

Reportar Citar

San Gato
      4357

San Gato
#13

Juanchus dijo:


Tal cual, si es que fueran efectos de buena calidad no darían lugar a quejas, pero parece que es mucho pedir. Con respecto a la época, tranquilamente pueden ambientarla en los ochentas, total solo sería el vestuario porque prácticamente toda la novela sucede en la casa y el bosque.


En realidad no sé si quiero ver una nueva versión. Seguro no está hecha para quienes vimos la anterior, sino para un público renovado que hoy está descubriendo a king y sus grandes obras.
Ojala esté a la altura.

Reportar Citar

Urban
      2880

Urban
#14

San Gato dijo:


En realidad no sé si quiero ver una nueva versión. Seguro no está hecha para quienes vimos la anterior, sino para un público renovado que hoy está descubriendo a king y sus grandes obras.
Ojala esté a la altura.


Tal cual.

Reportar Citar

edcarpenter
      661

edcarpenter
#15

muy bien no me la pierdo

Reportar Citar

      661

Batsu Pardo
#16

Juanchus dijo:
He disfrutado la primera y la segunda me ha parecido muy mirable también, con Zowie y con esa triste canción de ¨Fading Away¨. La peli mantuvo bastante su esencia porque era de la misma directora.
Ojalá en esta nueva producción hagan un esfuerzo y la conserven de la misma forma y no cometan el error de hacer un bebé de CGI, perros de CGI, camiones atropelladores de CGI, The Ramones de CGI, dientes de conejo...


anda que con la actuación de los nuevos de IT
vaya palo echado al río.

Las peliculas antiguas de Stephen son las mejores por sus grandes actores haciendo en producciones low cost
o alguien me dirá o contrario ?? Si es así bastante falta educaros

Reportar Citar

Juanchus
      8032

Juanchus
#17

Batsu Pardo dijo:


anda que con la actuación de los nuevos de IT
vaya palo echado al río.

Las peliculas antiguas de Stephen son las mejores por sus grandes actores haciendo en producciones low cost
o alguien me dirá o contrario ?? Si es así bastante falta educaros


Pues deberías ver Graveyard Shift. Vergüenza donde las haya.
Ahora lo de la cochinada de IT no te lo discuto mi buen batsu.

Reportar Citar

Hannibal1981
      11

Hannibal1981
#18

Es un Remake que me apetece ver, y aún más teniendo la original y la secuela en un pack de DVD. Seguro que si meten cgi en condiciones y no de cuatro duros puede quedar estupenda, el problema cuando parecen de ps1 o peores, ahí son efectos que estropean las películas.

Reportar Citar

ste
      6683

ste
#19

Batsu Pardo dijo:


anda que con la actuación de los nuevos de IT
vaya palo echado al río.

Las peliculas antiguas de Stephen son las mejores por sus grandes actores haciendo en producciones low cost
o alguien me dirá o contrario ?? Si es así bastante falta educaros


Si, tan malas eran que mira lo que recaudaron y el éxito que tuvieron :v

Reportar Citar

ste
      6683

ste
#20

Batsu Pardo dijo:


anda que con la actuación de los nuevos de IT
vaya palo echado al río.

Las peliculas antiguas de Stephen son las mejores por sus grandes actores haciendo en producciones low cost
o alguien me dirá o contrario ?? Si es así bastante falta educaros


Que paso? Los judíos que inventaron a los dinosaurios y cambiaron la historia también son responsables del éxito de IT? Conspiración conspiración!!

Reportar Citar

      6683

Batsu Pardo
#21

ste dijo:


Si, tan malas eran que mira lo que recaudaron y el éxito que tuvieron :v


modas para el gremio conformista

A educarse
¿o lo remarco?

Reportar Citar

arielgf88
      1242

arielgf88
#22

Mi novela favorita de King y una de mis películas preferidas.
Espero que la nueva adaptación esté a la altura, porque tienen material para hacer algo que quede en la historia.
Y más allá de que me encanta la versión de Mary Lambert, hay algunas cosas que podrían mejorarse. Por ejemplo, sería bueno ver a la Sra Crandall y también a Gage diciendo frases perturbadoras como en la novela.

Reportar Citar

      1242

Siempre Blood
#23

Batsu Pardo dijo:


modas para el gremio conformista

A educarse
¿o lo remarco?


Con que aprendas a escribir nos conformamos.

Reportar Citar

neo_korn
      19347

neo_korn
#24

vale, veremos

Reportar Citar

ste
      6683

ste
#25

Batsu Pardo dijo:


modas para el gremio conformista

A educarse
¿o lo remarco?


Conformista? Porque nos gusta una película que a ti no? Claro, habla el que alaba el trabajo de un abusador sexual de menores.

Reportar Citar

Urban
      2880

Urban
#26

Batsu Pardo dijo:


modas para el gremio conformista

A educarse
¿o lo remarco?


Viene a hablarnos de conformismo el rey del mismo.

Reportar Citar

Urban
      2880

Urban
#27

Batsu Pardo dijo:


anda que con la actuación de los nuevos de IT
vaya palo echado al río.

Las peliculas antiguas de Stephen son las mejores por sus grandes actores haciendo en producciones low cost
o alguien me dirá o contrario ?? Si es así bastante falta educaros


Sí, somos bastantes lo que te diremos lo contrario.

Reportar Citar

Xavi7455
      6

Xavi7455
#28

Disfruté muchísimo viendo la primera entrega, la segunda ñe más o menos pero es una historia original. Espero que hagan de algo único este remake y que no la caguen como han hecho otros remakes ( poltergeist, IT..)

Reportar Citar


Película relacionada


Cementerio de Animales

de Dennis Widmyer, Kevin Kolsch

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Cementerio de Animales

Guillermo del Toro “mataría” por hacer una nueva película de “Cementerio de Animales”
(9 Dec 2021)

Cementerio de Animales

Paramount+ estrenará una precuela de “Cementerio de Animales”
(25 Feb 2021)

Cementerio de Animales

La nueva adaptación de “Cementerio de Animales” llega a Netflix mañana
(8 Nov 2020)

Leer más

Noticias + leídas

“Frankenstein” de Guillermo del Toro emociona en Venecia con 13 minutos de ovación
Primer tráiler de “28 Años Después: El templo de los huesos”
Primeras imágenes de “28 Años Después: The Bone Temple”: tráiler mañana
Primeras críticas de “Expediente Warren: El último rito”: ¿despedida digna o final agotado?

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Agosto

Weapons

Weapons

574.844€

Sin Cobertura

Sin Cobertura

466.460€

Materialistas

Materialistas

415.160€

Agárralo como Puedas

Agárralo como Puedas

361.610€

Los Tipos Malos 2

Los Tipos Malos 2

322.423€

Fin de semana del 29 al 31 de Agosto

Weapons

Weapons

$12.415.000

Tiburón

Tiburón

$9.800.000

Bala Perdida

Bala Perdida

$9.500.000

Ponte en mi Lugar de Nuevo

Ponte en mi Lugar de Nuevo

$8.300.000

Los Roses

Los Roses

$8.000.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos


expediente warren