
Como bien dicen por aquí el libro merece la pena, es inquietante, incluso terrorífico. La adaptación al cine del 89 si que es bastante acertada, aunque deja flecos y elimina aspectos bastante importantes de la novela, pero hay que decir que sale airosa, tiene buenos efectos de maquillaje para la época y no cae en agujeros argumentales graves. Esta adaptación, en cambio, es algo más vulgar y no tan cuidada. Además introducen cambios sin sentido que no aportan terror, casi que lo restan.
Aún así se puede disfrutar minimamente, claro que con un material de partida como ese, no es tan difícil.
La adaptación del 89 no será totalmente fiel al libro, de hecho eso es casi imposible para cualquier obra en dos horas, pero por lo menos te engancha la historia, y su final brutal cuando lo vi como a los 11 años. El remake de esto que lo hicieron hace unos años de lo peor que he visto.
Reportar CitarUna de las peores adaptaciones de uno de los pocos libros de King que sí me gustan.
La verdad es que no entiendo por qué es tan difícil adaptar un libro de King, o por qué no se hace bien, si sus libros son prácticamente guiones novelizados (independientemente de su sean buenos o no sus libros).
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
|
| 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
|
| 2ºWicked Parte II662.809€ |
|
| 3ºNuremberg476.590€ |
|
| 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
|
| 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
yo_yo
#1
La vi en cines en su momento. No le hace ninguna justicia a la novela. Los cambios que hicieron me resultaron innecesarios y mediocres y terminó siendo una película convencional plana e insulsa.
Reportar Citar